Pembunuhan Kelurahan Muara Nibung Hilir KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah dan pada pagi harinya terdakwa mengetuk pinturumah korban untuk meminta bajunya kepada anak korban yaitu saksi Aknes Wau alias2Nidar (menantu terdakwa) setelah pintu rumah terbuka lalu saksi Aknes Wau aliasNidar memberikan baju milik terdakwa kemudian terdakwa meminta air minum sertaobatobatan antalgin dan konidin lalu saksi Aknes Wau alias Nidar memberikannyakepada terdakwa, setelah terdakwa selesai meminum obat tersebut

maka saksi AknesWau alias Nidar langsung masuk kedapur dan saat saksi Aknes Wau alias Nidar beradadidalam dapur maka terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan menikam saksikorban Lukas Marsudi Wau yang sedang tidur diruang tamu dengan menggunakanpisau sangkur warna hitam, sehingga akibat perbuatan terdakwa korban Lukas MarsudiWau mengalami luka tusuk didada kanan ukuran P = 4 cm, L = 1/2 cm dalam tidakdiukur karena kontra indikasi sekitar luka, dengan emfisemasubkutis (udara dalamjaringan kulit)

istri Saksi korban kejadian awalnya adalahbahwa Terdakwa sebelumnya berkunjung kerumah Saksi korban kuranglebih 2 (dua) minggu dan Terdakwa suka minum dan telah pernahditegor (dinasehati oleh anaknya atau menantu Saksi korban) agar janganminum arak kalau datang kerumah Saksi korban akan tetapi Terdakwatetap juga minumminum dan pada malam itu Terdakwa telah mabuk;Bahwa kemudian sekitar pukul 04.30 WIB Terdakwa mengetuk pinturumah Saksi korban lalu dibukakan oleh menantunya bernama AknesWau alias Nidar

rumah langsung menikam Saksi korban yang sedang tidurdiruang tamu dengan menggunakan pisau sungkur warna hitam sehinggaSaksi korban mengalami luka di dada serta tidak sadarkan diri;Bahwa Saksi korban sempat di rawat di Rumah Sakit Umum selama 4(empat) hari;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi korban adalah besan dimanaanak perempuan Saksi korban menikah dengan anak LakilakiTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;2 Lukas Marsudi Wau Alias Ama Nidar

Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;6 Hamdan Waksukran Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015sekira pukul 05.30 WIB sewaktu Saksi keluar dari mesjid hendak pulangkerumah tepatnya dijalan Saksi dipanggil oleh warga Hatobangonbernama Eli Sander Jega dengan mengatakan kepada Saksi adaterjadipenikaman lalu Saksi bertanya siapa yang kena tikam dan dijawabnyalagi yang kena tikam ama Nidar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sunarto bin Djumadin ) dengan Pemohon II ( Suhairiyah binti Nidar ) yang dilaksanakan pada 02 Maret 2003 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 2280/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Djumadin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa PringgondaniKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suhairiyah binti Nidar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2280/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Maret 2008, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nidar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Djumadin) danPemohon II (Suhairiyah binti Nidar) yang dilangsungkan pada 02 Maret2003 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

petani, bertempat tinggal di DesaPringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 02 Maret 2003 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nidar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunarto bin Djumadin )dengan Pemohon II ( Suhairiyah binti Nidar ) yang dilaksanakan pada 02 Maret2003 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

adalah karena saya telah menjual rumahtersebut kepada mertua si Filiadi Halawa Alias Ina Nidar yang bernamaHezatulo Gulo Alias Ama Marina yang mana memiliki putra pertamanyayang bernama a.n.

Faona Sokhi Gulo Alias Ama Nidar, dan setelahHezatulo meninggal dunia maka putra pertamanya pemilik sah darirumah itu, akan tetapi setelah Faona Sokhi meninggal dunia maka abhliwarisnya atau yang menjadi pemilik rumah tersebut sekarang ini adalahistrinya a.n. Filiadi Halawa Alias Ina Nidar.

Dari ketiga orang saksitersebut saling mempunyai keterkaitan/nubungan darah yakni Hayati GuloYanti adalah anak dari saksi korban Halawa Alias Ama Nidar, Fatiaro GuloAlias Ama Suka dan Sarina Gulo Alias Ina Suka adalah suami isteri di manaFatiaro Gulo Ama Suka adalah adik ipar dari Filiadi Halawa Alias Ina Nidar.Analisa : Terhadap fakta ini tentu saja keterangan yang telah diberikan keempat6.saksi tersebut (Filiadi Halawa Alias Ina Nidar, Hayati Gulo Alias Yanti,Fatiraro Gulo Alias Ama Suka, Sarina

Gulo Alias Ina Suka) tidak objektif,sangat memihak kepada saksi korban Filiadi Halawa Alias Ina Nidar, karenaketiga saksi tersebut terikat hubungan keluarga.

Bahwa perbuatan para Terdakwa melakukan pembongkaran dan perusakanterhadap rumah saksi korban Filiadi Halawa Alias Ina Nidar sehingga tidakdapat dipergunakan lagi merupakan tindak pidana melanggar Pasal 170 Ayat(1) KUHP ;7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Nurmayanti binti Hasan, lahir tanggal 10 Februari 2003 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Nidar bin M.Amin;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000.- (Dua ratus enam ribu rupiah).-

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon tersebut dengan calon Suaminya yangbernama Muhammad Nidar Bin M.Amin, lahir tanggal 12031999,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Supir, Alamat Gampong leMasen, Kecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidie;4. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon Il denganMuhammad Nidar Bin M.Amin tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;Za Menyatakan memberi Dispensasi Kawinkepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menikahkan anaknyayang bernama Nurmayanti Binti Hasan dengan calon Suaminyayang bernama Muhammad Nidar Bin M.Amin;3.

No. 957/Pdt.P/2020/MSSgi.tempat tinggal di Gampong Keupula, Kecamatan Muara Tiga,Kabupaten Pidie, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar Nurmayanti adalah anak kandung dari paraPemohon;nonnna== Bahwa benar para Pemohon selaku ayah dan ibu kandungkandung dari Nurmayanti ingin menikahkannya denganseorang lakilaki yang bernama Muhammad Nidar bin M.Amin;Bahwa Nurmayanti tidak keberatan untuk dinikahkan denganMuhammad Nidar bin M.Amin, karena itu adalah merupakanjalan terbaik

suami dari anak paraPemohon bernama Nurmayanti binti Hasan dan ingin segeramenikah;n Bahwa Muhammad Nidar sudah kenal dengan Nurmayantiselaku anak para Pemohon sekitar 1 tahun yang lalu dan saatini ianya sudah siap lahir dan batin untuk menikah dengan anakpara Pemohon tersebut; Bahwa Muhammad Nidar tidak merasa terpaksa atau dipaksauntuk menikahi anak para Pemohon, tetapi pernikahan iniadalah atas dasar senang sama senang; Bahwa orang tua dari Muhammad Nidar tidak keberatan samasekali, jika Muhammad

Nidar menikah dengan anak paraHal 4 dari 10 Hal Pen.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I (Sulaiman bin Banta kumari) dan Terdakwa II (Reka Nidar binti Abdur Rahman) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana/jarimah Ikhtilath;
2. Menghukum :
   1. Terdakwa I (Sulaiman bin Banta kumari) dengan uqubat cambuk didepan umum sebanyak 23 9dua puluh tiga) kali cambuk .

cambuk yang dijatuhkan terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II ;

Cabang Trenggalek
Tergugat:
1.DANDI YANU ARGO
2.WELIANAN NIDAR

Nama Weliana Nidar, NIK 3503144302950001, Tempat Tanggal LahirMalang, 03021995 Jenis Kelamin Perempuan Tempat Tinggal Dsn PojokRT : 08 / RW: 04 Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebutTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Fotokopi dari Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dandi Yanu Argo,tanggal 8 November 2012, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa TimurKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P6a,;Fotokopi dari Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Weliana Nidar,tanggal 21 November 2012, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa TimurKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaP6b.;Hal 5 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2020//PN Trk7.

terpidana melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 10 (SEPULUH) BULAN ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar patahan papan dengan panjang sekitar 1 meter ;Satu ikat patahan daun rumbia ;Satu buah potongan batang kayu dengan panjang sekitar 75 cm ;Satu patahan kayu reng dengan panjang sekitar 60 cm ;Satu buah patahan bambu dengan panjang sekitar 80 cm ;Satu lembar patahan seng yang telah kusam ;Dikembalikan kepada saksi Filiadi Halawa alias Ina Nidar

,3,4,5,6 menyatakan bahwa mereka membokar rumah tersebutkarena disuruh Terdakwa;ALOWADODO GULO alias AMA RIFENA; Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak adaperubahan; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pengrusakan rumah Filiadi Halawaalias Ina Nidar.

. karena tanahberdirinya rumah sudah menjadi milik saksi yang berasal dari nenek moyang saksi.; Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mendirikan rumah dan menempatirumah tersebut selain keluarga saksi dan keluarga Faonasokhi Gulo aliasAma Nidar.

;Bahwa rumah tersebut adalah benar milik Filiadi Halawa alias Ina Nidar danada surat Pembelian rumah tersebut yaitu dibeli oleh orangtua saksiHezatulo Gulo alias Ama Merina dari Alowadodo Gulo alias Ama Rifena,selanjutnya rumah tersebut diwariskan oleh orangtua saksi Hezarulo Gulokepada abang kandung saksi yaitu Faonasokhi Gulo alias Ama Nidar lalusetelah Faonasokhi Gulo alias Ama Nidar meninggal dunia maka rumahtersebut jatuh kepada isteri Faonasokhi Gulo yaitu Filiadi Halawa alias InaNidar ; Bahwa

;Bahwa yang pernah menempati rumah yang rusak oleh para terdakwa adalahpada tahun 1979 yang menempati rumah tersebut adalah Alowadodo Guloalias Ama Rifena kemudian Alowadodo Gulo menjual rumah tersebutkepada orangtua saksi Hezatulo Gulo alias Ama Merina pada tahun 1986selanjutnya orangtua saksi Hezatulo Gulo mewariskan rumah tersebutkepada abang saksi Faonasokhi Gulo alias Ama Nidar sejak tahun 1986sampai 2001 yang menempati rumah tersebut adalah keluarga FaonasokhiGulo alias Ama Nidar, selanjutnya

Ina Nidar, bahwa perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara yaitu mendatangi rumah saksi korbandan atas perintah TerdakwaI Sozanolo Gulo Als.

masih termasuk dalam Bulan Juni Tahun 2013,bertempat di Worongporong, Dusun Labakka, Desa Abbanuangeng KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang anak bersetubuh dengan dia di luar perkawinan, dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal sejak tahun 2011 sampai pada waktu yang telah disebutkan di atas, saksikorban Nur Hasnidar Alias Nidar

KALA Bin LAKUYYENG seorang anak untuk melakukan pencabulan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal sejak tahun 2011 sampai pada waktu yang telah disebutkan di atas, saksikorban Nur Hasnidar Alias Nidar Binti Saing yang masih berusia 14 (empat belas) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73.13.AL.2010 010647 tanggal 04 Nopember2010, dipanggil oleh terdakwa KALA BIN LAKUYYENG, yang merupakan Bapak Tirikorban, untuk masuk ke dalam kamar dan

2,3,7 dan 9 tersebut diduga akibat persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dankemudian baik terdakwa maupun Penasihat Hukum tidak mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 NUR HASNIDAR alias NIDAR

;e Bahwa saksi tahu kejadian karena sepupunya suruh saksi Tanya cucu saksi (korban)apakah kamu diperkosa oleh terdakwa, karena orangorang takut Tanya sebab Terdakwa orangjago dan pernah membunuh orang;e Bahwa kemudian Nidar (korban) sendiri yang cerita pada saksi masalah perkosaantersebut setelah saksi tanya korban; Bahwa Nidar (korban) cerita pada saksi kejadian tersebut tiga bulan yang lalu; Bahwa setelah mendengar cerita dari Nidar (korban) langsung saksi lapor polisikeesokan harinya; Bahwa setelah

Terdakwa diambil oleh polisi lalu ia mengakui perbuatannya ; Bahwa Waktu Nidar (korban) cerita ia mengatakan ia diancam oleh Terdakwa denganmengatakan : Jangan bilang ke orang lain nanti kita berdua dipenjarakan ;e Bahwa Pengakuan Nidar (korban) bahwa ia disetubuhi oleh Terdakwa tidak terhitungjumlahnya;Atas keterangan saksi Terdakwa menyampaikan keterangan saksi tersebut terdakwa tidaktahu ;3.

Cabang Trenggalek
Tergugat:
1.DANDI YANU ARGO
2.WELIANAN NIDAR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Aisyah binti Nidar, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irawan bin Murawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2446/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Siti Aisyahbinti Nidar

Memberikan dispensasi kepada Siti Aisyah binti Nidar untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Irawan bin Murawi;3.

dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Siti Aisyah binti Nidar

, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama lIrawan bin Murawikarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama lrawan bin Murawi telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Siti Aisyah binti Nidar tidak ada hubungan keluarga

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Aisyah binti Nidar,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irawan bin Murawi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 01September 2020 M bertepatan dengan tanggal 138 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Resma Nidar binti Nurman, telan memberikan keterangan di bawahSumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga atau kerabat dengan saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Baru Rt 02/12 KelurahanCiapus Kecamatan Ciomas Cibinong Bogor Jawa Barat;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namapemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran pemohon untukdisamakan dengan nama yang tertulis di ljazah Pemohon;Bahwa pada akta kelahiran

pemohon;Halaman 4 dari 9Penetapan Nomor Nomor 160/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1865 Kitab UndangundangHukum Perdata, Pemohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalilPermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa 5 (lima) buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi, yakni saksi Resma Nidar

diketahuibahwa penulisan nama Pemohon adalah Sri Mutiara Gita;Menimbang, bahwa diketahui bahwa Pemohon merupakan anakkedua dari pasangan suami istri Busril Ujang dan Neldawati (vide bukti SuratP5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa ljazahSekolah Dasar Tahun Pelajaran 2014/2015 atas nama siswa Mutiara Gita,selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P3, diketahui bahwa penulisannama Pemohon adalah Mutiara Gita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi Pemohonyaitu saksi Resma Nidar

binti Nurman dan saksi Admawati binti Darmawipada pokoknya menerangkan, bahwa terdapat perbedaan penulisan namaPemohon pada akta kelahiran dari penulisan nama Pemohon yang saksisaksi ketahui;Halaman 6 dari 9Penetapan Nomor Nomor 160/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa saksi Resma Nidar binti Nurman dan saksiAdmawati binti Darmawi menerangkan bahwa penulisan nama Pemohonyang saksi ketahui adalah Mutiara Gita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap buktibuktidi atas, Hakim menyimpulkan bahwa

ALEX bersamasama dengan IDEM DAWOLO Als.AMA JOSEP dan FINU NDRURU (DPO) pada hari kamis tanggal 05 Juli 2012sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2012, bertempat di Dusun I lasara Bahili Desa Samaeasi Kecamatan MandreheKabupaten Nias Barat tepatnya dirumah milik korban FILIADI HALAWA Als.INA NIDAR atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukWilayah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang, yang

INA NIDAR pada saat itu korbantidak berada dirumah sedang pergi mengikuti ibadah di kecamatan Mandrehetibatiba ia menerima telepon dari anaknya yang bernama HAYATIGULO Als.YANTI dan mendapat kabar bahwa rumahnya sudah roboh atau rusak total dibuat oleh para Terdakwa 1. SOZANOLO GULO Als. AMA ROMI, 2 RARADODOGULO Als. AMA NIMA, 3. YASAMONI GULO Als. AMA PENDRI, 4. SAABAGULO Als. AMA YAMA, 5 YULIARO GULO Als. AMA YULI dan 6ALEXANDER NDRURU Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar patahan papan dengan panjang sekitar 1 meter;Satu ikat patahan daunrumbia;Satu buah potongan batang kayu dengan panjang sekitar 75 cm; Satu patahan kayu reng dengan panjang sekitar 60 cm; Satu buah patahan bambu dengan panjang sekitar 80 cm;Satu lembar patahan seng yang telah kusam;Dikembalikan kepada saksi Filiadi Halawa alias Ina Nidar; Sebilah parang yang terbuat dari besi dengan bergagangkan kayudengan panjang keseluruhannya sekitar 40 cm; Sebilah

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar patahan papan dengan panjang sekitar 1 meter;Satu ikat patahan daunrumbia; Satu buah potongan batang kayu dengan panjang sekitar75 cm;Satu patahan kayu reng dengan panjang sekitar 60 cm;Satu buah patahan bambu dengan panjang sekitar 80 cm;Satu lembar patahan seng yang telah kusam;Dikembalikan kepada saksi Filiadi Halawa alias Ina Nidar; Sebilah parang yang terbuat dari besi dengan bergagangkan kayudengan panjang keseluruhannya sekitar 40 cm; Sebilah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nidar binti M. Rasyid alias (Badu Rasyid) benar telah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2022;
3. Menetapkan Basri bin Harun benar benar telah meninggal dunia pada tanggal Tahun 2005;
4. Menetapkan :
   1. Reni Dahlia, Perempuan, yang lahir pada tanggal 14 Juli 1984 (anak kandung Nidar binti M.

Rasyid alias (Badu Rasyid);

semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa Dedi Putra Als Dedi Bin Muharmi pada hari SeninTanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di Halaman KantorDinas Sosial Kabupaten Kampar yang berada di Jalan Tuanku TambusaiBangkinang Kabupaten Kampardan selanjutnya masih pada hari, tanggal sertatahun tersebut diatas, sekira pukul 09.00 WiBbertempat di rumah milik SaksiYusnidar Als Nidar

korban tersebut ke arahSMA Negeri 02 Bangkinang, dan memarkirkannya di halaman parkir SMANegeri 02 Bangkinang, selanjutnya Terdakwa menaiki angkutan umum becakmotor milik Syafruddin AR Als Isap Bin Abu Talib (Alm) pergi kearah rumahkorban yang berada di areal kebun karet jalan Lingkar Desa Ridan PermaiKecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar, dan sekira Pukul 09.00 Wibsesampainya Terdakwa dirumah korban dan bertemu dengan Saksi Yusnidarhalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 553/Pid.B/2019/PN Bkn.Als Nidar

(Istri korban) dan mengatakan bahwa Terdakwa disuruh oleh Korbanuntuk mengambil sepeda motor Honda Revo Warna Hitam Les Biru denganNomor Polisi BM 3888 OW dan 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merkSTHIL Warna oren milik Saksi Yusnidar Als Nidar (istri korban) selanjutnyaTerdakwa langsung membawa pergi sepeda motor Honda Revo Warna HitamLes Biru dengan Nomor Polisi BM 3888 OW dan 1 (satu) unit mesin pemotongrumput merk STHIL Warna orentersebut kearah Kebun Durian KecamatanGunung Sahilan kabupaten

Saksi Yusnidar Als Nidar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya perkara penggelapan yang dilakukan Terdakwa adalahpada pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira jam 08.00 Wib(diketahui) di JIn. Tuanku Tambusai Kantor Dinas Sosial dan di kebun karetJin. Lingkar Desa Ridan Permai tepatnya di rumah saksi Kec. BangkinangKota Kab.

Bahwa terdakwa menyewa 1 unit eskavator/ bakhoe merkKomatsu warna kuning/ oranye kepada sdr Supriadi sebesar Rp 400.000,/ hari.Bahwa alat tersebut dioperasikan oleh saksi Nidar als P Siti Nur Ayna . Bahwapenambangan yang dilakukan oleh terdakwa termasuk kegiatan usahapertambangan dengan komuditas batuan. Bahwa izin yang harus dimiliki olehterdakwa karena telah melaksanakan kegiatan pertambangan maka ijin yangdimiliki adalah ijin usaha pertambangan tahap operasi produksi.

NIDAR warga Kec.Wonosari Kab.

HABIBA dengan system sewa atau bagihasil dari kKegiatan tersebut dimana terdakwa selaku pengelolanya.e Bahwa saksi NIDAR sebagai operator melakukan perbuatan tersebutdengan cara memasukkan 1 (satu) unit eskavator /obakoe merk Komatsuwarna kuning/orange yang terdakwa menyewa dari SUPRIYADI dengancara menyewa sebesar Rp. 400.000.

HABIBA dengan system sewa atau bagihasil dari kegiatan tersebut dimana terdakwa selaku pengelolanya.e Bahwa saksi NIDAR sebagai operator melakukan perbuatan tersebutdengan cara memasukkan 1 (satu) unit eskavator /oakoe merk Komatsuwarna kuning/orange yang terdakwa menyewa dari SUPRIYADI dengancara menyewa sebesar Rp. 400.000.

Bahwa terdakwa menyewa 1 unit eskavator/ bakhoe merkKomatsu warna kuning/ oranye kepada sdr Supriadi sebesar Rp 400.000.,/ hari.Bahwa alat tersebut dioperasikan oleh saksi Nidar als P Siti Nur Ayna . Bahwapenambangan yang dilakukan oleh terdakwa termasuk kegiatan usahaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN Bdwpertambangan dengan komuditas batuan.

Lalu pada pukul 06.30 wib setelah terdakwa,istri dan kedua anaknya NIDAR BR HALAWA dan MENIATI HALAWA serta korbanADI PUTRA HALAWA makan pagi dan berkemaskemas untuk berangkat kelokasiancak menderes, mulai saat itu terdakwa tidak serius untuk kerja tetap timbul dalamingatan terdakwa untuk segera mebunuh ADI PUTRA HALAWA, selanjutnya sekitarpukul 07.00 wib terdakwa dan kedua anak terdakwa NIDAR BR HALAWA = danMENIATI HALAWA sedangkan korban ADI PUTRA HALAWA bersama istri terdakwasamasama berjalan

Lalu pada pukul 06.30 wib setelah terdakwa,istri dan kedua anaknya NIDAR BR HALAWA dan MENIATI HALAWA serta korbanADI PUTRA HALAWA makan pagi dan berkemaskemas untuk berangkat kelokasiancak menderes, mulai saat itu terdakwa tidak serius untuk kerja tetap timbul dalamingatan terdakwa untuk segera mebunuh ADI PUTRA HALAWA, selanjutnya sekitarpukul 07.00 wib terdakwa dan kedua anak terdakwa NIDAR BR HALAWA danMENIATI HALAWA sedangkan korban ADI PUTRA HALAWA bersama istri terdakwasamasama berjalan berangkat

Tapsel ;Bahwa saksi mengetahui sendiri dimana pada hari senin tanggal 21 Januari 2013sekira pukul 11.00 wib sewaktu saksi bersama suaminya FATIMANO HALAWA(terdakwa), bersama dua orang anak saksi NIDAR R HALAWA dan MENIATIHALAWA kembali kerja dari kebun dan selanjutnya setelah kembali kerumahmelihat anaknya ADI PUTRA HALAWA telah meninggal dunia didalam kamardengan keadaan posisi telentang diatas lantai papan yang mengalami luka leherputus dan kepala hilang (tidak ada ditemukan ditempat sampai dengan

Lalu pada pukul 06.30 wib setelahterdakwa, istri dan kedua anaknya NIDAR BR HALAWA dan MENIATIHALAWA serta korban ADI PUTRA HALAWA makan pagi dan berkemaskemas untuk berangkat kelokasi ancak menderes, mulai saat itu terdakwa tidakserius untuk kerja tetap timbul dalam ingatan terdakwa untuk segera mebunuh ADIPUTRA HALAWA, selanjutnya sekitar pukul 07.00 wib terdakwa dan kedua anakterdakwa NIDAR BR HALAWA dan MENIATI HALAWA sedangkan korbanADI PUTRA HALAWA bersama istri terdakwa samasama berjalan berangkatdari

Adilina Halawa Alias Ina Nidar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dari keterangan Danauyati Halawa, Terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap Mei Serlis Hia sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul13:00 WIB di rumah Terdakwa di Lingkungan IV Muara Nibung KelurahanHajoran Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatan cabul tersebut; Bahwa pada

Dewi Rosa Zebua Alias Ina Nidar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap MeiSerlis Hia sebanyak 1 (satu) kali dan saya mengetahui kejadian tersebutdari Danauyati Halawa; Bahwa Kejadian Pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekirapukul 13:00 WIB di rumah Terdakwa di Lingkungan IV Muara NibungKelurahan Hajoran Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Sbg Bahwa Saksi mengetahui

Albasit Septian Ramadhan Zega tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi pernah menonton bersama Mei Serlis Hia,Keriswan Hia, Anisa Putri, dan Sanju Pamungkas dirumah Terdakwa; Bahwa kami nonton Upin Ipin; Bahwa pada waktu kami nonton Terdakwa juga ada; Bahwa Danauyati Halawa, Adilia Halawa Alias Ina Nidar dan DewiRosa Zebua ada diluar; Bahwa yang paling dekat dengan Terdakwa adalah Mei Serlis Hia,mereka sampingsampingan; Bahwa Anak Saksi tidak ada melihat Terdakwa

Anisa Putri tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Sbg Bahwa Anak Saksi pernah menonton bersama Mei Serlis Hia,Keriswan Hia, Anisa Putri, dan Sanju Pamungkas dirumah Terdakwa; Bahwa kami nonton Upin Ipin; Bahwa pada waktu kami nonton Terdakwa juga ada; Bahwa Danauyati Halawa, Adilia Halawa Alias Ina Nidar dan DewiRosa Zebua ada diluar; Bahwa yang paling dekat dengan Terdakwa adalah Mei Serlis Hia,mereka sampingsampingan; Bahwa Anak

, tangan AnakKorban ditarik Terdakwa, lalu Anak Korban dipangku oleh Terdakwa saatmenonton televisi film Upin Ipin dirumah Terdakwa bersama KerwismanHia, Albasit Septian Ramadhan Zega, Anisa Putri, dan Sanju Pamungkas.Kemudian Terdakwa menutup mulut Anak Korban laluHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Sbgmemegang/mengocokngocok kemaluan Anak Korban dari luar celanaAnak Korban; Bahwa saat kejadian saksi Danauyati Halawa (Ibu Anak Korban)bersama dengan saksi Adilina Halawa Alias Ina Nidar

Nidar Bin M. Nur, Tempat/Tgl. Lahir, Krueng Dhqu, 01021964, Agama islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal GampongKrueng Dhou, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon I;Fatimah Binti Idrus, Tempat/Tgl.

Nidar bin M. Nur )dengan Pemohon Il ( Fatimah Binti Idrus ) yang dilangsungkan padatanggal 18 Agustus 1988 bertempat di Mesjid Raya Sanggeue Kec. PidieKab. PidieHal. 2 dari 5 hal. Penetapan No. 666/Pdt.P/2020/MS. Sgi3.

perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :nooo eo Pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwasedang duduk di rumah makan Ilham yang terletak di Jalan Yossudarso No.209Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli terdakwamelihat ada 1 (satu ) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit warna hitamNomor Polisi BB 2608 TF milik saksi koroan DARMAN ACEH Alias AMA RYANyang terparkir di depan rumah makan Ilham kemudian terdakwa bertanyakepada saksi NIDAR

MARNI WARUWU Alias NIDAR yang merupakankaryawan di rumah makan Ilham sepeda motor siapa itu lalu dijawab olehsaksi NIDAR MARNI WARUWU Alias NIDAR tidak tau sehingga terdakwalangsung menghampiri sepeda motor tersebut dan duduk diatas sepeda motorkemudian terdakwa menggunakan kunci palsu yang sudah dipersiapkansebelumnya kedalam stop kontak sepeda motor tersebut dengan cara memutarmutar, dengan tujuan agar sepeda motor menyala dan digunakan terdakwauntuk transportasi pulang kerumah, namun setelah

Anas, Nidar, St. NurAisyah, Andini dan Ardi;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan administrasi ibadah haji dan kepentingan hukumlainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q.

Anas, Nidar, St. Nur Aisyah, Andinidan Ardi. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan Ibadah Haji dan kepentinganhukum lainnya.2.

Anas, Nidar, St. Nur Aisyah, Andinidan Ardi.