NIKOMAS GEMILANG diwakili SUPRIHAT, S.H.
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PENGURUS KOMISARIAT SERIKAT BURUH GARMEN KERAJINAN TEKSTIL KULIT DAN SENTRA INDUSTRI PT POU CHEN INDONESIA

/2019/PTUNSRGpekerja tersebut masih sah anggota Pimpinan Serikat PekerjaSerikatPekerja Nasional (PSPSPN) Kawasan Industri Nikomas Gemilang.

Nikomas Gemilang demi hukum (ipso jure) harusdinyatakan ditolak. ;8.

Nikomas Gemilang tidak tercatat di Perusahaan PT PouChen Indonesia melainkan tercatat sebagai organisasi pekerja di KawasanIndustri PT Nikomas Gemilang. Sehingga Pimpinan Serikat PekerjaSerikatPekerja Nasional (PSPSPN) Kawasan Industri PT.

Bahwa di dalam kawasan Industri Nikomas Gemilang terdiri dari 5 (lima)perusahaan, yang salah satunya adalah PT. Pou Chen Indonesia. Yangdalam hal ini terdapat Perjanjian Kerja Bersama (PKB) antara PengusahaKawasan Industri Nikomas Gemilang dengan Pimpinan Serikat PekerjaSerikat Pekerja Nasional (PSPSPN) di kawasan Industri Nikomas Gemilang(vide bukti P6, dan Bukti P7);2.

Bahwasanya di kawasan Industri Nikomas Gemilang terdapat 5(lima) perusahaan yaitu PT. Nikomas Gemilang, PT. Pou Chen Indonesia,PT. Sukses Permata Indonesia, PT. Ka Yuen Indonesia, PT. Ever TechPlastic;b. Kelima belas orang mantan anggota PSPSPN Kawasan IndustriNikomas Gemilang merupakan karyawan yang bekerja di PT.

Penggugat:
PIAN Bin SELAWI
Tergugat:
1.PT NIKOMAS GEMILANG
2.H. Samlawi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Serang

Nikomas Gemilang kerja dan selain itu jugauntuk mendapatkan keuntungan. Bahwa Terdakwa I.

Nikomas GemilangDesa Tambak Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;Bahwa para terdakwa ditangkap karena sedang main judi;Bahwa saksi menangkap para terdakwa berdasarkan informasi dariwarga bahwa di terminal PT. Nikomas Gemilang sering diadakan judioleh para sopir mobil angkot yang sedang mengetem, kemudian,berdasarkan informasi tersebut saksi bersama rekan saksi segeramengecek informasi tersebut dan setelah sampai diterminal PT.

Nikomas Gemilang Desa.

Nikomas Gemilang Desa. TambakKecamatan.

Nikomas Gemilang Desa.Tambak Kecamatan. Kibin, Kabupaten Serang ketika sedang melakukanperjudian bersama sdr. Komar dan sdr.

Kemudian, Terdakwa bersamasama Saksi MUHAMADTOVIK Alias ONGE bin (Alm) SANUDIN janjian ketemuan dengan SaksiSADIMAN Alias IMAN bin SATIM untuk transaksi jual beli Handphone di JalanBundaran Depan Pabrik Nikomas Kampung Tambak Desa Kibin, KecamatanKibin, Kabupaten Serang sehabis Maghrib.

Sekira jam 19.00 WIB, Terdakwabersamasama Saksi MUHAMAD TOVIK Alias ONGE bin (Alm) SANUDINberangkat menuju ke Jalan Bundaran Depan Pabrik Nikomas Serang untukmenemui Saksi SADIMAN Alias IMAN bin SATIM dan Saksi MUHAMADTOVIK Alias ONGE bin (Alm) SANUDIN telah memberikan uang sebesarRp.200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa untuk uangmembelikan 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam merahdengan nomor pin : 2A02573F.

saksiRATIM dan saksi RIRI (DPO) mengambil barangbarang milik saksiHARUN SUHARDI Bin Alm.SAMID;e Bahwa saksi HARUN SUHARDI Bin (Alm) SAMID mengalami kerugiansejumlah Rp17.000.000 (tujuh belas juta) rupiah;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;ksi MUHAMAD TOVIK Ali NGE bin (Alm) SANUDINe Bahwa pada hari Kamis, tanggal 7 Januari 2016, sekira pukul 20.00 Wib,di Bundaran jalan depan pabrik Nikomas

Saksi SADIMAN Alias IMAN Bin SATIM Bahwa pada hari Kamis, tanggal 7 Januari 2016, sekira pukul 20.00 Wib,di Bundaran jalan depan pabrik Nikomas Serang, saksi menjual 1 (satu)buah handphone merk Blackberry, warna hitam dengan Nomor Pin :2A02573F kepada Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI dengan hargaRp200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Januari 2016, sekira pukul 19.00 Wibdi jalan Bundaran depan pabrik Nikomas Serang, saksi menjual 1 (satu)buah handphone merk blackberry

Bahwa pada hari yang sama yaitu Kamis, tanggal 7 Januari 2016 ,sekira pukul19.00 Wib Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI membuat janji dengan saksiSADIMAN Alias IMAN(Terdakwa dalam perkara lain) untuk bertemu di jalanbundaran depan pabrik Nikomas Serang, dengan tujuan untuk transaksi jual bellihandphone merk Blackberry warna hitam tersebut;8.

NIKOMAS GEMILANG, Jalan Raya Serang Km. 71, DesaTambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Provinsi Banten,yang diwakili oleh Tuan Kuo Shih Hao selaku Direktur PT. KaYuen Indonesia, berkedudukan di Jalan Raya Serang Km. 71,Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Fatulloh, S.H.

Nikomas Gemilang dan Serikat Pekerja Nasional (SPN) KawasanIndustri PT.

Nikomas Gemilang;Bahwa Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat sejak Tanggal 12Oktober 2010, ditempatkan dibagian pembuatan Midsole Phylon (bagiantengah sepatu), dengan mendapatkan upah untuk setiap bulannya sebesarRp3.010.500,00 (tiga juta sepuluh ribu lima ratus rupiah) dan tunjangantetap sebesar Rp21.000,00 (dua puluh satu ribu rupah) yang dibayarkan 2(dua) kali dalam satu bulan, yaitu masingmasing setiap Tanggal 5 (lima)Rp1.505.250,00 dan Rpi0.500,00 serta Tanggal, 20 (dua puluh)Rp1.505.250,00

Nikomas Gemilang, maka besarnya THR yang wajib diberikanHalaman 5 dari 10 hal. Put.Nomor 819 K/Pdt.SusPHI/2017kepada Penggugat adalah sebesar 203% x Rp3.021.500,00 atau sebesarRp6.133.645,00 (enam juta seratus tiga puluh tiga ribu enam ratus empatpuluh lima rupiah);17.

Nikomas Gemilang.Maka ahli waris mendapatkan berupa Santunan Jaminan Kematian (JKM) BPJSKetenagakerjaan Atas nama (Almh) JATI binti RAMIN ;5. Bahwa oleh karena Saeful Hamdi Munawar belum cukup umur (belum dewasa)untuk mengurus persyaratan dan mengambil uang Santunan Jaminan Kematian(JKM) BPJS Ketenagakerjaan dan lainnya di PT. Nikomas Gemilang atas namaalmarhumah lIbunya (Sdri. Jati binti Ramin), maka diperlukan seorang wali anakuntuk anak yang masih dibawah umur ;6.

Nikomas Gemilang atas nama almarhumah Ibunya (Sdri.Jati binti Ramin);3.

Nikomas Gemilang atas nama almarhumah lbunya (Sdri.

MH354POODDJ806037 dan nomor mesin : 54P806201 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain (YAYATROHIDAYAT BIN SARNA / RAKWID BIN SUKRAD) tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa yang mengaku bernama BRAM berkenalandengan YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA yang bertemu dikendaran Bus arahserang menuju Labuan dan didalam Bus tersebut Terdakwa menjanjikan akanmemberikan pekerjaan di pabrik NIKOMAS

Serang kepada YAYATROHIDAYAT BIN SARNA dimana saat itu Terdakwa mengaku sebagai orangdalam Pabrik NIKOMAS tersebut, kemudian Terdakwa dengan YAYATROHIDAYAT BIN SARNA saling tukar nomor Handphone untuk saling bisakomunikasi lalu pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 15.30 WIBTerdakwa menghubungi YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA untuk bertemu dijalan Raya Labuan Pandeglang depan SPBU Labuan Desa Suka MajuKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang dan tidak lama kemudian YAYATROHIDAYAT BIN SARNA bersama

sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2013 warna putih dengan nomor polisi A2089 MA nomor rangka : MH354POODDJ806037 dan nomor mesin : 54P806201 kepadanya (terdakwa) atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa yang mengaku bernama BRAM berkenalandengan YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA yang bertemu dikendaran Bus arahserang menuju Labuan dan didalam Bus tersebut Terdakwa menjanjikan akanmemberikan pekerjaan di pabrik NIKOMAS

Serang kepada YAYATROHIDAYAT BIN SARNA dimana saat itu Terdakwa mengaku sebagai orangdalam Pabrik NIKOMAS tersebut, kKemudian Terdakwa dengan YAYATROHIDAYAT BIN SARNA saling tukar nomor Handphone untuk saling bisakomunikasi lalu pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 15.30 WIBTerdakwa menghubungi YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA untuk bertemu dijalan Raya Labuan Pandeglang depan SPBU Labuan Desa Suka MajuKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang dan tidak lama kemudian YAYATROHIDAYAT BIN SARNA bersama

Saatitu Terdakwa mengaku sebagai pegawai di Pabrik Nikomas Serang kemudian iamenjanjikan pekerjaan di pabrik tersebut kepada Saksi dan akhimya antara Saksidengan Terdakwa saling memberikan nomor handphone untuk komunikasi lebihlanjut.

Nikomas Gemilang Mess Putri Adidas Blok D 33 No.7 Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor: 2400/Pdt.G/2018/PA.Srg yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Beria Acara Sidang

Nikomas untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya; bahwa, saksi pernah menasehati Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 38 tahun,agama Islam, tempat tinggal di KelurahanPangampelan, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.

Nikomas untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya; bahwa, saksi pernah menasehati Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, kemudian Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti apapun lagi, lalu menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya yangtelah diperkuat dengan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklahhal inwal sebagaimana yang telah dituangkan dalam berita acara sidangpemeriksaan perkara ini yang

Nikomas untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya; bahwa, saksi pernah menasehati Tergugat akan tetapi tidak berhasil;maka berdasarkan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR, keterangan 2(dua) orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian,maka keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telahdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi serta dihubungkan denganbukti suratsurat, antara satu dengan lainnya

Nikomas Gemilang;

- 1 (satu) lembar surat memo masuk kerja di PT. Nikomas Gemilang.

Dikembalikan kepada saksi Lian Ronjani bin Rohyana.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Tambak, kemudianterdakwa diamankan di Pos Polisi Nikomas kemudian diserahkan ke PolsekCikande ; e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut, oleh karena itu terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Keberatan/Eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan

Serang, saksi mendapat laporandari warga telah terjadi percobaan pencurian ketika saksi sedangmelakukan pengaturan lalu lintas kKemudian saksi mendatangi lokasikejadian ; Bahwa sesampai di lokasi kejadian, saksi melihat terdakwa telahdikerumumi warga dan kemudian saksi bersama dengan wargamembawa terdakwa ke Pos Polisi Nikomas ;Bahwa saksi juga sempat mengamankan Barang Bukti berupa 1 (satu)buah besi bekas as motor yang ujungnya dilancipkan menyerupai linggiskecil dan pada saat ditanyakan Barang

Nikomas Gemilang atas nama EDI SUMARDI;

Nikomas Gemilang atas nama SELA MUTIARA yang terdiri dari lamaran pekerjaan, kartu tanda bukti pendaftaran pencari kerja, Pas Foto, Surat keterangan sehat, Foto Copy KTP/Kartu Keluarga/Akte Kelahiran/Ijazah SMK N4 Kota Serang, Daftar Riwayat Hidup dan SKCK atas nama SELA MUTIARA;

Nikomas Gemilang atas nama KUSTIKASARI yang terdiri dari lamaran pekerjaan, kartu tanda bukti pendaftaran pencari kerja, Pas Foto, Surat keterangan sehat, Foto Copy KTP/Kartu Keluarga/Ijazah Madrasah Tsanawiyah/Surat Keterangan, Daftar Riwayat Hidup dan SKCK atas nama KUSTIKASARI;

Nikomas Gemilang atas nama ANISA yang terdiri dari lamaran pekerjaan, kartu tanda bukti pendaftaran pencari kerja, Pas Foto, Surat keterangan sehat, Foto Copy KTP/NPWP/Kartu Keluarga/Ijazah SMK N4 Kota Serang, Daftar Riwayat Hidup dan SKCK atas nama ANISA;

Nikomas Gemilang atas nama RIZAL MUSLIMAN yang terdiri dari lamaran pekerjaan, kartu tanda bukti pendaftaran pencari kerja, Pas Foto, Surat keterangan sehat, Foto Copy KTP/NPWP/Kartu Keluarga/Ijazah SMK N4 Kota Serang, Daftar Riwayat Hidup dan SKCK atas nama RIZAL MUSLIMAN;

Saksi Muhamad Tovik Alias Onge Bin Sanudin dibawah yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira Pukul20.00 WIB bertempat di bundaran jalan depan pabrik Nikomas SerangSaksi telah membeli 1 (satu) buah handphone merk blackberry warnahitam dengan Nomor Pin: 2A02573F;e Bahwa, Saksi membeli 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warnahitam tersebut dengan cara Saksi memberikan uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu

rupiah) kepada Saksi Iqbal dan memintaSaksi Iqbal untuk dibelikan Handphone Blackberry bersama Saksi IqbalHakiki pada Kamis tanggal 7 Januari 2016 Jam 20.00 WIB di jalanbundaran depan pabrik Nikomas Serang, seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan Saksi Iqbal Hakiki membeli barang tersebut dariSaksi Sadiman melalui facebook; Bahwa, Saksi tidak tahu 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warnahitam milik siapa;e Bahwa, Saksi mengetahui handphone blackberry tersebut milik Saksikorban Harun

Blackberry warna putihserta 1 (satu) buah handphone merk Nokia di akun Facebook milik Saksikemudian foto gambar handphone tersebut oleh Saksi Sadiman aliasIman sebar melalui media sosial facebook;Bahwa, kemudian hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 Jam 15.00 WIBSaksi mendapat komentar dari Saksi Iqbal Hakiki yang berminat denganhandphone merk Blackberry warna hitam yang Saksi posting tersebut;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 7 Januari 2016 Pukul 20.00 WIBbertempat di bundaran jalan dari depan pabrik Nikomas

duaratus ribu rupiah) dari Saksi;Bahwa, atas penjualan handphone tersebut Saksi diberi uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa;Bahwa, uang tersebut Saksi gunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa, pada Hari Jumat tanggal 8 Januari 2016, Jam 16.00 WIB, Saksimendapat komentar di Facebooknya, bahwa Saudara Dedi (DPO)berminat ingin membeli 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warnaputih, bertemu dengan Saudara Dedi (DPO);e Bahwa, kemudian Saksi di jalan bundaran depan pabrik Nikomas

Nikomas, dan mempunyai asuransi/ Pensiun Kematianatas nama Saimah binti Nipan ;9. Bahwa, sehubungan dengan Siti Maesaroh binti Mumin Arianto masihdibawah umur dan saat ini telah diasunh oleh Pemohon maka untukmencairkan dana tersebut perlu adanya perwalian ;10.

Nikomas; Bahwa Saimah binti Nipan ttelah meninggal dunia pada 13 September2018 karena sakit keras, saksi ikut mengurus pemakamanalmarhumah; Bahwa setelah ibunya meninggal, Siti Maesaroh diasuh oleh Pemohonsebagai bibinya, sedangkan bapak si anak (Mu'min Arianto) sudah tidaklagi mengurusi anak tersebut; Bahwa Pemohon adalah salah seorang keluarga dekat Saimah bintiNipan dalam hubungan sebagai adik kandung; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

lagi,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar di rumahnya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,selain itu Tergugat juga tidak jujur dengan penghasilannya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anak seharihari, Penggugat terpaksa bekerja di PT Nikomas

tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun demikian Saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat tidak bertegur sapa setelah terjadipertengkaran; Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Clg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anak seharihari, Penggugat terpaksa bekerja di PT Nikomas

Nikomas Gemilang,tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, untukselanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti,baik bukti Surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 hal put

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatberumah tangga setelah menikah langsung ditempat kontrakanPenggugat di Cikande karena Penggugat bekerja di Nikomas dansudah dikaruniai 1 orang anak;

Nikomas Gemilang, tempat tinggal di , KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,LawanTERGUGAT;, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta padaPT.

Nikomas Gemilang,tempat tinggal di Kampung Cihasem RT.01 RW. 06Kelurahan Pandeglang Kecamatan Pandeglang KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ; 2222000 22 2==Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang nomor: 068/Padt.P/2013/PA.Pdlg mengemukakan halhalSeagal Derikut axerscceeen rete

Nikomas Gemilang sebagai Pengawas, bertempat tinggal diKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta PT.

Nikomas Gemilang sebagai Operator, bertempat tinggal diKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Permohonan Cerai Thalak Pemohon.Telah mendengarkan Keterangan Pemohon didepan Persidangan.Telah memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan Perkara ini.Telah mendengarkan keterangan para saksi didepan persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2012 yang didaftarkan

penggugat dan tergugat sudahtidak lagi rukun dan harmonis> Bawa, sudah sejak 7 bulan yang lalu hingga sekarang penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal dan tergugat tidak pernah datanglagi menemui penggugat serta tergugat sudah kembali ke rumahorang tuanya;> Bahwa, penyebab awalnya karena masalah ekonomi, karenatergugat tidak bekerja sehingga semua urusan rumah tanggadibiayai oleh penggugat, karena sebelumnya Penggugat pernahbekerja di Arab dan setelah pulang ke Indonesia penggugat bekerjadi Nikomas