Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natanel natanael nathanel nithanael nitanael nataniel natanil netanel nitaniel niktanel
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SOE Nomor -33/Pid.B/2018/PN Soe
Tanggal 8 Mei 2018 — -MARTHEN BANA (PENGGUGAT) LAWAN -YUBLINA SELAN, DKK (PARA TERGUGAT)
83 — 16
  • telah diusahakan penyelesaiannya secarakekeluargaan di tingkat Desa dan Kecamatan setempat tetapi hasil nihilkarena Para Tergugat menyatakan dengan tegas siap berperkara denganPenggugat sampai di mana dan kapanpun, maka dengan demikianselanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa yang disebut tanah sengketa adalah seluas lebih kurang 4.000(empat ribu) meter persegi dengan luas dan batasbatas:e Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik Bernadus Bana/ Penggugatsekarang berbatasan dengan ABDAN NUBATONIS, NITANEL
    Putusan No: 33 / Pdt.G/ 2017 / PN Soe10.e Utara dahulu' berbatasan dengan tanah milik Bernadus Bana/Penggugat, sekarang tanah NITANEL TAMONOB;e Selatan dahulu berbatasan dengan tanah milik Bernadus Bana/Penggugat sekarang dengan ISMAEL BULLA dan ERI AGUSTINUSSELAN;Bahwa Penggugat tetap memberikan ijin kepada Para Tergugat tanahukuran seluas 25 x 25 meter = 625 ( enam ratus dua puluh lima )meterpersegi yang telah diberikan oleh ayah Penggugat yang sekarang dikuasaioleh FREDIK SELAN dengan batasbatas
    Putusan No: 33 / Pdt.G/ 2017 / PN Soee Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik Bernadus Bana/Penggugat sekarang berbatasan dengan ABDAN NUBATONIS,NITANEL TAMONOB dan ALFRET BANA;e Barat berbatasan dengan Jalan Desa dan FREDIK SELAN;e Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Bernadus Bana/Penggugat, sekarang tanah NITANEL TAMONOB;e Selatan dahulu berbatasan dengan tanah milik Bernadus Bana/Penggugat sekarang dengan ISMAEL BULLA dan ERI AGUSTINUSSELAN;Adalah Perbuatan Melawan Hukum;.
    Putusan No: 33 / Pdt.G/ 2017 / PN SoeBarat berbatasan dengan Jalan Desa dan Fredik Selan.Utara dahulu berbatasan dengan tanah ~milik BernadusBana/Penggugat sekarang tanah Nitanel Tamonob.Selatan dahulu' berbatasan dengan tanah milik BernadusBana/Pengugat sekarang berbatasan dengan Ismael Bula dan ErikAgustinus Selan.Lalu tanah yang diijinkan oleh Penggugat untuk tetap di tempati olehTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV (Para Tergugat), tanahukuran seluas 25 x 25 meter = 625 yang telah diberikan
    , Tergugat II dan Tergugat IV manyatakangugatan Penggugat tidak diuraikan secara cermat, jelas danlengkap/kabur/obcuur libel karena fakta di lapangan membuktikanbahwa tanah yang dimiliki oleh Tergugat I,Tergugat II dan TergugatIV (Para Tergugat) hanya satu bidang tanah dengan luas + 4838 M2dengan panjang dan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah Penggugat dan tanah Eri Selanpanjangnya 54 meterBarat berbatasan dengan Jalan Desa panjangnya 63 meterUtara berbatasan dengan tanah Nitanel
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Rno
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Anaci Ndaomanu Tomasui
2.Cristovel Tomasui
3.Semuel Tomasui
4.Semy Tomasui
Tergugat:
1.Osias Panie
2.Yanti Olikati Klas
3.Wati Klas
4.Paulus Mandala II
5.Yance Klas
107 — 24
  • Bahwa selain tergugat tidak mau menyerahkan kembali tanahsengketa kepada ayah para penggugat maupun kepada para penggugat,tergugat juga menjual tanah sengketa kepada Nitanel Klas yakni ayahdari tergugat II dan tergugat III, seluas kurang lebih 740.m2 (tujuh ratusempat puluh meter perseg)) ;9.
    Bahwa selanjutnya selain tergugat menjual tanah sengketakepada Nitanel Klas yakni ayah tergugat II dan tergugat Ill, tergugat juga menjual tanah sengketa kepada tergugat IV yakni Paulus MandalaIl seluas kurang lebih 1200.m2 ;10.
    Bahwa tanah sengketa milik para penggugat maka perbuatantergugat menguasai tanah sengketa secara melawan hak dan melawanhukum dan perbuatan tergugat mengalihkan / menjual tanah sengketakepada ayah tergugat II dan III, dan perbuatan tergugat menjual tanahsengketa kepada tergugat IV serta perbuatan tergugat V yakni YanseKlas menempati rumah Nitanel Klas di atas tanah sengketa tanpa jinpara penggugat merupakan perbuatan melawan hak dan melanggarhukum dan merugikan para penggugat oleh karena itu para
    Menyatakan hukum, perbuatan tergugat menjual tanah sengketakepada Nitanel Klas yakni ayah tergugat II dan Ill, dan perbuatantergugat mmenjual tanah sengketa kepada tergugat IV adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum atas tanah sengketa ;6. Menyatakan hukum perbuatan tergugat V menempati tanahsengketa tanpa ijin para penggugat merupakan perbuatan melawan hakdan melanggar hukum ;Halaman 6 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Rno7.
    Kemudian sekarangtanah yang disengketa telah dikuasai oleh Para Tergugat dan ayah ParaPenggugat pernah meminta Tergugat untuk mengembalikan tanah yangdisengketakan kepada ayah Para Penggugat namun sampai dengan ayahpara penggugat meninggal pada tahun 2000 dan bahkan sampai dengansaat ini tergugat tidak mengembalikan tanah kepada ayah para penggugatdan selain itu Tergugat telah menjual tanah sengketa kepada Nitanel Klasyakni ayah dari tergugat II dan tergugat III, seluas kurang lebih 740.m2(tujuh
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 43/PDT.G/2015/PN.OLM
Tanggal 23 Maret 2016 — USIAS NENO, Dk lawan BERNABAS TOY, Dkk
97 — 59
  • Bahwa gugatan Para Penggugat mengandung cacat plurium letisconsortium karena orang yang ditarik sebagai tergugat tidak lengkapHalaman 12 dari 49 Putusan Nomor: 43/Pdt.G/2015/PN Olm.yaitu Susana ToyBaitanu (istri Nitanel Toy Almarhum) dan RoberthToy yang adalah anak kandung dari pemilik tanah bidang A Nitanel ToyAlmarhum yang sekarang sedang menguasai tanah objek sengketa;2.
    ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009 atas nama Wajib Pajak Nitanel Toy tanggal17 Februari 2009, selanjutnya diberi tanda bukti T.LILIIN.3. ;4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010 atas nama Wajib Pajak Nitanel Toy tanggal2 Januari 2010, selanjutnya diberi tanda bukti T.LILIIL4.
    ;Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor: 43/Pdt.G/2015/PN Olm.10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011 atas nama Wajib Pajak Nitanel Toy tanggal2 Januari 2011, selanjutnya diberi tanda bukti T.LILIIL.5. ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012 atas nama Wajib Pajak Nitanel Toy tanggal2 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda bukti T.LILIINL6.
    ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atas nama Wajib Pajak Nitanel Toy tanggal2 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti T.LILIIN.7. ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama Wajib Pajak Nitanel Toy tanggal24 Februari 2014, selanjutnya diberi tanda bukti T.LILIIL8.
    pada tahun 2013penguasaan dan kepemilikan tanah sengketa beralih kepada Susana ToyBaitanu(Istri Nitanel Toy, dan anak kandung Nitanel Toy) dan bukankepada Para Tergugat , Il, Ill.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 16-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -29/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 2 April 2015 — -YAVED NUBATONIS (PENGGUGAT) -AGUSTINUS TONI, DKK (TERGUGAT)
62 — 14
  • dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan jalan raya;e Utara berbatasan dengan Nitanel Nubatonis dan Yosina Beis;e Selatan berbatasan dengan jalan raya;e Barat berbatasan dengan Joni Antonis, Benyamin Nubatonis, IstefanusNubatonis, Yakop Nubatonis;Tanah tersebut di atas yang dipersengketakan;Hal. 3 dari 36 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 29/Pat.G/2014/PN.SOE2.
    Ketua Pengadilan Negeri Soe kiranya dapat berkenan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memutuskan yang amar putusannya adalah sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum tanah sengketa yang terletak di RT. 09 RW.04, Desa Nunusunu, Kecamatan Kualin, Kabupaten Timor Tengah Selatan,yang luasnya 11.300M2dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan jalan raya;Utara berbatasan dengan Nitanel
    (tiga ribu limaratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat berbatasan dengan Paulus Nubatonis;Sebelah Utara berbatasan dengan Nitanel Nubatonis;Hal. 11 dari 36 hal.
    Yuliana Toni,Dominggus Olla,Welem Olla,Sius Olla,Anderias Toni,Yuliana Toni,Ferderika Nubatonis,Maria Nubatonis,Nitanel Nubatonis,10.11.12.10.Yunus Nubatonis, ke10 orang inilah yang seharusnya ditarik jugasebagai Tergugat dalam perkara ini, maka dengan demikian gugatanPenggugat kurang pihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa bidangbidang tanah yang sedang ditempati oleh Para Tergugatadalah tanah warisan milik Paulus Nubatonis dan Simon Nubatonis yangdiperoleh secara adat dari Loe Olla
    (tiga ribu lima ratus meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:13.14.e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat berbatasan dengan Paulus Nubatonis; Sebelah Utara berbatasan dengan Nitanel Nubatonis;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Eliaser Koen;Bahwa terhadap gugatan Penggugat poin (14,15, 16, 17, dan 18) tidakbenar, maka kita akan buktikan semuanya di Pengadilan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat poin (19, 20, 21, dan 22)kesombongan, keserakahan, kerakusan Penggugat Yafed
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/PDT.SUS/2010
AGUSTINUS NAIMENA, DKK.; PT. WAHYUNI MANDIRA
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JambuRt/Rw 11/09 Kodya Palembang.MUHAWI BIN SUPARTO, bertempat tinggal di Medasari Rt/Rw004/004, Kecamatan Medasari, Kabupaten Tulang Bawang.MIFTAKUL ROHMAN, bertempat tinggal di Varia Aggung, Rt/Rw03/02, Kelurahan Varia Aggung, Kecamatan Seputih Mataram,Kabupaten Lampung Tengah.NICKSON NITANEL PELLONDOU, bertempat tinggal di Dusun IITrimodadi Desa Mojo Pahit Punggur, Kabupaten Metro LampungTengah.NUR TRIWAHYUDI, bertempat tinggal di Blantika Sedang Arum,04/12, Kecamatan M Sleman.
    Nickson Nitanel Pellondou, masuk kerja :15.732.000,2.622.000.= Rp. 2.753.100,21.107.100,26 Mei 1999, di PHK15.732.000,3.496.000.= Rp. 2.884.200,22.112.200,06 Agustus1999, di PHK tanggal 05 Januari 2009.:2x 9x Rp. 874.000, =Rp.: 4x Rp. 874.000, = Rp.> 15 % x Rp. 19.228.000,Jumlah= Rp.28. Nur Triwahyudi, masuk kerja :PHK tanggal 05 Januari 2009.:2x9x Rp. 874.000, = Rp.: 4x Rp. 874.000, =Rp.:15 % x Rp. 19.228.000,Jumlah= Rp.29.
    No. 359 K/Pdt.Sus/201025.26.27.28.29;30.31.32.33.34.35.36.BisMuhawi Bin Suparto JHT 5,7% : 5,7%x874,000x38 = Rp. 1,893,084,JHT 3,7% : 3,7%x874,000x25 = Rp. 808,450,Total ==>> Rp. 2,701,534,Miftakul Rohman JHT 5,7% : 5,7%x874,000x38 = Rp. 1,893,084,JHT 3,7% : 3,7%x874,000x25 = Rp. 808,450,Total ==>> Rp. 2,701,534,Nickson Nitanel P JHT 5,7% : 5,7%x874,000x38 = Rp. 1,893,084,JHT 3,7% : 3,7%x874,000x25 = Rp. 808,450,Total ==>> Rp. 2,701,534,Nur Triwahyudi JHT 5,7% : 5,7%x874,000x38 = Rp. 1,893,084,JHT
    Kab.Tulang Bawang oeVaria AgungMIFTAKU INDON PELA RURw.03/02 26 5 873,8226 L ESIA KSA Kec.Seputih Mav99 Jan 0ROHMAN NA = Mataram Kab.Lam y 09TengNICSON ; ;NITANEL INDON PELA Ds.IIl Trimodadi 6Aug 873,8227 PELLOND ESIA KSA Kec.MojoPahit 99 Jan 0OU NA Punggur Kab.Metro 09PELA Blantika Sedang 5.28 NUR TRI INDON KSA Arum 04/12 6Nov Jan 873,82WAHYUDI ESIA Kec.M.Sleman 99 0NA 09SlemanPELA Rs.Sriwijaya Blok 5.29 NAWAWI INDON KSA IA No.04 8Dec Jan 873,82BINM.ALI ESIA NA Kec,Baturaja Timur 99 09 0Kab.
    NICKSON NITANEL PELLONDOU, 28. NURHal. 68 dari 67 hal. Put. No. 359 K/Pdt.Sus/2010TRIWAHYUDI, 29. NAWAWI, 30. OKTAVIANUS EDWARDS MARO, 31. PUJIYANTO, 32. PAIMIN, 33. PAIJA, 34. ROHANI BIN USMAN, 35. RIYANTO, 36.RAHMAT HASTONO, 37. RUSLI BIN AGUS, 38. SUTEJO, 39. SUDARMANTO, 40.SURATMIN, 41. SUHERMAN, 42. SUWARTO BIN SAMTO SUWITO, 43. SUPANIMARFUDIN, 44. SURADI, 45. SUPARMAN BIN ERUH, 46. SLAMETSUDARMADI, 47. SUPRIYADI, 48. SALIM, 49. TABRANI, 50.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SOE Nomor -4/Pdt.G.S/2019/PN Soe
Tanggal 6 Maret 2019 — -PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang SoE (PERNGGUGAT) -MARTHEN KASSE (TERGUGAT 1) -YUBLINA LOPO (TERGUGAT 2)
41 — 19
  • ., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Soe Nomor 4 / Pdt.G.S / 2019 / PN Soe, tanggal 20Februari 2019, dan diucapkan dalam persidangan terouka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Nitanel Nomlene,Panitera Pengganti, dan Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat !
    serta Tergugat Il.NOaRwWN> PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NITANEL NOMLENE PUTU DIMA INDRA, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran .00.... 0. eeecceeeeeeeeee eect centres eee eeeeeeeeeeeeaeaaeeeeaaeeeeeaaee ees Rp. 30.000,Biaya ATK... 00... cece eee ee eee eee cere etter RD, 100.000, Biaya Panggilan Penggugat ............:ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeenee es Rp. 75.000, Biaya Panggilan Tergugatt ............
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 178/Pen.Pdt.G/2015/PN.Kpg
Tanggal 27 Oktober 2015 — JERY FRANS DAVID DUMA NAUWLawan LAASAR LASSI , dkk
47 — 19
  • Melawan Hukum yang selanjutnya disebutSEA G ecssssnsscsissscinn axocrainn ania TERGUGAT 3;4) FRANS TAEK beserta keluarga dan/atau keturunannya termasuk orang lainyang memperoleh hak hukum dari Frans Taek beserta keluarganya dan/atauketurunannya yang beralamat di Rt. 20/Rw06 Kelurahan Alak dan KecamatanAlak, Kodya Kupang, yang SECARA SERTA MERTA memasuki, mendiamidan menguasai Lahan Eksekusi milik Penggugat dengan cara PerbuatanMelawan Hukum yang selanjutnya disebut sebagdi..................TERGUGAT 4:NITANEL
    TAFULI beserta keluarga dan/atau keturunannya termasuk oranglain yang memperoleh hak hukum dari Nitanel Tafuli beserta keluarganyadan/atau keturunannya yang beralamat di Rt. 21/Rw06 Kelurahan Alak danKecamatan Alak, Kodya Kupang, yang SECARA SERTA MERTA memasuki,mendiami dan menguasai Lahan Eksekusi milik Penggugat dengan caraPerbuatan Melawan Hukum yang selanjutnya disebut sebagai ..TERGUGAT 5;MARKUS MAU beserta keluarga dan/atau keturunannya termasuk orang lainyang memperoleh hak hukum dari Markus
    IRI beserta keluarga dan/atau keturunannya termasuk orang lainyang memperoleh hak hukum dari Hendrik Iri beserta keluarganya dan/atauketurunannya yang beralamat di lingkungan Rw06 (Rt.18, 20 dan 21)Kelurahan Alak dan Kecamatan Alak, Kodya Kupang, yang SECARA SERTAMERTA memasuki, mendiami dan menguasai Lahan Eksekusi milik Penggugatdengan cara Perbuatan Melawan Hukum yang selanjutnya disebutSOD AGA 0 ..sccecccccecececesceeeceeee ceases ae eeeeeeeeetestesesesusstssssstsssisssueeeess LERGUGAT 46;47)NITANEL
    KAMLASI beserta keluarga dan/atau keturunannya termasuk oranglain yang memperoleh hak hukum dari Nitanel Kamlasi beserta keluarganyadan/atau keturunannya yang beralamat di lingkungan Rw06 (Rt.18, 20 dan 21)Kelurahan Alak dan Kecamatan Alak, Kodya Kupang, yang SECARA SERTAMERTA memasuki, mendiami dan menguasai Lahan Eksekusi milik Penggugatdengan cara Perbuatan Melawan Hukum yang selanjutnya disebutSOD AGA... esceccececccccceeceee ences cece teense ee aeaeseeeesettieeeeetettttetarerereees LERGUGAT
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PDT/2014/PTK
Tanggal 9 Juni 2014 — - FAJAR DARMAWAN, Cs. vs - CORNELIUS MATAU
41 — 11
  • Utara berbatasan dengan Nitanel Selan ; b. Timur berbatasan dengan Jalan Umum ; c. Selatan berbatasan dengan Jalan Umum ; d. Barat berbatasan dengan Imanuel Bolla dan Thobias Degot ; . Tanah yang belum disertifikasi seluas + 500 M? yang soal iniditempati oleh Alexander Ayal tergugat Ill yang batasbatasnyasebagai berikut : a. Utara berbatasan dengan Jalan Umum ;; b. Timur berbatasan dengan Jalan Umum ; c. Selatan berbatasan dengan Onisimus Manu dan Arnold Talan ; d.
    Utara berbatasan dengan Nitanel Selan dan Marten Didok ; b. Timur berbatasan dengan Jalan Umum ; c. Selatan berbatasan dengan Jalan Umum ; d. Barat berbatasan dengan Ronny Steven Runtu, Imanuel Bolla danTHGGISS DiGQGL ~~~~~~ =~ == nnn nnn nnn nen nnn neemDan tanah yang belum disertifikat yang ditempati olen Alexander AyalTERGUGAT Ill seluas + 500 M2 yang batasbatasnya sebagai berikut ;a. Utara berbatasan dengan Jalan Umum ; b. Timur berbatasan dengan Jalan Umum ; c.
    Utara berbatasan dengan Nitanel Selan dan Marten Didok ; b. Timur berbatasan dengan Jalan Umum ;; c. Selatan berbatasan dengan Jalan Umum ; d. Barat berbatasan dengan Ronny Steven Runtu, Imanuel Bolladan Thobias Degot ; 22222 nnn nnn nnn nne nnnDan juga tanah seluas + 500 M? yang ditempati oleh Tergugat ll(Alexander Ayal) yang batasbatasnya sebagai berikut ; a. Utara berbatasan dengan Jalan Umum ;; b. Timur berbatasan dengan Jalan Umum ; c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — YOSEFINA KAI POU, dkk VS AHMAD ABDY SETYAWAN
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memiliki/mempunyai sebidang tanah seluas + 4.000 m*terletak dahulu di Dusun Tenubot, Desa Fatuketi, Kecamatan Tasifeto Barat,Kabupaten Belu, setelah pemekaran wilayah sekarang terletak di DusunTenubot RT.17/RW.08 Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, dengan batasbatas dahulu: Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarang dengantanah Agustinus Bria, tanah ValentinusParera dan tanah Anderias Mau Saka; Sebelah Selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengantanah Nitanel
    yangsah atas sengketa seluas + 4000 m* terletak dahulu: di Dusun Tenubot, DesaFatuketi, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, setelah pemekaranwilayah sekarang terletak di dusun Tenubot, RT.17/RW.08, KelurahanManumutin, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarang dengantanah Agustinus Bria, tanah ValentinusParera dan tanah Anderias Mau Saka; Sebelah Selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengantanah Nitanel
    untuk menyerahkan tanah sengketa seluas + 4.000 m* terletakdahulu: di Dusun Tenubot, Desa Fatuketi, Kecamatan Tasifeto Barat,Kabupaten Belu, setelah pemekaran wilayah sekarang terletak di dusunTenubot, RT 17/RW 08, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarang dengantanah Agustinus Bria, tanah ValentinusParera dan tanah Anderias Mau Saka; Sebelah Selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengantanah Nitanel
    sah atas sengketa seluas + 4.000 m* terletak dahulu: di DusunTenubot, Desa Fatuketi, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu,setelah pemekaran wilayah sekarang terletak di Dusun Tenubot, RT17/RW 08, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarangdengan tanah Agustinus Bria, tanahValentinus Parera dan tanah AnderiasMau Saka;Sebelah Selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarangdengan tanah Nitanel
    Putusan Nomor 1553 k/Pdt/2015Dengan tanah Agustinus Bria, tanahValentinus Parera dan tanah AnderiasMau Saka; Sebelah Selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarangDengan tanah Nitanel Toe, dan tanahAgustinus Mau Bill; Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka fehan Tenibot; Sebelah Barat dengan : Dahulu dengan kali mati, sekarangDengan Domi Nai Bill;Kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah dalam keadaan kosong;6.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 577/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 20 Mei 2024 —
Terdakwa:
1.ANGKY R SICKY als ANGKY a/d NITANEL SICKY
2.NINGGA GUSTIANSYAH alias NINGGA bin SUUDI
3 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa I ANGKY R SICKY Als ANGKY Ad NITANEL SICKY dan Terdakwa II NINGGA GUSTIANSYAH Als NINGGA Bin SUUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani parta Terdakwa dikurangkan seluruhnya darfi

    Terdakwa:
    1.ANGKY R SICKY als ANGKY a/d NITANEL SICKY
    2.NINGGA GUSTIANSYAH alias NINGGA bin SUUDI
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 432/Pid.Sus/2022/PN Rhl
Tanggal 17 Nopember 2022 —
Terdakwa:
JODI JEFFERSON MESSAKH Als JODI Bin NITANEL MESSAKH
31 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jodi Jefferson Messakh als Jodi bin Nitanel Messakh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda

    Terdakwa:
    JODI JEFFERSON MESSAKH Als JODI Bin NITANEL MESSAKH
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 14 April 2015 — JOHAN MOOY Alias AN
48 — 14
  • HERMANLILO selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rote Ndao,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa JOHANMOOY Alias An yang mengendarai sepeda motor Yamaha F1ZR Nomor Polisi DH3514 AD pulang dari acara picabok di rumah saksi Sepsem Non, di kampungMataboen, Desa Oehandi, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao sekitarjam 02.00 wita, dimana sesampainya terdakwa di depan rumah saksi Nitanel
    Rote Ndao, terdakwa yangmenjalankan sepeda motor Yamaha F1iZR yang dikendarainya dengan kencangmenggunakan perseneling posisi 4, dengan lampu motor yang tidak berfungsi baik dantanpa membunyikan klakson langsung menabrak korban ANSELMUS DERU yang saatitu sedang berada di pinggir jalan sebelah kiri, sehingga korban dan terdakwa terjatuh,selanjutnya terdakwa yang terjatuh setelah menabrak korban kemudian mengambilsepeda motor miliknya kemudian pergi meninggalkan korban;Bahwa selanjutnya saat saksi Nitanel
    Boru kemudian pergi memanggilsaksi Jemi Deru untuk samasama melihat kondisi korban, selanjutnya mencari mobiluntuk mengantar korban ke rumah sakit, dan setelah korban di bawa ke rumah sakit,saksi Jemi Deru, saksi Nitanel Boru dan warga sekitar kKemudian menyisir tempatkejadian dan menemukan bekas goresan di jalan raya dan pecahan sepeda motorwarna hitam yang dicurigai sebagai pecahan sepeda motor milik terdakwa Johan Mooy;Bahwa setelah mengetahui bahwa terdakwa adalah orang yang menabrak korban,saksi
    dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kekeluargaanmaupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan kasus kecelakaanlalu lintas ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 pukul 02.15Wita di jalan raya jurusan BusalanggaBatutua di kampung Mataboen, DesaOehandi, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao;Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas adalah Anselmus Deru;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi dibangunkan olehsaksi Nitanel
    sepeda motor ataupun mobil(Wikipedia, encyclopedia);Pasal 1 angka 8 Undangundang nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan memberikan definisi Kendaraan Bermotor adalah setiap Kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalandi atas rel;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN RnoDalam perkara ini yang dimaksud setiap adalah terdakwa JOHAN MOOY AliasAN, dimana dari fakta persidangan diketahui dari saksi JEFIN SOLOKANA, JEMIDERU, NITANEL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — NICODEMUS ZACHARIA MANDALA VS FREDS P. MBOLIK, DK
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mereka tinggal sampai tahun 1958dan kemudian dihuni lagi oleh nenek perempuan para Tergugat, Helena Taekbersama anaknya Julius Taek dan isterinya sehingga rumah tersebut diperbaiki lagiguna layak dihuni;1112Bahwa setelah nenek para Tergugat meninggal dikuburkan dalam lokasi tersebutsedang Julius Taek yang meninggal kemudian dicegah penguburannya dalamlokasi oleh ayah Penggugat bernama Junus Zacharia Mandala sehinggadikuburkan di Kunan (tanah milik para Tergugat) demikian pula halnya denganFrans Nitanel
    Saksi juga menerangkan bahwa pada tahun2000, saat kakek Tergugat Frans Nitanel Mbolik dari Jakarta dan melakukanpencatatan atas harta benda mereka, dicatat juga tanah sengketa sehingga saksisecara tegas menyatakan yang patut dicatat hanyalah bangunannya sedangkantanah tersebut adalah milik keluarga Mandala, namun bapaknya TergugatZacharias Markus Mbolik menyatakan: catat saja dulu, kapankapan saatkeluarga Mandala membutuhkan tanah ini baru dikembalikan.
    Keterangan saksitersebut dibenarkan juga oleh saksi Nicodemus Bailaen sebagai saksi yang turuthadir dalam pencatatan harta benda yang dilakukan oleh Frans Nitanel Mbolik,di persidangan memberikan kesaksian bahwa saat pencatatan, ayah saksimenyatakan catat saja rumah yang ada tetapi tanahnya jangan dicatat karenatanah ini milik keluarga Mandala, namun bapaknya Tergugat Zacharias MarkusMbolik menyatakan: catat saja dulu, kapankapan saat keluarga Mandalamembutuhkan tanah ini barulah dikembalikan;Bahwa
    Demikian juga ketika saudara kandungTergugat yang bernama Frans Nitanel Mbolik meninggal dunia, jasadnya tidakdikuburkan di atas sengketa karena sebelumnya sudah ada teguran dari nenek/ayah Penggugat, demikian juga Maria Desemberina Mbolik ketika meninggaldunia, jasad almh tidak dikuburkan di atas tanah sengketa tetapi dikuburkan ditanah mereka di Kunan;Kalaupun Majelis Hakim Judex Facti menganggap hal tersebut patutdipertimbangkan dalam putusannya, seharusnya hal tersebut dipertanyakankepada para
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 49/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
MATEAS FNATUN Alias MUNI Alias THEOS
36 — 10
  • pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Dia terdakwa MATEAS FNATUN Alias MUNI Alias THEOS.pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2020, bertempatdi dalam kios milik saksi korban yang berada di halaman rumah Nitanel
    lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kupang, telah melakukanpenganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN OlmPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal saksikorban menuju kios miliknya yang berada di halaman rumah NitanelAtaupah di RT.011/ RW.006 Dusun III, Desa Oenani, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang, sesampai di rumah Nitanel
    NORMALINA ATAUPAH dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN OlmBahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 22.00 WITAdi dalam kios milik saksi yang berada di halaman rumah Nitanel Ataupah diRT 011 RW 006, Dusun II, Desa Oenoni , Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang, Terdakwa mencekik leher saksi dengan kedua tangannya, lalumemukul pipi kiri dan pipi kanan saksi dengan menggunakan keduatangannya;Bahwa kemudian Terdakwa membanting
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SOE Nomor -11/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 6 Februari 2014 — -DANIAL LIU Als. NIAL
35 — 16
  • Nitanel Saefatudengan sdr. Simon Liu, dan saat itu sdr. Simon Liumelarang ipar saksi korban sdr. Nitanel Saefatuuntuk jangan berbicara dengan nada keras sehinggaSaksi korban menegur sdr.
    Nitanel Saefatu dengan sdr. Simon Liu, danSaat itu sdr. Simon Liu melarang ipar saksi korbanNitanel Saefatu untuk jangan berbicara dengan nadakeras sehingga saksi korban menegur sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2196 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — MARTINUS SANAM, S.H, DKK lawan OKTAVIANUS TOSI, DKK dan NIKOLAS BAITANU, DKK
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2196 K/Pdt/201510.11.12.Setelah Mano Sanam dan Sani Mano meninggal dunia makatanah sengketa dialinkan kepada Isak Sanam (ayah Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi);Ketika Sani Mano dan Kusi Mano masih hidup, ternyata merekaaktif bersama Isak Sanam telah melakukan pengolahan atastanah sengketa secara terusmenerus;Yohanis Nifu dan Nitanel Baitanu adalah dua orang penggaraptetap atas tanah sengketa yang mendapatkan ijin dari pemiliktanah sengketa ketika itu ialah Sani Mano dan Isak Sanam danselama
    Sebab, hal yang pasti bahwa sangat tidak mungkinkalau keluarga Baitanu memiliki tanah hak adat, sedangkandalam pendaftaran /andreform tidak bersedia untuk ikutmendaftar tanahnya;Bahwa ketika mencermati keterangan saksi Yohanis Nifu,saksi Luter Baitanu, dan saksi Nitanel Baitanu, yangmenerangkan secara pokok bahwa ketika mereka bersamadengan Isak Sanam berada di kantor Kecamatan KupangTengah ternyata oleh petugas Kecamatan yang bernama RudiFaah telah memaksa Isak Sanam untuk menandatanganidengan cara
    Karena itu, sudahcukup terdapat alasan yang sah bahwa bukti T5 tersebut patutharus diragukan dan harus dikesampingkan;Bahwa jika mengamati keterangan saksi Yohanis Nifu, saksiLuter Baitanu dan saksi Nitanel Baitanu yang mengatakanmereka juga mendapatkan sertifikat dari bagian tanah warisankeluarga Sanam namun mereka sendiri tidak pernahmengajukan permohonan dan setelah saksisaksi tersebutmendapatkan sertifikat dari Nikolas Baitanu (Turut Tergugat ),maka saksisaksi tersebut telah mengembalikan tanah
    Karenaitu, sekali lagi patut dicatat bahwa bukti tersebut tidak memilikinilai pembuktian yang sah;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yohanis Nifu dan saksiNitanel Baitanu yang mengatakan mereka menggarap di atastanah sengketa yaitu saksi Yohanis Nifu sejak tahun 1965sampai sekarang dan saksi Nitanel Baitanu menggarap sejaktahun 1967 sampai 2000 saksi berhenti karena sakit danselama saksisaksi tersebut mengolah tanah sengketa ternyataHalaman 27 dari 32 hal. Put.
    Karenaitu, maka secara hukum bukti tersebut tidak memiliki nilaipembuktian yang mengikat secara hukum/sempurna;Bahwa jika dihubungkan bukti T3 tersebut denganketerangan saksi Yohanis Nifu, saksi Luter Baitanu dansaksi Nitanel Baitanu yang sebagaimana telah diuraikan diatas bahwa tanda tangan saksi Yohanis Nifu ternyataditolak dengan alasan tidak sama atau bukan tanda tangansaksi tersebut dan bahkan ketika saksi tersebutmenerangkan bahwa ada petugas kecamatan atas namaRudi Faah menekan dan memaksa
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Slt
Tanggal 5 April 2022 — Pemohon:
PENIDAS FIODINGGO TANAEM
68 — 17

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan nama pemohon dan nama ayah pemohon dari semula tertulis nama: PENIDAS FIODINGGO, anak dari NITANEL C. TANAEM dan MARGARITA LAOS, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.
    DUA RATUS LIMA PULUH DELAPAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II TTS, tertanggal 12 Februari 1990, menjadi sebenarnya dengan tulisan nama: PENIDAS FIODINGGO TANAEM, anak dari NITANEL CORNELIS TANAEM dan MARGARITA LAOS;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga setelah mendapat turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap agar dapat dibuat catatan pinggir
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SOE Nomor -55/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 4 Maret 2021 — -SEMUEL SINE, S.E Tergugat: 1.YOHANA TOBE – WANGSIR 2.YANSE M. BELLY - WANGSIR 3.IMANUEL C. WANGSIR
68 — 32
  • salah dalam menarik PARATERGUGAT (TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III) sebagaipihak dalam perkara aquo sebab antara PENGGUGAT dan PARATERGUGGAT tidak memiliki hubungan hukum (Rechts betrekking)baik lisan maupun tulisan mengenai riwayat kepemilikan tanahsebagaimana yang didalilkan, fakta hukum mengenai riwayatkepemilikan tanah PARA TERGUGAT diperoleh berdasarkan jualbeli dibawah tangan yang dilakukan secara adat oleh Bapa klshakWangsir (almarhum) orang tua PARA TERGUGAT sebagai pembelidengan Bapak Nitanel
    Padatahun 1968 bapak Ishak Wangsir (Almarhum) membeli tanah milikBapak Nitanel Lulan (almarhum) seluas 1085 M2, yang terletakdijalan sudirman RT. 001/RW. 002, Kelurahan Kota Soe, KecamatanKota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Kehutanan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Kores Kobi; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sudirman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Kehutanan;Dengan harga sebesar Rp
    Bahwa dengan tidak ditariknya keluarga bapak Nitanel Lulan atauahli waris yang sah sebagai sumber perolehan tanah milik PARATERGUGAT sebagai pihak dalam perkara mengakibatkan antaraPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT tidak memiliki hubunganhukum (Rechts betrekking), oleh karena itu PENGGUGAT dalamperkara aquo tidak memiliki /ega/ standing atau kapasitas sebagaiPENGGUGAT karena tidak mampu menunjukan bukti adanyahubungan hukum antara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGATsehingga terhadap surat gugatan yang diajukan
    Kelurahan Kota Soe, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan, Seluas 1.085 m2 (seribu delapan puluh lima meterpersegi) yang batasbatasnya sebagai berikut:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 55/Padt.G/2020/PN SoeSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Kehutanan;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Kores Kobi;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sudirman;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Kehutanan.Diperoleh berdasarkan Jual Beli yang dilakukan dengan adat darikeluarga Nitanel
    Lulan (Almarhum) kepada keluarga Wangsir.Kemudian setelah terjadi jual beli secara adat dan mengikat keduabelah pihak maka keluarga Nitanel Lulan (Almarhum) menyerahkantanah tersebut kepada keluarga Wangsir kemudian PARATERGUGAT bertahuntahun menempati, mengolah menguasaisecara terus menerus dan melaksanakan kewajiban membayarpajak bumi dan bangunan (PBB) sampai dengan saatini (selama 52tahun), tidak pernah ada keberatan atau gugatan dari pihakmanapun.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 09-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -63/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 20 Desember 2021 — -BANK NTT CABANG SOE -MARTINUS BANAMTUAN 2.WELMINCE SOLE
105 — 63
  • ., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 63/Padt.G.S/2021/PN Soeoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPenggugatdan Para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,NITANEL NOMLENE ANWAR RONY FAUZI, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN SOE Nomor -33/Pdt.G/2017/PN Soe
Tanggal 8 Mei 2018 — -MARTHEN BANA (PENGGUGAT) MELAWAN -YUBLINA SELAN, DKK (TERGUGAT)
113 — 24
  • telah diusahakan penyelesaiannya secarakekeluargaan di tingkat Desa dan Kecamatan setempat tetapi hasil nihilkarena Para Tergugat menyatakan dengan tegas siap berperkara denganPenggugat sampai di mana dan kapanpun, maka dengan demikianselanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa yang disebut tanah sengketa adalah seluas lebih kurang 4.000(empat ribu) meter persegi dengan luas dan batasbatas:e Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik Bernadus Bana/ Penggugatsekarang berbatasan dengan ABDAN NUBATONIS, NITANEL
    Putusan No: 33 / Pdt.G/ 2017 / PN Soe10.e Utara dahulu' berbatasan dengan tanah milik Bernadus Bana/Penggugat, sekarang tanah NITANEL TAMONOB;e Selatan dahulu berbatasan dengan tanah milik Bernadus Bana/Penggugat sekarang dengan ISMAEL BULLA dan ERI AGUSTINUSSELAN;Bahwa Penggugat tetap memberikan ijin kepada Para Tergugat tanahukuran seluas 25 x 25 meter = 625 ( enam ratus dua puluh lima )meterpersegi yang telah diberikan oleh ayah Penggugat yang sekarang dikuasaioleh FREDIK SELAN dengan batasbatas
    Putusan No: 33 / Pdt.G/ 2017 / PN Soee Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik Bernadus Bana/Penggugat sekarang berbatasan dengan ABDAN NUBATONIS,NITANEL TAMONOB dan ALFRET BANA;e Barat berbatasan dengan Jalan Desa dan FREDIK SELAN;e Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Bernadus Bana/Penggugat, sekarang tanah NITANEL TAMONOB;e Selatan dahulu berbatasan dengan tanah milik Bernadus Bana/Penggugat sekarang dengan ISMAEL BULLA dan ERI AGUSTINUSSELAN;Adalah Perbuatan Melawan Hukum;.
    Putusan No: 33 / Pdt.G/ 2017 / PN SoeBarat berbatasan dengan Jalan Desa dan Fredik Selan.Utara dahulu berbatasan dengan tanah ~milik BernadusBana/Penggugat sekarang tanah Nitanel Tamonob.Selatan dahulu' berbatasan dengan tanah milik BernadusBana/Pengugat sekarang berbatasan dengan Ismael Bula dan ErikAgustinus Selan.Lalu tanah yang diijinkan oleh Penggugat untuk tetap di tempati olehTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV (Para Tergugat), tanahukuran seluas 25 x 25 meter = 625 yang telah diberikan
    , Tergugat II dan Tergugat IV manyatakangugatan Penggugat tidak diuraikan secara cermat, jelas danlengkap/kabur/obcuur libel karena fakta di lapangan membuktikanbahwa tanah yang dimiliki oleh Tergugat I,Tergugat II dan TergugatIV (Para Tergugat) hanya satu bidang tanah dengan luas + 4838 M2dengan panjang dan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah Penggugat dan tanah Eri Selanpanjangnya 54 meterBarat berbatasan dengan Jalan Desa panjangnya 63 meterUtara berbatasan dengan tanah Nitanel