Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Ardina Pimar binti Sofyan, Muh) untuk menikah dengan (Burhanuddin bin Nohong );

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang Lelaki yangbernama Burhanuddin bin Nohong, umur 32 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan AndiNohong, Kelurahan Panreng, Kecamatan Baranti Kabupaten SidenrengRappang;4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Burhanuddin bin Nohong sudah saling mengenal5.
    Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Lelaki yangbernama Burhanuddin bin Nohong, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6.
    sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama:Burhanuddin bin Nohong, umur 32 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaislam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Andi Nohong,Kelurahnan Panreng, Kecamatan Baranti Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut;
    keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Nohong bin La Tangnga, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Andi Nohong, Kelurahan
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Ardina Pimar bintiSofyan, Muh) untuk menikah dengan (Burhanuddin bin Nohong );3.
Register : 20-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 219/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Nohong) adalah ahli waris dari almarhum H. Nohong bin Baddo dengan almarhumah Settiah binti Hamid;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Nohong, tempat dan tanggal lahir Sungai Palai, 16 Mei1956, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI. Mahakam Rt. 26Kel. Sungai Meriam Kec. Anggana dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.Nasrun Mu'min, S.H.., M.H.,Advokat yang berkantor di Jalan Awang Long SenopatiRt.04.
    Nohong Bin Baddo danAlmarhumah Settiah Binti Hamid adalah H. Bahri Bin H.
    Nohong) adalah ahli waris darialmarhum H. Nohong bin Baddo dengan almarhumah Settiah binti Hamid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 17-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0356/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahar bin Nohong) dengan Pemohon II (Maspisar binti Amanus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992 di Desa Lalulalang Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada
    SALINAN PENETAPANNomor 0356/Pdt.P/2017/PA.Tli w . 1 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Sahar bin Nohong, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan Bertempat tinggal di Desa Laulalang KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Maspisar binti Amanus, umur 44 Tahun, Agama Islam
    Rasni umur 14tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Salinan Penetapan No. 0356/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 3 dari 12Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak keluar buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena membutuhkan bukunikah tersebut untuk kepentingan administrasi kependudukan;Imran bin Nohong
    Pemohon dan Pemohon IIternyata beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Sahar bin Nohong
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Saharbin Nohong) dan Pemohon II (Maspisar binti Amanus) tidak ada penghalangatau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahar bin Nohong)dengan Pemohon II (Maspisar binti Amanus) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1992 di Desa Laulalang, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli UtaraKabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.
Register : 19-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Nohong Padu bin Padu) dengan Pemohon II (Adriana binti Alipudding) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2010 di Sulili, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;
  • Menyatakan sah secara hukum anak bernama Muhammad Ali Imran bin H. Nohong Padu, usia 7 tahun adalah anak dari Pemohon I (H.
    Nohong Padu bin Padu) dengan Pemohon II (Adriana binti Alipudding);
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Nohong) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1988 di Sandakan, Sabah Malaysia;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
  • Nohong, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama dan , Dengan Mahar cincinemas 2 gram, dan seperangkat alat sholat.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Prg3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.
    Nohong) yang dilaksanakan pada hari SeninTanggal 23 Mei 1988, di Sandakan, Sabah Malaysia3.
    Nohong dan disaksikan oleh dua orang saksi La Taja danJaparang, dengan Mas kawin sebuah cincin emas. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah karenatidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan dan kedua tidak mempunyai hubungan darah yang dapatmenghalangi perkawinan. Bahwa para Pemohon tidak ada yang keberatan atas pernikahanmereka. Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai sampai sekarang.
    Nohong dan disaksikan oleh dua orang saksi La Taja danJaparang, dengan Mas kawin sebuah cincin emas. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah karenatidak pernah sesusuan.Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 43/Padt.P/2018/PA.Prg Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan dan kedua tidak mempunyai hubungan darah yang dapatmenghalangi perkawinan. Bahwa para Pemohon tidak ada yang keberatan atas pernikahanmereka. Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai Sampai sekarang.
    Nohong yang berhak, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang menjadi saksi dalam persidangan.Menimbang, bahwa menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Pernikahan, bahwa suatu pernikahan adalah sah apabiladilakukan menurut masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, makasyarat dan rukun pernikahan yang harus dipenuhi oleh Pemohon adalah syaratdan rukun pernikahan menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14
Register : 04-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
3111
  • Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menantu saksisedangkan Pemohon II adalah anak tiri karena saksi menikahdengan Ibu Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 1Januari 2000 di Tonrong Saddang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Nohong
    tangga, tempat kediaman di Desa Sereang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menantu saksisedangkan Pemohon Il adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 1Januari 2000 di Tonrong Saddang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Nohong
    yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang padatanggal 1 Januari 2000, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa bernama Nohong
    No. 24/Pdt.P/2016 /PA.Sidrapformil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materilketerangannya dapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut padapokoknya mengetahui kalau Pemohon bernama Pemohon dan telahmenikah dengan perempuan bernama Pemohon Il di Tonrong Saddang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang pada tanggal 1 Januari 2000, yangmenikahkan adalah Imam Desa bernama Nohong dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama La Kube, mahar nikah Pemohon Il berupa cincinemas
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Nohong di Tonrong Saddang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Kubedengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram dan sebagai saksi nikahadalah La Bahim dan Bakri;3. Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungan darah /nasab, semenda dan sesusuan;4. Bahwasejak perkawinan Pemohon!
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Br.
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON
156
  • Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon, Saira bin La Nohong dengan lelaki, La Kamaria bin Gasa yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 3 Maret 1950 di Pesse, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2015/PA.Br.ane ol) Cpem ol) abt aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Sairah binti La Nohong, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Bottoe, KelurahanLalolang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama
    Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan lelaki La Kamaria bin Gasaadalah Imam Dusun Pesse bernama Rauf, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama La Nohong dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu : 1. Latepu 2. Lanaping, dengan mahar berupauang sebesar Rp 200,00 (dua ratus rupiah) dan terjadi ijab dan kabul;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Sairah binti La Nohong denganlelaki La Kamaria bin Gasa yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 3Maret 1950 di Pesse, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru;3.
    Saksi pertama : La Naping bin La Nohong, umur 87 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan suaminya LaKamaria;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya pada tahun 1950 tapisaksi sudah lupa tanggal dan bulannya;Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan suaminya adalah ImamDusun Pesse yang bernama Rauf dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama La Nohong;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Latepusedangkan maharnya berupa uang sejumlah
    dan Ibrahim bin La Malle, masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah dan bersesuaian;Menimbang, bahwa saksi (Naping bin La Nohong) pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dengan Lelaki, La Kamaria bin Gasa adalah suamiistri menikah di Pesse, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru, yang menikahkan adalah Imam Dusun Pesse, wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama La Nohong, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Latepudan La Naping serta mahar berupa uang tunai sebesar
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 159/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Pr. AISYAH TALEBE
Terbanding/Penggugat : RUSY C. SULAEMAN
419
  • Dan Keterangan Saksi Nohong menjelaskan bahwasewaktu tahun 80 an ia membeli tanah dari Saudara Wa bettidi rumah Kepala Desa dan jual belli itu terjadi tanpa disaksikanoleh pihak lain selain mereka bertiga, yaitu :1. WA BETTI Selaku PenjualHIm. 19 dari 39 hlm. Put.Nomor 159/PDT/2019/PT MKS2. NOHONG selaku pembeli dan3.KEPALA DESA.
    Yang dirumahnya dijadikan tempat Transaksijual belliDan Kemudian SAKSI NOHONG menerangkan bahwa padawaktu tanah itu ia beli, ada rumah panggung yang berdiridiatasanya lalu disuruh angkat oleh Saudara WA BETTI.
    Bodeng tanahnya disebalah Utaradan sebelah Barat dan sangat luasDan Keterangan Saksi Nohong menjelaskan bahwa sewaktutahun 80 an ia membeli tanah dari Saudara Wa betti di rumahKepala Desa dan jual beli itu terjadi tanpa disaksikan oleh pihaklain selain mereka bertiga, yaitu :1. WA BETTI Selaku Penjual2. NOHONG selaku pembeli dan3. KEPALA DESA.
    Put.Nomor 159/PDT/2019/PT MKSNOHONG, berdasarkan keterangan Pak NOHONG kepadasaksi IWELAg) Saksi IWELA mengaku tidak pernah melihat Transaksi jual beli,dan hanya Pak NOHONG sendiri yang mengatakannya.h) Saksi IWELA mengatakan sempat curiga, dan bertanya tanyabagaimana bisa terjadi transaksi jual beli, sedangkan tanah danlokasi dikuasai/dimiliki bahkan surat penguasaan dipegang olehHj.
    Put.Nomor 159/PDT/2019/PT MKSketerangan saksi yang bernama NOHONG MONIR dalam keterangannyadipersidangan juga dibawah sumpah sebagaimana terurai dalam PutusanPerkara Perdata Nomor : 21 / Pdt. G/ 2018 / PN.
Register : 24-04-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 72/Pid.Sus/2024/PN Sdr
Tanggal 3 Juli 2024 — NGATI Bin NOHONG
2712
  • NGATI Bin NOHONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun dan denda sejumlah Rp
    NGATI Bin NOHONG
Register : 03-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 205/Pdt.G/2023/PA.TR
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
488
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIRHAM NOHONG ALIAS DIRHAN N. BIN NOHONG) terhadap Penggugat (HARMANI BINTI MADI);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 04-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
3316
  • Nohong (Almarhum), yang menjadi wali nikah kakak kandunglakilaki Pemohon II bernama Wa Melle bin Lagenda di karenakan ayahkandung Pemohon II saat itu telah meninggal dunia, dengan dihadiri duaHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.77/Pdt.P/2021/PA.Pareorang saksi bernama Andi Faizal dan Asriadi dengan mahar berupa cincinseberat 1 gram dan seperangkat alat sholat;2. Bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara syari karena syaratdan rukun nikah telah terpenuhi;3.
    Nohong;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah adik kandung ayah Pemohon Il (paman Pemohon Il) yangbernama Wa Melle bin Lagenda karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki.Bahwa saksi tidak tah siapa yang jadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa cincin emas namun saksi tidak tahu beratnya dan seperangkatalat sholat.Bahwa Pemohon dan Pemohon
    Nohong;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah adik kandung ayah Pemohon Il (paman Pemohon II) yangbernama Wa Melle bin Lagenda karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahsaksi sendiri dan satu orang saksi lagi namun saksi tidak tahu namanya.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa cincin emas namun saksi tidak
    Nohong; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah adik kandung ayah Pemohon Il (paman Pemohon Il) yangbernama Wa Melle bin Lagenda karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahAndi Faizal dan Wa Darwis.
    Nohong (Almarhum), dengan maskawin berupa cincin sebarat 1gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Andi Faizal dan Asriadi, namun para Pemohon tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah dan pengurusan akta kelahirananak para pemohon serta keperluan lainnya.
Register : 05-03-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
MORNAH
203
  • Fotokopi Kartu Keluarga No. 6171031605070088 atas nama KepalaKeluarga NOHONG, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 6171LT160920160010257/PC/2004,selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan setelan disumpahterlebin dahulu, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi M.
    Saksi BASRI NOHONG, SH, menerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istri saksi; Bahwa Pemohon bernama Morna; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl. Komyos Sudarso Gg. Kenari Dalam No. 49 RT. 005/RW. 010 Kel.
    Amin dan saksi Basri Nohong yangmenerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di JIn. Komyos Sudarso Gg.Kenari Dalam No. 49 RT. 005/RW. 010 Kel.
    Amin dansaksi Basri Nohong yang menerangkan bahwa nama Pemohon sebenarnyaadalah Morna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 yang merupakanAkta Kelahiran Pemohon dan telah tercatat secara sah maka dalil Pemohonyang menerangkan bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6171LT160920160010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 19September 2016 adalah benar berbeda dengan nama pemohon di dalam KartuKeluarga
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 0105/Pdt. G/2015/PA Pare
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon/Kuasa Pemohon Melawan Termohon
4417
  • Darwis Nohong, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Konsultasi dan BantuanHukum Darwis Nohong, S.H. dan Rekan yang beralamat di JalanH. A.
Register : 27-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PT PALU Nomor 70/PID.SUS/2023/PT PAL
Tanggal 3 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Felly Kasdi, SH
Terbanding/Terdakwa I : Parto Bin Juhaepa
Terbanding/Terdakwa II : Ilma Bin Jamaludin Nohong
7042
  • Pembanding/Penuntut Umum I : Felly Kasdi, SH
    Terbanding/Terdakwa I : Parto Bin Juhaepa
    Terbanding/Terdakwa II : Ilma Bin Jamaludin Nohong
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muhammad Nohong bin Muh.

    PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2017/PA.Skgz ANY gb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Yulya binti Barata, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanURT, bertempat kediaman di Palippu, desa Palippu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanMuhammad Nohong bin Muh.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Muhammad Nohong bin Muh.Arafah, terhadap Penggugat Yulya binti Barata3.
    Berata bin Nabi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Palippu, Desa Palippu, Kecamatan tanasitolo, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut mengaku ayah kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Muhammad Nohong bin Muh.
    Kartini binti Siang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Palippu, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku ibu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Muhammad Nohong bin Muh.Arafah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama tiga tahun lebih dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muhammad Nohong binMuh. Arafah terhadap Penggugat, Yulya binti Barata;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Hasniati.D.M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.Parepare
Tanggal 18 Desember 2013 — MUH. YUSUF alias YUSUF LAKKE Melawan Hj. SARIFA, Dkk
327
  • dan Masang adalah Lakke Baba bersaudaradengan Masang, dan Masang adalah isteri La Nohong;Type text=17=Bahwa bapaknya Masang adalah Mappa dan Mappa tidak pernah menggarap tanah objeksengketa tersebut sebelum digarap oleh Masang;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Mappa (bapaknya Masang tersebut), karena kataorang sudah meninggal dunia;Bahwa Masang mulai menggarap tanah objek sengketa tersebut setelah menikah dengan LaNohong;Bahwa yang menikahkan Masang dengan La Nohong adalah Kuna (lbunya!
    Kuna masih hidup;Type text=18=Bahwa Masang mulai menggarap tanah objek sengketa tersebut pada saat masih zamanpenjajahan Belanda, lalu di usir setelah itu Masang kembali menggarap lagi:Bahwa La Nohong menikah dengan Masang pada waktu masih zaman penjajahan Belanda;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Masang menikah dengan La Nohong, tetapi saksi hanyamendengar informasinya dari tetangga karena saksi juga tinggal tidak jauh dari rumahnya Masang;Bahwa La Nohong lebih dulu meninggal dunia dari pada Lake
    Baba dan La Nohong meninggaldunia di km 3, tetapi saksi tidak tahu persis kapan meninggalnya sedangkan Lake Babameninggal dunia di Labilibili Kabupaten Pinrang;Bahwa Lake Baba tidak pernah tinggal bersama Masang dan La Nohong;Bahwa dahulu saksi tinggal di Km 3;Bahwa Masang mempunyai anak yang bernama Yunus tetapi nama panggilannya Yusuf Sadi;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Yusuf Lake dengan Yusuf Sadi:Bahwa Penggugat mempunyai banyak nama panggilan, yaitu Muh.
    Masang yang garap tanah objek sengketa tersebut;Bahwa Masang pernah menikah, suaminya bernama La Nohong, tetapi keduanya sudahmeninggal dunia;Bahwa Masang meninggal dunia lebih kurang 5 (lima) tahun yang lalu;Type text=19=Bahwa La Nohong lebih tua daripada saksi dan saksi tidak tahu siapa lebih tua antara saksidengan Yusuf (Penggugat);Bahwa pada waktu tinggal didekat tanah objek sengketa tersebut saksi tinggal bersama bapaksaksi yang bernama Pasanrai;Bahwa yang tanam tanaman di atas tanah objek sengketa
    Hajira;Bahwa saksi terakhir ke lokasi objek sengketa tersebut sudah agak lama, dan pada saat itu saksilewat didekat objek sengketa tersebut;Bahwa pada saat saksi lewat ada papan bertuliskan bahwa tanah ini mau dijual di bagiansebelah utara objek sengketa tersebut;Bahwa pekerjaan La Nohong pada waktu itu adalah sebagai Imam;Type text=21=Bahwa saksi kenal dengan Hj.Sarifah dengan Rasmi dan saksi kenal dengan Hj. Sarifah denganRasmi pada saat ada acara pesta, dan Hj.
Register : 05-04-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 08-02-2024
Putusan PN LUWUK Nomor 70/Pid.Sus/2023/PN Lwk
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Felly Kasdi, SH
2.Hendra Poltak Tafona'o, SH
Terdakwa:
1.Parto Bin Juhaepa
2.Ilma Bin Jamaludin Nohong
480
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I PARTO bin JUHAEPA dan Terdakwa II ILMA binti JAMALUDIN NOHONG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dilarang memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber
    daya ikan di kapal penangkap ikan dilakukan oleh Nelayan Kecil dan/atau Pembudi-Daya Ikan Kecil, di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PARTO bin JUHAEPA dan Terdakwa II ILMA binti JAMALUDIN NOHONG oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga
    Penuntut Umum:
    1.Felly Kasdi, SH
    2.Hendra Poltak Tafona'o, SH
    Terdakwa:
    1.Parto Bin Juhaepa
    2.Ilma Bin Jamaludin Nohong
Register : 06-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1971 diDesa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, yang menjadi Wali Nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Larente bin Lakalibu, dan dinikahkan oleh imam kampungyang bernama Nohong serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Congge dan Lasire dengan mahar uang sebesar Rp.500.000.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka serta tidak adahubungan nasab dan Pemohon II berstatus perawan
    Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat yangbernama Nohong. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lasire dan Congge. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang namun saksi tidak tahu berapa jumlahnya. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan bukan pula saudara sesusuan.
    mereka.Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II harus dengan Penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingmenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il,yang mengawinkan adalah imam kampung yang bernama Nohong
Register : 22-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 39/Pdt.P/2012/PA.Nnk
Tanggal 18 Juli 2012 —
189
  • Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara.dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 39/Pdt.P/2012/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutSyariat Agama Islam pada tanggal 18 Desember 1983 di Befot (Malaysia), denganwali nikah adalah Nohong
    Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nunukan, telah diperiksa dan sesuai aslinya serta bermeteraicukup (bukti P.1);2 fotokopi Kartu Tanda Keluarga atas nama Adam B, Nomor6405022702080353 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan pada tanggal 01 Maret 2012, telahdiperiksa dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Nohong
    mengenal para Pemohon,kedua saksi tersebut mengaku tidak ada yang keberatan terhadap para Pemohonsebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta keterangan2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 18 Besember 1983 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Befot (Malaysia),dengan wali nikah Nohong
Register : 08-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 237/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • BAHUSENGTanah Lahan Pertanian/Sawah ini pada dasarnya dimiliki oleh anak pertamaPenggugat dan Tergugat yang bernama Hasmiati binti Hasbullah dengan caramembelikan rumah Pung Nohong, Pung Nohong (saudara Tergugat)berkata:"Belikan aku rumah maka Tanah Lahan Pertanian/Sawah ini menjadiMitikmu (menjadi milik aAnakmu Hasmiati)", sehingga pada tahun 1983 PungNohong telah dibelikan sebuah rumah panggung senilai Rp. 50.000, danrumah ini sampai sekarang masih ada.
    seluruhnya.Menyatakan bahwa harta benda obyek sengketa dalam perkara ini (obyeksengketa point a) merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat.Menyatakan membatalkan penjualan tanah lahan Pertanian/Sawah (obyeksengketa point b) yang telah di lakukan oleh Tergugat karena penjualantersebut tanpa sepengetahuan/Izin Penggugat.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali tanah lahan Pertanian/Sawah (obyek sengketa point b) karena harta benda tersebut bukan hartabersama tapi merupakan pemberian dari Pung Nohong
    Mengenai anak Tergugat,Hasmiati, yang pernah membelikan rumah untuk Puang Nohong, hal tersebut tidakpernah dimusyarahkan dengan Tergugat, dan Tergugat tidak tahu menahu denganperjanjian kalau Pung Nohong dibelikan rumah maka tanah sawah tersebut menjadimilik anak Tergugat, Hasmiati.
    BAHUSENGTanah Lahan Pertanian/Sawah ini pada dasarnya dimiliki oleh anakpertama Penggugat dan Tergugat yang bemama Hasmiati binti Hasbullahdengan cara membelikan rumah Pung Nohong Bin Beddu, Pung Nohong(saudara Tergugat) berkata: "Belikan aku rumah maka Tanah LahanPertanian/Sawah ini menjadi Milikmu (menjadi milik Anakmu Hasmiati)",sehingga pada tahun 1983 Pung Nohong telah dibelikan sebuah rumahpanggung senilai t Rp. 50.000, dan rumah ini sampai sekarang masih ada.Rumah Panggung ini dibeli dengan
    Mengenai anak Tergugat, Hasmiati, yang pernah membelikan rumah untukPuang Nohong, hal tersebut tidak pernah dimusyarahkan dengan Tergugat, danTergugat tidak tahu menahu dengan perjanjian bahwa kalau Pung Nohong dibelikanrumah maka tanah sawah tersebut menjadi milik anak Tergugat, Hasmiati.