UntukselanjutnyadisebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Januari2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 16012017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

Menetapkanbiayaperkarasesuaidenganketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri dimuka sidang, sementara Tergugattidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut (sah) sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 26 Januari 2017,dan tanggal09 Februari2017, dan tidak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Mei 2016, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0109/020/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 dengan status Pemohon Jejaka danTermohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 bulan danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 1202 /Pdt.G/2017/PA.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo dengan NomorInduk Kependudukan 3512121304930001 tanggal 16 Januari 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;b) Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo Nomor0109/020/V/2016 tanggal 23 Mei 2016, bukti surat tersebut

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O7 Maret 2016 dengan register perkara Nomor0109/Padt.P/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0109/P/2018;2. Membebankan biaya penetapan ini 191.000,Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2018 M.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0109/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 4 Maret 2016, dan Nomor0109/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 16 Maret 2016, yang dibacakan dipersidangan

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0109/020/V/2015, tanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 3874/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 3 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak, Perempuan, umur 3tahun, sekarang

Kediri, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0109/020/V/2015, tanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXxxxx Kabupaten Kediri, oleh karena itu mempunyai /ega/l standing untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 19119 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 011 bulan2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugatterbukti bahwa Tergugat yang

pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Karangboyo RT.08RW. 04 No. 102 Kelurahan Payaman, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang dengan Nomor0109

Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di Desa OmbuOmbu Jaya, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal O7 Juni 2016 dengan register Nomor0109

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atau kuasanyaserta tidak pula memberitahukan alasan ketidakhadirannya di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Andoolo berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor0109/Padt.G/2016/PA Adl., tanggal

Oleh karena itu, petitum pertama dan kedua gugatanPenggugat tersebut patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor0109/Pdt.G/2016/PA Adl., tanggal 21 Juni 2016 dan tanggal 11 Juli 2016,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun karena tidak pernahhadir di persidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sahsedangkan gugatan Penggugat beralasan menurut hukum, berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., maka gugatan Penggugat patut dikabulkantanpa

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 001 RW. 004 DesaBojongsari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor0109

mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor0109

di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Bpptanggal 07 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan NomorBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Agama pada tahun 2013, dan menikah secara sah pada tanggal 07Februari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0109

Susilowati binti Tahang);a Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraAgama pada tahun 2013, dan menikah secara sah pada tanggal 07Februari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0109

Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bilitar Nomor0109

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0109/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 15 Januari 2012 dan tanggal 28 Januari 2013 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, Menimbang, bahwa Majelis

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 19 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 19 Januari 2015 dengan Nomor0109/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:XXXXBerdasarkan dalildalil

Sekarang bertempat tinggal di, KabupatenJepara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang nomor0109/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 14 Januari 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex A equo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomor0109/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 08 April 2013 dan tanggal O07 Juni 2013 yang dibacakandalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak

17halPutusan Nomor93/Pdt.G/2019/PA BuolMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 10 Juli2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol denganRegister Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Buol. tanggal 10 Juli 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 yang telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0109

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0109/006/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanGadung, Kabupaten Buol, Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermateralcukup dan telah di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P paraf dantanggal:;B. Bukti Saksi :1.

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo. pasal 39ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 31 ayat ( 2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebin dahulu apakah Penggugat dan Tergugat dapat sebagai pihak (legalstanding) dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0109

pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Urungurung RT.007 RW. 003 Desa Bening Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami isteri dan para saksi didepan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 14 Maret 2019 dalam register perkara Nomor0109

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap dalam persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarmempertimbangkan kembali untuk melanjutkan permohonannya, namunPemohon tetap meneruskan perkaranya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor0109/Pdt.P/2016/PA.Prob., tanggal 13 Desember 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon

H.MUSTHOFA ALIE, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0109/Pdt.P/2016/PA.Prob., tanggal 14 Desember 2016 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengdili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MUDAKIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota , Ketua Majelis,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 04 April 2018, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0109/011/IV/2018 tanggal 04 April 2018 ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerali ;Bahwa pada awalnya

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Bahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 10 Februari 2017 dengan register perkara Nomor0109/Padt.P/2017/PA.Krw., telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan para Pemohon tidakdatang menghadap

hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Sidangperkara ini merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, para Pemohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipangging secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Taliwang sesuai Relaas Panggilan Nomor0109

Polenga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh Wilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dengan Nomor0109