Sangaji, Gang 4, RT.004, Keluarahan Kampung Baru, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor327/Pdt.P/2021/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor327/Pdt.P/2021/PA.Tgr dari Pemohon;2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

agama fsiam, pendidikan terakhir SekoiahDasar , pekerjaan Supir Taksi, tempat tinggal Ardipura Il,RT.001/RW.009, Keiurahan Ardipura, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yang diajukandi persidangan;DUUUK PbKKAKAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Uktober yang teian terdattar di Kepantteraan Pengadiian Agama Jayapura Nomor327

Putusan Perkara Nomor327/Pdt.G/2017/PAJpree!

Putusan Perkara Nomor327/Pdt.G/2017/PAJpr aMenimbang, bahwa Majelis Hakim periu meng@ !"

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 2006, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dawarblandong, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor327/32/VII/2006 tanggal 15 Agustus 2006; Bahwa, pada saat akad nikah~ dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalahberistri;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor327/32/V 11/2006 Tanggal: 15 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto, telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda (P. 2); Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.

2021, dan permintaan banding dari Penuntut Umum telah diberitahukan secara sahdan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Mei 2021 sebagaimana ternyata dalamAkta Pemberitahuan Permintaan Banding masingmasing Nomor327/Pid.Sus/2021/PN Mks;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) masingmasing Nomor 327/Pid.Sus/2021/PN Mks, bahwa Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar telah memberitahukan kepada

formaldapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding oleh PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa maupunPenuntut Umum samasama tidak mengajukan memori banding, sehingga MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui alasanalasan sehingga Penasihat HukumTerdakwa maupun Penuntut Umum mengajukan permintaan banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan tetap mempelajaridan mencermati apakah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor327

Oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alihserta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor327/Pid.Sus/2021/PN Mks, tanggal 5 Mei 2021,

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor327/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 5 Mei 2021 yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dodi Wahyudi bin Mansur, Tempat tanggal lahir, Tanjung Selor, 14071988, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa TanjungBuka, RT.16, Kecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupaten BulunganYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1. bahwa telah benar telah terjadi kesalahan tulis Kutipan akta nikah nomor327/VII/2006 tanggal 31 Juli 2006, dari para Pemohon yaitu nama dantempat tanggal lahir Pemohon tertulis NURLAELA binti MANSYURTanjung selor 05 Mei 1983, yang benar adalah

PEMOHON tempattanggal tahir, Tanjung Selor 04 Mei 19832. bahwa tempat lahir tanggal Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor327/VII/2006 tanggal 31 Juli 2006 tertulis Bal Batu 27 November 1984yang benar adalah Bala Batu 07 Desember 1981;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara

Menetapkan nama Nurlaela binti Mansyur tempat tanggal lahir TanjungSelor, 05 Mei 1985 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor327/45/VII/2006 tanggal 31 Juli 2006 sebenarnya adalah PEMOHON tempatlahir Tanjung Selor 04 Mei 19833. Menetapkan tempat lahir tanggal PEMOHON II Bal Batu 27 November 1984yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 327/45/VII/2006 tanggal 31Juli 2006 sebenarnya adalah Bala Batu 07 Desember 1981 ;4.

Berkas perkara dan Putusan Resmi Pengadilan Negeri Malang Nomor327/Pdt.G/2020/PN Mlg, tanggal 4 Mei 2021 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 17 Desember 2020 dalam Register Nomor327/Pdt.G/2020/PN Mlg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) sebagaimana dimaksud Pasal 180HIR, meskipun ada upaya Perlawanan, Banding, maupun Kasasi ;10.Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya perkara.Atau,bilamana Pengadilan Negeri Malang berpendapat lain, maka : Dalam peradilanyang baik, mohon putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor327

karenapertimbangan tersebut sudah tepat dan benar, sehingga diambil alih danHalaman 20 Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT SBYdijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan Pembanding semulaTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi yang tertuang dalam memoribandingnya, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak cukupkuat untuk dapat membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor327

dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawa dan Madura/R.Bg Sto Nomor 1947/227 jo.UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telahbeberapa kali diubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi:; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor327

sebagai PEMOHON,; Pengadilan Negeri terSebut; n2n ene ne nnn nne nnn nnen nesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 29 Oktober 2018 dalam Register Nomor327

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Taman Kulon, RT. 03,RW. 02, Kelurahan Wiroko, Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, Nomor327

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor327/Pdt.G/2018/PA.Botg. tanggal 29 Agustus 2018

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, demikian pula sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016 tentang Mediasi, dan dalam perkara ini Majelis Hakimtidak dapat mewajibkan melaksanakan mediasi kepada Penggugat danTergugat, dikarenakan Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor327

, pekerjaan honorer, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Hukum),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor327

Menyatakan batal daftar perkara Nomor327/Pdt.G/2017/PA.Pal dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;2.

TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kalende, 06 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempat kediamanKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor327

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor327/Pdt.G/2020/PA Bb, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Tergugat, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Tabanan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 24 November 2021 dalam Register Nomor327

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan Negeri Tabanan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, walaupun berdasarkan Risalah Panggilan Sidang Nomor327/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 25 November 2021 untuk

sidang pada hariSenin tanggal 29 November 2021 dan Risalah Panggilan Sidang Nomor327/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 30 November 2021 untuk sidang pada hariSenin tanggal 6 Desember 2021, Risalahn Panggilan Sidang Nomor327/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 7 Desember 2021 untuk sidang pada hari Senintanggal 13 Desember 2021, sebagaimana yang dibacakan di depanpersidangan, pihak Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatan tertanggal 19 Januari 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0253/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 19Januari 2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 22 Nopember 1982 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor327

tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara patut sertatidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan suatualas an yang sah;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan,Penggugat telah diajukan bukti surat berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor327

di Jakarta Barat, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 Februari 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkara Nomor327

ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor327

perkawinantersebut dilangsungkan, oleh karenanya majlis memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan ataupun mengutus oranglain sebagai wakilnya tanpa alasan yang resmi menurut hukum meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor327

Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor327/Pid.Sus/2021/PN.Jmr tanggal 27 September 2021 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Kejaksaan Negeri JemberNomor Register Perkara PDM76/JEMBER//05/2021 tanggal 25 Mei 2021,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa RINI SIT BAROKAH pada hari Senin tanggal 29 Maret2021 sekira jam 04.30 Wib atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret2021

berkas tersebut;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan masingmasingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yang ditentukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding yang pada pokoknya memohon sebagai berikut;> Menerima permohonan pembanding;> Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor327

Adi Hamzah, yang lebih dahulu ditangkap tim ReknarkobaPolres Jember;Menimbang, bahwa Terdakwa menyerahkan shabu tersebut karena dimintasuaminya (Imron) dan shabu tersebut bukan dalam penguasaannya, tetapi dalampenguasaan suaminya yang bernama Imron, dan Terdakwa juga bukan merupakantarget operasi dari petugas Kepolisian;Halaman 10 Putusan Nomor 1212/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jember, tanggal 27 September 2021 Nomor327

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor327/Pid.Sus/2021/PN Jmr tanggal 27 September 2021, yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara, yangselengkapnya sebagai berikut;1) Menyatakan Terdakwa Rini Siti Barokah telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual BelliNarkotika Golongan sebagaimana dakwaan Kesatu;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rini Siti Barokah olehkarena itu dengan

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkalpada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 dengan register perkara Nomor327/Pdt.G/2021/PA.Ktl telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor327/Pdt.G/2021/PA.Ktl dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.;3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp870.000, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal. Pen.

(ex aequo et bono).Hal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor327/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor327/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor327/PDT/2018/PT SBY. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTulungagung, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal itu juga;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima

Nomor327/Pdt/2018/PT.SBY tanggal 26 Juli 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Tulungagung Nomor 35/Pdt.G/2018/PN.Tlg tanggal 28 Desember2017 untuk seluruhnya;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Menyatakan menerima eksepsi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;2.

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor327/PDT/2018/PT SBY tanggal 26 Juli 2018 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Tulungagung Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Tlg tanggal28 Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Pembanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatHalaman 8 dari 11 hal. Put.

, pekerjaan honorer, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Hukum),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor327

Menyatakan batal daftar perkara Nomor327/Pdt.G/2017/PA.Pal dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;2.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat danTergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutadat dan Agama Hindu, di Buleleng, pada tanggal 19 Agustus2010 dan perkawinan penggugat dan Tergugat telah di daftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor327/WNI/Bjr/2011, tertanggal 23 Mei 2011 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor327/WNI/Bjr/2011;2. Bukti bertanda P.2. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran Nomor53/Ist/Bjr/2011;3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108041205110012 atasnama Kepala Keluarga Disamarkan;4. Bukti bertanda P.4. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 12 Januari 2018;5. Bukti bertanda P.5.

wilayahhukum Pengadilan Negeri Singaraja;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan memandang perlumempertimbangkan terlebin dahulu apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masing masing Agamanya dan Kepercayaannya itu, Tiap tiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku(vide pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor327

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,di Buleleng, pada tanggal 19 Agustus 2010 dan perkawinan Penggugat danTergugat telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor327/WNI/Bjr/2011, tanggal 23 Mei 2011 adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 3 Juni 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanXXXXXXX, KOta XXXXXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor327/04/V1/2010, tanggal 3 Juni 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan xxxxxxxxxxx, BTN Buana xxxxxxxx, Blok A,Nomor 1, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxxxx;3.

telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat namun Penggugat tetap mau bercerai denganTergugat, kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan atas pertanyaanMajelis, Penggugat menyatakan berketetapan pada dalildalil gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor327