Menghukum Terdakwa NURMADI bin SUMARDI membayar ongkosperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor478/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 24 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Nurmadi bin Sumardi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum:2.

demi penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan,Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana atas tindak pidanasejenis yang lebih ringan sifatnya yang tidak didakwakan PenuntutUmum kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 350/PID.SUS/2018/PT PBR tanggal 14 Januari 2019yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor478

beralamat di Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agamatersebut 5 Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkaraSetelah mendengar pihak berperkara dan memperhatikanbukti bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 12 April 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong, Nomor478

dari putusanIni 3 22 eee eee ee eee eee eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan diataS 5 222 22 eee ++ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan serta menasehati Penggugat agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membinarumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut,terbukti dengan relas panggilan Nomor478

Dahulu Penggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor478/Pdt.G/2018/PA.Bjb. tanggal 30 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Syaban 1440 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARADALAM

REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp2.556.000,00 (dua juta lima ratus limapuluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Banjarbarutersebut Tergugat mengajukan banding dengan Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru tertanggal 07 Mei2019, permohonan banding ini telah diberitahukan kepada pihak lawan padatanggal 13 Mei 2019;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor478

Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat dalam tingkat pertama dankepada Pembanding dalam tingkat Banding ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor478

., tanggal 20Januari 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPelawan/Para Pembanding pada tanggal 10 Februari 2014 kemudian terhadapputusan tersebut Para Pelawan/Para Pembanding melalui Kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2014 mengajukan permohonan kasasi padatanggal 5 Maret 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor478/PDT/2013/PT BDG., juncto Nomor 20/Pat.Plw/2013/PN.Cbn., yang dibuat olehHalaman 4 dari 6 Hal. Put.

tersebutdisertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 18 Maret 2014;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada Terlawan pada tanggal 15April 2014;Kemudian Termohon Kasasi/Terlawan/Terbanding mengajukan tanggapanmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 16 April 2014;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor478

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu Nomor478/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 19 November 2019 status penahananterdakwa telah dialihkan dari tahanan Rutan menjadi tahanan Kota Palusejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;6. Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 30 Maret 2020sampai dengan tanggal 28 April 2020 dalam status tahanan Kota Palu;7.

26 Juli 1998, dimana menurut terdakwa bahwa saksi NASMIN saat itu tidakbertanda tangan dalam surat kesepakatan tersebut karena yang bersangkutantidak tahu bertanda tangan sehingga terdakwa menyuruh anaknya yangbernama DISMAN KASIM untuk menulis nama ibunya (NASMIN) sebagaipengganti tanda tangan dan pada saat itu saksi DISMAN KASIM masihberumur sekitar 12 (dua belas) tahun, sehubungan dengan hal tersebutterdakwa mohon agar Putusan Pengadilan Negeri Palu) Nomor478/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 24 Maret

SausuPiore seluas 7,496 Ha, dengan mengajukan bukti surat salah satunya yakniSurat Kesepakatan Keluarga tanggal 26 Juli 1998 yang disepakati danditandatangani oleh terdakwa sebagai penerima amanah, saksi NasminSuleman Kasim sebgai istri Almarhum, Saksi Adhis Kasim sebagai anak,Samad Kasim sebagai anak, Thaliod Mahmud sebagai saksi dan mengetahuikepala desa Sausu Piore Indolau Pangando.Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palu) Nomor478

Menguatkan putusan Putusan Pengadilan Negeri Palu) Nomor478/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 24 Maret 2020 yang dimohonkan banding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan tanggal01 Nopember 2002 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor478/01/X1/2002 tanggal 01 Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;2.

SURAT: Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan Nomor478/01/X1/2002 Tanggal 01 Nopember 2002. Alat bukti tersebut setelahdiperiksa lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. SAKSI:2.1. SAKSI. I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan ;2.2. SAKSI.

Pal tanggalNomor 1 dari 12 Putusan Nomor 22/PID/2019/PT PAL27 Nopember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 22/PID/2019/PT PAL tanggal 18 Februari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palu Nomor478/Pid.B/2018/PN Pal (Narkotika) dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara tersebut;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri

Karena pasal ini adalah pasal keranjang sampah.Namun demikian karena faktanya Terdakwa tes urinenya positip sehinggaTerdakwa nyatanyata sebelumnya mengkonsumsi narkotika, maka pasal yangtepat teroenuhi dan dikenakan kepada Terdakwa adalah dakwaan pasal 127Nomor 9 dari 12 Putusan Nomor 22/PID/2019/PT PALayat (1) UU nomor 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa atas dasar uraian pendapat Pengadilan Tinggi diatasmaka pertimbangan dan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor478/Pid.B/2018/PN Pal (Narkotika) tanggal

masih anakanak semua;Nomor 10 dari 12 Putusan Nomor 22/PID/2019/PT PALMemperhatikan, akan ketentuan Pasal 127 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, pasalpasaldalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukumAcara Pidana serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang berkaitan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut ; Membatalkankan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor478

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 01 Nopember2002 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor478/01/X1/2002 tanggal 01 Nopember 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;2.

SURAT : Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan Nomor478/01/X1/2002 Tanggal O01 Nopember 2002. Alatbukti tersebut setelah diperiksa lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2. SAKSI2.1.SAKSI. I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan ;DiwdivSAKSI.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 12 Oktober 1997 sebagaimanaternyata dari bukti MKutipan Akta Nikah Nomor478/52/X/97 tertanggal 13 Oktober 1997 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggaldi rumah kontrakan selama 9 tahun, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernamaa.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan Nomor478/52/X/97 Tanggal 13 Oktober 1997 (P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, keduabelah pihak telah mengajukan keluarganya masing masingsebagai berikut1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankarya PT. Yamaha, tempat kediaman di KabupatenPasuruan:Dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikuta.

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor478/10/Pem/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lenek Ramban Biak,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 04 Januari 2014,sebagai bukti (P.1);2.

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il Nomor478/09/Pem/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lenek Ramban Biak,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 04 Januari 2014,sebagai bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.

., Staf Sekretaris Bidang Hukum PT Bank Sumut, berkantor diJalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Februari 2017;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor478/Pts/Js.IIl/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2016 tanggal 13

Persetujuan Membuka Kredit Nomor 048/KC16APK/KAL/2014 tanggal 25 Juni 2014 sebagaimana disebutkan di atas makaadalah patut agar gugatan Pemohon Keberatan untuk dikabulkan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Stabat agar memberikan putusan sebagaiberikut:Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan dari PemohonKeberatan;Membatalkan Putusan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor478/Pts/Js.Il/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2016 tanggal 13 Oktober

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TermohonKeberatan;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Stabat telahmemberikan putusan Nomor 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.STB tanggal 27Desember 2016 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 451 K/Pdt.SusBPSK/2017 Mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan; Menyatakan Putusan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor478

Pal tanggalNomor 1 dari 12 Putusan Nomor 22/PID/2019/PT PAL27 Nopember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 22/PID/2019/PT PAL tanggal 18 Februari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telanh membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palu Nomor478/Pid.B/2018/PN Pal (Narkotika) dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara tersebut;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri

Karena pasal ini adalah pasal keranjang sampah.Namun demikian karena faktanya Terdakwa tes urinenya positip sehinggaTerdakwa nyatanyata sebelumnya mengkonsumsi narkotika, maka pasal yangtepat terpenuhi dan dikenakan kepada Terdakwa adalah dakwaan pasal 127Nomor 9 dari 12 Putusan Nomor 22/PID/2019/PT PALayat (1) UU nomor 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa atas dasar uraian pendapat Pengadilan Tinggi diatasmaka pertimbangan dan putusan Pengadilan Negeri Palu) Nomor478/Pid.B/2018/PN Pal (Narkotika) tanggal

masih anakanak semua;Nomor 10 dari 12 Putusan Nomor 22/PID/2019/PT PALMemperhatikan, akan ketentuan Pasal 127 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, pasalpasaldalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang berkaitan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut ; Membatalkankan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor478

Pengadilan AgamaTaliwang, sesuai ketentuan yang berlaku, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang keberatan atas permohonan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa := Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor478

, tanggal 03 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Banjar, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat,bukti surat tersebut telah ditempel dengan Meterai secukupnya dandinazegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Taliwang dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,dan asli Surat Keterangan Domisili tersebut telah dikembalikan kepadaPemohon I, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;= Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II Nomor478

Saksi ASTUTIK : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran Nomor478/124/409.12/2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tawangsari,Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan No. 192/ Pdt. P/ 2021 /PN.

KHOIRUL HUDA: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah sahabat jugatetangga Pemohon; Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran Nomor478/124/409.12/2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tawangsari,Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar benar Pemohon lahir dari suamiistri WAGIMIN dan Ibu MESIYEM; Bahwa sesuai ljazah STTB SD Nomor : OA 0a P 0047485 tertanggal29 Mei 1995 milik Pemohon, identitas Pemohon tertulis WIJIONO lahirdi Blitar pada tanggal 13 Maret 1974 anak dari Bapak Wagimin; Bahwa sesuai Kartu

Pemohon untuk melakukan perubahan/pembetulan nama ayah Pemohon dari yang semula tertulis ASIRdirubah/dibetulkan menjadi WAGIMIN:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia, beralamat atau bertempat tinggal di Dusun Tawangbrak RT002 RW 004 Desa Tawangsari kecamatan Garum Kabupaten Blitar,(bukti P1, P2, P6, P7 dan P8); Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran Nomor478

buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSIl SUKANDAR:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Abadi Makmur GuntungKemuning Rt.005 Rw.004 Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SARTINI pada hariSelasa, tanggal 25 Januari 2000 berdasarkan Akta perkawinan dengan Nomor478

tentangPerubahan Akta Kelahiran tersebut;> Bahwa atas keterangan saksil tersebut, Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan saksil;SAKSIII : KARTIMAH :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Abadi Makmur GuntungKemuning Rt.005 Rw.004 Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SARTINI pada hariSelasa, tanggal 25 Januari 2000 berdasarkan Akta perkawinan dengan Nomor478

Bahwa, pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat pamit bekerja ke Jakarat namun hingga saatini Tergugat tidak pernah memberi khabar, tidak pernah pulang dan tidakdiketahul keberadaannya sesuai Surat Keterangan Ghoib Nomor478/125/402.403.10/2019 tanggal 22 Maret 2019 ;5.

gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :454/21/III/1995 Tanggal 20 Maret 1995 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor478

Makelaran, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.004 Rw. 003 DesaTubanan Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam Surat gugatannyaTANGA .........ccceeeeeeeeseeeeeeeeeees telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara dengan Nomor478

bainshugra Tergugat (XxxXxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (XxXxXXXxXXXXXxXxx)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Ataumenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 27 April 2017 dan Nomor478

menasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembaliberumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka Nomor478

saksi, sebagaimana telah diuraikan di atas yang manaterhadap semua bukti tersebut Penggugat telah membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan maksud pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam makaberdasarkan bukti P, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor478

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten RokanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor478/06/X1/2013 tanggal 01 November 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah rumah orangtua Penggugat di Desa Mahato dan tidakpernah pindah lagi;3.

mediasi sebagaimanayang diamanatkan Perma No. 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Tergugat tidak pernah datang menghadap pada harihari persidangan yangtelah ditetapkan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugatmenyerahkan bukti tertulis berupa: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor478

gugatanPenggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dan telahtercatat secara resmi sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor478

Dokumen Penyaluran bulan Juli 2008, terdiri dari :1) 3 (tiga) lembar Surat perjanjian kerja, nomor438.a/P2K/VIV/2008, tanggal 14 Juli 2008;2) 4 (empat) lembar Berita Acara Verifikasi, nomor478.a/P2K/VIV2008, tanggal 28 Juli 2008, sebanyak115.000 liter;3) 1 (satu) lembar Kuitansi / Bukti Pembayaran, tanggal Juli2008, sebesar Rp. 287.500.000.;4) 1 (satu) lembar Surat Permohonan untuk menyalurkanSubsidi minyak goreng yang ditujukan kepada Timpelaksana penyaluran subsidi minyak goreng Kab.Sergai.tanggal

Juli 2008.. 1 (satu) lembar Surat nomor : 21/KSJL/VIV2008, tanggal 29Juli 2008.3 (tiga) lembar Surat Perjanjian kerja, Nomor438.a/P2K/VIV/2008.1 (satu) lembar Surat Berita Acara Verifikasi permohonanpembayaran Dana Subsidi Minyak Goreng, nomor478.a/P2K/VIV2008.1 (satu) lembar Surat Berita Acara Verifikasi PermohonanPembayaran Dana Subsidi Minyak Goreng, nomor478.a.

/P2K/VIV/2008.14.1 (Satu)........14.15.16.17.18.12.20.21.22.23.24.25.26. 35 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Verifikasi PermohonanPembayaran Dana Subsidi Minyak Goreng, nomor478.a./P2K/VIV2008.1 (satu) lembar Surat Berita Acara Verifikasi PermohonanPembayaran Dana Subsidi Minyak Goreng, nomor478.a.

Juli 2008.. 1 (satu) lembar Surat nomor : 21/KSJL/VIV2008, tanggal 29Juli 2008.3 (tiga) lembar Surat Perjanjian kerja, Nomor438.a/P2K/VIV2008.1 (satu) lembar Surat Berita Acara Verifikasi permohonanpembayaran Dana Subsidi Minyak Goreng, nomor478.a/P2K/VIV2008.1 (satu) lembar Surat Berita Acara Verifikasi PermohonanPembayaran Dana Subsidi Minyak Goreng, nomor478.a./P2K/VIV/2008.1 (satu) lembar Surat Berita Acara Verifikasi PermohonanPembayaran Dana Subsidi Minyak Goreng, nomor478.a.

/P2K/VIV/2008.1 (satu) lembar Surat Berita Acara Verifikasi PermohonanPembayaran Dana Subsidi Minyak Goreng, nomor478.a.