• MONDIGIR, NONTJE SANGIAN

  NONTJE SANGIAN, Perempuan (Istri dari Tergugat I), Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatDesa Pakuure Jaga II Kecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan, dan untukselanjutnya disebut TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Para pihak yang berperkara di persidangan ;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat I dan Penggugat II dengan surat gugatan tertanggal 02 Oktober2014 yang

• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 32/Pid.B/2021/PN Arm tanggal 28 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai masa percobaan yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Nontje Pangemanan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana

  dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nontje Pangemanan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
• Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah);

  Pembanding/Penuntut Umum I : JOICE TASIAM,SH
  Terbanding/Terdakwa : NONTJE PANGEMANAN

  PUTUSANNomor 92/PID/2021/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > NONTJE PANGEMANANTempat lahir : TomohonUmur/tanggal lahir : 48 Tahun/16 November 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Rizky Blok Nomor 138 Desa Watutumou,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa UtaraAgama

  memeriksa danmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 92/PID/2021/PT MND tanggal 30Agustus 2021 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor32/Pid.B/2021/PN Arm tanggal 28 Juli 2021 serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara: PDM19/P.1.18/Eoh.2/02/2021 tanggal 26 Februari 2021, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa NONTJE

  Bahwa Terdakwa tidak dapatmembuktikan perkataanya jika JEANNIE AGUSTIN DAMAPOLI Alias JEIN telahmenggunaguna dirinya dan menyukai Ssuami Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 311 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa NONTJE PANGEMANAN pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu, sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana dilkakukanTerdakwa

  Menyatakan Terdakwa NONTJE PANGEMANAN ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENISTA DENGANLISAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONTJE PANGEMANAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa Nontje Pangemanan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista denganlisan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nontje Pangemanan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI;

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum Para Pembanding semula Para Penggugat serta Terbanding semula Tergugat masing-masing: Nontje

   Sofia Ukus adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Jan Alexander Ukus;

3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah serta bangunan rumah obyek sengketa yang letak, luas serta batas-batasnya sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 2 adalah peninggalan dari almarhum Jan Alexander Ukus yang dengan telah meninggalnya almarhum Jan Alexander Ukus tersebut maka tanah serta bangunan rumah obyek sengketa tersebut telah diwarisi dan menjadi hak dari para ahliwarisnya yang sah masing-masing : Nontje

   Hibah tanggal 9 Februari 2010 Nomor 58/KMG/HB/II/2010 yang dibuat oleh dan dihadapan Terbanding I semulaTurut Tergugat I selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Malalayang adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat bagi Para hPembanding semula Para Penggugat;

4. Menyatakan menurut hukum peralihan hak/balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 200/Bahu Gambar Situasi Nomor 349/1977, tanggal 9 Agustus 1977 dari atas nama Para Penggugat dan Tergugat masing-masing : Nontje

   Ritha Mareyke Ukus, Mieke Ukus dan Sofia Ukus menjadi atas nama Tergugat Sofia Ukus adalah tidak sah oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat bagi Para Pembanding semula Para Penggugat;

5. Menghukum Terbanding semula Tergugat serta siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya bersama-sama dengan barang-barangnya untuk keluar dan mengosongkan akan tanah serta bangunan obyek sengketa kemudian menyerahkannya kepada Para Penggugat setidak-tidaknya menyerahkan kepada Penggugat Nontje

   Sorongan sebagai ibu/isteri yang sah dari almarhum Jan Alexander Ukus sebagai peninggalan almarhum Jan Alexander Ukus yang belum dibagi waris dan kelak akan dibagi waris oleh para ahliwarisnya yang sah yaitu : Nontje Sorongan, Irene Evie Ukus, Ritha Mareyke Ukus, Mieke Ukus dan Sofia Ukus tersebut;

6. Menghukum Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini;
7. Menghukum Terbanding semula Tergugat

   Pembanding/Penggugat I : NONTJE SORONGAN Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
   Pembanding/Penggugat II : IRENE EVIE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
   Pembanding/Penggugat III : RITHA MAREYKE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
   Pembanding/Penggugat IV : MIEKE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
   Terbanding/Tergugat : SOFIA UKUS
   Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Malalayang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Malalayang
   Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan

   . 4 dari 29 halaman Putusan No.122/PDT/2020/PT MND10.MAREYKE UKUS ditiru/ditandatangani saja oleh Penggugat NONTJESORONGAN, dan oleh karena Penggugat NONTJE SORONGANberpikir bahwa Tergugat SOFIA UKUS beritikad baik dan benar maumembuka usaha maka Penggugat NONTJE SORONGAN menandatangani/meniru tanda tangan dari RITHA MAREYKE UKUS yang padasaat ini ada diluar negeri yaitu di Amerika Serikat ;Bahwa Selain Surat Hibah tanah pekarangan penyerahan tanah tanggal,15 November 2007, juga Tergugat ada menyodorkan

   Surat Kuasatanggal, 15 November 2007 dimana isi dari Surat Kuasa tersebutseolaholah Penggugat RITHA MAREYKE UKUS ada memberikanKuasa kepada NONTJE SORONGAN untuk menghibahkan tanahkepada Tergugat namun kuasa tersebut adalah tidak sah apalagi tandatangan dari RITHA MAREYKE UKUS. ditiru/ditandatangani olehNONTJE SORONGAN atas permintaan Tergugat ;Bahwa ternyata Tergugat SOFIA UKUS telah membohongi orang tuanyadan kakak beradiknya yaitu NONTJE SORONGAN, IRENE EVIE UKUS,dan MIEKE UKUS karena ternyata

   SORONGAN untuk ditanda tangani namun suratsurat tersebut Penggugat NONTJE SORONGAN sudah tidak dapatmengingat lagi karena usia sudah lanjut karenanya apabila ada suratSurat tersebut yang ditanda tangani oleh NONTJE SORONGAN makasurat surat tersebut adalah tidak sah sebab tanah objek sengketabukanlah hanya milik Penggugat NONTJE SORONGAN akan tetapimilik bersama Para Penggugat dan Tergugat;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 200/Desa Bahu tersebut sampai saatini berada dalam penguasan Tergugat dan sudah

   beberapa kaliPenggugat NONTJE SORONGAN selaku ibu/isteri yang sah darialmarhum JAN ALEXANDER UKUS meminta supaya Sertifikat tersebutdiserahkn kepada Penggugat NONTJE SORONGAN namun Tergugattidak mau menyerahkannya ;Bahwa untuk menjaga jangan sampai tanah objek sengketa tersebutdialinkan oleh Pihak Tergugat kepada pihak lain, mohon PengadilanNegeri Manado meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah serta bangunan rumah objek sengketa tersebut ;Bahwa Para Penggugat telah berusaha untuk

   Menghukum Terbanding semula Tergugat serta siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya bersamasama dengan barangbarangnyauntuk keluar dan mengosongkan akan tanah serta bangunan obyeksengketa kemudian menyerahkannya kepada Para Penggugat setidaktidaknya menyerahkan kepada Penggugat Nontje Sorongan sebagaiibu/isteri yang sah dari almarhum Jan Alexander Ukus sebagai peninggalanalmarhum Jan Alexander Ukus yang belum dibagi waris dan kelak akandibagi waris oleh para ahliwarisnya yang sah yaitu : Nontje

• Bank Rakyat Indonesia Cabang Tahuna
  Tergugat:
  Nontje Wangka

• SUSJEANE KONDOY, S.ThdanNONTJE EMOR

  SUSJEANE KONDOY, S.Th, bertempat tinggal di DesaKoyawas, Kecamatan Langowan Barat, Kabupaten Minahasa;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Dan;NONTJE EMOR, bertempat tinggal di Desa Molompar,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan

  yang terletak ditempat bernama Hulu Wulantak wilayah Kepolisian DesaWalewangko, Kecamatan Langowan Barat, Kabupaten Minahasa yangdiperoleh berdasarkan pembelian dari Nontje Emor/Turut Tergugat padatanggal 6 Juni 2007, dengan batas batas sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 327 PK/Pdt/2015Utara. : Dengan tanah Denny Kiling;Timur =: Dengan tanah H. Kembuan dan Jus Woran;Selatan : Dengan tanah Wolter Woran;Barat : Dengan tanah Johanis Sumual.

  yang terletak ditempat bernama Hulu Wulantak wilayah Kepolisian DesaWalewangko, Kecamatan Langowan Barat, Kabupaten Minahasa yangdiperoleh berdasarkan pembelian dari Nontje Emor/Turut Tergugat padatanggal 6 Juni 200 7, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dengan tanah Denny Kiling;Timur :Dengantanah H.Kembuan dan Jus Woran;Selatan : Dengan tanah Wolter Woran;Barat : Dengan Johanis Sumual;Sebagaimana yang tercantum dalam Surat Bukti Penerimaan tanggal 6 Juni2007 yang diuraikan pada angka 1 (satu

  Putusan Nomor 327 PK/Pdt/2015Keterangan Kepala Desa bukan merupakan bukti kepemilikan, maka tidakmempunyai nilai pembuktian yang menentukan;Bahwa dalam Putusan Judex Juris yang membenarkan pertimbanganJudex Facti juga tidak terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan nyata;Bahwa berdasarkan Surat Hibah tanggal 14 Agustus 2002 dan SuratBukti penerimaan tanggal 6 Juni 2007 membuktikan tanah objek sengketasemula milik Fientje Raranta dihibahkan kepada Nontje Emor (Turut Tergugat)kemudian oleh Turut

• Pembanding/Terdakwa : NONTJE NONE
  Terbanding/Penuntut Umum : MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH

  PUTUSANNomor 17/PID/2021/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa danmengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut didawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NONTJE NONETempat lahir : ManadoUmur / Tanggal lahir :59 Tahun / 4 November 1960Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Malalayang Lingkungan VKecamatan Malalayang Kota ManadoAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

  Reg.Perk. : PDM119/Mnd/Eku.2/08/2020, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa Nontje None, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi sekitar bulan Juli Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di Tahun 2018, bertempat di KelurahanMalalayang Satu Kecamatan Malalayang Kota Manado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan

  Memerintahkan pemeriksaan perkara Nomor 322/Pid.B/2020/PN.Mnd atas nama Terdakwa Nontje None dilanjutkan ;3.

  Menyatakan Terdakwa Nontje None terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 167 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nontje None denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dengan perintah agarTerdakwa supaya ditahan;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 17/PID/2021/PT MND3.

  Menyatakan Terdakwa Nontje None telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penyerobotantanah tanpa jjin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana selama 7 (tujuh) bulan;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa NONTJE NONE telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah tanpa ijin yang berhak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah fotocopy Sertifikat Hak Milik yang dilegalisir Badan Pertanahan Nasional Nomor 2611 Malalayang dan fotocopy Sertifikat

  Penuntut Umum:
  MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
  Terdakwa:
  NONTJE NONE

  PUTUSANNomor 322/Pid.B/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NONTJE NONETempat lahir : ManadoUmur / Tanggal lahir :59 Tahun / 4 November 1960Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Malalayang Lingkungan V KecamatanMalalayang Kota ManadoAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

  Menyatakan terdakwa NONTJE NONE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan pasal 167 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NONTJE NONE dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agar terdakwa supayaditahan;3.

  Perkara: PDM119/Mnd/Eku.2/08/2020 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NONTJE NONE, pada Hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi sekitar bulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di tahun 2018, bertempat di Kelurahan Malalayang Satu KecamatanMalalayang Kota Manado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memaksa masuk kedalam rumah, ruanganatau

  NONE sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal 167 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud dan tujuanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa NONTJE NONE telah mengajukan keberatan/Eksepsi padatanggal 17 September 2020;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa;Penuntut Umum telah menanggapinya pada tanggal

  Menyatakan Terdakwa NONTJE NONE telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah tanpajin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana selama 7 (tujuh) bulan;3.

• Pemohon:
  1.Risaldi Langi bin Oske Langi
  2.Nontje Mahmud binti Ismail Mahmud

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TerdakwaJULIANA NONTJE RUNTURAMBI BINTI DEKYtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUTsebagaimana dakwaan pertamaPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

     Penuntut Umum:
     EKA ROSE INDRAWATI, SH
     Terdakwa:
     JULIANA NONTJE RUNTURAMBI BINTI DEKY

• Penggugat: NONTJE SORONGAN,dkkTergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTergugat II Intervensi: SOFIA UKUS

  Nama : NONTJE SORONGAN. >=Kewarganegaraan : Indonesia. nn nnn enn nnn nnn nnnTempat tinggal : Kelurahan Kleak, Lingkungan I, Kecamatan Malalayang KotaPutusan Perkara Nomor: 57/G/2016/PTUN.

• Penggugat:
  LOCE KILA
  Tergugat:
  NONTJE LEWERISA MASSIE
  Turut Tergugat:
  KETTY SAMBEKA

• BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
  Tergugat:
  Nontje Timbangnusa

• NONTJE S PINONTOAN Alias MARIA BERNADETH NON PINONTOAN.;SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTAMADYA JAKARTA PUSAT.;

  PUTUSANNomor : 105/ B / 2016/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :NONTJE S PINONTOAN Alias MARIA BERNADETH NON PINONTOAN,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Kayu VIlIl No. 29, Rt. 01/Rw.006, Kelurarian Pulo Gadung,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur

• Pembanding/Penggugat : NONTJE RUNDENGAN Diwakili Oleh : PIET KANGIHADE SH
  Terbanding/Tergugat : PETER M. SAMUEL. dkk

  (tiga belas ribu enam ratus enampuluh meter persegi), sebagaimana sertifikat hak milik No. 1902/Kairagi Il, atas nama NONTJE RUNDENGAN (Penggugat),sekarang sudah atas nama PETER M. SAMUEL (Tergugat ),dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah dari keluarga Hendra SamuelSebelah Timur: dengan saluran airSebelah Selatan : dengan tanah keluarga WakariSebelah Barat : dengan tanah keluarga Hendra Samuel2.

  Bahwa dalam perjanjian tersebut angka (3) disebutkan bahwapada tanggal 13 November 2012 proses balik nama atas tanahobjek jual beli antara NONTJE RUNDENGAN (Penggugat)dengan Tergugat ada keberatan dari oknum RINEKERUNDENGAN; karenanya Tergugat menurut angka (4)perjanjian belum melunaskan sisa harga pembayaran tanahyang disebutkan pada angka (4) perjanjian yakni dihitung Rp.35.000, /m? (tiga puluh lima ribu per meter persegi);.

  Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat tidak menjadihampa mohon atas tanah objek jual beli yakni tanah kebunsesuai sertifikat hak milik No. 1902/ Kairagi Il yang dahulu atasnama Penggugat NONTJE RUNDENGAN dan sekarang sudahatas nama PETER M. SAMUEL (Tergugat ) kiranya dapatHal 6 dari 22 Hal Putusan Nomor 70/PDT/2015/PT.MNDdilakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag) oleh PengadilanNegeri Manado;15.

  selaku pembeli kepada Penggugat NONTJE RUNDENGAN selakupenjual adalah Rp. 278.100.000, (dua ratus tujuh puluh delapan jutaseratus ribu rupiah);Menyatakan menurut hukum bahwa benar sertifikat hak milik No.1902/ Kairagi Il yang dahulu atas nama NONTJE RUNDENGAN dansetelah terjadi jual beli telah diproses oleh Badan Pertanahan NasionalKota Manado menjadi atas nama PETER M. SAMUEL (Tergugat );Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan PETER M.

  Penggugat (NONTJE RUNDENGAN) maupunkuasanya telah bertindak diluar kapasitasnya, sebab Penggugatdidalam posita angka 9 dan petitum angka 14 telah meminta agarSertifikat Hak Milik No.219/Maumbi atas nama JOPPI PAENDONGuntuk dikembalikan;5. Bahwa Penggugat (NONTJE RUNDENGAN) maupun kuasanya tidakpernah diberikan mandat maupun kuasa dari JOPP! PAENDONG untukmeminta Sertifikat Hak Milik No.219/Maumbi, apalagi didalamperkara ini JOPP! PAENDONG bukan merupakan pihak;DALAM POKOK PERKARA :1.

• NONTJE S PINONTOAN Alias MARIA BERNADETH NON PINONTOAN ; SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTAMADYA JAKARTA PUSAT

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :NONTJE S PINONTOAN Alias MARIA BERNADETH NON PINONTOAN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kayu VIII, No. 29, Rt. 01/Rw.006, Kelurahan PuloGadung, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ;

• Put.No.38/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKSIMANSYAH,S.Sos,.M.Kes dan Saksi NONTJE GS MARENTEKdiperuntukkan dan diberikan antara lain kepada terdakwa DAUDLATIF,SKM sendiri selaku Kepala Seksi Pengembangan Tenaga danPrasarana Kesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan;Saksi ANANG NUR IMANSYAH;S.Sos,.M.Kes dan Saksi NONTJE GSMARENTEK selaku Staf Seksi Pengembangan Tenaga danPrasarana Kesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan;Saksi drSUKMAWATI selaku Kepala Bidang Sumber DayaKesehatan Dinas

  Put.No.38/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS10IMANSYAH,S.Sos,.M.Kes dan Saksi NONTJE GS MARENTEKtetap diperuntukkan dan diberikan lagi kepada terdakwaDAUD LATIF,SKM sendiri; Saksi ANANG NURIMANSYAH,S.Sos,.M.Kes; Saksi NONTJE GS MARENTEK;Saksi dr.

  Rp.35.000,00.= Rp.15.000,. atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu yang oleh terdakwa DAUD LATIF,SKMbersama dengan Saksi ANANG NUR IMANSYAH,S.Sos,.M.Kes danSaksi NONTJE GS MARENTEK diperuntukkan dan diberikan antaralain kepada terdakwa DAUD LATIF,SKM sendiri selaku Kepala SeksiPengembangan Tenaga dan Prasarana Kesehatan Dinas KesehatanProvinsi Sulawesi Selatan; Saksi ANANG NURIMANSYAH,S.Sos,.M.Kes dan Saksi NONTJE GS MARENTEK masingmasing selaku Staf Seksi Pengembangan Tenaga dan PrasaranaKesehatan

  (tigapuluh lima ribu rupiah) pada penerbitan Surat Izin TenagaKesehatan, namun terdakwa DAUD LATIF,SKM bersamadengan Saksi ANANG NUR IMANSYAH,S.Sos,.M.Kes danSaksi NONTJE GS MARENTEK masih tetap menerimapembayaran sebesar Rp.15.000,.

  Put.No.38/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS20NUR IMANSYAH,S.Sos,.M.Kes dan Saksi NONTJE GSMARENTEK tetap diperuntukkan dan diberikan lagi antaralain kepada terdakwa DAUD LATIF,SKM sendiri; SaksiANANG NUR IMANSYAH,S.Sos,.M.Kes dan Saksi NONTJE GSMARENTEK masingmasing selaku Staf SeksiPengembangan Tenaga dan Prasarana Kesehatan DinasKesehatan Provinsi Sulawesi Selatan; Saksi dr.SUKMAWATIselaku Kepala Bidang Sumber Daya Kesehatan DinasProvinsi Sulawesi Selatan dan Saksi drRACHMATLATIEF,Sp.PD,M.Kes selaku) Kepala

• MENGADILI

  • Menyatakan Terdakwa NONTJE MARE ALIAS IBU KASIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONTJE MARE ALIAS IBU KASIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan pidana

  B/2013 atas nama Terdakwa Nontje Mare alias IBU Kasim ;3. Barang bukti berupa tas gendong warna hitam dikembalikan kepadaterdakwa ;4.

  B/2013 atas nama Terdakwa Nontje Mare alias IBU Kasim ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsubjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban in casu orangpribadi (natuurlijkke person) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana.

  B/2013 atas nama Terdakwa Nontje Mare alias IBU Kasim ;11terdakwa sebagai seorang anak.

  B/2013 atas nama Terdakwa Nontje Mare alias IBU Kasim ;121. Menyatakan Terdakwa NONTJE MARE alias IBU KASIM telah terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2.

  B/2013 atas nama Terdakwa Nontje Mare alias IBU Kasim ;13DAHAR MAMONTOPutusan No 79/Pid. B/2013 atas nama Terdakwa Nontje Mare alias IBU Kasim ;