Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nopran Lamani bin Sanduku) terhadap Penggugat (Rita Dg. Masere binti Dg. Masere);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nopran Lamani binSanduku) terhadap Penggugat (Rita Dg. Masere binti Dg. Masere);3.

berbunyi:Lagina MuaYlic jac 9) pallial iit tlarolalit, alyArtinya :Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap Istri jika terbuktiadanya madlarat dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kemball;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahcukup beralasan dan sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal119 ayat (2) huruf (c)KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkantalaksatubainshugra Tergugat (Nopran

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nopran Lamani binSanduku) terhadap Penggugat (Rita Dg. Masere binti Dg. Masere);Hal. 12 dari 14hal. Put. No.00134/Pat.G/20 18/PA.Bgi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai pada hari ini Rabu, tanggal 25 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Dzulgaidah 1439 MHijriyah, oleh kamiMuh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nopran Saputra Bin Bujang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan pertama primair penuntut umum;
2. Menyatakan Terdakwa Nopran Saputra Bin Bujang tidak terbukti secara

Penuntut Umum:
1.GUNAWAN S.H
2.HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
3.PALITO HAMONANGAN,SH
4.MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
NOPRAN SAPUTRA Bin BUJANG

Dedi Nopran Bin Jarman.MS12.2. Roy Martin Bin Jarman.MS12.3. Ecmadon Eni Bin Jarman.MS12.4. Apriansyah Bin Jarman.MS12.5. Ice Kasriyati Binti Jarman.MSDimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.

No.413/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Dedi Nopran Bin Jarman.MS, Roy Martin Bin Jarman.M,Ecmadon Eni Bin Jarman.MS, Apriansyah Bin Jarman.MS, Ice KasriyatiBinti Jarman.MSBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalbuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan

Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Dedi Nopran Bin Jarman.MS, Roy Martin Bin Jarman.M,Ecmadon Eni Bin Jarman.MS, Apriansyah Bin Jarman.MS, Ice KasriyatiBinti Jarman.MS Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang

mengangkutminyak tanah tersebut, selanjutnya pada saat saksi Eko Bin Aburdin dan saksi Herwindo BinDarimun (berkas perkara terpisah) sudah mengambil minyak tanah tersebut sebanyak 1.400(seribu empat ratus) liter dan akan memasarkan minyak tanah tersebut di daerah PenukalAbab, diperjalan saksi Eko Bin Aburdin dan saksi Herwindo Bin Darimun (berkas perkaraterpisah) telah melihat adanya razia kendaraan bermotor yang dilakukan oleh saksi OkaWiratama Bin Mansyur, saksi Agung Pahlevy Bin Misjan, saksi Nopran

dengan Nomor Polisi BG 1263 J yang melihat adanya razia kendaraanbermotor langsung menghentikan mobil yang mereka kendarai, namun ketika saksi OkaWiratama Bin Mansyur yang mencurigai mobil tersebut langsung mendekati mobil tersebutdan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 20 (dua puluh) derigen yang berisikanminyak tanah, (satu) unit mesin pompa, (satu) unit selang dengan panjang lebih kurang 15(lima belas) meter, selanjutnya saksi Oka Wiratama Bin Mansyur, saksi Agung Pahlevy BinMisjan, saksi Nopran

MuaraEnim;e Bahwa dari keterangan Eko dan Herwindo mereka membeli minyak tersebutseharga Rp.900.000,/drum dan rencananya akan dijual ke pengecer seharga Rp.1.050.000,/drum;e Bahwa Eko dan Herwindo menerangkan bahwa mereka ini hanya mendapat upahatas jasa angkut dari Saripudin selaku yang memiliki minyak tersebut yaitu masingmasingmereka diupah Rp.200.000, sekali angkut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.e Saksi Nopran Bin Thabrani, menerangkan dibawah sumpah yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edial Nopran Wijaya Bin Zaili) terhadap Penggugat (Indah Ardilah Binti S. Sirajudin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama: Nopran Aziz, laki-laki, umur 11 tahun, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi: Nafkah anak bernama: Nopran Aziz, sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan berkekuatan hokum tetap hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun); Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,-

TermohonKonvensi di luar persidangan maka buktibukti tersebut tidak relevan lagi untukdipertimbangkan lebih lanjut dan karena itu harus dikesampingkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai rumah,oleh karena telah diselesaikan secara damai antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi di luar persidangan sebagaimana bukti P.10 maka tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi yang menuntutagar anak bernama: Nopran

Aziz, ditetapkan di bawah pengasuhan (hadanah)Penggugat Rekonvensi, dalam hal ini karena Tergugat Rekonvensi telah menyatakantidak berkeberatan dan menyetujui sepenuhnya anak tersebut di bawah pengasuhanPenggugat Rekonvensi, maka gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai pengasuhananak tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi yang menuntutagar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar biaya pengasuhan (hadhanah)anaknya bernama: Nopran Aziz, lakilaki, umur 11

binti Ali Tuwi) dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I dan Kecamatan Lubuklinggau TimurI Kota Lubuklinggau serta Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut KabupatenMusi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menetapkan anak bernama: Nopran

Aziz, lakilaki, umur 11 tahun, berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:0 Nafkah anak bernama: Nopran Aziz, sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan berkekuatan hokum tetap hinggaanak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);1 Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukselama masa iddah;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon

orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi ELI ROHANI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetanggasaksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: SITI FITRI RAHMILIA lahir diOGAN KOMERING ULU pada tanggal ; 1 SEPTEMBER 2011 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri AHMAD SHOKIP danHALIJAH ;2.Saksi NOPRAN

Penetapan No.2/Pat.P/2018/PA.Pgatanggal 12 April 1989, dan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama:Syahrudin, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksi lakilakidewasa masingmasing bernama: Akmaludin dan Nopran;Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik karena halangan karena salah satu pihakmasih

Nusa Indah Rt. 001 Rw. 004 Kelurahan Tebat GiriIndah Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam pada tanggal 12April 1989, dan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaSyahrudin, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksi lakilaki dewasamasingmasing bernama: Akmaludin dan Nopran;5. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6.

perliternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus riburupiah) namun ketika Terdakwa melintas di Desa Mangkunegara, Kecamatan Penukal,Kabupaten Muara Enim sekira jam 22.00 WIB mobil Terdakwa dihentikan oleh masyarakatMangkunegara tersebut diantaranya adalah saksi Suenli Alias Trobot Bin Halik dan saksiMismadi Bin Sapidin, setelah diketahui kalau Terdakwa mengangkut minyak solar tanpadilengkapi surat izin lalu Terdakwa dilaporkan kepada anggota Polsek Penukla Abab yaitusaksi Andriansyah Bin Kasmin dan saksi Nopran

perliternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus riburupiah) namun ketika Terdakwa melintas di Desa Mangkunegara, Kecamatan Penukal,Kabupaten Muara Enim sekira jam 22.00 WIB mobil Terdakwa dihentikan oleh masyarakat4Mangkunegara tersebut diantaranya adalah saksi Suenli Alias Trobot Bin Halik dan saksiMismadi Bin Sapidin, setelah diketahui kalau Terdakwa mengangkut minyak solar tanpadilengkapi surat izin lalu Terdakwa dilaporkan kepada anggota Polsek Penukla Abab yaitusaksi Andriansyah Bin Kasmin dan saksi Nopran

saksi di muka persidangan dan telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI1 : ARDIANSYAH BIN KASMIN : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira jam 22.00WIB bertempat di Desa Mangkunegara, Kecamatan Penukal, Kabupaten Muara Enim; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal ketika masyarakat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada saksi selanjutnya saksibersama dengan saksi Nopran

dengancara membelinya dari masyarakat dari Desa Trans B5 Pelakat Tinggi Musi Banyu Asindengan harga Rp. 3.250, (tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) dan Terdakwa hendakmenjual kembali dengan harga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dalam mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;SAKSI2 : NOPRAN

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan telah meniru atau memalsukanbahan bakar minyak dan gas bumi dan hasil olahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28ayat 1 Undangundang RI Nomor 22 tahun 2001, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Oka Wiratama Bin Mansyur,saksi Agung Pahlevy Bin Misjan, saksi Nopran

ATAUKEDUAPrimair;Bahwa ia terdakwa I Eko Bin Aburdin bersamasama dengan terdakwa Herwindo BinDarimun, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas,melakukan pengangkutan minyak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Undangundang RINomor 22 tahun 2001 tanpa izin usaha pengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Oka Wiratama Bin Mansyur,saksi Agung Pahlevy Bin Misjan, saksi Nopran

1 ke1 KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa I Eko Bin Aburdin bersamasama dengan terdakwa Herwindo BinDarimun, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas,melakukan niaga minyak bumi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Undangundang RINomor 22 tahun 2001 tanpa izin usaha niaga, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Oka Wiratama Bin Mansyur,saksi Agung Pahlevy Bin Misjan, saksi Nopran

MuaraEnim;e Bahwa dari keterangan Eko dan Herwindo mereka membeli minyak tersebutseharga Rp.900.000,/drum dan rencananya akan dijual ke pengecer seharga Rp.1.050.000,/drum;e Bahwa Eko dan Herwindo menerangkan bahwa mereka ini hanya mendapat upahatas jasa angkut dari Saripudin selaku yang memiliki minyak tersebut yaitu masingmasingmereka diupah Rp.200.000, sekali angkut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.e Saksi Nopran Bin Thabrani, menerangkan dibawah sumpah

SMS Handphone, selanjutnya saksisaksi melakukan penangkapan.e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa uang tunai Rp.220.000,, 12blok kupon judi togas yang bertuliskan angka judi togas, 1(satu) uni8t Handphonemerk Cross warna putih nomor handphone 085362420266 berisi angka pasangan juditogas, 2(dua) buah pulpen.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis togas dan terdakwa mendapat upah dari Lamhot(DPO) sebanyak 20%, dari Amin, Nopran

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryan Nopran Dani bin Ridwan) terhadap Penggugat (Meily Oktarina binti Zayadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
NOPRAN PRATAMA ERFIANSYAH, S.E.
Tergugat:
KAKANWIL PT. Bank Mandiri Persero Tbk Regional II Sumatera Selatan
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan OJK Sumatera Selatan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nopran Dela (Oop) bin Syeh Abdullah) terhadap Penggugat (Yeni Yuliani binti Erdi);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,00 (Sembilan retus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nopran Abdullah bin Mat Basri (Alm)) atas diri Penggugat (Eva Agustina Gurning binti Simnik (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erick Nopran bin ichwan) terhadap Penggugat (Yosa Permota Sari binti Muhaqmad Muktariadi);