Ditemukan 121031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novaris nopris
Penelusuran terkait : Pmh sengketa notaris Pembatalan akta notaris Notaris esnawan Sh. Hibah notaris turut tergugat keberatan Akta notaris no. 111 tanggal 23 april 1959 Dr. khaldin Mh vs ketua majelis kehormatan notaris wilayah provinsi riau; Martinus semuel darinya vs notaris/ppat puspo adi cahyono S.h. M.kn. Dk.; I. pt. karya citra nusantara. Ii. majelis pengawas wilayah notaris provinsi daerah khusus ibukota jakarta vs drs. gunawan tedjo Mh dan dr. juniferts girsang Mh; Siti aisyah M.kn Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. benny indra pujihastono S.ip Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. nuryana harlina. se. Sebagai termohon peninjauan kembali; 3. sukari Selaku ahli waris dari alm. suntawi Sebagai termohon peninjauan kembali;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Maret 2015 — ., NOTARIS/PPAT, dkk ; PT. TIMUR RAMA,
370 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NOTARIS/PPAT, dkk ; PT. TIMUR RAMA,
    ., NOTARIS/PPAT, beralamat di JalanG. Bawakaraeng Nomor 75 B, Makassar;EDDY ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Makassar, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada H.
    Djindar Pakkidisebut pegawai Notaris, sedangkan Drs. A. Djindar Pakki bukan pegawaiNotaris dan pada saat Surat Kuasa tanggal 17 Oktober 2005 tersebut,Nona Saenab binti Haji Mansyur telah meninggal dunia; Bahwa Akta Jual Beli tanggal 30 Desember 2006 Nomor293/WN/KTM/XII/2006 tersebut tidak disebutkan berapa hargasebagaimana diharuskan dalam ketentuan mengenai jual beli;4.
    tapi masih memberi kuasamaka penilaian Judex Facti tersebut adalah merupakan penilaian yangsungguh sangat keliru dan salah di dalam memahami maksud ketika suratkuasa tersebut dibuat;untuk lebih jelasnya dimohon kiranya Majelis Hakim Agung Kasasimempelajari dan meneliti secara saksama surat kuasa dimaksud in casubukti T.1, T.VII15 a);Demikian pula halnya jikalau Judex Facti menyatakan Akta Jual Belitersebut dibatalkan karena ada saksi dalam akta jual beli tersebut ditulisnamanya sebagai pegawai notaris
    (TergugatIl sampai dengan VI) yang dengan tegas mengakui kebenaran akta jual belitersebut di dalam jawabannya dalam perkara ini;Lagi pula transaksi jual beli atas tanah tersebut dilakukan oleh Eddy Aliman(Tergugat VII) dihadapan Notaris/PPAT dengan caracara yang sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasar atas alasan hukum tersebut maka putusan Judex Facti yangmenyatakan Eddy Aliman (Tergugat VII) adalah Pembeli yang tidak benar danberitikad buruk, adalah merupakan putusan yang salah menerapkan
    ,NOTARIS/PPAT dan kawan Para Pemohon Kasasi II: RUKIAH binti HAuIMANSYUR dan kawankawan, dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 16/PDT/2014/PT.MKS tanggal 17 Maret 2014 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 305/PDT.G/2012/PN.Mks tanggal 7 Mei 2013 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Penggugat/T erbandingberada di pihak yang kalah, maka dihukum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 412/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 13 Mei 2013 — AHLI WARIS ENTONG Bin MALI M e l a w a n : SYARIEF Bin SUKARNA SUPARMAN Bin SUKARNA SUPARDI Bin SUKARNA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN PRAHASTOETI GAN MIEN MIEN Alias MIEN MIEN NOTARIS YULINA SIANIPAR,SH. (Notaris Protokol pengganti E. SIANIPAR, SH) H. TORIQ AHMAD NOTARIS SHELLA FELIANTI,SH. (Notaris Protokol Pengganti ZAWIR SIMON, SH, Notaris dan PPAT), NOTARIS Hj. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN ( Notaris Protokol Pengganti Ny. ML. INDRIANI SOEPOJO,SH), HJ. SHEHA
305 — 218
  • AHLI WARIS ENTONG Bin MALIM e l a w a n :SYARIEF Bin SUKARNASUPARMAN Bin SUKARNASUPARDI Bin SUKARNABADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATANPRAHASTOETIGAN MIEN MIEN Alias MIEN MIENNOTARIS YULINA SIANIPAR,SH. (Notaris Protokol pengganti E. SIANIPAR, SH)H. TORIQ AHMADNOTARIS SHELLA FELIANTI,SH. (Notaris Protokol Pengganti ZAWIR SIMON, SH, Notaris dan PPAT),NOTARIS Hj. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN ( Notaris Protokol Pengganti Ny. ML. INDRIANI SOEPOJO,SH),HJ. SHEHA
    TORIQ AHMAD, beralamat di Jl.Prof Moh Yamin No.6 Jkt Pusat,yang selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I ;IX NOTARIS SHELLA FELIANTISH. (Notaris Protokol PenggantiZAWIR SIMON, SH, Notaris dan PPAT), beralamat di. Jl. Tebet BaratDalam I No. 22 Jakarta, yang selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT III;x NOTARIS Hj. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN (Notaris Protokol Pengganti Ny. ML. INDRIANI SOEPOJO.SH), beralamat Jl.
    Toriq Ahmad melepaskanhaknya ke Prahastoeti ( Tergugat V) dengan Jual beli melalui Notaris danPPAT Ny.
    Sjehamelepaskan haknya ke Gan MienMien alias MienMien ( Tergugat VI)dengan Jual beli melalui Notaris dan PPAT Ny.
    Minggu,dan kemudian beralih lagi ke Prahastoeti ( Tergugat V) melalui jual beli dihadapan Notaris dan PPAT Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3030 K/Pdt/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — ELVI SUMIATI Lawan SUYATNO Dan NOTARIS MUKHAMAD KHOLIS, S.H
831 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELVI SUMIATILawanSUYATNODanNOTARIS MUKHAMAD KHOLIS, S.H
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Bks
Tanggal 3 Agustus 2011 — RIPAI bin SURATMIN VS MENTI SIBURIAN binti NOTARIS SIBURIAN
117 — 15
  • RIPAI bin SURATMIN VS MENTI SIBURIAN binti NOTARIS SIBURIAN
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 18 Juni 2014 — Menti Siburian binti Notaris Siburian VS Juni bin Aminullah
78 — 18
  • Menti Siburian binti Notaris Siburian VS Juni bin Aminullah
    SalinanPENETAPANNOMOR: 292/Pdt.G/2014/PA.BkIs06 Vee 4 :mer SN gar Ala ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Menti Siburian binti Notaris Siburian, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di RT.02, RW.04Desa Suka Mulia, Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;MELAWANJuni
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 15-03-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/PDT.G//2013/PN.PBR
Tanggal 26 Maret 2014 — PT BONITA INDAH Lawan NOTARIS NENI SANITRA, SH Dkk
556 — 236
  • PT BONITA INDAH Lawan NOTARIS NENI SANITRA, SH Dkk
    NOTARIS NENI SANITRA, SH, tempat dan tanggal lahir Agam 13 Oktober1968, beralamat di Jalan Nangka, Pekanbaru, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2. TUAN BONAR SARAGI, beralamat di Jalan Pramuka Kompleks PanoramaTarnan Raya RT 002 RW 004 Kelurahan Lembah Sari Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru Provinsi Riau, yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;3.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 18 Juni 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Bangkinang
Turut Tergugat:
1.NOTARIS dan PPAT SUSI MURNI, SH., M.Kn. Notaris Kabupaten Kampar di Bangkinang
2.NOTARIS dan PPAT ADEFRIZAL, SH., Notaris Kabupaten Kampar di Bangkinang
3.NOTARIS dan PPAT HARLIAN, SH., Notaris Kabupaten Kampar di Bangkinang
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
616 — 440
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Bangkinang
    Turut Tergugat:
    1.NOTARIS dan PPAT SUSI MURNI, SH., M.Kn. Notaris Kabupaten Kampar di Bangkinang
    2.NOTARIS dan PPAT ADEFRIZAL, SH., Notaris Kabupaten Kampar di Bangkinang
    3.NOTARIS dan PPAT HARLIAN, SH., Notaris Kabupaten Kampar di Bangkinang
    4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
    Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Bangkinang, tempat kedudukanJalan Jenderal Sudirman No. 61, Bangkinang, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, sebagai Tergugat ;Notaris Dan Ppat Susi Murni, S.H.., M.Kn. Notaris Kabupaten Kampar DiBangkinang, tempat kedudukan Di Jalan Prof. M. Yamin, S.H.., No.17, Kel. Langgini, Kec. Bangkinang, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau,sebagai Turut Tergugat ;Notaris Dan Ppat Adefrizal, S.H.., Notaris Kabupaten Kampar DiBangkinang, tempat kedudukan Di Jalan Prof. M.
    ., No.115 D, Bangkinang, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, sebagai TurutTergugat Il ;Notaris Dan Ppat Harlian, S.H.., Notaris Kabupaten Kampar Di Bangkinang,tempat kedudukan Di Jalan Jenderal Sudirman No 37, Kec.Bangkinang, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, sebagai TurutTergugat Ill;Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional KabupatenKampar, tempat kedudukan Di Jalan Letnan Boyak No 18, Kel.Langgini, Kec. Bangkinang, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2765 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SUBCHAN NASUTION dk vs NOTARIS YULIANTI, S.H., M.Kn. dkk
251 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBCHAN NASUTION dk vs NOTARIS YULIANTI, S.H., M.Kn. dkk
    NOTARIS YULIANTI, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di Unit #R3B. 3A Nagoya Hill Superblock, Nagoya 29432, Kota Batam;2. JAMILAH, bertempat tinggal di Perumahan Bida Asri Il BaruBlok 9, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;3.
    Pohan,S.H., Sp.N., Notaris berkedudukan di Bekasi adalah merupakan tindakanpidana yang jelasjelas melanggar hukum dengan alasan bahwainformasi yang diberikan kepada notaris H.M. Pohan, S.H., Sp.N.merupakan keterangan palsu dan tidak benar adanya sehingga notarisyang bersangkutan bersedia untuk mengeluarkan akta pencabutan kuasatersebut.
    Demikian selanjutnya dalam tindakan hukum yaitu pencabutankuasa menurut harus tetap mengacu pada ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Perdata Republik Indonesia, yang dalam hal ini tidakdilakukan oleh Penggugat maupun Notaris bersangkutan. Berdasarkanatas keterangan tersebut maka dalil ini adalah tidak benar;.
    Bahwa kuasa menjual yang dibuat oleh notaris Batam Ny.
    Seharusnya Majelis Hakim melihat faktafakta bahwa kuasa jual yang dibuatoleh Notaris Batam Ny. Ernawati Thaher Nomor 11 tanggal 19 Februari 2011dan Pengikatan Jual Beli Notaris Batam Yulianti, S.H., M.Kn., Nomor 1 tanggal3 Mei 2012 dengan jernih, jeli dan cermat (akar masalah), yang semestinyadijadikan bahan pertimbangan untuk memutus perkara;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1991 K/Pdt./2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — ., NOTARIS/PPAT, DKK
249 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NOTARIS/PPAT, DKK
    Tujuan dibuatnya akta otentik oleh Notaris adalah untukalat bukti atas perjanjian, atau atas perbuatan atautindakan para pihak yang menghadap Notaris. Hal initerkait dengan kedudukan Notaris sebagai pejabat umumyang mempunyai kewenangan membuat akta otentik;2. Berdasarkan ketentuan pasal 1870 KUHPerdata, aktanotaris dikonstruksikan memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan lengkap.
    Nomor 1991 K/Padt./2015Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 105 yangditandatangani dan dilakukan dihadapan Notaris PeniInggriani, SH (Tergugat III);4.5.2.
    Tujuan dibuatnya akta otentik oleh Notaris adalah untuk alat buktiatas perjanjian, atau atas perbuatan atau tindakan para pihak yangHalaman 35 dari 41 hal. Put. Nomor 1991 K/Padt./2015menghadap Notaris. Hal ini terkait dengan kedudukan Notarissebagai Pejabat Umum yang mempunyai kKewenangan membuatakta otentik;b. Berdasarkan ketentuan pasal 1870 KUHPerdata, akta notarisdikonstruksikan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danlengkap.
    Peni Inggriani,SH Notaris di Cilegon;4.
    Habib Adjie S.H.,.M.Hum dalam bukunya Kebatalan danPembatalan Akta Notaris Penerbit Refika Aditama halaman 6menyatakan arti akta otentik mempunyai kekuatan hukum pembuktianHalaman 37 dari 41 hal. Put.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 134/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 4 Februari 2014 — NOTARIS YULIANTI, SH., M.Kn DKK
234 — 163
  • NOTARIS YULIANTI, SH., M.Kn DKK
    Pohan, SH., SpN., Notaris berkedudukandi Bekasi adalah merupakan tindakan pidana yang jelasjelas melanggarhukum dengan alasan bahwa informasi yang diberikan kepada notaris H.M.Pohan, SH., SpN. merupakan keterangan palsu dan tidak benar adanyasehingga notaris yang bersangkutan bersedia untuk mengeluarkan aktaPencabutan Kuasa tersebut.
    KuasaJual tersebut, kenapa tidak di Notaris Ernawati Taher saja lagi, kenapa harus diBekasi ???
    Akta No. 38 tanggal 38 Juli 2010, perjanjian pengolahan hak atas Persil yangdisebut oleh Notaris Hatma Wigati Kartono, SH dalam hal ini nyonya DewiHandayani dalam jabatannya atas nama Perseroan Terbatas PT. Pesona Asri36Utama mengalihkan haknya kepada Pihak ke II dalam hal ini SubhanNasution;b. Akta No. 11 tanggal 19 Februari 2011 kuasa menjual yang dibuat olehErnawati Thaher, SH Notaris di Batam;Pemberi Kuasa : Tuan Subhan Nasution danPenerima Kuasa : Ny. Dra.
    Pesona Asri Utamadengan Akta No. 38 yang dibuat dihadapan Notaris Hatma WigatiKartono, SH Notaris di Batam pada tanggal 13 Juli 2010 kemudianpada tanggai 19 Februari 2011 Penggugat I memberi kuasa untukmenjual kepada Tergugat II atau Sdr.
    Jamilah yang dibuat oleh NotarisErmawati Thaher, SH notaris di batam dengan Akta No. 11 tanggal 1939Februari 2011 maka sudah jelas dan terang benderang bahwaPenggugat I perlu diperiksa di rumah sakit jiwa, apakah Penggugat Imengalami gangguan jiwa atau prustasi, mengapa Penggugat Imenggugat Tergugat I dalam hal ini Notaris Yulianti, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3466 K/PDT/2016
Tanggal 21 Maret 2017 — NOTARIS KOTA DEPOK;
686 — 526 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOTARIS KOTA DEPOK;
    yangmengatur sebagai berikut:Dalam menjalankan jabatannya, Notaris berkewajiban:mengirimkan daftar akta sebagaimana dimaksud dalam huruf h ataudaftar nihil yang berkenaan dengan wasiat ke Daftar Pusat WasiatDepartemen yang tugas dan tanggung jawabnya di bidang kenotariatandalam waktu 5 (lima) hari pada minggu pertama setiap bulan berikutnya;Terhadap pelanggaran tersebut UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004tentang Jabatan Notaris, Pasal 84 memberikan sanksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 52 hal.Put.
    Karenanya menurut Pasal 16ayat 1 huruf (i) dan Pasal 84 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004tentang Jabatan Notaris, Akta Hibah Wasiat (Legaat) tersebut sudahseharusnya dinyatakan Batal Demi Hukum (van rechtswegenietig);f.
    Bahwa sedangkan berdasarkan Bab IX Juncto Pasal 70 dan 73UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notarissebagaimana telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 02Tahun 2014 (selanjutnya disebut UU Notaris), disebutkan bahwapengawasan terhadap pelanggaran Kode Etik Notaris atau pelanggaranpelaksanaan jabatan Notaris diawasi/dilakukan oleh Majelis PengawasDaerah (MPD), Majelis Pengawas Wilayah (MPW), Majelis PengawasPusat (MPP);Adapun Pasal 68 UU Notaris selengkapnya berbunyi sebagai berikut
    Majelis Pengawas Pusat (MPP);Adapun Pasal 70 UU Notaris sebagian berbunyi sebagai berikut:Majelis Majelis Pengawas Daerah berwenang:a. menyelenggarakan sidang untuk. memeriksa adanyadugaan pelanggaran Kode Etik Notaris atau pelanggaranpelaksanaan jabatan Notaris;Adapun Pasal 73 UU Notaris sebagian berbunyi sebagai berikut:Majelis Pengawas Wilayah berwenang:a. menyelenggarakan sidang untuk memeriksa dan mengambilkeputusan atas laporan masyarakat yang dapat disampaikanmelalui Majelis Pengawas Daerah
    adalah Akta Otentik yang mempunyai Kekuatan Pembuktianyang Sempurna serta dibuat/dihadapan Notaris sedangkan Akta BawahTangan bukan dibuat oleh Notaris dan tidak mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, dengan demikian maka apabila Akta Notariskehilangan otentisitasnya dan menjadi Akta Bawah Tangan, maka AktaNotaris yang hilang otentisitasnya tersebut batal demi hukum sebagaiAkta Notaris karena sudah kehilangan otentisitasnya/ tidak otentik; danhal ini juga dibuktikan dengan Yurisprudensial Mahkamah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/TUN/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS, DK
449 — 336 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS, DK
    Menjatuhkan sanksi pemberhentian sementara 6 (enam) bulanterhadap Notaris Surya Hasan, SH. terhitung sejak serah terimaProtokol di Majelis Pengawas Daerah Notaris Jakarta Utara;4. Memerintahkan kepada Notaris Surya Hasan, SH. untukmenyerahkan Protokol Notaris yang dalam penguasaannyakepada notaris lain yang akan ditunjuk;17.
    Menyelenggarakan sidang untuk memeriksa adanya dugaanpelanggaran Kode Etik Notaris atau pelanggaran pelaksanaanjabatan Notaris;Pasal 77 huruf a UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris berbunyi:Majelis Pengawas Pusat berwenang:a.
    Alasan Pertama (I);"Putusan MPPN (Majelis Pengawas Pusat Notaris) bukan KeputusanTata Usaha Negara karena unsur Hakim Pemeriksa dan Pemutus diMPPN berasal dari Notaris dan Ahli/Akademisi yang bukan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara;1.1.1. Pengawasan atas notaris dilakukan dengan membentukMajelis Pengawas sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal67 ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris ("UndangUndang Jabatan Notaris) (videBukti T.II.Int2);1.1.2.
    Menyelenggarakan sidang untuk memeriksa adanyadugaan pelanggaran Kode Etik Notaris atau pelanggaranpelaksanaan jabatan notaris;Pasal 77 huruf a UU Jabatan Notaris (vide Bukti T.II.Int2)berbunyi:Majelis Pengawas Pusat berwenang:a.
    Putusan Nomor 51 PK/TUN/2013pengawasan dan pemeriksaan terhadap Notaris tersebut kepada BadanMajelis Pengawas Notaris;26.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2021 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3703 K/Pdt/2021
Tanggal 14 Desember 2021 — Notaris KAMELINA, S.H., DK VS LAY TJIN NGO, DKK
371 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris KAMELINA, S.H., DK VS LAY TJIN NGO, DKK
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Llg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat:
Sanap
Tergugat:
Sayoko
Turut Tergugat:
1.Notaris Indah Permata Sari, S.H.,M.Kn.
2.Notaris Andra Nirwana, S.H.,M.Kn.
3.Notaris Donny Marfianto, S.H.,M.Kn.
250 — 0
  • Penggugat:
    Sanap
    Tergugat:
    Sayoko
    Turut Tergugat:
    1.Notaris Indah Permata Sari, S.H.,M.Kn.
    2.Notaris Andra Nirwana, S.H.,M.Kn.
    3.Notaris Donny Marfianto, S.H.,M.Kn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — NOTARIS SYAFRIL LUBUK, S.H cq. NOTARIS LINDA IBRAHIM, S.H selaku Pemegang Protokol Notaris Syafril Lubuk, S.H. cq. Emmy Halim, S.H., M.Kn., selaku pemegang protokol Notaris Linda Ibrahim, S.H., 6. NOTARIS Ny. TOETY JUNIARTO, S.H,
773 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOTARIS SYAFRIL LUBUK, S.H cq. NOTARIS LINDA IBRAHIM, S.H selaku Pemegang Protokol Notaris Syafril Lubuk, S.H. cq. Emmy Halim, S.H., M.Kn., selaku pemegang protokol Notaris Linda Ibrahim, S.H., 6. NOTARIS Ny. TOETY JUNIARTO, S.H,
    NOTARIS SYAFRIL LUBUK, S.H cq. NOTARIS LINDAIBRAHIM, S.H selaku Pemegang Protokol Notaris SyafrilLubuk, S.H. cg. Emmy Halim, S.H., M.Kn., selakupemegang protokol Notaris Linda Ibrahim, S.H.berkantor diJalan Mandala Utara Nomor 24 C Jakarta Barat:Halaman 2 dari 58 hal. Put. Nomor 433 K/Pdt/20166. NOTARIS Ny.
    Pencabutan Dan PembatalanNomor 105, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Syafril Lubuk, S.H.
    Toety Juniarto, SH; Notaris di Jakarta; Akta Pernyataan Nomor 15, tanggal 12 November 1999, yang dibuatdihadapan Ny. Toety Juniarto, S.H.; Notaris di Jakarta; Akta Pernyataan Nomor 19, tanggal 12 November 1999, yang dibuatdihadapan Ny. Toety Juniarto, S.H.; Notaris di Jakarta; Akta Pernyataan Nomor 21, tanggal 12 November 1999, yang dibuatdihadapan Ny. Toety Juniarto, S.H.; Notaris di Jakarta; Akta Pernyataan Nomor 23, tanggal 12 November 1999, yang dibuatdihadapan Ny.
    .; Notaris di Jakarta; Akta Pemberian Hak Dan Kuasa Nomor 16 tanggal 12 November 1999,yang dibuat dihadapan Ny. Toety Juniarto, S.H.; Notaris di Jakarta; Akta Pemberian Hak Dan Kuasa Nomor 20 tanggal 12 November 1999,yang dibuat dihadapan Ny. Toety Juniarto, S.H.; Notaris di Jakarta; Akta Pemberian Hak Dan Kuasa Nomor 22 tanggal 12 November 1999,yang dibuat dihadapan Ny.
    .; Notaris di Jakarta; Akta Pemberian Hak Dan Kuasa Nomor 24 tanggal 12 November 1999,Halaman 25 dari 58 hal. Put. Nomor 433 K/Pdt/2016yang dibuat dihadapan Ny. Toety Juniarto, S.H.; Notaris di Jakarta; Akta Pemberian Hak Dan Kuasa Nomor 26 tanggal 12 November 1999,yang dibuat dihadapan Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — RULDEY R.SUMBAYAK VS KETUA MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS, dk.
544 — 356 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RULDEY R.SUMBAYAK VS KETUA MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS, dk.
    KETUA MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS,berkedudukan di Kantor Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, di Jalan H.R. Rasuna SaidKav. 67, Kuningan, Jakarta Selatan, diwakili oleh Dr.Bambang Rantam Sariwanto, selaku Ketua Maajelis,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nunung Sumiyati,Staf Sekretariat MPPN, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2018;2.
    ., Notaris, beralamat di JalanPajajaran Il, Nomor 05, Rambay Tengah, Cisaat,Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberi kuasakepada Amiruddin Rahman, S.H., Advokat, beralamat diJalan Widyakrama Nomor 100 AR, Kota Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 8 hal. Put.
    Menyatakan Putusan Majelis Pemeriksa Pusat Notaris Nomor09/B/Mj.PPN/XII/2014, tanggal 23 Desember 2014 dalam bentuk aslitidak ada;3. Menyatakan Tergugat dalam menjalankan fungsinya berdasarkanwewenang dan tugasnya baik secara langsung maupun tidak langsungtelah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan suatukerugian kepada Penggugat;4.
    Menyatakan Putusan Majelis Pemeriksa Pusat Notaris Nomor:09/B/Mj.PPN/XII/2014, tanggal 23 Desember 2014 dalam bentuk aslitidak ada;3. Menyatakan Tergugat dalam menjalankan fungsinya berdasarkanwewenang dan tugasnya baik secara langsung maupun tidak langsungtelah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan suatukerugian kepada Penggugat;4.
    Nomor 2305 K/Pdt/2019 Bahwa Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor M.HH02.HM.07.01 Tahun 2015 tentangPemberhentian Sementara Notaris, Penunjukan Notaris Pengganti danpemegang Protokol sementara tanggal 5 Maret 2015 sebagai tindaklanjut dari Putusan Majelis Pemeriksa Pusat Notaris Nomor09/B/Mj.PPN/XII/2014, tanggal 23 Desember 2014 ditujukan kepadaTurut Tergugat karena berakibat langsung kepada Turut Tergugat,sedangkan mengenai pelaksanaan putusan a quo tidak memilikihubungan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 35/Pdt.Bth/2017/PN Sda
Tanggal 24 Agustus 2017 — BANK BALI, NOTARIS ABDURACHIM, S.H NOTARIS YOVITA DAMAYANTI, S.H NOTARIS LUTFI AFFANDI, S.H., M.Kn
458 — 145
  • BANK BALI, NOTARIS ABDURACHIM, S.HNOTARIS YOVITA DAMAYANTI, S.HNOTARIS LUTFI AFFANDI, S.H., M.Kn
    ONG LINDAWATI sebagai PihakKedua dan HERMAN BUDI PRAYITNO sebagai Pihak Ketiga, tertanggal14 Oktober 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris YovitaDamayanti, SH. beserta turunannya. Salinan Pemindahan Kuasa (Substitutie) No. 09 tertanggal 14 Oktober2009, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Yovita Damayanti, SH. Salinan Akta Perjanjian No. 34 antara NY.
    ;Fotokopi Akta Perjanjian No. 06 tanggal 14 Oktober2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris & PPATYovita Damayanti, SH.;Fotokopi Akta Pemindahan Kuasa (Subtitutie) No. 09tanggal 14 Oktober 2009 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris & PPAT Yovita Damayanti, SH.;Fotokopi Akta Perjanjian No. 34 tanggal 23 Agustus2016 yang dibuat oleh Notaris Lutfi Afandi, SH.,M.Kn.;Fotokopi Akta Pemindahan Kuasa (Substitutie) No. 36tanggal 23 Agustus 2016, yang dibuat oleh NotarisLutfi Afandi, SH., M.Kn.
    diSurabaya;Fotokopi Salinan Akta Kuasa Nomor : 44tanggal 24111998, dibuat dihadapanABDURACHIM, SH., Notaris di Surabaya;Fotokopi Salinan Akta PerjanjianPengosongan Nomor 45 tanggal 24Nopember 1998, yang dibuat dihadapanABDURACHIM, SH., Notaris di Surabaya;Fotokopi Salinan Akta Perjanjian Nomor : 06tanggal 14 Oktober 2009, dibuat dihadapanYOVITA DAMAYANTI, SH, Notaris diSurabaya;Fotokopi Salinan Akta Pemindahan kuasaNomor : 09 tanggal 14 Oktober 2009, dibuatdihadapan YOVITA DAMAYANTI, SH, Notarisdi
    ,M.Kn Notaris di Sidoarjo;Fotokopi Permohonan Penghapusan HakTanggungan (Roya) yang dikeluarkan olehPT. Bank Permata (dahulu PT.
    Bahwa benar turut dibuat pula Akta Pemindahan Kuasa (Substitutie)No. 36 tanggal 23 Agustus 2016, yang dibuat oleh Notaris Lutfi Afandi,SH., M.Kn.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2018 — ATMA GANDA VS ACHMAD SELANI DAN NOTARIS EMMY LUBIS
330 — 236
  • ATMA GANDA VS ACHMAD SELANI DAN NOTARIS EMMY LUBIS
    Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat (ATMA GANDA) dalam halmembuat Akta Hibah No.4 tanggal 15 Mei 2004 dihadapan Notaris EMMYWILIS, SH adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad) ;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat II (Notaris EMMY WILIS, SH)dalam hal menerbitkan Akta Hibah No.4 tanggal 15 Mei 2004 adalahperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad) ;5.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian moril kepada Penggugat yaitu sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara seketika dan sekaligus ;Menghukum Tergugat (ATMA GANDA) dan Tergugat II (Notaris EMMYWILIS, SH) untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini ;11.
    Rosmi yangmerupakan Pemberi Hibah kepada Tergugat tidak mengetahui dan tidakperlu merasa curiga karena Penggugat sendirilah yang telah membuatSurat Pernyataan yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukuptertanggal 21 (dua puluh satu) April 2004 dibawah nomor Legalisasi12287/L/2004 yang penanda tangannya dihadapan Daliso Rudianto,Sarjana Hukum, Notaris di Yogyakarta dimana Surat Pernyataan tersebutberada pada Tergugat Il (Notaris Emmy Wilis, SH) sebagai syaratsyahnya dan dasar diterbitkannnya Akta
    yangmenjalankan kewajibannya di bawah UndangUndang sebagaiPegawai Pencatat Akta;Bahwa dalil Penggugat tidak mengetahui Pemberian Hibah tersebutadalah tidak benar dan keliru, bahkan Penggugat telah mengetahuidan menyetujuinya sesuai dengan Surat Pernyataan yang dibuatoleh Penggugat sendiri pada tanggal 21 April 2004 dan telahdilegalisasi dihadapan Notaris Daliso Rudianto Notaris di Yogyakartadi bawah Legalisasi No. 12287/L/2004;Bahwa, dalil Penggugat membebankan ganti kerugian dan biayabiaya yang
    dibuat dihadapan Notaris Emmy Wilis,SH.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 694/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat:
IWAN CHANDRA SINYEM
Tergugat:
IE SIDHARTA ISTANTO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS VINCENT SUGENG FAJAR, S.H. M.KN.
2.NOTARIS EDWARD SUHARJO WIRYOMARTANI, SH., M.KN.
3.NOTARIS ZAINAL ABIDIN, SH, NOTARIS DI JAKARTA
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
345 — 60
  • Penggugat:
    IWAN CHANDRA SINYEM
    Tergugat:
    IE SIDHARTA ISTANTO
    Turut Tergugat:
    1.NOTARIS VINCENT SUGENG FAJAR, S.H. M.KN.
    2.NOTARIS EDWARD SUHARJO WIRYOMARTANI, SH., M.KN.
    3.NOTARIS ZAINAL ABIDIN, SH, NOTARIS DI JAKARTA
    4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2008 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433K/PDT/2003
Tanggal 8 Januari 2008 — HUSNI SUDIRO ; RIDAYATI SILITONGA ; RAMSES SIJABAT ; NOTARIS/PPAT DJAIDIR, SH.,
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUSNI SUDIRO ; RIDAYATI SILITONGA ; RAMSES SIJABAT ; NOTARIS/PPAT DJAIDIR, SH.,