>;

Penggugat;4.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa ketua majelis telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan AgamaBengkulu untuk mediasi, para pihak telah memilih seorang mediator bernama Novialdi

perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 794/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa atas kehadiran kedua pihak dipersidangan ketua majelistelah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untuk memilihsalah seorang mediator dari Pengadilan Agama Bengkulu untuk mediasi, para pihaktelah memilih seorang mediator bernama Novialdi

biaya perkara ini SseSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohonhadir menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, agar Pemohon dan Termohon tetapmempertahankan keutuhan perkawinannya, namun tidak berhasil, kemudianpada sidang tanggal 28 Pebruari 2019 Pemohon dan Termohon telah memilihmediator Novialdi

maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 JoPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 1Tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah melaksanakan mediasi olehMediator Novialdi

Saksi Adri Novialdi Alias Adri melihat sewaktuterdakwa memberikan ganja tersebut kepada saksi DefrinaldiAlias Dedi. Begitupun sewaktu terdakwa menerima uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari saksi DefrinaldiAlias Dedi, saksi Adri Novialdi Alias Adri pun melihatnya. 2(dua) paket ganja yang terdakwa jual kepada saksi DefrinaldiAlias Dedi tersebut kemudian disembunyikan~ oleh saksiDefrinaldi Alias Dedi di dalam helm Yamaha Mio warna merahmiliknya.

Proses penangkapantersebut disaksikan oleh saksi Defrinaldi Alias Dedi dansaksi Adri Novialdi Alias Adri.Setelah dilakukan penimbangan oleh Perum PegadaianSawahlunto pada tanggal 12 Pebruari 2011 terhadap 2 (dua)paket Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daunganja kering diketahui bahwa berat 2 (dua) paket narkotikaGolongan jenis daun ganja kering tersebut tanpa bungkusadalah 3,75 Gram dan disisihkan 1 Gram untuk pemeriksaanlaboratorium sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor32/sIn.4.020600

(satu) kali terdakwalakukan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Saksi ADRI NOVIALDI Alias ADRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak = adahubungan keluarga baik karena sedarah maupunperkawinan;bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011, sekirapukul 14.30 WIB, di Depot Air Minum SAB Mudik Air,Kelurahan Kubang Sirakuk Utara, Kecamatan LembahSegar, Kota Sawahlunto saksi melihat terdakwamemberikan

kuasanya serta Tergugat telah hadir di persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar bersabar dan hidup rukun kembali sebagai suamiisteridan tidak melanjutkan gugatan perceraian ini, ternyata tidak berhasil karenaPenggugat tetap bersikukuh dengan gugatannya, maka selanjutnya kepadaPenggugat dan Tergugat diperintahkan untuk melaksanakan dan mengikutiproses mediasi, atas kesepakatan dari kedua belah pihak telah ditetapkanMediatornya yang bernama Novialdi

menyatakan tetap dengan gugatannya ingin bercerai denganTergugat, sedangkan Tergugat menyatakan tidak bersedia bercerai denganPenggugat, dengan demikian maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memenuhi kehendak PERMANomori Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelishakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengikutiMediasi, dan Mediasi tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan laporanMediator oleh Novialdi

berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohonhadir secara in person di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapiupaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim tidak berhasil;Bahwa terhadap kedua belah pihak telah dilakukan upaya mediasi pada04 September 2019 dan 11 September 2019 dengan mediator Novialdi

persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 82 ayat (1), (3) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon supaya rukun kembali membinarumah tangga yang bahagia, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon menyatakan samasama ingin bercerai;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 telah dilaksanakan pada tanggal 04 September2019 dan 11 September 2019 dengan mediator Novialdi

pernah menggarap tanahtersebut sebelumnya;Bahwa saksi melihat sewaktu para terdakwa melakukanpengukuran tanah yang dijual oleh para terdakwa tersebutdan sewaktu pengukuran tersebut pihak pembeli juga hadirdilokasi;Bahwa sebelum tanah tersebut dijual para terdakwa tidakpernah mengatakan kepada saksi kalau tanah tersebut adalahmilik para terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.4 Saksi NOVIALDI

Gamuak (tergugat I.1) dan saksi Novialdi DT. Rajo Nan Kayo (tergugat I.3)adalah sebagai pemilik sah dari tanah tersebut;Bahwa tanah yang telah dijual oleh para terdakwa tersebut sebelumnya adalahmilik dari Hj. Rostina dari Kaum DT. Laie. Sebelum Hj. Rostina meninggal duniaianya berpesan dihadapan Ninik Mamak IV Jinih Suku Kutianyia Nagari KotoBaru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok bahwa warisnya adalah Jaranan DT.Bandaro Sati (Alm). Sewaktu Jaranan DT.

Gamuak dan saksi Novialdi DT. RajoNan Kayo didepan persidangan bahwa tanah yang dijual oleh para terdakwa tersebut merupakanbagian dari luas tanah 15.000 M? (lima belas ribu meter persegi) yang dimiliki oleh saksi Erwan SariDT. Gamuak berdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 568 K/Pdt/2008 Tanggal 22September 2008 yang isi putusannya mengadili menolak permohonan kasasi dari para pemohon Kasasi1. H. Syafnil Kasti DT. Rajo Intan dan 2. Drs. H.

Gamuak (tergugat I.1) dan saksi Novialdi DT. Rajo Nan Kayo (tergugat I.3)adalah sebagai pemilik sah dari tanah tersebut;Bahwa tanah yang telah dijual oleh para terdakwa tersebut sebelumnya adalah milik dari Hj.Rostina dari Kaum DT. Laie. Sebelum Hj. Rostina meninggal dunia ianya berpesan dihadapan NinikMamak IV Jinih Suku Kutianyia Nagari Koto Baru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok bahwawarisnya adalah Jaranan DT. Bandaro Sati (Alm). Sewaktu Jaranan DT.

Gamuak dan saksi Novialdi DT.Rajo Nan Kayo mendalilkan bahwa tanah yang dijual oleh para Terdakwa adalah bagian dariluas tanah 15.000 M? (lima belas ribu meter persegi) yang dimiliki oleh saksi Erwan Sari DT.Gamuak berdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 568 K/Pdt/2008 Tanggal 22September 2008 sehingga saksi Erwan Sari DT. Gamuak adalah sebagai pemilik sah daritanah tersebut. Terhadap hal ini Majelis Hakim telah memeriksa dan mempelajari isi PutusanMahkamah Agung Nomor 568 K/Pdt/2008 jo.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Bella Aulya binti Subandi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rama Nurferdiyansyah Novialdi bin Feri Hariyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 410/2019/PA.Bn.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon datang menghadap kepersidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Bahwa perdamaian dilanjutkan melalui mediasi dan yang bertindaksebagai Mediator adalah Novialdi

ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali sebagai suami isteri,akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perdamaian dilanjutkan melalui mediasi dan yangbertindak sebagai Mediator adalah Novialdi

(Ex Aquo et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa ketua majelis telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan AgamaBengkulu untuk mediasi, para pihak telah memilih seorang mediator bernama Novialdi,SH salah seorang mediator Pengadilan Agama Bengkulu, dan selanjutnya mediatortersebut telah berusaha melakukan mediasi dalam rangka untuk mendamaikan

kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua pihak dipersidangan ketua majelistelah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untuk memilihsalah seorang mediator dari Pengadilan Agama Bengkulu untuk mediasi, para pihaktelah memilih seorang mediator bernama Novialdi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khlui Tergugat (Hafi Yusra Suhardi bin Suhardi) kepada Penggugat (Widya Lailatul Rahmi binti Enggra Novialdi) dengan Iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat

Rafqi Mardhi bin Eddy Novialdi) terhadap Penggugat (Andam Arini binti Sefrimon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

sesuai dengan relaas panggilan Nomor614/Pdt.G/2019/PA.Bn masingmasing tanggal 22 Juli 2019 dan tanggal 12September 2019 yang telah dibacakan di persidangan, ternyata tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil serta upaya damai melalui mediasi telah dilaksanakan pada tanggal22 Agustus 2019 dan 29 Agustus 2019 dipandu oleh Novialdi

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk bersatu kembali membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat samasama berpendirian ingin bercerai;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 terhadap pihak Penggugat dan Tergugat telahdilakukan upaya mediasi pada tanggal 22 Agustus 2019 dan tanggal29 Agustus 2019 yang dipandu oleh Novialdi, S.H., M.H., mediator

BnBahwa terhadap perkara ini telah dilakukan mediasi dengan mediatoryang telah disepakati kedua belah pihak yaitu Novialdi, S.H.

BnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk memenuhi kehendak PERMANomori1 Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelishakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengikutiMediasi, dan Mediasi tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan laporanMediator tanggal Nopember 2019 yang dipimpin oleh Novialdi, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novialdi bin Sustru Nadirman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Rosi binti Saril yang akan dilaksanakan di kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.191000,- (seratus sembilan

Novialdi Nomor51/KUA.03.16.17/PW.01/05/2018 tanggal O3 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, telah bermaterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanggal, tanda P.2 dan diparaf;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Novialdi bin Musril) terhadap Penggugat (Riri Hardianis binti Saharuddin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut Peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Novialdi,S.H., M.H.) tanggal 17 Juli 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 13 Hal.

melengkapi suratgugatannya dengan Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian Nomor 522/30,tanggal 28 Januari 2009 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Bengkulu;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan mediasi dengan mediatoryang telah disepakati kedua belah pihak yaitu Novialdi

ingin bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugatmenyatakan bersedia untuk bercerai dengan Penggugat, dengan demikianmaksud pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memenuhi kehendak PERMANomori Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelishakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengikutiMediasi, dan Mediasi tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan laporanMediator tanggal 15 Agustus 2019 yang dipimpin oleh Novialdi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feldy Novialdi Bin Mat Zani) terhadap Penggugat (Herlia Sartika Binti Cek Ujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah

perundang undanganyang berlaku.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 630/Pdt.G/2019/PA.JBnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa ketua majelis telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan AgamaBengkulu untuk mediasi, para pihak telah memilih seorang mediator bernama Novialdi

segalasesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua pihak dipersidangan ketua majelistelah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untuk memilihsalah seorang mediator dari Pengadilan Agama Bengkulu untuk mediasi, para pihaktelah memilih seorang mediator bernama Novialdi