Ditemukan 228 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 31 Maret 2011 — JPU;
VICTOR AGUS SUSANTO
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haltersebut bertentangan dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium BADAN POM Yogyakarta Nomor PO.07.01.871.012.Ntanggal 8 April 2010 menyebutkan hasi pengujiansebagaimana tercantum dalam Laporan Pengujian Nomor12/NSK/10 dengan Nomor Kode 12/N/SK/10 batang, ranting daundan biji kering bobot 312,66 gram diambil 2,2626 gram untukdiuji, sisa 310,3976 gram, kesimpulan contoh yang diujimengandung Ganja, termasuk Narkotika Golongan dalam UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas alasanalasan
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 95_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
/PA.KdlBahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, nama/tanggal lahir paraPemohon tertulis , yang mana nama/tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruandan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi suami/stri Pemohonantara lain: KTP, KK, Akta Kelahiran dan lainlain;Bahwa nama/tanggal lahir yang tertera pada Akta Nikah para Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi para Pemohonterdahulu, yakni yang benar adalah untuk Pemohon I ,Sbin tanggal lahir 10Agustus 1960 dan pemohon II Ntanggal lahir
Register : 04-11-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4494/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dengan ditetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patuttidak menghadap dan gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomortersebut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Nomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya yang timkepada Penggugat, namun berdasarkan Putusan Sela Ntanggal
Register : 14-08-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 917/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 31 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33.YYYY yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah tanggal 12 Februari2013 bukti P.1;b .Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 103/ 15/ Ill / 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY , Kabupaten Purworejo NTanggal 07 Maret 200 bukti P.2;c.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 15 Juni 2015 — BERNARDUS CLEMENS MARIA LEMMENS atau BERNARDUS CLEMENS MARIA LEMMENS bin BALTHAZAR LEONARDUS JOHANNES CLEMENS
melawan
PUPUT EKA WATININGSIH bin SUYONO
71 — 16
71 — 16
adanya perlindungan12.Bahwa hakim berhak memeriksa dan memutus, serta13.Bahwa dari alasan itu semua sudi kiranya Majelis HakimDemikian gugatan ini. mohon dikabulkan semuanya dengan amberikut :hukum terhadap anak SOBRINA IVANA LEMMEpemeliharaan, dan kesejahteraan anak dengan mempkewajiban orang tua, wali, atau orang lain yang secara jawab terhadap anak ;Perkara ini ; siapakah yang berhak menjadi wali dan siagyang memelihara anak SOBRINA IVANA LEMMENS beUndang tersebut dan Putusan Mahkamah Konstitusi Ntanggal
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3029/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono,Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang tel 2" ditentukanPemohon datang sendiri di persidangan, sedangkan " Yang telah ntanggal 13idak menyuruhbahwa tidakTermoho dipanggil dengan patut berdasarkan berita acarapanggila September 2018 dan 26 September 2018 tidakdatang dan ti orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan ternyat
Register : 22-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Putusan No. 0154/Pdt.G/2016/PA.MS.Demikianiah diputus dalam sidang permusyawaratan Majeli pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember 2016 Masehi, bertepatan ntanggal 23 Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 14-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BanguntapanKabupaten Bantul Nomor ntanggal 14 Januari 2018, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 18-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tanggal 21 Maret 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ngawi Ntanggal 23 Maret 2009 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 2 hari kemudian samasama merantau ke Jakartatinggal dirumah kontrakan kurang lebih selama 2 tahun;;.
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 543/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
51 — 3
51 — 3
Tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah dimbahdan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama ; maka perkara ini menjadi kewenangan obsolut Pengadilan Agamasehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang;bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat dalam perceraian;karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak ntanggal
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 25/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 7 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 4
26 — 4
ENDRAWADI, laki laki lahir tahun 1979EPI SOVIA perempuan lahir tahun 1981YANI SATRIA perempuan lahir tahun 1983DESMANITA perempuan lahir tahun 1986ENDRIK JUNI PUTARA laki laki lahirnA FB WO Ntanggal 6 Agustus 1991. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;.
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datang ntanggal 13 Januari 2015 nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibacakan di sidangTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata pula, bahwatidak datangnnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PA-Pdlg. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
.; Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebelummelakukan perceraian terlebih dahulu harus memperoleh Surat Keterangan Untukmelakukan perceraian dari pejabat yang berwenang pada instansi tempat Tergugatbekerja ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Tergugat telahmenyerahkan Surat Keterangan Nomor : 800/159/SMA.15/K.2014 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMAN 15 Pandeglang ntanggal 15 Pebruari 2014 ; Menimbang, bahwa Selanjutnya persidangan dinyatakan tertutup
Register : 28-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 256/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 18 Januari 2018 — Haryanto Als Pau Pau.
112 — 48
112 — 48
Hendra Bethoven Sinaga, SHs Advokat /Pengacara yang berkantor di DAUD FRANS MP, SH &A IATES, yangberalamat di Jalan Kuda Laut No. 30 B, Keluraha ampung Melayu,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, reraeaes urat Kuasa Khusus,ntanggal 20 Juni 2017, yang telah didaftarkan.di iteraan Hukum, dibawahregister Nomor : 1388/SK/Pid/201 7/PN.Pbr, aoa 06 Juli 2017;Pengadilan Tinggi tersebut : SsSetelah membaca pecteneh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 5 Desember 2 omor : 256/PID.SUS/2017/PT PBR,
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2486/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 13 Nopember 2014 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 0 - TERGUGAT
surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor2486/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 06 Oktober 2014, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangnunggal, Kutipan Akta Nikah Nomor:704/14/X1I/1998, berdasarkan Register Akta Nikah Nomor: 704/14/XII/1998,WwW Ntanggal
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 46/Pdt.P/2017/PN.Pmk Tanggal 18 April 2017 — ACH. FIRDAUS
20 — 4
20 — 4
Bukti P.1), Kartu Keluarga No. 3528131808070033 (buktiP.2) dan Kutipan Akta Nikah No.225/05/X/2011 (bukti P.3), dengan namaSUWITO, tanggal lahir 09 September 1979, yang tertulis pada dokumenHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN.PmkPaspor Nomor A 4082920, tanggal 09 Nopember 2012, adalah satu orang yangSAMA jn none nao nan nn nen nnn nnn nnn nnn rn cn nnn nee nen nc cn nnn nae ne ee ee nae ee ne cee ne neMenimbang, bahwa terhadap materi permohonan pemohon yakni untukmemperbaiki nama dan ntanggal
Register : 09-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1796/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Penggugat relaas panggilan N@ntanggal 24 Juni 2019 f wagil sebanyakTdan tidak pula menyuruf Ks piudhadtr setakuasanya dan ketidak hadiranhve.tdakgdi hak &menurut hukum; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang
Register : 30-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Bkl. Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
Ahmad (Pemohon )), Ntanggal 08 Oktober 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup dandinazeglen diberitanda P2 ;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Mujani (Pemohon Il, tanggal 08 Oktober 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup dandinazeglen diberitanda P3 ;d.
Register : 19-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 141/Pdt.P/2016/PN Kdl Tanggal 3 Nopember 2016 — AHMAD FAUZI
28 — 3
28 — 3
diperbaiki nama dan tahun lahir ;e Bahwa perilaku atau adat istiadat Pemohon dan keluarganya ditengahtengah masyarakat baik ;e Bahwa di dalam permohonannya tersebut, Pemohon ingin mengajukanPembetulan Nama Anak Pemohon karena terjadi kesalahananpenulisan yang semula nama anak pemohon tertulis dan terbaca MFERDY FAZA KUSUMA yang benar adalah tertulis dan terbacaFERDY FAZA KUSUMA dan Tahun kelahiran yang semula tahun 2015yang benar adalah tertulis dan terbaca tahun 2016 ;2. ksi IMAM MUNJAYADI : Tem ntanggal
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankanyang hingga kiniUJasatu ribu rupiah )nggugat untuk e Years Abveggr R y4s Ntanggal 9 juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6 Dzul qodah 1440.H Oleh kami DRS.H. SUDJARWANTO. SH. MH sebagai Hakim ketua.DRS.H.MISBACHUL MUNIR .MH~= dan DRA.Hj.ENIK FARIDATURROHMAH .MH masing masing sebagai Hakim Anggota Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelisbeserta Hakim Hakim anggota dengan dibantu oleh MARSUAIDAH.