Pembanding/Penggugat I : YOHANES DAHAYU JUANG Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat II : FIDELIS SORU Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat III : BERNADETA DEKRIT DAHAT Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat IV : MARIA GORETI SANG Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Terbanding/Tergugat I : KANISIUS LANDANG
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS NANGGAL
Terbanding/Tergugat III : MAGDALENA MAHUS
Terbanding/Tergugat IV : WIHELMINA

ARDIANUS NANGGAL, Umur : + 56 Tahun, Jenis Kelamin: lakilaki,Bangsa Indonesia, Agama Katolik, PekerjaanPetani, Alamat Jaong, Desa Jaong,Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai, sebagai Terbanding II semulaTergugat II ;Halaman 2 dari 54 halaman, Putusan Nomor 160/PDT/2020/PT KPG3.

;Bahwa Saksi mengetahui tanah obyek sengketa adalahtanah milik YAKOBUS DAHAT pada saat pengukuran tanahobyek sengketa pada tahun 1998 bersamasama denganPara Anggota Panitia yaitu ADRIANUS NANGGAL (TergugatIl / Terbanding I!)

;Halaman 34 dari 54 halaman, Putusan Nomor 160/PDT/2020/PT KPGBahwa benar pada saat pengukuran tanah milik YAKOBUSDAHAT di Lingko Tanggu, ADRIANUS NANGGAL (Tergugat II/ Terbanding II yang adalah anak kandung dari AMBA atauPETRUS AMBA, Alm.) tidak pernah mengajukan keberatan /melarang dan / atau menyanggah terkait Kepemilikan tanahdari YAKOBUS DAHAT (Alm.) di atas Lingko Tanggu, malahyang pegang meter pada waktu pengukuran adalahADRIANUS NANGGAL sendiri (Tergugat II / Terbanding IIyang adalah anak

(Tergugat II/Terbanding IIyang adalah anak kandung dari AMBA atau PETRUS AMBA, Alm.)memegang meter untuk mengukur tanah obyek sengketa padatahun 1998, dan juga tidak pernah melihat dan/atau mendengarkalau ADRIANUS NANGGAL (Tergugat II / Terbanding II) melarangNOBERTUS NABAR, TADEUS AKUR, DONATUS AGAS,AGUSTINUS AGAT, dan GERADUS GEA untuk tidak bolehmengukur tanah obyek sengketa, dan juga tidak pernahmendengar ADRIANUS NANGGAL (Tergugat II / Terbanding !)

Bahwa benar Saksi selaku Kepala Desa Jaong pernah menerimalaporan dari Saudara YOHANES DAHAYU JUANG terkaitpenyerobotan tanah di Lingko Tanggu yang dilakukan olehADRIANUS NANGGAL. Bahwa benar terkait laporan tersebut, Saksi meminta TuaTua Adatdi Kampung Jaong/Gendang Jaong untuk menyelesaikan sengketatersebut secara damai.

Cys Teg ane einee te A) U tt,menerangkan sbb: benar pada hari &Nanggal 4 ~. 2020, Pukul .@QWib. yang telah melanggar............. os Ree ae ee .... BARANG BUKTI: Pde eek ene Rs TAN... MEMAAN. MAVeEZ, )... Barang Bukti Yang disita dari tersangkaAim MAR te io) Seat tat ety 4 COR MMs wr sicte ela elas! otarerresre tsar eC UPel ri e..o) 7 pean aa a ee ia eeaon o HPs ell 333 HIS eA re a NA eeSAKSI1 BoC ee eeNama:...QN.(N AMO. .Umur: AS ety oe ene ee BO ve eed eae aslit Suku Bangsa:..~(7KU. fh. .

Wemot;ari telah menjatuhkan talak atas isterinya INF nYa aleeseeeserenceceeneseeeserencecesrs nal imatun e Lica.9 AR pe ee a Sa ete eter erate state etetetet=t=nanggal lahir/UM ur wn. io eeeeeeeeeees tahunPekerjaan rans tAlamat Wionoilcart1 KO ale mOnOMiccesrcrsrerstscnerssecensstecersrteretentenntsnererannenccneearsnseenssnendi depan sidang Pengadilan Agama. ......::cesssseteeeneennnec 4o ad 0W047,0pada har Lynin tanggal 2L.. Mart 198 Girerersseeeeeeee snesTalak yang dijatuhkanI.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanggal Edi Winarno Bin Ramlan)terhadap Penggugat (Hikmawati Binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.166.000,00 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Naila Fathiya Anjani Binti Nanggal Edi Winarno,perempuan, umur 13 (tiga belas) tahun;3.2. Nauval Zaidan Madani Bin Nanggal Edi Winarno, lakilaki,umur 10 (Sepuluh) tahun;Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun,akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan;5.

alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan nomor : 1340/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 19 Juni 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada nanggal

Ari Budianto Bin Jejen Jainudin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat kediaman di Kampung Pasir Awitali RT.001 RW.001,Nanggal Mekar, Ciranjang, Cianjur;, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi sebagai cucu kakak kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini darialmarhum suaminya bernama Noto Bagaskoro Saputro Hadiyang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2012karena sakit

padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 01 Juli 2013, sebagaimana tercantum pada kutipan aktanikah Nomor 0317/001/VII/2013 Nanggal

Undangundang Nomor 3tahun 2006 tentang perubahan Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah pula dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undang;undang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pada haridan Nanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang mengNadap di persidangan, MajelisHakim telah berusaha dengansmenasehati,Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat dalam fumah tangga tetapi tidak berhasil ;Menimbang

dengan sangat baik dan Pemohon mampu dan layakuntuk menjadi walinya;Bahwa sepengetahuan saksi tujuannya untuk memindahkan rekeningtabungan Bank Mandiri atas nama Fran Senetra ke Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada keluarga yang merasakeberatan atas perwalian ini;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan ketiga anaknya tersebutmasih beragama islam;Jhon Hendri O bin Asni Efendi, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Limur Pratama R RT.01 RW. 08 Desa Limus Nanggal

Memerintahkan Tergugat untuk mee i Sertipikat Hak MilikNomor sea Nanggal 18 Oktober 2011 atas namaNani Wati, terletak di JalanTA Milono Km. 6,5 Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya dengan No. Surat Ukur 4684 tanggal 17. ber 2011 luas 1657 M2; Sertipikat ilikNomor 8625 tanggal 18 Oktober 2011 atas namaNani Wati terletak di Jalan RTA. Milono Km. 6,5 Kelurahan Langkai,Kgcamatan Pahandut, Kota Palangka Raya dengan No. Surat Ukur4685 tanggal 17 Oktober 2011 luas 1661 M?

Nanggal Jumlah Tagihan Kode BuktiJatuh TempoFaktur Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1663 K/Pdt/2012 tanggalterbit KD SAOB?

Penggugat:
1.YOHANES DAHAYU JUANG
2.FIDELIS SORU
3.BERNADETA DEKRIT DAHAT
4.MARIA GORETI SANG
Tergugat:
1.KANISIUS LANDANG
2.ADRIANUS NANGGAL
3.MAGDALENA MAHUS
4.WIHELMINA LAMUR
5.FHILIPUS AGOT
6.SILFESTER JEBARUK
7.STANISLAUS SAMA
8.OVANTINUS SAMA

ARDI NURSANTO,M.MT

-----------------------------------

• 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir sesuai aslinya surat tanda setor tanggal

  (empat puluh juta rupiah),nama penyetor POKMAS NANGGAL tanggal 27 januari 2015.1 (satu) lembar asli Surat tanda setoran sebesar Rp. 40.000.000. untuksetoran pengembalian dana hibah tanggal 27 Januari 2015. Hal 5 Putusan Nomor : 230/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya buktisetoran Bank Jatim ke rekening KASDA nomor rekening 0011000477 uangsenilai Rp. 40.000.000.

tanah yang disengketakan Para Penggugat danTergugat adalah:Timur : berbatasan dengan jalan raya ;Utara : berbatasan dengan Lingko Mando ;Selatan : berbatasan dengan Pal Hutan ;Barat : berbatasan dengan kali Wae Bore Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa adalah Stanis Romotsejak tahun 1991, saksi tidak tahu apa alasannya;e Bahwa Lingko Mburak pernah dibagi, saksi hadir pada saatpembagian karena satu kampung;e Bahwa selain saksi, ada lagi yang hadir saat pembagian LingkoMburak yaitu : Pius Hamu, Niko Nanggal

Leonardus Nanggal 16. Bp. Bernadus Hanggur17. Bapak Simon Bebo 18. Bapak Pius Kaus19. Bapak Donatus Hadur 20.Bapak Daniel Tau21.Bapak Kosmas Man 22. Bapak Blasius Parung23.Bapak Yosep Misa 24.Bapak Gabriel Gaut25. Bapak Bernadus Hanggur 26. Bp. Paulinus Wagur27.Bapak Longginus Orom 28.Bapak Avelinus Jahu29.Bapak Thomas Abu 30. Bp.Radung31.Bp.Nobertus Agut 32.Bp. Yosep Ngatom33..Bp.Philipus Sangkak 34.Bp.Darius Garom35.Bp. Yakobus Kebabu 36.

Gajah Mada No.2 KelurahanKampung Olo Kecamatan Nanggal Kota Padang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2014, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangHal 1 dari 43 hal Put No. 0122/Pdt.G/2014/PA.Pdgpada tanggal yang sama, Register Nomor: 0122/Pdt.G/2014

penyadapan ditangkap dandikenai hukuman;Bahwa saksi menunjuk Peta di lokasi kawasan hutan Latimojong (bukti SuratT.35);Bahwa saksi masuk ke lokasi dalam rangka seperti kalau ada perijinan getahpinus dan dipiloks pohonpohon pinus yang sudah disadap dan juga cari patokpatok, tahun 2014 ada 2 (dua) patok beton saksi temukan ada nomornya;Bahwa pernah disitu ada Reboisasi tahun 1973 di kelompok Latimojong;Bahwa saksi pernah jadi saksi waktu perkara praperadilan Tahun 2016;Bahwa ada laporan tanaman Belanda di Nanggal

gundukangundukan batu sebagai batas dan Latimojong ini sudah dilakukan tata batas,tahun 1984 disitu;Bahwa saksi menunjuk Peta di lokasi kawasan hutan Latimojong (bukti SuratT.35);Bahwa saksi masuk ke lokasi dalam rangka seperti kalau ada perijinan getahpinus dan dipiloks pohonpohon pinus yang sudah disadap dan juga cari patokpatok, tahun 2014 ada 2 (dua) patok beton saksi temukan ada nomornya;Bahwa pernah disitu ada Reboisasi tahun 1973 di kelompok Latimojong;Bahwa ada laporan tanaman Belanda di Nanggal

puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) sehingga sisa kredit topengan yang tidak diserahkan kepada paranasabah sebesar Rp. 947.100.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah) ditambah dengan kredit fiktif yaitu. sebesar Rp.233.500.000, (dua ratus tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) denganjumlah Rp. 1.180.600.000, (satu milyar seratus delapan puluh juta enam ratusribu rupiah) dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa SRIYATUN,SE, dengan perincian sebagai berikut:No Nanggal

Leonardus Nanggal 16. Bp. Bernadus Hanggur17. Bapak Simon Bebo 18. Bapak Pius Kaus19. Bapak Donatus Hadur 20.Bapak Daniel Tau21.Bapak Kosmas Man 22. Bapak Blasius Parung23.Bapak Yosep Misa 24.Bapak Gabriel Gaut25. Bapak Bernadus Hanggur 26. Bp. Paulinus Wagur27.Bapak Longginus Orom 28.Bapak Avelinus Jahu29.Bapak Thomas Abu 30. Bp.Radung31.Bp.Nobertus Agut 32.Bp.Yosep Ngatom33..Bp.Philipus Sangkak 34.Bp.Darius Garom35.Bp.Yakobus Kebabu 36.

15/01/2010 1,066,000 ASS JULIANI29 15/01/2010 1,600,000 INNOTARISJ ULIANT30 15/01/2010 250,000 ADM JULIANI31 15/01/2010 1,650,000 PROVISIJ ULIANT32 15/01/201033 15/01/201034 15/01/201035 15/01/201036 15/01/2010 15/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/201015/01/20102,000,000,000159,277,7001,840,722,300 Nanggal