Indrawati Binti Ninggal Husein, (kakak kandung);

2.2. Husnardi Bin Ninggal Husein, (kakak kandung;

2,.3 Husmawati Binti Ninggal Husein, ( kakak kandung);

2.4 Husdi Bin Ninggal Husein, (kakak kandung);

2.5. Husmardi Bin Ninggal Husein, (adik kandung);

2.6. Herdy Bin Ninggal Husein, ( adik kandung);

2.7. Heni Binti Ninggal Husein, (adik kandung)

2.8. Husdiana Binti Ninggal Husein, (adik kandung);

2.9.

Hendri Bin Ninggal Husein, (adik kandung);

2.10.Hermanto Bin Ninggal Husein, (adik kandung);

adalah ahli waris sah dari Almarhum Husnary bin Ninggal Husein yang meninggal pada tanggal 27 Nopember 2019;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat tidak mempunyai hak untuk mewarisi obyek sengketa peninggalan almarhumah Wayan Wingsih karena Para Tergugat /Tergugat I Konvensi telah ninggal kedaton penuh atau tidak lagi menganut agama Hindu dan telah berpindah agama yaitu menganut agama Islam, Tergugat II Konvensi dan Tergugat III Konvensi, telah ninggal kedaton terbatas;6.

Bali (vide bukti surat T1);Bahwa dimana dalam perkembangannya Keputusan Majelis Utama DesaPakraman Bali (MUDP) Bali Nomor 01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010,tanggal 15 Oktober 2010, tentang Hasil Pasamuhan Agung Ill MajelisUtama Desa Pakraman (MUDP) Bali, kenyataan dalam masyarakatmenunjukkan bahwa ada orang ninggal kadaton tetapi dalam batas tertentumasih memungkinkan melaksanakan swadharma sebagai umat Hindu(ninggal kadaton terbatas), dan ada pula kenyataan orang ninggal kadatonyang sama sekali tidak

memungkinkan lagi bagi mereka melaksanakanswadharma sebagai umat Hindu (ninggal kadaton penuh).

Mereka yangdikategorikan ninggal kadaton penuh, tidak berhak sama sekali atas hartawarisan, sedangkan mereka yang ninggal kadaton terbatas masihdimungkinkan mendapatkan harta warisan didasarkan atas asas ategenasuwun (dua berbanding satu).

kedatonasalkan tidak ninggal kedaton penuh atau mereka yang tidak lagimenganut agama hindu, tidak berhak sama sekali atas harta warisan,sedangkan mereka yang ninggal kadaton terbatas masih dapat mewarisiharta warisan peninggalan orangituanya didasarkan atas asas ategenasuwun (dua berbanding satu); Bahwa mereka yang tergolong ninggal kedaton penuh adalah merekayang tidak lagi menganut agama Hindu atau beralih ke agama lain; Bahwa mereka yang tergolong ninggal kadaton terbatas adalah sebagaiberikut

Karena kalauKeputusan Majelis Utama Desa Pakraman Bali tersebut diberlakukansurut maka mereka yang tergolong ninggal kedaton terbatas sebelumadanya keputusan tersebut secara hukum akan menuntut haknya, jadiakan menambah runyam permasalahan waris dibali; Bahwa menurut ahli bahwa mereka yang ninggal kedaton terbatassebelum adanya keputusan tersebut maka mereka tidak berhak ataswarisan pewaris sedangkan mereka yang ninggal kedaton terbatas sejaktanggal 15 Oktober 2010 mereka berhak atas warisan pewaris

T-36 : - Surat Perjanjian Kerja pihak pertama Ninggal / Samsul Bahri dan pihak kedua Berlin Sihombing tanggal 12 Februari 2010;T-37 : - Surat Kuasa Atas nama penerima kuasa Berlin Sihombing tertanggal 25 Februari 2010.T-38 : - Putusan Nomor : 45/PUU-IX/2011 - Tetap terlampir dalam berkas perkara 7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Ninggal untukmenyelesaikan perselisihan mengenai kepemilikan lahan tersebut dimanasdr Saymsul Bahri als Ninggal mengatakan lahan tersebut miliknya danmereka sepakat bahwa lahan tersebut akan dibayar oleh Terdakwakepada sdr.

dari saksi Samsudin Pulai sebagian besrnyaadalah milik sdr sdr Samsul Bahri alias Ninggal, dan saksi di undang olehsdr Samsul Bahri alias Ninggal untuk datang ke rumahnya ;Bahwa masih di bulan Agustus 2009, Terdakwa ada datang ke rumah sdrSamsul Bahri alias Ninggal bersama dengan saksi Samsudin Pulai, disanasaksi Samsudin Pulai mengatakan bahwa saksi Samsudin Pulai dan sdrSamsul Bahri alias Ninggal telah berdamai dan uang panjar pembeliantanah yang sudah diserahkan Terdakwa diserahkan kepada sdr

dibeli terdakwa dari saksi Samsudin Pulaisebagian besarnya adalah milik sdr sdr Samsul Bahri alias Ninggal, dansaksi di undang oleh sdr Samsul Bahri alias Ninggal untuk datang kerumahnya ;Bahwa benar masih di bulan Agustus 2009, Terdakwa ada datang kerumah sdr Samsul Bahri alias Ninggal bersama dengan saksi SamsudinPulai, disana saksi Samsudin Pulai mengatakan bahwa saksi SamsudinPulai dan sdr Samsul Bahri alias Ninggal telah berdamai dan uang panjarpembelian tanah yang sudah diserahkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ERIDWAN Als ERI NINGGAL Bin NINGGALtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaERIDWAN Als ERI NINGGAL Bin NINGGAL tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ERIDWAN Als ERI NINGGAL Bin NINGGALbersalah melakukan tindak pidana barang siapa dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umummelanggar Pasal372 KUHPidana.2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwaERIDWAN Als ERININGGAL Bin NINGGAL selama 2 (dua) tahun dikurangi selurunnyadengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa danmemerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) An. M.

Bin NINGGAL padahari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Desa Merbau Kec.

Perobuvatan terdakwa sebagadimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal372 KUHPidana.weeeee Bahwa ia terdakwa ERIDWAN Als ERI NINGGAL Bin NINGGAL padahari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Desa Merbau Kec.

Menyatakan Terdakwa ERIDWAN Als ERI NINGGAL Bin NINGGALTtelahterobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan:Halaman 14 dari 18.Ptsn.No.106/Pid.B/2017/PN.Plw.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwacERIDWAN Als ERI NINGGAL BinNINGGAL tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan selurunnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4.

memungkinkan lagi bagi merekamelaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (ninggal kadaton penuh),Mereka yang dikategorikan ninggal kadaton penuh, tidak berhak samasekali atas harta warisan, sedangkan mereka yang ninggal kadatonterbatas masih dimungkinkan mendapatkan harta warisan didasarkanatas asas ategen asuwun (dua berbanding satu).

kedaton yang berasal dari kata ninggal berartimeninggalkan sedangkan kedaton berasal dari kata kedatuan ataukeratuan sama dengan kerajaan yang dalam konteks tanggungjawab berarti meninggalkan tanggung jawab yaitu meninggalkanrumah sekaligus meninggalkan tanggung jawab;Bahwa ada dua pengertian ninggal kedaton yaitu ninggal kedatonsebelum 2010 dan ninggal kedaton setelah 2010 yang manasebelum tahun 2010 setiap orang yang keluar seperti kawin biasabagi perempuan dan kawin nyentana bagi lakilaki berarti

lagi bagi mereka melaksanakan swadharma sebagai umatHindu (ninggal kadaton penuh), Mereka yang dikategorikan ninggal kadatonpenuh, tidak berhak sama sekali atas harta warisan, sedangkan merekayang ninggal kadaton terbatas masih dimungkinkan mendapatkan hartawarisan didasarkan atas asas ategen asuwun (dua berbanding satu).

Menyerahkan diri (makidihang raga) kepada keluarga lain atas kemauansendiri;dihubungkan dengan keterangan saksi ahli yang menerangkan bahwapengertian ninggal kedaton ada dua yaitu ninggal kedaton sebelum 2010 danninggal kedaton setelah 2010 yang mana sebelum tahun 2010 setiap orangyang keluar seperti kawin biasa bagi perempuan dan kawin nyentana bagilakilaki berarti mereka ninggal kedaton akan tetapi sejak tahun 2010 adadua klasifikasi ninggal kedaton yaitu Ninggal kedaton penuh yang artinyatotal

juga karena para Tergugat tersebut telahberpindah agama menjadi agama Islam; dan karena Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat V telah kawin keluar atau/ninggal kedaton.

percekcokan antara saksiMultazam bin Kundori denganb saksi Muchlis bin Ngadimin, melihat percekcokantersebut dan tidak ada titik temu kemudian terdakwa pergi dan selang kurang lebih 10(sepuluh) menit terdakwa datang lagi ke took tersebut dan langsung mengeluarkansenjata tajam berupa clurit dari balik bajunya yang kemudian dipegangi denganmenggunakan tangan kanan dan diacungacungkan kea rah saksi Multazam binKundori sambil berkata : Sampean iso nyelesekno iki opo ora, soale iki dulurku nekaku mati ninggal

balung, nek kowe mati ninggal donyo akeh, aku ora wedidihukum ( Kamu bisa menyelesaikan masalah ini atau tidak soalnya ini saudarasaya, kalau saya meninggal, tulang yang saya tinggalkan sedangkan apabila kamuyang meninggal, harta yang kamu tinggalkan banyak, saya tidak takut dihukum)yang mengakibatkan saksi Multazam bin Kundori ketakutan, kemudian terdakwadiajak pulang oleh saksi Muchlis bin Ngadimin, namun terdakwa sewaktu akanpulang masih mengucapkan katakata ancaman kepada saksi Multazam yaitu

cola kepada saksi Muchlis bin Ngadimin;Bahwa karena saksi merasa tidak memiliki hutang pembayaran cocacola dll. yang dimaksud maka saksi tidak mau memenuhipermintaannya sehingga kemudian seketika itu Terdakwa lalumengambil (satu) buah senjata tajam berupa clurit bertangkai kayudibungkus busa warna hitam dari balik bajunyalalu menakutinakuti saksi dengan senjata tajam tersebut sambil mengatakan :Sampean iso nyelesaikke iki opo ora, soale iku sedulurku, nek aku matiyninggal balung, nek kowe mati ninggal

coca cola dll;Bahwa dikarenakan saksi Multazam merasa tidak memiliki hutangpembayaran coca cola dll seperti yang dimaksud saksi Muchlis makapermintaan saksi Muchlis tersebut tidak dipenuhi saksi Multazam;Bahwa seketika itu Terdakwa lalu mengambil (satu) buah senjatatajam berupa clurit bertangkai kayu dibungkus busa warna hitam daribalik bajunya lalu menakutinakuti saksi Multazam dengan senjatatajam tersebut sambil mengatakan : Sampean iso nyelesaikke iki opoora, soale iku sedulurku, nek aku mati ninggal

balung, nek kowe mati ninggal donyoakeh, aku ora wedi di hukum ( Kamu bisa menyelesaikan apa tidak, soalnya inisaudara saya, saya mati meninggalkantulang sedang kalau saudara mati meninggalkan harta banyak, saya tidak takutdihukum );Bahwa kemudian saksi pun berusaha menahan emosi Terdakwa dan mengajakTerdakwa pulang;Bahwa sebelum kejadian saksi melihat Terdakwa sempat keluar denganmeminjam sepeda motor saksi lalu kurang lebih 10 (sepuluh) menit kembali lagike toko saksi korban Multazam;Bahwa sebelum

M,Si. sebagaimana dikemukakan di atas danpendapat tersebut diperkuat berdasarkan Kompilasi Hasil HasilPasamuhan Agung Majelis Desa Pakraman Bali, Bagian Ill: BidangHukum Adat, Kedudukan Wanita Bali dalam Keluarga dan Pewarisan,hal 45 sampai dengan 48, yang menyatakan bahwa;Ada pula kenyataan orang ninggal kadaton yang sama sekali tidakmemungkinkan lagi bagi mereka melaksanakan swadharma sebagaiumatHindu(ninggal kadaton penuh).

yang dikatagorikan ninggal kadaton penuh, tidak berhak sama sekaliatas harta warisan., ...... dstnya......"

Anak yang ninggal kadaton penuh tidak berhak atas harta warisan ,tetapi dapat diberikan bekal (jiwa dana) oleh orang tuanya dari hartagunakaya tanpa merugikan ahli waris.Dan oleh karena almarhum I!

,kemudian Ninggal Kedaton Terbatas yaitu mereka yang mungkinmelaksanakan tanggung jawab tapi karena suatu hal tidak bisamelaksanakan tanggung jawab contohnya seperti wanita yang kawinkeluar atau lakilaki yang kawin nyentana.

Jadi terhadap swadarmanyaNinggal Kedaton Penuh yaitu haknya gugur dan untuk Ninggal Kedatonterbatas yaitu haknya terbatas tapi kalo diberikan bisa saja itu disebutjiwa dana atau pemberian untuk hidup sama dengan istilah hibah ;Bahwa waris yang kawin tidak secara agama Hindu dalam penelitiansaksi tidak mungkin dapat melaksanakan tanggung jawabnya ;Bahwa selama tidak beragama Hindu maka dianggap Ninggal Kedatontapi jika sudah beragama Hindu maka tidak Ninggal Kedaton ;Bahwa apabila seseorang dari lahir

Dikembalikan pada saksi MARIAH alias MAR Binti NINGGAL ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seribu Rupiah) ;

keberatan / Eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukumnya ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1 Saksi : MARIAH Alias MARBinti NINGGAL

tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kemeja warna biru bercorak putih dengan merk GE STAR. 1 (satu) helai celana jeans berwarna biru dengan merk CARDEVIL. 1 9satu) unit sepeda motor merk VIAR warna hitam No.Pol BP 6165 LC.Dikembalikan pada terdakwa HENGKI BIN ABDUL KADIR. 1 (satu) helai baju kaos warna hijau kombinasi hijau muda merk GENEVA. 1 (satu) helai celana jeans warna hitam.Dikembalikan pada saksi MARIAH alias MAR Binti NINGGAL

memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus dihukum, maka kepadanya/ merekaharus dihukum pula untuk membayar Ongkos Perkara ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Menjatuhkan pidana pada terdakwa akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat karena telah melakukan perbuatan asusila.e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korabn MARIAH Binti NINGGAL

Pol BP 6165 LC.Dikembalikan pada terdakwa HENGKI Bin ABDUL KADIR.e 1 (satu) helai baju kaos warna hijau kombinasi hijau merk GENEVA.e 1 (satu) helai celana jeans warna hitam.Dikembalikan pada saksi MARIAH alias MAR Binti NINGGAL ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(Seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariini: KAMIS, tanggal 23 JANUARI 2014 oleh kami: R. AJI SURYO.

Parahyangan (keyakinan Hindu), Pawongan (umatHindu), maupun Palemahan (pelestarian lingkungan alam sesuai dengankeyakinan Hindu) ;Halaman. 19 dari 30 Putusan Nomor 35/PDT/2016/PT DPS.Menimbang, bahwa dengan sistem kekerabatan diatas, maka hanya keturunanyang berstatus Kapurusa saja yang memiliki Swadikara (hak) terhadap hartawarisan, sedangkan keturunan yang berstatus Pradana (Perempuan) tidakmungkin dapat meneruskan Swadarma, sehingga disamakan dengan orang yangmeninggalkan tanggung jawab keluarga (ninggal

kedaton), dan oleh karena itu,dianggap tidak berhak atas harta warisan dalam keluarga ;Menimbang, bahwa dalam Pasamuhan Agung III, Majelis Utama Desa DesaPakraman (MUDP) Bali, yang diselenggarakan pada 15 Oktober 2010, disimpulkanbahwa dalam perkembangannya, kenyataan dalam masyarakat menunjukkanadanya orang ninggal kedaton tetapi dalam batas tertentu masih memungkinkanmelaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (ninggal kedaton terbatas), danada pula kenyataan orang ninggal kedaton yang sama sekali

tidak memungkinkanlagi bagi mereka melaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (ninggal kedaton.penuh) ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan diatas, dalam Pasamuhan Ill tersebut,diputuskan bahwa mereka yang dikategorikan ninggal kedaton penuh, tidak berhaksama sekali atas harta warisan, sedangkan mereka yang ninggal kedaton terbatas,masih dimungkinkan mendapatkan harta warisan didasarkan atas asas ateganasuwun (dua berbanding satu), dan yang termasuk golongan ninggal kedatonterbatas, antara lain : Perempuan

Anak yang berstatus Kapurusa berhak atas satu bagian dari harta warisan,sedangkan yang berstatus Pradana/ninggal kedaton terbatas, berhak atassebagian atau setengah dari harta warisan yang diterima oleh seorang anakyang berstatus Kapurusa ;aaa Menimbang, bahwa dari Keputusan Pasamuhan Agung III MUDP Bali tersebuttersimpul bahwa Perempuan di Bali berhak mewaris, dan ahli waris yang kawinkeluar dan berstatus Pradana atau tidak berada dirumah, atau ninggal kedatonterbatas, berhak atas sepertiga dari

15 Oktober 2010, danYurisprudensi Mahkamah Agung RI tersebut diatas, serta mengingat perubahanperubahan atau perkembangan masyarakat Bali, yang mengakui persamaankedudukan Pria dan Wanita di banyak bidang, serta asas keadilan dankemanfaatan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar berpendapat bahwaperempuan di Bali berhak mewaris dari orang tuanya, khususnya terhadap hartaguna kaya, termasuk perempuan yang telah melangsungkan perkawinan secarabiasa (kawin keluar), sepanjang masuk dalam kategori ninggal

dari hindu ke non hindu(ninggal kedaton) tidak mungkin lagi melaksanakan tanggungjawabnya menurut tatacara dan kaidah kaidah agama Hindu.Bahwa menurut pendapat Prof Dr.

M.Si yang mengemukakan didepan persidangan : Perludiketahui waris yang tidak melaksanakan tanggung jawabnya sebagaiwaris, sehingga tidak dapat disebut sebagai ahli waris dikenal denganistilan ninggal kedaton, ninggal itu berasal dari kata tinggal artinyapergi atau ninggal, kedaton artinya ratu, keratuan, kerajaan ataumeninggalkan rumah, meninggalkan tanggung jawab dalam kontekspewarisan yang berarti meninggalkan tanggung jawab.Halaman 53 dari 67 Putusan Nomor 168/Pdt/2018/PT DPSAda dua jenis ninggal

kedaton (berdasarkan hasil pesamuan agungmajelis desa pakraman tahun 2010) sebelum tahun 2010 tidak adaklasifikasi ninggal kedaton, setiap orang yang meninggalkan tanggungjawab disebut ninggal kedaton tidak ada klasifikasinya, tetapi sejaktahun 2010 ada dua jenis ninggal kedaton.1.

Ninggal kedaton penuh2. Ninggal kedaton terbatas.Ninggal Kedaton Penuh artinya sama sekali tidak mungkin dan tidakdimungkinkan untuk melaksanakan kegiatan tiga tanggung jawab,tanggung jawab parahiyangan, pawongan, palemahan, tidak mungkindan tidak dimungkinkan untuk melaksanakan tersebut dan ini yangdisebut sebagai ninggal kedaton penuh.

mereka melaksanakan swadharma sebagaiumta Hindu (ninggal kadaton penuh).

SALINAN PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2015/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :MAI SARAH binti NINGGAL, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Kp. Karang Rejo Gg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ALI AHMAD binAHMAD) terhadap Penggugat (MAI SARAH binti NINGGAL);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 095/19/VIII/1996, atasnama Ali Anmad bin Anmad dengan Mai Sarah binti Ninggal, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga, Kabupaten Kepulauan Riau, pada tanggal 15Agustus 1996, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, telah bermeterai cukup dan telah dinazagelenKantor Pos dan Giro, (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.YANTI binti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALI AHMAD binAHMAD) terhadap Penggugat (MAI SARAH binti NINGGAL);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga, Kabupaten Lingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pada saatsaksi Syamsudin Pulai membersihkan lahan tersebut didatangi oleh Sadr.Syamsul Bahri alias Ninggal yang mengklaim lahan tersebut miliknyadan terjadi perselisihan antara saksi Syamsudin Pulai dengan sdrSyamsul Bahri alias Ninggal, pada bulan Agustus 2009 saksi SyamsudinPulai mempertemukan Terdakwa dengan Sdr.

Syamsul Bahri alias.Ninggal untuk menyelesaikan perselisihnan mengenai kepemilikan lahantersebut dimana Sdr Syamsul Bahri alias Ninggal mengatakan lahantersebut miliknya dan mereka sepakat bahwa lahan tersebut akandibayar oleh Terdakwa kepada Sdr. Syamsul Bahri alias Ninggal denganuang muka sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa dari kesepakatan tersebut saksi Syamsudin Pulai, Terdakwa danSdr.

Pada saat saksiSyamsudin Pulai membersihkan lahan tersebut didatangi oleh Sar.Syamsul Bahri alias Ninggal yang mengklaim lahan tersebut miliknyadan terjadi perselisihan antara saksi Syamsudin Pulai dengan sdrSyamsul Bahri alias Ninggal pada bulan Agustus 2009 saksi SyamsudinPulai mempertemukan Terdakwa dengan Sdr.

Syamsul Bahri aliasNinggal untuk menyelesaikan perselisihnan mengenai kepemilikan lahantersebut dimana Sdr Syamsul Bahri alias Ninggal mengatakan lahantersebut miliknya dan mereka sepakat bahwa lahan tersebut akan dibayaroleh Terdakwa kepada Sdr. Syamsul Bahri alias Ninggal dengan uangmuka sebesar Rp15.000.000,00 (rima belas juta rupiah);Hal. 15 dari 55 hal. Put. No. 540 K/Pid.Sus/2014e Bahwa dari kesepakatan tersebut saksi Syamsudin Pulai, Terdakwa danSdr.

Pada saat saksiSyamsudin Pulai membersihkan lahan tersebut didatangi oleh Sadr.Syamsul Bahri alias Ninggal yang mengklaim lahan tersebut miliknyadan terjadi perselisihan antara saksi Syamsudin Pulai dengan sdrSyamsul Bahri alias Ninggal. Pada bulan Agustus 2009 saksi SyamsudinPulai mempertemukan Terdakwa dengan Sdr.

Pada saat sSaksiSyamsudin Pulai membersihkan lahan tersebut didatangi oleh sdr.Syamsul Bahri Als Ninggal yang mengklain lahan tersebut miliknya danterjadi perselisihan antara saksi Syamsudin Pulai dengan sdr SyamsulBahri als Ninggal pada bulan Agustus 2009 saksi Syamsudin Pulaimempertemukan Terdakwa dengan sdr. Syamsul Bahri Als.

Ninggal untukmenyelesaikan perselisihan mengenai kepemilikan lahan tersebutdimana sdr Saymsul Bahri als Ninggal mengatakan lahan tersebutmiliknya dan mereka sepakat bahwa lahan tersebut akan dibayar olehTerdakwa kepada sdr.

AGUNG bin RAHMATyang diparkir didepan rumah dan setelah berada didalam angkot tersebutTerdakwa langsung memeluk dan mencium~ saksi korban sambilberkata ,ngatek yo kemudian saksi korban menjawab, kawa dak, kelak kaninggal ku lalu Terdakwa berkata, dak mungkin ku ninggl ka, ku ge sayang kekka, kalau ka benerbener sayang kek ku berilah perawan ka kek ku lalu saksikorban berkata ,"apa sumpah ka kalau ka dak ninggal ku?

No.2657 K/PID.SUS/2011ninggal ki selanjutnya saksi korban berkata,kalau ka ninggal ku, ku lapor keorang tua ka lalu Terdakwa berkata, aok pere lah mami dan laporin la;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mencium bibir dan merabapayudara saksi korban lalu Terdakwa meminta saksi koroan membuka celanayang dikenakan oleh saksi korban kemudian Terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi korban dan pada saat itu saksi korbanberkata sakit namun Terdakwa berkata,dak ape dak pelanpelan bai sambiltetap

AGUNG bin RAHMATyang diparkir di depan rumah dan setelah berada di dalam angkot tersebutTerdakwa langsung memeluk dan mencium saksi korban sambilberkata ,"ngatek yo kemudian saksi korban menjawab, kawa dak, kelak kaninggal ku lalu Terdakwa bekata, dak mungkin ku ninggl ka, ku ge sayang kekka, kalau ka benerbener sayang kek ku berilah perawan ka kek ku lalu saksikorban berkata, "apa sumpah ka kalau ka dak ninggal ku?

dan Terdakwamenjawab , aokla sumpah demi allah mati dalam keadaan murtad kalau kuninggal ki selanjutnya saksi korban berkata,kalau ka ninggal ku, ku lapor keorang tua ka lalu Terdakwa berkata, "aok pere lah mami dan laporin la;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mencium bibir dan merabapayudara saksi korban lalu Terdakwa meminta saksi koroan membuka celanayang dikenakan oleh saksi korban kemudian Terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi korban dan pada saat itu saksi korbanberkata sakit

Syamsul Bahri Als Ninggal yang mengklain lahantersebut miliknya dan terjadi perselisihan antara Terdakwa dengan sdrSyamsul Bahri als Ninggal untuk menyelesaikan perselisihan mengenaikepemilikan lahan tersebut diaa sdr Saymsul Bahri aliasNinggalmengatakan lahan tersebut miliknya dan mereka sepakat bahwaahan tersebut akan dibayar oleh Berlin Sihombing kepada sdr.

SyamsulBahri Als Ninggal dengan uang muka sebesar Rp. i5.000.000 (rima belasjuta rupiah);Bahwa dari kesepakatan tersebut terdakwa Syamsudin Pulai, Sdr.

Surat pernyataan yang dibuat oleh SYAMSUL BAHARI/NINGGAL padatanggal 5 Juli 2009 tentang pemberian lahan seluas 6 ha atau 3 pancangkepada Terdakwa5. surat berita acara kesepakatan bersama anak jantan kepungan sialangdanau kancil yang diterbitkan oleh kepala desa pangkalan Gondai yakniZAINUDIN pada tanggal 7 anuari 2006 yang menerangkan bahwakepongan Sialang Danau kancil bisa ditumbang oleh anak kemanakan.6.

Bukti Saksisaksi, yaitu :1) ATAN bin NINGGAL, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru RT.08 RW.10 DesaSungai Bela Kecamatan Kuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpah ianya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek Pemohon , dan kenal denganPemohon Il bernama DEWI binti RAH alias RAHMI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il saat inibertempat tinggal di Desa Sungai Bela Kecamatan Kuala IndragiriKabupaten

Indragiri Hilir; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada hari Kamis tangal 03 September 2009 di KecamatanKuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama RAH alias RAHMI, sedangkan Saksi Nikahnyaadalah saksi sendiri (ATAN bin NINGGAL) dan ARIL bin BASRI(paman

IndragiriKabupaten Indragiri Hilir; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah di Kecamatan Kuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilir padahari Kamis tangal 03 September 2009; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama RAH alias RAHMI, sedangkan Saksi Nikahnyaadalah saksi sendiri (ARIL bin BASRI) dan ATAN bin NINGGAL

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIeast o> sy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :HARYANTI binti HUSNI NINGGAL, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPTT (Dinsos Prop), pendidikan SMA, tempat kediamandi Jalan Sultan Syahrir, RT.005/RW.009, Nomor 40,Kelurahan Tanjungpinang Barat, KecamatanTanjungpinang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (HARPIAN bin ANDRUS)terhadap Penggugat (HARYANTI binti HUSNI NINGGAL);3.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARPIAN binANDRUS) terhadap Penggugat (HARYANTI binti HUSNI NINGGAL);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

emoh..aku urung siap (tidak mau ...saya belumsiap) dan setelah itu beberapa minggu kemudian terdakwa mengajak kembalikorban jalanjalan dan terdakwa membujuk lagi kepada korban denganmengatakan mah aku pingin (mah saya pingin), mosok rak percoyo karoaku...aku siap tanggung jawab (masak tidak percaya dengan saya..saya siapbertanggung jawab) lalu korban mengatakan njoh..tapi ojo ninggalno aku (ayotapi jangan meninggalkan saya) dan dijawab kembali oleh terdakwa iyo mahbuktikno bareng aku ora bakal ninggal

olehterdakwa dengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwamembujuk Anak korban dengan mengatakan mah aku pingin (mahsaya pingin), mosok rak percoyo karo aku..aku siap tanggungjawab(masak tidak percaya dengan saya...saya siap bertanggungjawab),setelah mendengar terdakwa berkata demikian, Anak Korban sambilberpikir sejenak dan menjawab permintaan terdakwa dengan katakata njoh tapi ojo ninggalno aku ( ayo...tapi jangan meninggalkansaya) dan dijawab oleh terdakwa iyo mah, buktikno bareng aku orabakal ninggal

sudah meyakinkan kepada AnakKorban dengan mengatakan kalau sebenarnya "terdakwa sayang dan mencintainyaserta sanggup bertanggungjawab untuk menikahi Anak Korban dikemudian hari "setelah hampir 1 (satu) bulan kemudian sekira bulan September 2015 sewaktuterdakwa mengajak anak Korban jalanjalan kemudian Anak Korban mengatakankepada terdakwa " aku siap tapi ojo ninggalke aku pah" ( terdakwa siap namunjangan tinggalkan terdakwa pah) , kemudian terdakwa jawab " iyo mah, buktiknobareng aku orak bakal ninggal

membujuk Anak korban dengan mengatakan mah aku pingin (mahsaya pingin), mosok rak percoyo karo aku..aku siap tanggungjawab (masaktidak percaya dengan saya...saya siap bertanggungjawab), setelah mendengarHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Btgterdakwa berkata demikian, Anak Korban sambil berpikir sejenak dan menjawabpermintaan terdakwa dengan katakata njoh tapi ojo ninggalno aku ( ayo...tapijangan meninggalkan saya) dan dijawab oleh terdakwa iyo mah, buktiknobareng aku ora bakal ninggal

., telah terbukti secara sempurna adalahsepenuhnya difungsikan untuk Pura Paibon Pasek Gaduh (Pura Hyang lbu PasekGaduh) dan sarana prasarana pura lainnya, maka oleh karena Para Tergugat , Il,Ill dan IV, sudah berpindah agama/keyakinan (Ninggal Kedaton) yang manadalam hukum adat bali ninggal kedaton secara tidak langsung berarti telahmeninggalkan agama Hindu yang dianut leluhurnya, sehingga kehilangankewajiban dan haknya (Swadarma dan Swadikara) secara agama Hindu dan AdatBali, termasuk terhadap

Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat I, Il, Ill, dan IV, karena sudah pindahkeyakinan dari beragama Hindu menjadi beragama Katolik (Ninggal Kedaton),sehingga dengan demikian tidak dapat melaksanakan tugas (swadarma)sebagai Penyungsung dan Pemangku Pura Paibon Pasek Gaduh (Pura HyangIbu Pasek Gaduh), maka dengan demikian sudah tidak berhak lagi ataukehilangan hak (swadikara) untuk menempati tanah sengketa sebagai PelabaPura Paibon Pasek Gaduh;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT.DPS.5.

peninggalan dari Nang Rangin (alm) yang difungsikan khususuntuk Pura dan sarana prasarana pendukung Pura Paibon Pasek Gaduh;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang merupakan harta peninggalandari Nang Rangin (alm) kemudian dicatatkan dalam Pipil No : 57, Persil No : 4,Kelas Il, Luas : 20.5 Are, atas nama Nang Djageri, dt adalah tanah pelaba , PuraPaibon Pasek Gaduh;Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat , Il, Ill, dan IV, karena sudah pindahkeyakinan dari beragama Hindu menjadi beragama Katolik (Ninggal

Nomor 2250 K/Pdt/2019Menyatakan hukum hak menuntut warisan harta peninggalan almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman gugur disebabkan karena ParaTergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi tidak memungkinkanlagi melaksanakan swadharmanya sebagai umat beragama Hindu (tidaklagi memeluk agama Hindu) atau ninggal kedaton (ninggal kawitan);Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahahli waris yang sah dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman;Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi

PenggugatDalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa silsilah keluarga almarhum Nengah Tingkesalias Pak Nuriman tertanggal 23 Desember 2010 adalah sah;Menyatakan hukum hak menuntut warisan harta peninggalan almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman gugur disebabkan karenaTermohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi tidak memungkinkan lagi melaksanakanswadharmanya sebagai umat beragama hindu (tidak lagi memelukagama Hindu) atau ninggal

kedaton (ninggal kawitan),Menyatakan hukum Pemohon Kasasi semula Pembanding/PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah ahli waris yang sah darialmarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman;Menyatakan hukum Pemohon Kasasi semula Pembanding/PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang berhak mewarisi tanah objeksengketa: Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2896/DesaBeraban, Surat Ukur Nomor 3144/1992, luas 3.125 m?