W3162YBberjalan dari arah yang sama utara ke selatan, kondisi jalan lurus beraspal yangdigunakan yang terdiri dari dua jalur yang dibatasi dengan garis lurus dan situasiarus lalu lintas sedang cuaca cerah pada siang hari.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, korban Siti Nurdiah Puspitameninggal dunia ditempat kejadian.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Siti Nurdiah Puspitameninggal dunia, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 01/RSAM/1/2015 tanggal Februari 20x5 yang

W3162YB yang dikemudikan saksi Eni Indayati yang sedangberhenti ditengah jalan dengan maksud akan berusaha belok kekanan ataumasuk ke taman hiburan sehingga korban Siti Nurdiah yang dibonceng terseretkedepan setelah itu korban Siti Nurdiah teijatuh kekanan dan terlindas olehroda kendaraan truck dump yang dikemudikan terdakwa dan setelah itu saksiEni Indayati tidak sadarkan diri kemudian dibawa kerumah sakit.Halaman 7 dari 27 Halaman Perkara No. 182/Pid.Sus/2015/PN.Sda bahwa terdakwa mengetahui posisi

W3162YB yang dikemudikan saksi Eni Indayati yang berbocengan dengan keponakansaksi Eni Indayati yang bernama Siti Nurdiah yang duduk dibelakang sedangkananak saksi yang bernama Ines Martasari duduk didepan saksi Eni Indayati yangsedang berhenti ditengah jalan dengan maksud akan berusaha belok kekanan atauHalaman 21 dari 27 Halaman Perkara No. 182/Pid.Sus/2015/PN.Sda22masuk ke taman hiburan sehingga korban Siti Nurdiah yang dibonceng terseretkedepan setelah itu korban Siti Nurdiah teijatun kekanan

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintastersebut, korban Siti Nurdiah Puspita meninggal dunia ditempat kejadian. Bahwaakibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Siti Nurdiah Puspita meninggaldunia, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 01/RSAM/II/2015 tanggalFebruari 2015 yang dikeluarkan oleh RSU Anwar Medika Sidoaijo yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. H. Achmad Yudianto, dr. SpF.

W3162YB yang dikemudikan saksiEni Indayati yang berbocengan dengan keponakan saksi Eni Indayati yangbernama Siti Nurdiah yang duduk dibelakang sedangkan anak saksi yang bernamaInes Martasari duduk didepan saksi Eni Indayati yang sedang berhenti ditengahjalan dengan maksud akan berusaha belok kekanan atau masuk ke taman hiburansehingga korban Siti Nurdiah yang dibonceng terseret kedepan setelah itu korbanSiti Nurdiah teijatun kekanan dan terlindas oleh roda kendaraan truck dump yangdikemudikan terdakwa

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semula tertulis NURDIAH menjadi NADIA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tebo, untuk memberi catatan pinggir pada Akta Kelahiran No : 1509CLT0810200908135 sebagai perbaikan pada Akta Kelahiran anak Pemohon Pemohon tersebut; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 1509CLT0810200908135atas nama NURDIAH yang ditandatangani oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo Ir.Jalaludin, MM, telah sesuai dengan aslinya (bukti P4);5. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama NADIA, telah sesuaidengan aslinya (bukti P5);6. Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional MadrasahTsanawiyah atas nama NADIA, telah sesuai dengan aslinya(bukti P6);7.

Nur Pathul Qolby,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Teluk KembangJambu, 15 Desember 2007Bahwa saksi tahu kapan pemohonmenikah dengan istrinya yang bernama Purwati Ningsih tersebut;Bahwa pada Akta Kelahiran anak pemohon bernama Nadiahtersebut terdapat terdapat kesalahan pada nama yang tertulis padaakte kelahiran yaitu NURDIAH yang seharusnya NADIA;Bahwa benar pada Kartu Keluarga pemohon terdapat kesalahanpada nama yang tertulis NURDIAH yang seharusnya NADIAH;1.

Nur Pathul Qolby,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Teluk KembangJambu, 15 Desember 2007Bahwa saksi tahu kapan pemohonmenikah dengan istrinya yang bernama Purwati Ningsih tersebut;e Bahwa pada Akta Kelahiran anak pemohon bernama Nadiahtersebut terdapat terdapat kesalahan pada nama yang tertulis padaakte kelahiran yaitu NURDIAH yang seharusnya NADIA;e Bahwa benar pada Kartu Keluarga pemohon terdapat kesalahanpada nama yang tertulis NURDIAH yang seharusnya NADIAH;Menimbang, bahwa atas keterangan

dikabulkan atautidak;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah mohonPenetapan Pengadilan untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P8 sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum bahwabenardalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadia tertulis Nurdiah

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran anak Pemohon, yangsemula tertulis NURDIAH menjadi NADIA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tebo, untuk memberi catatan pinggir pada Akta KelahiranNo : 1509CLT0810200908135 sebagai perbaikan pada AktaKelahiran anak Pemohon Pemohon tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nurdiah binti Supriyatin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Taufik Walhidayah bin EdiSugianto Alm;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberikan ijin dispensasi nikah kepada Nurdiah bintiSupriyatin lahir di Pangkalan bun 27 Juni 2002 (umur 18 tahun,1bulan), dengan pria bernama Taufik Walhidayah bin Edi Sugianto(alm), lahir di Kotawaringin Barat, 23 Oktober 1995 (umur 24 tahun, 9bulan)s. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Agama Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon beserta orang tuanya untuk didengar keterangannya,masingmasing :Anak Pemohon : Nurdiah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 546/I/2002, tanggal 08 Juli2002, atas nama Nurdiah yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat,surat tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P3) ;4. Fotokopi Kartu.

No.183/Pdt.P/2020/PA.PBun Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon,karena saksi adalah tetangga RT pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Nurdiah binti Supriyatin dengan calon suaminya bernamaTaufik Walhidayah bin Edi Sugianto dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurut,peraturan yang berlaku; Bahwa,

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Nurdiah binti Supriyatin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Taufik Walhidayah bin Edi Sugianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh kami Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Bahri Bin Amaq Masrun) dengan Pemohon II (Maemanah Binti Nurdiah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2006 Aik Darek, Kecamatan Batukeliang, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

oad ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Bahri Bin Amaq Masrun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegriSipil, bertempat tinggal di Dusun Tebao RT.008 Desa Peresak KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Maemanah Binti Nurdiah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurdiah, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu H. Abdul Waris danhalaman 1 dari 9 Penetapan No. 0402/Pat.P/2016/PA.GM7.Mahyudin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah), dibayar tunai.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri Bin Amaq Masrun)dan Pemohon II (Maemanah Binti Nurdiah) yang dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 2006 di Aik Darek, Kecamatan Batukeliang, Kabupaten LombokTengah;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon

bin Saari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer gurutempat kediaman, Dusun kembangan Desa Aik Darek Kecamatan BatuKeliang Kabupaten Lombok Tengah, saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2006 di Aik Darek, KecamatanBatukeliang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nurdiah

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Bahri Bin Amag Masrun)dengan Pemohon II (Maemanah Binti Nurdiah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Oktober 2006 Aik Darek, Kecamatan Batukeliang, KabupatenLombok Tengah ;3.

Rahman) dengan Pemohon II (Nurdiah Binti Abd. Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2007 di Gampong Cut Neuheun Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rahman, tempat dan tanggal lahir Medang Ara, 21 Agustus1984, umur 34, tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani, tempat kediaman diGampong Cut Neuheun, Kecamatan Syamtalira Bayu,Kabupaten Aceh Utara , sebagai Pemohon ;Nurdiah Binti Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syafruddin Bi Abdul Gani) denganPemohon II (Nurdiah Binti Abd. Gani) yang dilaksanakan tanggal 09Nopember 2007 di Gampong Cut Neuheun Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanltsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Rahmandan Pemohon II bernama Nurdiah Binti Abd.

Rahman)dengan Pemohon II (Nurdiah Binti Abd. Gani) yang dilaksanakan padatanggal 09 November 2007 di Gampong Cut Neuheun KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SyamtaliraBayu Kabupaten Aceh Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Nurdiah bin Sudianto untuk menikah dengan Zefri Prasetia bin Warno alias Suwarno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000.00 (seratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Hasil USG tanggal 14 Juli 2020 atas nama Siti Nurdiah yangdikeluarkan oleh RSIA Athaya Medika yang telah dicocokkan denganaslinya, telah bermeterai cukup dan telah di nazagelen oleh PejabatPos, bukti P.9B. Bukti saksi:1.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Sawit,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hilir, bersumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi merupakan Paman Pemohon Il; Bahwa benar Siti Nurdiah bin Sudianto adalah anak kandungpara Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSiti Nurdiah bin Sudianto berniat menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Calon SUami anak PEmohono, akan tetapiumur anak para Pemohon

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Padi, tempattinggal di Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, bersumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi merupakan tetangga para Pemohon;Bahwa benar Siti Nurdiah bin Sudianto adalah anak kandungpara Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaSiti Nurdiah bin Sudianto berniat menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Calon SUami anak PEmohono, akan tetapiumur

secara psikis, fisik, seksual, atauekonomi terhadap Siti Nurdiah bin Sudianto maupun keluarganya untukmenikah dengan calon suaminya;Bahwa Siti Nurdiah bin Sudianto dengan calon suaminya telah memilikihubungan yang demikian eratnya serta keduanya sudah melakukanhubungan sebagaimana suami istri hinga hamil tujuh minggu;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adaunsur larangan kawin menurut ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana yang diatur

Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Siti Nurdiah bin Sudianto untuk menikah dengan Calon SUamianak PEmohono;3.

NURDIAH menjawab pagartersebut adalah milik PT.

SILKAR NATIONAL yangmempunyai tanah di jalan Mulawarman Rt.24 Kelurahan ManggarKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan berdasarkansertifikat tanah Nomor 825 Tahun 1994: Berawal saksi NURDIAH Binti KASIM alm (penjaga tanah milik PT.SILKAR NATIONAL) Pada Hari kamis Tanggal 27 Juli 2017 didatangiterdakwa lalu. bertanya siapa yang memasang pagar kayu ulin dijalan Mulawarman Rt.24 Kelurahan Manggar KecamatanBalikpapan Timur Kota Bali , lalu Saksi NURDIAH menjawab pagartersebut adalah milik PT.

SILKAR NATIONAL yangmempunyai tanah di jalan Mulawarman Rt.24 Kelurahan ManggarKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan berdasarkansertifikat tanah Nomor 825 Tahun 1994; Berawal saksi NURDIAH Binti KASIM alm (penjaga tanah milik PT.SILKAR NATIONAL) Pada Hari kamis Tanggal 27 Juli 2017 didatangiterdakwa lalu. bertanya siapa yang memasang pagar kayu ulin dijalan Mulawarman Rt.24 Kelurahan Manggar KecamatanBalikpapan Timur Kota Bali , lalu Saksi NURDIAH menjawab pagartersebut adalah milik PT.

PUJOUTOMO dan No Telp 081253611605, dan setelan Saksi ditelphon oleh Sdri NURDIAH, Saksi langsung berangkat ke lokasiPengerusakan, namun setiba di lokasi, para pelaku pengerusakansudah pergi semua, dan atas kejadian tersebut Saksi merasakeberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBalikpapan Timur.

Mas'ud) dengan Pemohon II (Nurdiati binti Nurdiah) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Dasan Bagek Timur RT.002 Desa Aikmel Timur Kecamatan Aikmel Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong

Mas'ud, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dasan Bagek TimurRT.002 Desa Aikmel Timur Kecamatan Aikmel LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanNurdianti binti Nurdiah, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DasanBagek Timur RT.002 Desa Aikmel Timur KecamatanAikmel Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tahun 2005 di Dasan Bagek Timur RT.002Desa Aikmel Timur Kecamatan Aikmel Lombok Timur dengan wali nikahBapak kandung Pemohon II bernama Nurdiah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Mas'ud dan A. Hao saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,(lima puluh rib u rupiah );. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H.

Mas'ud danInag Supardi) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Nurdiah dan Nurjanah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Mas'ud denganPemohon II Nurdianti binti Nurdiah yang dilaksanakan pada Tahun 2005 diDasan Bagek Timur RT.002 Desa Aikmel Timur Kecamatan Aikmel LombokTimur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telah membacakanSurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya

Mas'ud) denganPemohon II (Nurdiati binti Nurdiah) yang dilaksanakan pada tahun 2005 diDasan Bagek Timur RT.002 Desa Aikmel Timur Kecamatan Aikmel LombokTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN SonHAFLAH LAILATUL ANWAR PUTRI ASAD dan Saksi Korban MARTINAMAIPAUW dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak yaitu Saksi Korban ANDI NURDIAH HAFLAH LAILATUL ANWAR PUTRIASAD dan Saksi Korban MARTINA MAIPAUW dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang jika beberapa perbuatanNya

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PICE RONDANI MUTUTI dan ABH (AnakBerhadapan dengan Hukum) RAIMON SOWOY dalam berkas perkara terpisah,Saksi Korban ANDI NURDIAH HAFLAH LAILATUL ANWAR PUTRI ASADmengalami kerugian sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan jugaSaksi Korban MARTINA MAIPAUW mengalami kerugian sekitarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke3 danKe4 KUHP Jo.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PICE RONDANI MUTUTI dan ABH (AnakBerhadapan dengan Hukum) RAIMON SOWOY dalam berkas perkara terpisah,Saksi Korban ANDI NURDIAH HAFLAH LAILATUL ANWAR PUTRI ASADmengalami kerugian sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan jugaSaksi Korban MARTINA MAIPAUW mengalami kerugiutnya an sekitarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP Jo.

SAKSI ANDI NURDIAH HAFLAH LAILATUL ANWAR PUTRI ASADDipersidangan keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian Pencurian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019,sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di Kompleks SMA Negeri 1 Teminabuan,Kabupaten Sorong Selatan ;Bahwa yang menjadi pelaku saksi tidak tahu, sedangkan yang menjadikorban adalah saksi sendiri.Benar Saat saksi berada dirumah, Sdri.

Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Sonbertempat di Kompleks SMA Negeri 1 Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatandan pada hari Senin tangal 10 Juni 2019, sekitar pukul 16.00 Wit, bertempat di Jl.Sengget Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan ;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan saudara Raimon Sowoy adalahberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan NomorRangka MH1JFU116FK165284 dan Nomor Mesin JFU1E1165502 milik saksiAndi Nurdiah Haflah Lailatul Anwar Putri Asad dan 1 (satu) unit

PENETAPANNomor 260/Pdt.P/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :ETI NURDIAH NINGSIH Tempat tanggal lahir : Jombang, 5 Maret 1978, Umur : 40tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama : Islam,Alamat : Dusun Jambe, Rt.001, Rw.001, Bangsri, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang

Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi Ssaksi Serta Pemohon sendiritelah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksa dan dinilai kebenarannyasehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ETI NURDIAH

bukti P 3, keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara TAUFIQ SJAHRIZAL dan ETI NURDIAHNINGSIH (Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 7 Februari1997 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat olehketerangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernama semula tertulis NUR AYNI SYAHQALBI dibetulkan menjadi NUR AYNI SYAH QALBI, lahir di Jombang pada tanggal 20Maret 1999 anak dari suami istri TAUFIQ SJAHRIZAL dan ETI NURDIAH

dalam Kutipan Akta Kelahirantertulis NUR AYNI SYAH QALBI dibetulkan menjadi NUR AYNI SYAH QALBI, yang akandigunakan untuk keperluan sekolah anak Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui proses pembuktianmaka diketahui bahwa memang benar Pemohon lahir pada tanggal 5 Maret 1978 dari orang tuayang bernama MULYADI dan SAMPINI, yang mana kedua orang tua Pemohon tersebut telahmenikah secara dan dari pernikahan kedua orag tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anakbernama ETI NURDIAH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama AMAQ PETISAH, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: ANDIU dan AQ, NURDIAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, ( seratus rupiah), dibayar tunai;3.

Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 19 Mei 1975, Dusun Montong Desa JenggalaKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama AMAQ PETISAH dan saksisaksi nikahyaitu ANDIU dan AQ, NURDIAH

Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 19 Mei 1975 Dusun Montong Desa Jenggala Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama AMAQ PETISAH dan saksisaksi nikah yaitu ANDIU dan AQ,NURDIAH

Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 19 Mei 1975 di DusunMontong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AMAQ PETISAH, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: ANDIUdan AQ, NURDIAH

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 19 Mei 1975 Dusun Montong Desa JenggalaKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara, Wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama AMAQ PETISAH ada saksi saksi yaitu ANDIU dan AQ,NURDIAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, ( seratusrupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaHAJAR, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAHNUN bin NURDIAH danEKA bin NURDIAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu jutarupiah) tunai;.

pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 18 April 2010 diDusun Pondok Buak Desa Batu kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung bernama HAJAR;Pemohon 1 berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah SAHNUN bin NURDIAH

danEKA bin NURDIAH;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad );Pemohon I dan Pemohon IT dan dikaruniai 1 orang anak bernama : FAHRUL RIZAL,Lakilaki, Lahir tanggal

danEKA bin NURDIAH;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon I pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : FAHRUL RIZAL,Lakilaki, Lahir

I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurutsyariat Islam pada 18 April 2010 dengan wali nikah ayah kandung bernama HAJAR, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: SAHNUN binNURDIAH dan EKA bin NURDIAH

Tansi Boko) dengan Pemohon II (Nurdiah binti H. Arman Mada) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1993 di Kelurahan Ujung Bulu Kecamatan Ujung Kota Parepare;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Tansi Boko, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penjual barang campuran, bertempatkediaman di Jalan Andi Mappangulung Nomor 22, RT. 003,RW. 007, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, disebut Pemohon I;Nurdiah binti H.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:A,2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mustari Tansi bin H.Tansi Boko) dengan Pemohon Il (Nurdiah binti H. Arman) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1993, di Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare.Hal 9 dari 9 hal. Penetapan No. 0111/Pdt.G/2016/PA.Pare3.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan paraPemohon tersebut, maka para Pemohon dibebani wajib bukti atas pokokmasalah tersebut.Menimbang bahwa bukti surat (P) telah memenuhi syarat formildan materiil tentang keluarga Pemohon yaitu Pemohon (Mustari Tansi)sebagai kepala keluarga dan Pemohon II (Nurdiah) sebagai istri.Menimbang, bahwa dari kesaksian 2 (dua) orang saksi yang dihadapkanoleh Pemohon I dan Pemohon Il sebagaimana tersebut pada duduk perkara diatas ternyata saling bersesuaian

Tansi Boko) dengan Pemohon II (Nurdiah binti H. Arman Mada) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1993, di Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare,Dra.

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan tempat lahir dan nama orangtua Pemohon tersebut dari nama Rapiah jenis kelamin perempuan lahir diKepulauan Riau Provinsi Riau pada tanggal 31 Desember 1971 anak pertamadari suami istri Awang dan Piang menjadi Rapiah jenis kelamin perempuan lahirdi Tanjung Pinang pada tanggal 31 Desember 1971 anak keempat dari suamiistri Awang Tingkar dan Nurdiah ;3.

Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkansalinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Kota Batam dan memerintahkan kepada kantor DinasKependudukan Kota Batam untuk memperbaiki kota kelahiran dan nama orangtua Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran Pemohon tersebut yaitu dariPemohon lahir di Kepulauan Riau Provinsi Riau anak pertama dari suami istriAwang dan Piang diperbaiki menjadi lahir di Tanjung Pinang anak keempat darisuami istri Awang Tingkar dan Nurdiah

Saksi Yayanti Mala :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan tidak mempunyaihubungan keluarga atau pekerjaan ;Bahwa orang tua Pemohon bernama AWANG dan NURDIAH ;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua dari Pemohon yaitu ayahnya sudahmeninggal dunia sedangkan ibunya masih hidup ;Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidisebabkan karena identitas Pemohon sebagaimana dalam KTP danPaspor berbeda dengan akte kelahirannya ;Bahwa perbedaan dimaksudkan tersebut karena dalam

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiterurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan dilahirkandi Tanjung Pinang akan tetapi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercantumKepulauan Riau Provinsi Riau sehingga Pemohon hendak memperbaikinya, demikianpula nama orang tua Pemohon yang semula tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon bernama AWANG dan PIANG, Pemohon juga hendakmerubahnya menjadi AWANG TINGKAR dan NURDIAH

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Subuh bin Juminah, tempat dan tanggal lahir di Tragtag, 31 Desember1963, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SD, tempat tinggal di di Dusun ragtag DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon 1;Masitah binti Nurdiah, tempat dan tanggal lahir di Tragtag, 31 Desember1964, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahandilangsungkan dengan ijab Kabul walinikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Nurdiah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Burhan dan Satariah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (Seribu rupiah) atau seperangkat alat shalat dibayar tuna;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Subuh binJuminah) dengan Pemohon Il (Masitah binti Nurdiah) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1988, di Dusun Tragtag ,DesaBatu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat.3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 Maret 1988, diDusun Tragtag, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nurdiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subuh binJuminah) dengan Pemohon Il (Masitah binti Nurdiah) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1988, di Dusun Tragtag ,DesaBatu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;3.

NURDIAH. Bin NURASAH DKK
2.H.Nurdiah bib Nurasah
3.Taharudin bin nurasah
4.Azhar bin nursah
5.Hajjah wasiah binti nursah
6.Eva binti junaidi
7.H.Ramli bin Nursah
8.Amaq mahrun
9.Acim

NURDIAH. Bin NURASAH, lakilaki, umur + 60 tahun, agama islam,pekerjaan pensiunan PNS, Beralamat di jl. TransmigrasiGang Darmaye RT.05 Majeluk Mataram, selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT 1;TAHARUDIN Bin NURSAH, lakilaki, umur + 50 tahun agama islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Dusun Lekong Pentelahan, DesaHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 456/Padt.G/2020/PA.PraTampak Siring, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya di sebut sebagai.

NURASAH telah meninggal duniasekitar pada tahun +1967 semasa Hidupnya telah menikah Dengan istriyayakni NURIMAH alias INAQ NURDIAH juga telah meninggal dunia padatahun + 1968 dan dari perkawinanya tersebut telah memiliki keturunan/ahliwaris dan ahliwaris pengganti antaranya Yaitu:1.1 NURDIAH bin NURASAH / TERGUGAT 11.2 NURSAH bin NURASAH, Telah meningal dunia yakni sekiar padatahun 1990 dan memiliki anak/ ahliwaris pengganti yaitu.e TAHARUDIN Bin NURSAH/ tergugat 2 AZHAR Bin NURSAH/ tergutat 3e HAJJAH

NURDIAH yang belum dibagiwaris Sampai Saat ini .e. Menghukum para tergugat secara bersamasama menyerahkanobjek sengketa kepada para penggugat bilaperlu menggunakan aparatpenegak hukum.f. Menyatakan hukum terhadap tanah seluas + 400 (empat ratusmeter persegi) yang dijual oleh tergugat 1 kepada tergugat 7 adalahmerupakan tanah bagian dari tergugat 1.g.

Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoirbeslag) atas harta peninggalan dari Almarhum NURASAH danNURIMAH Alias 1.Q NURDIAH / orang tua para penggugat, tergugat 1,kakek tergugat 26h. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada para Tergugat:Hal. 6 dari 10 Putusan Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.PraI.

Saksi NURDIAH Panggilan NUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada saat dipihak kepolisiandan keterangan yang saksi berikan di pihak kepolisian tersebut sudahbenar semuanya; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perkara ini akan tetapi pada saatitu saksi ada menyuruh para terdakwa untuk menebang tanaman yangada diatas tanah tersebut dan memagarnya karena tanah tersebut adalahmilik saksi yang saksi beli kepada Lukin Rajo Lenggang orang

yang mana tanah tersebut telah dibeli oleh Nurdiah; Bahwa tanah yang diatasnya ada tanaman yang terdakwa tebang secarabersamasama dengan Terdakwa Bulidar Gelar Rajo Bungsu PanggilanDar tersebut sudah bersertifikat yang mana disertifikat tersebut tercatumnama pemiliknya yaitu Maidar, Endra, Marleni dan Marlena; Bahwa terdakwa baru mengetahui tanah tersebut sudah bersertifikat padatahun 2016, sebelumnya terdakwa pernah mempertanyakan kepada saksikorban Maidar Panggilan Dar tentang Sertifikat tanah

yang mana tanahtersebut telah dibeli oleh Nurdiah; Bahwa benar berdasarkan keterangan para terdakwadipersidangan sebelum para terdakwa melakukan penebangan secarabersamasama terhadap tanaman pinang dan kelapa sebanyak 1 (Satu)batang tersebut para terdakwa ada meminta izin kepada saksi korbanMaidar panggilan Dar yang mana pada saat itu saksi korban MaidarPanggilan Dar menjawab dengan mengatakan tebang lah; Bahwa benar berdasarkan keterangan para terdakwadipersidangan tanah yang diatasnya ada tanaman

BULIDAR GELAR RAJO BUNGSU Panggilan DAR, DkkHal 29 Dari 36Menimbang bahwa dipersidangan para Terdakwa telah membantah dankeberatan bahwa tanaman yang para terdakwa tebang tersebut merupakanmilik Nurdiah Panggilan Nur yang diperdapatnya dengan cara jual beli denganLuin Rajo Lenggang dan para terdakwa menebang tanaman tersebutmerupakan suruhan dari Nurdiah Panggilan Nur namun disisi lain paraterdakwa mengakui dalam pembelaannya bahwa tempat tumbuhnya tanamantanaman milik saksi Maidar Panggilan Dar

BULIDAR GELAR RAJO BUNGSU Panggilan DAR, Dkk Hal 31 Dari 36RAJO MELAYU dibebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum padapokoknya yaitu: penebangan tanamantanaman yang para terdakwa lakukanatas perintah dan suruhan dari Nurdiah Panggilan Nur, karena para terdakwamengetahui dengan pasti Nurdiah Panggilan Nur telah membeli tanah tersebutpada tanggal 3 Februari 2003 kepada bapak Maidar yang bernama Luin RajoLenggang (Alm);Menimbang bahwa untuk mendukung pledoi atau pembelaannyatersebut para terdakwa juga

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Oktok Mansur Irawan bin Hasan) terhadap Penggugat (Nurdiah binti Abdul Hamid) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Oktok Mansur Irawan BinHasan) terhadap Penggugat (Nurdiah Binti Abdul Hamid) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);3.

Saksi:1.Abdul Hamid Bin Amat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Jembatan 5 Barelang RT.01 RW.G4Kelurahan Sijantung, Kecamatan Galang, Kata Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurdiah karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal pula dE!

Timat binti Muhammad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Air Naga RT.01 RW.04 KelurahanBengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam di bav.iahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurdiah karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal pula denganTergugat bernama Oktar Mansur Irawan;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kecamatan Galang Kota Batam 2 (dua) tahun lalu

Menjatuhkan talak satu khu/i'i Tergugat (Oktok Mansur Irawan BinHasan) terhadap Penggugat (Nurdiah Binti Abdul Hamid) denganiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama Nurdiah (karena kakek dan ayahkandung Pemohon II meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Marzuki dan Bang dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;3.

Sepupu dariPemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah sekitar bulan Maret 1996, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan di DusunPuyahan, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat dan saksi hadir pada saat itu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Kakak kandungPemohon II bernama Nurdiah

sebagai Paman Pemohon , dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah sekitar bulan Maret 1996, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan di DusunPuyahan, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat dan saksi hadir pada saat itu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Kakak kandungPemohon II bernama Nurdiah

Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena perkawinan mereka (Pemohon dan Pemohon Il) tidakterdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 22 Maret 1996 di Dusun Puyahan, Desa Lembar Selatan,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, wali nikah Pemohon II adalahKakak kandung Pemohon II bernama Nurdiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sulaiman Badrian Sufu (ayah kandung Pemohon) adalah wali adhol dan pernikahan Pemohon (Sindri Nurdiah Puji Lestari binti Sulaiman Badrian Sufu) dengan calon suami (Albi Affani Alfahreyzi bin Sugiono) dilaksanakan dengan Wali Hakim;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2398/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata di tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan Wali Adhol yang diajukan oleh:Sindri Nurdiah Puji Lestari binti Sulaiman Badrian Sufu, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan PAbrik, tempattinggal di Dusun Tengah RT.01 RW. 02 Desa Kalisat KecamatanKalisat Kabupaten Jember, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sulaiman Badrian Sufuadalah wali adlal dan pernikahan Pemohon (Sindri Nurdiah Puji Lestaribinti Sulaiman Badrian Sufu) dengan calon suami (Albi AffaniAlfahreyzi bin Sugiono) dilaksanakan dengan Wali Hakim;3.

Saksi Saksi:1.Dewi Konita bin Mahfud, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kalisat Kecamatan KalisatKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Sindri Nurdiah Puji Lestaribinti Sulaiman Badrian Sufu) karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon pernah melamarPemohon akan tetapi ayah Pemohon yang bernama SulaimanBadrian Sufu tidak bersedia menjadi wali

Robiatul Alawiyah binti Muhtar, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Desa Kalisat, Kecamatan KalisatKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Sindri Nurdiah Puji Lestaribinti Sulaiman Badrian Sufu) karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon pernah melamarPemohon akan tetapi ayah Pemohon yang bernama SulaimanBadrian Sufu tidak bersedia menjadi wali karena

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sulaiman Badrian Sufu(ayah kandung Pemohon) adalah wali adhol dan pernikahanPemohon (Sindri Nurdiah Puji Lestari binti Sulaiman Badrian Sufu)dengan calon suami (Albi Affani Alfahreyzi bin Sugiono)dilaksanakan dengan Wali Hakim;hal. 8 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 2398/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.641000.