1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nurliana binti Amirsyah adalah ahli waris dari almarhumah Sopiah binti Amirsyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
Nurliana Binti Amirsyah

Nurliana Binti Amirsyah5. Bahwa maksud pemohon mengajukan peimohonan ini mohon untukditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari Almarhum Spiah sesuaiHukum waris Islam;Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, pemohon memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah Sopiah, oleh karena sipemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhunah Sopiah, oleh karena itusi pemohon memohon kepada Bapak Ketua.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurliana yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batu Bara tanggal22 April 2012, yang bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;2. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk atas nama Sopiah yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batu Bara tanggal 22April 2012, yang bermeterai cukup.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Nurliana tanggal28 Juli 2020, yang bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.9 dan diparaf;10. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor470/283/DP/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakam tanggal 29Juli 2020, yang bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dan ternyata sesualdengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.10 dan diparaf;11.

KisBahwa Sopiah semasa hidupnya beragama Islam dan tidak pernahberpindah agama serta tidak pernah bercerai;Bahwa Nurliana juga beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk mengurus Tabungan Asuransi Pegawai Negeri (TASPEN) karenaAlm.

KisMenetapkan Nurliana binti Amirsyah adalah ahli waris dari almarhumahSopiah binti Amirsyah;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1441Hijriah, oleh kami Dr. Hj.Devi Oktari, S.HI., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, S.H.

Pemohon:
Nurliana Sopiawati, S.Pd

- NURLIANA Binti RAPLI- MUSLIM Bin HALIL

NURLIANA RISTIANTARI, S.T. MELAWAN MARIYANTO, DKK

PUTUSANNOMOR 65/PD /2018/PT YYK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NURLIANA RISTIANTARI, S.T., pekerjaan: Direktur CV. GITAKARYA, beralamat di Gantalan RT 01, RW 01 Minomartani, Ngaglik,Kabupaten Sleman, DI Yogyakarta;Dalam Tingkat banding memberikan kuasa hukum kepada :1. Edy Wilson Iskandar,SH.2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama TEH LEE LIE dan TEA LEE LIE NURLIANA adalah orang yang sama;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 6092179 dari nama asal TEH LEE LIE menjadi TEA LEE LIE NURLIANA (sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) atas nama Pemohon;

   Pemohon:
   Tea Lee Lie Nurliana

   Bahwa nama Pemohon TEA LEE LIE NURLIANA (sesuai dengan KartuKeluarga No. 1272030809071928 dan Kartu Tanda Penduduk No.1272034809570001 dengan nama TEH LEE LIE ( sesuai dengan PasporRepublik Indonesia Nomor A 6092179 tertanggal 13 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Kota Pematangsiantar) adalahorang yang sama.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Pms3.

   Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertera dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 6092179 dari nama asalTEH LEE LIE menjadi TEA LEE LIE NURLIANA (sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga ) Pemohon;.

   Saksi Mariaman Damanik, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan Keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan untukperubahan nama Pemohon yang ada di paspor bernama The Lee Liemenjadi Tea Lee Lie Nurliana yang sesuai dengan nama yang ada diKartu Tanda Pendududk serta kartu Keluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi kesehariannya Pemohon mempergunakan namaTea Lee Lie Nurliana; Bahwa tujuan Pemohon untuk pergantian nama

   Saksi Arapenta Sitepu, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan untukperubahan nama Pemohon yang ada di paspor bernama The Lee Liemenjadi Tea Lee Lie Nurliana yang sesuai dengan nama yang ada diKartu Tanda Pendududk serta kartu Keluarga Pemohon;Bahwa setahu saksi kesehariannya Pemohon mempergunakan namaTea Lee Lie Nurliana;Bahwa tujuan Pemohon untuk pergantian nama

   Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertera dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 6092179 dari nama asalTEH LEE LIE menjadi TEA LEE LIE NURLIANA (sSesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga) atas nama Pemohon;4.

THEO LAMADLAUW VS NURLIANA LAMADLAUW, DKK

NURLIANA LAMADLAUW, bertempat tinggat di JalanSalawati Daud, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara ;2. BASO BURHAN, bertempat tinggal di Jalan Salawati Daud,Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;3. Hj. HANAFIAH, bertempat tinggal di Jalan Salawati Daud,Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;4. YAYAN SOFIAN, bertempat tinggat di Jalan Salawati Daud,Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; - Memberi izin kepada Pemohon [Nullah bin Amir] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Nurliana binti Burhan] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; - Membebankan kepada

- Nullah bin Amir- Nurliana binti Burhan

OTTO SIMAMORA VS MEDY NURLIANA SIMAMORA DKK

MARTO, NURLIANA ; Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurliana Br Sianturi Alias Nurliana Rosmida Br Sianturi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
NURLIANA BR SIANTURI Alias NURLIANA ROSMIDA Br SIANTURI

Nurliana binti Asis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pengugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurliana binti Asis-H. Rifai bin Koto

Menyatakan Terdakwa NANA NURLIANA Als IDANG Binti MUHAMMAD MUSLIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUTPENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 1 ( satu ) Maf pengajuan Faktur / kredit sewa beli An.

NANA NURLIANA Als IDANG Binti MUHAMMAD MUSLIH

SIMPATIKdi tempat saksi bekerja.Bahwa barang yang di tipu sdri NANA NURLIANA Als IDANG sebanyak 8( delapan ) unit barang eletronik berupa 4 ( empat ) unit LED 32 SHRAP , 2( dua ) unit LED 43 SAMSUNG tive F 4500 serta F 4000 , 1 (satu ) unit mesinCuci LG dan 1 ( satu ) unit lemari Es LG 2P.Bahwa saksi mengetahui sdri sdri NANA NURLIANA Als IDANG telahmelakukan penipuan di PT.

SIMPTIK yang saksi tau boleh diwakilkan oleh orang lain seperti sdri NANA NURLIANA Als IDANG kerenadi PT. SIMPATIK ada petugas surpay dan juga jaminan sdri NANANURLIANA Als IDANG kalau tidak bayar sdri NANA NURLIANA AlsIDANG bertanggung jawab atas pembayaran tersebut dan untuk nama yangdipalsukan seperti sdri NANA NURLIANA Als IDANG kalau saya / kantorPT.

SIMPATIK di tempatsaya bekerja.Bahwa Barang yang di tipu sdri NANA NURLIANA Als IDANG sebanyak 8( delapan ) unit barang eletronik berupa 4 ( empat ) unit LED 32 SHRAP , 2( dua ) unit LED 43 SAMSUNG tive F 4500 serta F 4000 , 1 (satu ) unit mesinCuci LG dan 1 ( satu ) unit lemari Es LG 2P.Bahwa Saksi mengetahui sdri NANA NURLIANA Als IDANG telahmelakukan penipuan di PT.

SIMPATIK pada saat mendapat pemberitahuandari di bagian Head Cool sdra AGUS bahwa sdri NANA NURLIANA AlsIDANG mau di kasuskan kerena melakukan penipuan berupa memalsukandata photocopy KTP ( kartu tanda Penduduk ) dan KK ( kartu keluarga )kemudian saya mengetahui sdri NANA NURLIANA Als IDANG telah ditangkap dan di amankan di polsek Banjarbaru kota.Bahwa cara Pengajuan konsumen formulir Sewa /beli di PT.

NURLIANA Als IDANG tidak ada35jamian uang hanya setiap menerima barang wajib membayar angsuran ke I( satu ).Bahwa untuk pengajuan kredit di PT.

Mahmudin bin Karbani;Dian Nurliana binti Karsono;

Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx,) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Dian Nurliana binti Karsono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

RAHMAN vs NURLIANA Binti NURDIN

-NURLIANA Binti ABD.RAHIM-KULE HAMZAH Bin HAMZAH PITI

Majelis Hakim kiranyaberkenan membuka persidangan guna memeriksa, mengadili danmemutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.BxMengabulkan gugatan Penggugat;Mengizinkan Penggugat untuk dapat berperkara secara CumaCuma diPengadilan Agama Bitung;Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (KULE HAMZAH BinHAMZAH PITI) terhadap Penggugat (NURLIANA Binti ABD.

Syakban Siregar dengan Nurliana;

3. Menyatakan sah menurut hukum;

- Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor 220/SKT/PEMDES/SGT/2008 tertanggal 10 Desember 2007 di Desa Segati Atas Nama Sakban adalah Milik Penggugat;

4.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dengan ukuran 20.000 M² (2 Ha), dengan batas-batas sempadan sebagai berikut:

• Sebelah

Penggugat:
NURLIANA
Tergugat:
ZAINAL ARIFIN

Pemohon:
1.IWAN IRAWAN
2.Yuyun Nurliana

-Nurliana A binti Amiruddin-H. Abbas bin Abu

PT BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA VS NURLIANA Br Marbun

MARDAN, LA bin LAHATIN VS NURLIANA binti CIAN HUI

kemudian dicabut dengan perjanjian apabila dikemudian hari Penggugat dan Tergugat berselisih, dan harus mengajukanlagi ke Pengadilan, Tergugat tidak akan menghalangi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Rengat telah menjatuhkanputusan Nomor 0451/Pdt.G/2013/PA.Rgt. tanggal 5 September 2013 M. bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mardan, La bin Lahatin)terhadap Penggugat (Nurliana