Ditemukan 253 data
1.CHINTA ROSA R, SH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
1.SYAHNORI Bin TUH HALUS
2.HATLIANTI Binti NURDIN
24 — 5
Saat di buka tastersebut, benar ditemukan dompet kecil milik saksi Nurlianti didalam tas milikterdakwa Hatlianti tersebut. Bahwa pada saat saksi Nurlianti menarik tas milik terdakwa Hatlianti,tibatiba terdakwa Syahnori turun dari sepeda motor dan mendorong saksiNurlianti hingga hampir terjatuh, hingga akhirnya saksi Nurlianti berteriakcopet datang warga / pengunjung pasar, dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa.
165 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURLIANTI, 6. SERNI, 7. RUSLAN, dan 8. SAMSUL, tersebut;
.000, Kecamatan Landono, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;WEEGE, bertempat tinggal di Jalan Kenanga RT.002RW.001, Desa Wawobende, Kecamatan Landono,Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;SARTIA, bertempat tinggal di Jalan Kenanga RT.002RW.001, Desa Wawobende, Kecamatan Landono,Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;SARTIKA, bertempat tinggal di Dusun RT.002 RW.002,Desa Wawobende, Kecamatan Landono, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;NURLIANTI
Penggugat atas nama Nurlianti, masa kerja 7 bulan;Kekurangan Upah: Peraturan Gubernur Sulawesi TenggaraNomor 62 Tahun 2017, Upah Minimum Rp2.177.053,00Penggugat menerima Upah bulan Januari 2018 sampai denganJuli 2018 sebesar Rp1.653.000,00 dikurang Rp2.177.053,00 =Rp524.053,00 x 7 bulan kekurangan Upah = Rp3.668.371 ,00Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan 1 bulan Upah sebesarRp2.177.053,00f.
Nomor 567 K/Pdt.SusPHI/2020 4 Sartika Desa Wawobende 1 tahun 4 bulan5 Nurlianti Desa Wawobende 7 bulan6 Serni Desa Wawobende 1 tahun 4 bulan7 Ruslan Desa Wawobende 3 tahun8 Samsul Desa Wawobende 1 tahun 8 bulan Kemudian dalam posita Penggugat pada angka 7 (tujun) menyatakanbahwa Penggugat selama bekerja kepada Tergugat telah membayarUpah tidak sesuai dengan ketentuan Upah minimum Provinsi.......
Penggugat atas nama Nurlianti, masa kerja 7 bulan;Kekurangan Upah: Peraturan Gubernur Sulawesi TenggaraNomor 62 Tahun 2017 Upah Minimum Rp2.177.053,00Penggugat menerima Upah bulan Januari 2018 sampai denganJuli 2018 sebesar Rp1.653.000,00 dikurang Rp2.177.053,00 =Rp524.053,00 x 7 bulan kekurangan Upah = Rp3.668.371,00Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan 1 bulan Upah sebesarRp2.177.053,00f.
NURLIANTI, 6.SERNI, 7. RUSLAN, dan 8. SAMSUL, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim padahari Kamis, tanggal 11 Juni 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.
66 — 14
39,5 cmdengan gagang terbuat dari kayu warna cokelat dan langsung diserahkan padaterdakwa , melihat hal tersebut saksi korban DEDY KURNIAWAN berniat larimenjauh namun terdakwa langsung menyabetkan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau belati tersebut kearah belakang badan saksi korbanDEDY KURNIAWAN yang mengakibatkan saksi koroban DEDY KURNIAWANmengalami luka dan baju yang dipakai menjadi sobek, kemudian saksi korbanDEDY KURNIAWAN dan saksi AHMAD WARDHANA mundur dan turun daridalam mobil saksi NURLIANTI
dan langsung diserahkan padaterdakwa , melihat hal tersebut saksi korban DEDY KURNIAWAN berniat lariHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN Bjbmenjauh namun terdakwa langsung menyabetkan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau belati tersebut kearah belakang badan saksi korbanDEDY KURNIAWAN yang mengakibatkan saksi koroban DEDY KURNIAWANmengalami luka dan baju yang dipakai menjadi sobek, kemudian saksi korbanDEDY KURNIAWAN dan saksi AHMAD WARDHANA mundur dan turun daridalam mobil saksi NURLIANTI
dan berteriak agar tidak berkelahi lagi,selanjutnya Terdakwa , Terdakwa II, saksi HENDIDJUNAIDI dan saksi NURLIANTI masuk ke dalam mobil danmeninggalkan tempat kejadian;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DEDY KURNIAWAN mengalamiluka gores pada bagian punggung;Bahwa Terdakwa II juga ikut melakukan pemukulan terhadap saksi ;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN BibBahwa benar Para Terdakwa dengan saksi telah berdamai;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan
turun dari mobil sambil berteriak agar tidak berkelahilagi, selanjutnya Terdakwa, Terdakwa Il, saksi HENDI DJUNAIDI dansaksi NURLIANTI masuk ke dalam mobil dan meninggalkan tempatkejadian;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengayunkan senjata tajamadalah untuk menakutnakuti korban;Bahwa antara Terdakwa dengan korban telah berdamai;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa REVALIN NOR Bin NORFITRIANDI
dan berteriak agar tidakberkelahi lagi, selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, saksi HENDIDJUNAIDI dan saksi NURLIANTI masuk ke dalam mobil danmeninggalkan tempat kejadian.Bahwa maksud dan tujuan T erdakwa mengayunkan senjata tajamadalah untuk menakutnakuti korban;Bahwa antara Para Terdakwa dengan korban telah berdamai;Bahwa Terdakwa Il ikut melakukan pemukulan terhadap korbansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban DEDY KURNIAWANmengalami 2 (dua) buah luka gores di punggung
69 — 34
- Pembanding : META NURLIANTI,dk- Terbanding : KEPALA KANTOR BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) Tbk. MUR Area Kendari Cq. Kepala Kantor BTPN MUR Cabang Karya Nugraha Baubau,dkk
META NURLIANTI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JL Husni Tamrin,Kelurahan Batara Guru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, semulasebagai PenggugatI, sekarang PembandingI/ PenggugatI;2. ZAMRUN, S.E, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.
Rita Yudin sesuai dengan Akta Jual BeliPPAT Musnawir, SH No ; 385/2013 tertanggal 3 Juli 2013 atas namaPembeli Penggugat I Meta Nurlianti ;3. Bahwa setelah Para Penggugat membeli Obyek Sengketa tersebut, lalukemudian Penggugat I Meta Nurlianti atas Persetujuan Penggugat II Zamrun, SEsuaminya mengajukan Permohonan kepada Tergugat I Bank BTPN untukmemperoleh Fasilitas kredit ;4.
Fakta hukumnya pada saat dijaminkan kepada Tergugat I, tanahtersebut adalah milik dan atas nama Meta Nurlianti sebagaimana tercantumHal. 10 dari 29 Put.
Haji Lanando yang terletak di jalangatot subroto, kelurahan bukit wolio indah, kecamatan wolio, kabupatennBaubau, Sulawesi Tenggara.e Anah dan bangunan, SHM no. 00015, atas nama Meta Nurlianti, terletak di Jl.Betoambari rt.02/rt.04, Kelurahan Katobengke, Kecamatan betoambari,kabupaten Baubau , Provinsi Sulawesi Tenggara.Hal. 13 dari 29 Put.
MUR Area Kendari berencanamelaksanakan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadap barang jaminan milikdebitur Meta Nurlianti (Penggugat I in casu) berupa:Sebidang tanah seluas 271 m2 berikut bangunan di atasnya, terletak diKelurahan Katobengke Kecamatan Betoambari Kota Baubau, sesuai denganSHM No. 00015/ Katobengke atas nama Meta Nurlianti;Bahwa surat permohonan lelang berikut dokumen lampirannya yang diterimaoleh Tergugat II telah dilakukan verifikasi dan dinyatakan bahwa permohonantersebut telah memenuhi
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
Budi Rivai. ST bin Kamaruddin
101 — 16
IRMA NURLIANTI (LGS) BD dengan nomor : INV 201609-000285 Tanggal 26 September 2016 dengan jumlah total Rp. 719.994. berikut dengan 1 (satu) lembar lampiran Bon Faktur asli dan 1 (satu) lembar surat pesanan barang asli an IRMA NURLIANTI (LGS) BD;
- 1 (satu) Lembar Faktur penjualan asli an.
IRMA NURLIANTI (LGS) BDdengan nomor : INV 201609000285 Tanggal 26 September 2016 denganjumlah total Rp. 719.994. berikut dengan 1 (satu) lembar lampiran BonFaktur asli dan 1 (satu) lembar surat pesanan barang asli an IRMANURLIANTI (LGS) BD; 1 (Satu) Lembar Faktur penjualan asli an. NURHAYATI IS, BD dengannomor : INV 201609000292 Tanggal 26 September 2016 dengan jumlahtotal Rp. 345.946. berikut dengan 1 (satu) lembar lampiran Bon Faktur aslidan 1 (satu) lembar surat pesanan barang asli an.
SURYANINGSIH, MULIZAR, MARLITA, RUSMALANITA,HASNAWATI, YULIZA, TIA DAMAYANTI, AULIA MAHYUNI, INTAN HASTUTI,SERVINA SARI, ZUBAIDAH, JAMALIAH, IRMA NURLIANTI, NURHAYATI IS,HENNY RISMA, RATNA DEWI DESNA, ELVIANITA, FURAIDA, SUMERTISAHARA, AFRIDAYATI HIKMAH, NONI NOVIKA SARI, ZULAINI dan KEMALASARI untuk membayar hasil penjualan PT. TUNGGAL IDAMAN ABDI kepadamereka.
IRMA NURLIANTI sejumlah Rp. 719.994, (dengan NomorFaktur :190805786);21. NURHAYATI IS sejumlah Rp. 345.946, (dengan Nomor Faktur :190805794):22. HENNY RISMA sejumlah Rp. 389.982, (dengan Nomor Faktur :190805796):23, RATNA DEWI DESNA sejumlah Rp. 597.882, (dengan NomorFaktur :190831405);24. ELVIANITA sejumlah Rp. 656.225, (dengan Nomor Faktur :190832140);Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN Lgs25. FURAIDA sejumlah Rp. 345.946, (dengan Nomor Faktur :190832139):26.
IRMA NURLIANTI (LGS) BDdengan nomor : INV 201609000285 Tanggal 26 September 2016 denganjumlah total Rp. 719.994. berikut dengan 1 (Satu) lembar lampiran Bon Fakturasli dan 1 (satu) lembar surat pesanan barang asli an IRMA NURLIANTI(LGS) BD; 1 (satu) Lembar Faktur penjualan asli an. NURHAYATI IS, BD dengannomor : INV 201609000292 Tanggal 26 September 2016 dengan jumlah totalRp. 345.946. berikut dengan 1 (satu) lembar lampiran Bon Faktur asli dan 1(satu) lembar surat pesanan barang asli an.
IRMA NURLIANTI (LGS) BDdengan nomor : INV 201609000285 Tanggal 26 September 2016dengan jumlah total Rp. 719.994. berikut dengan 1 (satu) lembarlampiran Bon Faktur asli dan 1 (satu) lembar surat pesanan barang aslian IRMA NURLIANTI (LGS) BD; 1 (satu) Lembar Faktur penjualan asli an. NURHAYATI IS, BD dengannomor : INV 201609000292 Tanggal 26 September 2016 dengan jumlahtotal Rp. 345.946. berikut dengan 1 (satu) lembar lampiran Bon Fakturasli dan 1 (satu) lembar surat pesanan barang asli an.
17 — 11
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Risno bin Abdullah Ms, Tanggal Lahir 17 Agustus 1988, umur 32 tahunAgama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, NIK7602143112920008, bertempat kediaman di DusunSalubombang, Desa Batu Parigi, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurlianti
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risno bin AbdullahMs) dengan Pemohon Il (Nurlianti binti Marhabang) yangHalaman 2 dari 5 hin.
50 — 13
PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2020/PA Mj.Ge a Bt REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh :Risno bin Abdullah MS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikediaman di Dusun Salubombang, Desa BatuParigi, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah, sebagai Pemohon ;Nurlianti binti Marhabang, umur
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risno bin Abdullah MS)dengan Pemohon II (Nurlianti binti Marhabang) yang dilaksanakan pada 08Halaman 2 dari 4 Penetapan No.185/Pat.P/2020/PA. MmjNovember 2006 di Dusun Salubombang, Desa Batu Parigi, KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah;3.
28 — 12
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Nurlianti binti Tukidi, tempat tanggal lahir, Purwosari, 03 Juli2002, Agama Islam, pendidikan terakhir Madrasah Tsanawiyah, pekerjaanTidak ada, kediaman di Dusun Hargomulyo Rt.001/Rw.002, DesaPurwosari, Kecamatan Tomoni Timur, Kabupaten Luwu Timur, dengan calonHal 1 dari 5 Hal.
Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Nurlianti binti Tukidi akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Yuliadi bin Lalu Purwata;3.
90 — 19
Dan sekira bulan Oktober 2013saksi Asrin ada menghubungi saksi Nurlianti dan saksi Nurtiana serta sdr Helmidengan mengatakan saksi Asrin dapat membantu untuk menjadikan GBDdengan ucapan li ini ado informasi untuk menjadi guru bantu daerah kalau mausegera lengkapi persyaratannyo, syaratnyo fhoto copy ijazah terahir 1 lembar,pas photo 3X4 2 lembar, materai 6000 2 lembar, photo copy surat keteranganhonor 1 lembar duit Rp.17.500.000,.
Saksi Nurlianti Binti Wisnurdana:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam 19.30 Wib dirumah Sdr. Asrin, S. Pd Als As Bin Salip (Berkas Perkara Terpisah) diDesa Lubuk Durian Kec. Kerkap Kab. Bengkulu Utara telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban;e Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalahterdakwa Parino, S.Pd. Bin Basrun (Alm), Sdr. Asrin, S. Pd Als As BinSalip (Berkas Perkara Terpisah), dan Sdr.
BengkuluUtara secara sisipan kepada 10 (sepuluh) orang, antara lain: Nurlianti,Nurtiana Pasaribu, Widodo Wahyu Utomo, Sidarsih, Januari Elva, KusIndah Haryanto, Atika Juarni, Helmi, Putri dan Hary Kurniawan.e Bahwa benar 10 (sepuluh) orang tersebut telah memberikan uang masingmasing sebesar Rp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) danpersayaratan lainnya kepada terdakwa dan Sdr. Asrin untuk kepengurusan GBDKab.
Bahwa berdasarkanketerangan dari Saksi Nurlianti Binti Wisnu Werdana, saksi Januari Elfa BintiA. Kahar (Alm), saksi Nurtiana Pasaribu, S.Pd. Binti Jainat Pasaribu, saksi HariKurniawan Bin Sarjono, saksi Mardiana Susanti, S.Pd Binti Lamijo,menjelaskan bahwa benar terdakwa dan Sdr. Asrin, $.Pd., Alias As bin Salip(Berkas Perkara Terpisah) juga ada menjanjikan kepada para saksi apabila parasaksi tidak lolos GBD Kab.
BengkuluUtara secara sisipan kepada 10 (sepuluh) orang, antara lain: Nurlianti,Nurtiana Pasaribu, Widodo Wahyu Utomo, Sidarsih, Januari Elva, KusIndah Haryanto, Atika Juarni, Helmi, Putri, Hary Kurniawan.Bahwa benar 10 (sepuluh) orang tersebut telah memberikan uang masingmasing sebesar Rp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) danpersayaratan lainnya kepada terdakwa dan Sdr. Asrin untuk kepengurusan GBDKab.
15 — 11
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Al Hasan bin Tendengiri) dengan Pemohon II (Nurlianti binti Sainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di Desa Lamomea, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya
PENETAPANNomor 0040/Padt.P/2017/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Al Hasan bin Tendengiri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II, DesaLamomea, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon (pemberi kuasa);Nurlianti binti
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Pemohon II (Pemohon) dalam hal permohonapengesahan nikah/Itsbat Nikah Pemohon ( Al Hasan bin Tendengiri) denganPemohon Il (Nurlianti binti Sainal Abidin) telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Andoolo dalam tenggang waktu 14 hari, dandalam tempo waktu tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan ataspermohonan Pemohon
Akrab bin Tendengiri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSI pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada DISPENDA Kabupaten KonaweSelatan, tempat kediaman di Desa Lamomea, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan saksi adalah KakakKandung Pemohon sedang Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon II bernama Nurlianti dan kenalsejak menikah dengan Pemohon karena Ipar saksi; Bahwa Pemohon dengan
Penetapan Nomor 0040/Padt.P/2017/PA Adl Bahwa pada tanggal 14 Februari 2002 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Lamomea, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, antaraPemohon (Al Hasan bin Tendengiri) dengan Pemohon II (Nurlianti bintiSainal Abidin); Bahwa yang menikahkan pada saat ijab kabul Pemohon denganPemohon II adalah wali nikah Pemohon II bernama Sainal Abidin (AyahKandung Pemohon II), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAkrab bin Tendengiri dan Melambu Bahar dengan mas kawin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Al Hasan bin Tendengiri)dengan Pemohon II (Nurlianti binti Sainal Abidin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2002 di Desa Lamomea, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan;Halaman 17 dari 19 him. Penetapan Nomor 0040/Padt.P/2017/PA Adl4.
1.Ny. FATIMAH Binti ABDUL GANI
2.SAMSURIA Binti HAMSAH
3.MUNAFAR BIN HAMSAH
Tergugat:
YUSDI
84 — 50
RITA YUDIN telah pulaMengalihkanataumenjual Obyek Eksekusi/Obyek Sengketa kepada TurutTerlawan IV META NURLIANTI semula Tergugat IV, dan selanjutnya pulaoleh Turut Terlawan IV Meta Nurlianti, Obyek Ekskusi/Obyek Sengketaaquo dijadikan Jaminan Hutang pada Bank yaitu kepada Turut Terlawan VBank BTPN Baubau semula Tergugat V yang berakhir pada Kredit Macet,hingga oleh Turut Terlawan V menyerahkan kepada Turut Telawan VI KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kendari semula Tergugat VI untukdiadakanLelang
RITA YUDINtelahpulaMengalihkanataumenjual Obyek Eksekusi / Obyek Sengketakepada Turut Terlawan IV META NURLIANTI dan selanjutnya pula oleh TurutTerlawan IV Meta Nurlianti Obyek Ekskusi / Obyek Sengketa a quo dijadikanJaminan Hutang pada Bank yaitu kepada Turut Terlawan V Bank BTPNBaubauyang berakhir pada Kredit Macethingga oleh Turut Terlawan Vmenyerahkan kepada Turut Telawan VI Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Kendari untuk diadakan Lelang atau Penjualan dimuka umum,hinggapadaakhirnya
Betoambari RT 002RW 004, Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, Luas tanah 272 M2, dengan bukti hakberupa SHM No. 00015, atas nama Meta Nurlianti. (Obyek Perkara);25.
Meta Nurlianti dan Zamrun, SE. pernahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Baubaudengan Register Perkara No. 20/Pdt.G/2016/PN.Bau tangal 13 Juli 2016yang saat ini dalam pemeriksaan Mahkamah Agung atas Kasasi yangdiajukan oleh Pihak Penggugat terhadap putusan Judeks Factie pada tingkatpertama dan tingkat banding yang menolak gugatan para penggugat untukseluruhnya;Halaman 47 dari 92 Putusan Nomor 39/Pdt.Plw/2018/PN Bau.
Meta Nurlianti);Fotokopi dari fotokopi, surat Penetapan Jadwal Lelangdari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangKendari, Nomor : S662/WKN.05/2015, tanggal 01 Juni2015;Fotokopi sesuai asli, Surat Pemberitahuan lelang dariBTPN kepada Ibu Meta Nurlianti, tanggal 26 Juni2015;Fotokopi sesuai asli, Koran Rakyat Sultra tanggal 23Juni 2015;Fotokopi sesuai asli, Surat Penetapan Jadwal Lelangdari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangKendari, tanggal 19 Oktober 2015;Fotokopi sesuai asli, Surat pemberitahuan
15 — 6
strong> K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan anak bernama Inayah Salsabilah Latief, lahir pada tanggal 26 Mei 2017 dn Khairunnisa Salsabilah Latief, lahir pada tanggal 5 September 2018, bertempat tinggal di Dusun Pantai, Desa Hulawa, Kecamatan Sumalata Timur, Kabupaten Gorontalo Utara, adalah anak dari Pemohon I (Irwan Latief bin Abidin Latief) dengan Pemohon II (Nurlianti
Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;Nurlianti Patamani binti Saleh Patamani, NIK 7505024909840001, tempattanggal lahir Pontolo, 9 September 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Pantai, Desa Hulawa,Kecamatan Sumalata Timur, Kabupaten Gorontalo Utara KabupatenGorontalo Utara.
Djana Tabalani, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTengah, Desa Hulawa Kecamatan Sumalata Timur, KabupatenGorontalo Utara, saksi adalah saudara sepupu pemohon , dibawahHal. 4 dari 13 hal., Penetapan PA Kwandang Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.KwdSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suami isteri sah,Pemohon adalah bernama Irwan Latief bin Abidin Latiefsedangkan Pemohon Il adalah bernama Nurlianti
PA.KwdHusain Djana bin Lakodi Bumulo, umur 54 Tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Tengah Desa Hulawa, Kecamatan Sumalata Timur, KabupatenGorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai Sepupu Pemohon , dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mengenal mereka sebagai Ssuami isteri sah,Pemohon adalah bernama Irwan Latief bin Abidin Latiefsedangkan Pemohon Il adalah bernama Nurlianti
bahwa Pemohon dan Pemohon IImerupakan suamiistri yang tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumalata, oleh karena itu dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tentang adanya pernikahan yang tercatatkantelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, terbukti bahwapada tanggal lahir 26 Mei 2017 telah lahir anak yang bernama INAYAHSALSABILAH LATIEF dan pada tanggal 5 September 2018 telah lahir anakyang bernama KHAIRUNNISA SALSABILAH LATIEF dari seorang ibubernama Nurlianti
Menyatakan anak bernama Inayah Salsabilah Latief, lahir pada tanggal 26Mei 2017 dn Khairunnisa Salsabilah Latief, lahir pada tanggal 5September 2018, bertempat tinggal di Dusun Pantai, Desa Hulawa,Kecamatan Sumalata Timur, Kabupaten Gorontalo Utara, adalah anakdari Pemohon (Irwan Latief bin Abidin Latief) dengan Pemohon Il(Nurlianti Patamani binti Saleh Patamani);3.
32 — 6
MH328D20bAJ234194, Nosin. 28D1234490, STNK danBPKB atas nama SALWA MELIANI yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik saksi NURLIANTI binti NANA, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu,
MH328D20bAJ234194, Nosin. 28D1234490,STNK dan BPKB atas nama SALWA MELIANI tersebut diatas tanpa seijindari yang berhak saksi NURLIANTI binti NANA.Akibat perbuatan terdakwa I.
HENDRIK SETIAWAN bin FIAN dan terdakwa II.GIKO GETRIDA bin GARNIDA KARNA SAPUTRA, bersamasama dengan saksiARYA PRATAMA alias GIBEUG bin DEDE SUHERMAN tersebut mengambil sepedamotor tersebut, saksi NURLIANTI binti NANA mengalami kerugian kurang lebihRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)ke4 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut para terdakwa maupun PenasehatHukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan /
eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran Dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi untuk didengar didepan persidangan danpara saksi tersebut didengar dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 NURLIANTI binti NANA.e Bahwa, saksi sehubungan dengan perkara ini pernah diperiksa oleh penyidikkepolisian, dan keterangan saksi tersebut adalah benar dan tanpa paksaan;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 20.30 wib telahkehilangan
Letkol Komir Kartaman Tawang Kota Tasikmalaya;Bahwa, kejadian tersebut saksi ketahui dari laporan anak saksi yang bernamaGILANG kirakira pukul 22.00 wib ketika anak saksi pulang dari warnet;Bahwa, atas kejadian tersebut saksi bersama isteri saksi yang bernama :NURLIANTI melaporkannya kepada polisi, dan kirakira satu minggukemudian polisi memberitahukan bahwa pencuri motor saksi tersebut telahdiketahui lalu saksi mendatangi kantor polisi, dan saksi diberitahukan olehpolisi sepeda motor saksi tersebut
8 — 3
dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesual, selanjutnyaHal.3 dari 13 hal.Put.No. 648/Pdt.G/2019/PA.Stboleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitamdi sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: Nurlianti
danHal.8 dari 13 hal.Put.No. 648/Pdt.G/2019/PA.Stbalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nurlianti
binti Baharuddin dan Intanbinti Usman, masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangansesuai apa yang dilihat dan didengarnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Nurlianti binti Baharuddin dan Intan binti Usman, ternyata kedua saksitersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak adahalangan menjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohon danTermohon serta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana ketentuan Pasal
171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya MajelisHakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Nurlianti binti Baharuddin,ternyata saksi mengetahul Pemohon bertengkar dengan Termohon masalahTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannyasecara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.
75 — 30
Nurlianti binti Haris;4. Menetapkan almarhumah Hj. Saoda binti H. Kaco yang meninggal dunia tanggal 7 Oktober 2013 sebagai Pewaris III, meninggalkan ahli waris yang terdiri dari: a. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid (Tergugat V);b. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid (Tergugat VI); 5.
Nurlianti binti Haris (anak perempuan) = 7/72 bagian;8. Menetapkan besarnya bagian masing-masing ahli waris Pewaris III (Hj. Saoda binti H. Kaco) atas harta pada diktum angka 6 hurus c tersebut di atas adalah:a. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid (anak laki-laki) = 2/3 bagian;b. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid (anak perempuan) = 1/3 bagian; 9.
Nurlianti binti Haris;3. Menetapkan almarhumah Hj. Saoda binti H. Kaco yang meninggal dunia tanggal 7 Oktober 2013 sebagai Pewaris III, meninggalkan ahli waris yang terdiri dari: a. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid;b. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid; 4.
Nurlianti binti Haris (anak perempuan) = 7/72 bagian;9. Menetapkan besarnya bagian masing-masing ahli waris Pewaris III (Hj. Saoda binti H. Kaco) atas harta pada diktum angka 7 huruf c tersebut di atas adalah:a. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid (anak laki-laki) = 2/3 bagian;b. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid (anak perempuan) = 1/3 bagian; 10.
No. 444/Pdt.G/2015/PA.PwlMenimbang, bahwa bukti T.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar Sekolah atas nama Nurlianti, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya.
Aluswati binti Haris;Abd Rahman bin Haris;Fatahuddin bin Haris;Nurlianti binti Haris;3. Bahwa Hj. Saoda binti H. Kaco yang meningal dunia tanggal 7 Oktober2013 sebagai Pewaris III, meninggalkan ahli waris yang terdiri dari:a.b.Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid (Tergugat V);Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid (Tergugat V1);4. Bahwa Pewaris (H.
Nurlianti binti Haris (anak perempuan) = 7/72 bagian;Menimbang, bahwa Pewaris Ill (Hj. Saoda binti H. Kaco) meninggalkandua ahli waris, seorang anak lakilaki dan seorang anak perempuan, dimanalakilaki mendapat dua bagian perempuan, maka:3. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid (anak lakilaki) = 2/3 bagian;4. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd.
Nurlianti binti Haris (anak perempuan) = 7/72 bagian;8. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris Pewaris III (Hj.Saoda binti H. Kaco) atas harta pada diktum angka 6 hurus c tersebut diatas adalah:a. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid (anak lakilaki) = 2/3 bagian;b. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid (anak perempuan) = 1/3bagian;9.
Nurlianti binti Haris; 2 93. Menetapkan almarhumah Hj. Saoda binti H. Kaco yang meninggal duniatanggal 7 Oktober 2013 sebagai Pewaris Ill, meninggalkan ahli warisyang terdiri dari:a. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid;b. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid;4.
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULKIPLI BIN TAJUDDIN) terhadap Penggugat (NURLIANTI BINTI MASAGING ALS MASANGING );-
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Sub.o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NURLIANTI BINTI MASANGING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Dusun Ai Puntuk Rt.003 Rw.001 Desa SeradingKecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal, 05 Agustus 2018 memberi Kuasa
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sulkipli bin Tajuddin) terhadapPenggugat (Nurlianti binti Masaging alias Masanging);4.
16 — 7
Tikrel AS al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Bambang Irawan bin Yasri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempat kediaman di RT 020,Desa Pasar Baru Pangean, Kecamatan Pangean,Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Pemohon;melawanSiska Nurlianti binti
Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Irawan bin Yasri), untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Nurlianti bintiKhaidir G), depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan;3.
Siska Nurlianti No32/SK/2025/V/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Beludu,Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 13 Mei 2019,diberi kode T:B.
15 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isra Alulu Bin Umar Alulu) terhadap Penggugat (Merry Sry Nurlianti Paputungan Binti Djen Paputungan);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat
os,fee iscs se aw ota % WFtingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusanPUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.GtloSDN, v ~DEMLKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA P Goin Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padasebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Merry Sry Nurlianti Paputungan binti Djen Paputungan, umur 35 tahun, AgamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, bertempat kediamaandi Jalan Pemuda (Kompleks Politekes Gorontalo)Lingkungan
telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor329/PW.01/III/2000 tanggal 25 Mei 2000 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, telah tempat kediaman di Kelurahan Dembe II, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterisah, Penggugat saksi kenal bernama Merry Sry Nurlianti
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isra Alulu bin Umar Alulu)terhadap Penggugat (Merry Sry Nurlianti Paputungan binti Djen Paputungan);3.
Terbanding/Terdakwa I : ABD.RASYID BIN BANGGULU
Terbanding/Terdakwa II : NASRI BIN KEME
116 — 18
Bone atau di Suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Watampone yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang dengan sengaja menghancurkan barang terhadappagar kebun milik Saksi Korban DAMING Bin SAKKA, yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat saksi NURLIANTI Binti H.
Boneatau di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watamponeyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang terhadappagar kebun milik Saksi Korban NURLIANTI Binti H. BACO, yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi NURLIANTI Binti H.
17 — 17
Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 754/34/X1/2015 tanggal 17 November2015 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenayanRaya, XXXX XXXXXXXxx, yang telah dibubuhi meterai Secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Nurlianti
menikah denganTergugat pada tanggal 17 November 2015, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 November2015, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurlianti