Saksi NURSINTA JENNI PARDEDE, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena kakak kandung saksi;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HIRASPANJAITAN;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsalah satunya bernama YELKI YESAYA, lahir di Bontang, 16 Oktober 2005;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ingin merubah nama anak Pemohontersebut di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yaitu tertulis namaYELKI YESAYA agar disesuaikan dengan nama

bukti P1 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 1281/IST/2006, atas nama YELKI YESAYA, tertanggal 29 Mei 2006, dansurat bukti P3 berupa ljazah Sekolah Dasar Kepala Sekolah Dasar AdventBontang No.DN16 Dd/13 0003083, atas nama YELKI YESAYA PANJAITAN,tertanggal 17 Juni 2017, diperoleh fakta bahwa nama anak pemohon yang tertulisdidalam surat bukti P1 dan P3 terdapat perbedaan pada nama belakang yaituPANJAITAN;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan nama pemohon yang tertulistersebut menurut keterangan saksi NURSINTA

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000, (tigaratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Medan pada hari : RABU, tanggal 10 Oktober 2012 oleh kami :NURSINTA DAMANIK, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, ERLYSUHERMANTO, S.H., dan YARWAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

NURSINTA DAMANIK, S.H, M.Hum.dto2. YARWAN, S.H, M.H. PANITERA PENGGANTI,dtoIFNAIDY ASIROOS, S.H.Perincian Biaya :1. HakKepaniteraan Rp. 30.000,002. A.T.K. Perkara Rp.150.000,003. Surat Panggilan Rp.160.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Pencatatan Rp. 3.000.00Halaman 9 dari 10 Hal.Put.64/G/2012/PTUNMdnJumlah Rp.354.000,00Dengan huruf ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;10

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nahdatul Arifin, S.K.M bin Alimin) terhadap Penggugat (Nursinta, A.Md.Keb binti Aslim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.050.000,- ( satu juta lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ratmana Sundjiantara bin Ratno Rodjali) terhadap Penggugat (Nursinta binti Nasar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., MH, dkk, Advokat/Penasehat Hukumpada kantor Hukum A.L.S & Partners beralamat di JalanTangkuk Bongkar VI No. 47A Kelurahan Tegal SariMandala Il Kecamatan Medan denai kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan :NURSINTA MANIK, Tempat/Tanggal Lahir, Hutamula / 19 Mei 1956, Umur64 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan Tidak ada, Alamat Jalan Ksatria Lororng 29Nomor 23 Pematangsiantar, Pekerjaan :

(Seratus Delapan Puluh EmpatMeterpersegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1155, tercatat atasnama pemegang hak NURSINTA MANIK, yang terletak di Lorong 29, Kel.Siopat Suhu, Kec.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Pematangsiantar untukPengembalian kembali Nama pemegang hak atas tanah terperkaramenjadi nama NURSINTA MANIK/PENGGUGAT;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 559/Pdt/2019/PT MDN8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara sekaligus dan tunai gantikerugian materiil dan immaterial kepada PENGGUGAT sebesar Rp.71.000.000, ( tujuh puluh satu juta rupiah), dengan perincian :e Ganti Rugi Materiil : Rp.21.000.000,e Ganti Rugi Immateriil : Rp.50.000.000. ,9.

Menyatakan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan Permanenberbentuk rumah dengan luas tanah 184 M*(Seratus Delapan Puluh EmpatMeter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1155 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Pematangsiantar tanggal 28 Mei2007, tercatat atas nama pemegang hak Nursinta Manik, yang terletak diLorong 29, Kel. Siopat Suhu, Kec.

Lalu Terdakwa menyarankan Oka boru TobingAlias Mak Palen meminjam uang kepada Nursinta Panggabean (Korban)pemilik Toko Miduk, namun Oka boru Tobing Alias Mak Palen mengatakanbahwa Nursinta Panggabean tidak akan mau memberikan pinjaman uang.Bahwa atas perkataan Oka boru Tobing Alias Mak Palen, Terdakwaberpikir untuk menyuruh perampok untuk melakukan pencurian di Toko Miduk,karena sepengetahuan Terdakwa pemilik Toko Miduk sangat kaya.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukl 17.00wib

mengirimuang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), Lalu) Terdakwamemberikan uang tersebut kepada Betti Lumbantobing dan Oka BoruTobing Alias Mak Palen sebesar Rp.3.000.000.00, (tiga juta rupiah).Kemudian pada tanggal 10 Juli 2019 Yusuf Sihotang kembali mengirim Uangkepada Terdakwa sebesar Rp.2.500.000, (dua juta liam ratus).Setelah itu Terdakwa Tidak pernah Lagi di berkomunikasi denganYusuf Sihotang.Akibat perbuatan Terdakwa, Yusuf Sihotang dan Rahman Ambarita(berkas perkara terpisah), korban Nursinta

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Maya Nursinta binti Rakidi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hidayatulloh Lingga Al Fattah bin Handoyo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I :Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugas Kepolisiandari Polrestabes Surabaya yaitu saksi HARI SISWANTO dan saksi ANDISETIAWAN telah melakukan penangkapan atas Terdakwa NUR SINTA RINIBinti CUKUP dan AMBIN FIRDAUS, yang pada waktu itu Terdakwa NURSINTA

pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugas Kepolisiandari Polrestabes Surabaya yaitu saksi HARI SISWANTO dan saksi ANDISETIAWAN telah melakukan penangkapan atas Terdakwa NUR SINTA RINIBinti CUKUP dan AMBIN FIRDAUS, yang pada waktu itu Terdakwa NURSINTA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul Idaman bin Idaman Soamole) terhadap Penggugat (Nursinta Sumila binti Sumila);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.220.000,-(dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Nursinta Sumila binti Sumila, Tempat, Tanggal Lahir/ Umur Nggele, 04Maret 1997/25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorerpada Dinas Perpustakaan Kabupaten Pulau Taliabu,pendidikan SMA, tempat kediaman Rt.003 Rw. 02

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Idaman bin IdamanSoamole) terhadap Penggugat (Nursinta Sumila binti Sumila);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musthapa Al Pharisi bin Agus Suyatna) terhadap Penggugat (Neneng Nursinta binti Kosasih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

Saksi BOSTON MANIK : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon ;" Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon lebih kurang 5 (lima) tahun ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon lebih kurang 3 (tiga) Km ; Bahwa setahu saya Pemohon bernama Sardon Situmorang ; Bahwa istri Pemohon bernama Nursinta Br.

Saksi KORNELUS BUKLER : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon lebih kurang 10 (Sepuluh) Bahwa setahu saya Pemohon bernama Sardon Situmorang ; Bahwa istri Pemohon bernama Nursinta Br.

Menyatakan barang bukti berupa: 13 (Tiga belas) surat mas; 1 (Satu) nota pembelian handphone; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo type Y15 warna Hitam denganNomor Imei: 86759002861 7498; Uang Tunai sebesar Rp.970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribuRupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban yaitu saksikorban Nursinta Sigalingging. 1 (Satu) buah dompet merk B&G warna Cokelat; 1 (Satu) buah bloti.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi NURSINTA SIGALINGING dalam persidangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, yang keterangannyaHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 692/Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.iddicatat dalam Berita Acara Penyidik, telah dibaca, dipahami danditandatangani;Bahwa pada hari Selasa, 30 Agustus 2016 sekitar pukul 15.30 WIBdirumah saksi yang berada di Jalan Gajah Mada Km.02RT.004/RW.006 Kelurahan Talang Mandi Kecamatan

Selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa masukkankedalam kantong celana terdakwa lalu terdakwa keluar dari rumah tersebutmelalui pintu belakang rumah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas unsurMengambil Sesuatu Barang ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan diketahuibahwa seluruh barang tersebut adalah milik saksi korban Nursinta Sigalinging;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Depi Muhlisin bin Sopiandi) terhadap Penggugat (Nursinta Yulianasari binti Sopandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR ALI bin NASIR) terhadap Penggugat (NURSINTA WANTI binti SAUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Khaerul Ibad bin Abdullah Rahim) terhadap Penggugat (Nursinta Sari binti Dalle);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah

IKA NURSINTA RAHMAWATI, umur 14 tahun; b. DWI RAHAYU, umur 11 tahun; 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin, namun sejak awal bulanJanuari 2013 mulai terjadi perselisihan dan percekcokan masalah ekonomiyang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, pada hal sebagaikepala keluarga berkewajiban memenuhi kebutuhan ekonomi keluargasehingga tidak ada lagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOAKIM INDARNO BIN INDARNO) terhadap Penggugat (NURSINTA BINTI AKUB);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

PemeriksaanPenyidik;Bahwa telah terjadinya pelemparan batu terhadap Saksi Musa Surbaktiyaitu pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 15.30 Wibdi Dusun V Desa Tanjung Harapan Kecamatan Air Putin Kabupaten BatuBara;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi MusaSurbakti yaitu Terdakwa IV dengan cara menariknarik baju dari depanlalu Terdakwa II menariknarik celana dari belakang sehingga terjatuhkebelakang namun Para Terdakwa yang lain hanya melihatlihat sajasetelah Saksi bersama dengan Nursinta

tersebut ke Polsek Indrapura guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Hendra Sidauruk, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa yang saksi linat bahwa Terdakwa II menariknarik baju dan celanakorban dari belakang sehingga terjatunh kebelakang namun ParaTerdakwa yang lain hanya melihatlihat saja;Bahwa Nursinta

Santun Roida Helena Br Gultom, pada pokoknya menerangkan:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 800/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Terdakwa Ill membenarkan Keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa Terdakwa Ill menarik celana Saksi Musa Surbakti denganmenggunakan tangan kanan, sehingga Saksi Musa Surbakti terjatuhkebelakang namun Terdakwa lainnya hanya melihatlihat saja; Bahwa aksi Candra Noven Daniel Silaban bersama Nursinta Karolina BrSidauruk mengangkat Saksi Musa Surbakti dan membawa kerumahnya

Memberi izin kepada Pemohon (DANDI AL MANDA BIN SARIF) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUJIYANTI NURSINTA BINTI TUGIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluhribu rupiah);