MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jamaludin bin La Masi) dengan Pemohon II (Nurtina binti Hanan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2001 di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;

3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:AHMAD JAMALUDIN bin LA MASI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Bawean,RT. 01, RW. 04, Kelurahan Sukanayo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;NURTINA binti HANAN, umur 36 tahun, agama

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menetapkan dengan amar berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Jamaludin bin LaMasi) dengan Pemohon II (Nurtina binti Hanan) yang dilaksanakan diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 20 Februari 2001;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jamaludin bin LaMasi) dengan Pemohon II (Nurtina binti Hanan) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2001 di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Pemohon;4.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Haruddin bin Wadu dengan Pemohon II, Nurtina binti Kusuma yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1980 di Kelurahan Wua-Wua, Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00- (seratus lima puluh enam ribu rupiah))

Tanggal : 93 Nopember 2015 M.3 Safar 1438 H.PENGESAHAN NIKAH Pemohon I: Haruddin bin WaduPemohon II: Nurtina binti KusumavPENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA Kdi.re N BSN al csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haruddin bin Wadu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta danatau Tukang Ojek,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Harudin bin Wadu) denganPemohon II (Nurtina binti Kusuma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1980 di wilayah Kelurahan Wuawua, dan atau pemekaran KecamatanWuawua;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haruddin bin Wadu)dengan Pemohon Il (Nurtina binti Kusuma) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1980 di Kelurahan Wuawua, Kecamatan Wuawua, KotaKendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 156.000.

sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta);Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sebesarRp.25.000.000 kepada terdakwa, rekan kerja saksi satu kantoryaitu saksi Yanti Dadang Marpaung als Yanti berada diruanganbersama saksi sehingga saksi Yanti Dadang Marpaung melihatwaktu penyerahan uang sebesar Rp.25 juta tersebut ;Bahwa terdakwa pada tahun 2008 pernah juga menawarkankepada saksi untuk anak saksi masuk Pegawai Negeri Sipil tapisaat itu anak saksi belum tamat sekolah;Bahwa sesudah tahun 2012 saksi Nurtina

Nurtina Sinaga Alias Nurtini, bersumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena rekan kerja satu kantor;Bahwa saksi ada memberikan uang untuk pengurusan masuk PNSanak saksi kepada adik terdakwa yang bernama Lisda Br Siregar;Bahwa anak saksi yang dimasukkan PNS bernama Elis NovitaFerdawati;Bahwa anak saksi yang bernama Elis Novita Ferdawati

keterangan Lisda BrSiregar;Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah Br Siregar namunbukan untuk urusan masalah penyerahan uang;Bahwa terdakwa ada bertemu dengan Lisda bulan Februari 2015di Kisaran dan diserahkan surat pernyataan Lisda mengenaipenyerahan uang dari saksi Rosni Sinaga;Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Lisda Siregar saatini dan tidak dapat menghadirkan Lisda Siregar dipersidangan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui sudah keluar atau tidak NomorInduk Pegawai (NIP) dari anak saksi Nurtina

Sinaga bahwasanyaFC SK anak saksi telah turun (keluar) yang diberikan olehterdakwa dan mengatakan hanya tinggal menunggupenempatan namun hingga saksi Nurtina Sinagamemberikan keterangan di depan persidangan, anaksaksi Nurtina Sinaga belum bekerja sebagai PNS.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, kemudiansaksi Rosni Sinaga menjadi percaya dan terperdayadengan katakata terdakwa tersebut, dan akhirnya maumengurus anaknya yang bernama Milda Rahmasarimasuk CPNS dari jalur sisipan yang dijanjikan

, melainkan terpenuhi salah satu bagian, maka unsurini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatapada bulan Juli 2014 terdakwa mengatakan kepada saksi Rosni Sinagakalau adik terdakwa yakni Lisda Br Siregar dapat memasukkan anak saksiRosni Sinaga masuk Pegawai Negeri Sipil dengan diminta dana sebesarRp.120.000.000 (seratus dua puluh juta) untuk lulusan Sarjana (S1), disampingsaksi Rosni Sinaga juga mendapat kabar bahwa anak Nurtina

PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zaini Ismayana bin Syaroni, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak DienRT. 28 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur, sebagai pemohon ;Nurtina

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Zaini Ismayana bin Syaroni) denganPemohon II (Nurtina binti Tari), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember2017 di Kota Bontang;3.

Andi Nurtina, dengan hasilpemeriksan sebagai berikut: Hasil Fakta Pemeriksaan : Selaput darah (hymen) : tampak luka robeklama yang sampai dasar pada arah jam 1, arah jam 7 dan arah jam 10; Kesimpulan : Telah di periksa korban hidup (Sesuai identitas) berjeniskelamin perempuan dan berusia anak; Ditemukan luka robek lama yang sampai dasar pada selaput dara akibatpersentuhan tumpul; Tidak di temukan perlukaan pada bagian tubuh lain;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 81 Ayat

Andi Nurtina, dengan hasilpemeriksan sebagai berikut: Hasil Fakta Pemeriksaan : Selaput darah (hymen) : tampak luka robeklama yang sampai dasar pada arah jam 1, arah jam 7 dan arah jam 10; Kesimpulan : Telah di periksa korban hidup (Sesuai identitas) berjeniskelamin perempuan dan berusia anak; Ditemukan luka robek lama yang sampai dasar pada selaput dara akibatpersentuhan tumpul;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sir Tidak di temukan perlukaan pada bagian tubuh lain.Perbuatan terdakwa

Andi Nurtina, dengan hasil pemeriksansebagai berikut:Hasil Fakta Pemeriksaan :Selaput darah (hymen) : tampak Iluka robek lama yang sampai dasar pada arahjam 1, arah jam 7 dan arah jam 10;Kesimpulan :1. Telah di periksa korban hidup (Sesuai identitas) berjenis kelaminperempuan dan berusia anak;2. Ditemukan luka robek lama yang sampai dasar pada selaput dara akibatpersentuhan tumpul;3.

Andi Nurtina, denganhasil pemeriksan sebagai berikut:Hasil Fakta Pemeriksaan :Selaput darah (hymen) : tampak luka robek lama yang sampai dasar padaarah jam 1, arah jam 7 dan arah jam 10;Kesimpulan :1. Telah di periksa korban hidup (Sesuai identitas) berjenis kelaminperempuan dan berusia anak;2. Ditemukan Iluka robek lama yang sampai dasar pada selaputdara akibat persentuhan tumpul;3.

Andi Nurtina atas nama AnakKorban tertera usia Anak Korban ketika dilakukan pemeriksaan adalah 17 (tujuhbelas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di atas, MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah membujuk Anak Korban yang merupakanAnak berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Korban yang menerangkan AnakKorban berumur 17 (tujuh belas) tahun dengan katakatanya untuk melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa dibuktikan dengan Visum Et Repertum Nomor :26 / IV / 2021 tanggal 26 April 2021

NURTINA MARZUKI, bertempat tinggal di Canada 3473 Ellesmere Road,Scarborough, Ontario MIC 1H4, yang dalam hal ini memilih domisili hukum diJalan Basuki Rahmat No. 23 Rt. 003 Rw. 02, Kelurahan Pondok Bambu,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur ; 4. ANNA MARZUKI, beralamat di Jalan Mangga Besar X / 16, Rt. 014 Rw. 01,Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat ; 5.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Aziz bin Bolang) terhadap Penggugat (Nurtina binti Janariah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang

SALINAN PUTUSANNomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Subperl orl Jl ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :NURTINA binti JANARIAH, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Marga Karya Rt. 01 Rw.03 Desa Marga Karya, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;LAWANABDUL AZIZ bin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurtina NIK 5204104602690002tertanggal 06062015 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanMoyo Hulu Kabupaten Sumbawa Nomor. 362/Kua.18.03.03/7/PW.00/6/2016tertanggal 08 Juni 2016 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Aziz bin Bolang) terhadapWNPenggugat (Nurtina binti Janariah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Benny Chrisdianto bin Chrisnu Indra) terhadap Penggugat (Nurtina Wushendari binti Narikun) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

ANDI NURTINA dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Kepulauan Selayar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut diatas,Terdakwa mengatakan kalau mereka sudah mengerti akan isidari surat dakwaan dan tidak akan mengajukan eksepsi sertadalam perkara ini terdakwa akan menghadapi sendiri.Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukungkebenaran surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukanSaksisaksi

ANDI NURTINA dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Kepulauan Selayar.

Nurtina binti Andi Ako) dengan Tergugat (Appil bin Jahidin) yang telah dilangsungkan pada tanggal 20 April 2017 di Desa Sukamaju, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;

Paruntu) terhadap Penggugat (Nurtina Kaleako binti Kaleako);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dewa Pabundu bin Pabundu) dengan Pemohon II (Nurtina Puteri binti Mahmud Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2017 di Desa Ambololi, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai

Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Nurtina Puteri bin Mahmud Yunus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Ambololi, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta bukti saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Surat.Fotokopi akta cerai Nomor 0031/AC/2017/PA Adl., atas nama Nurtina Putribinti Mahmud Yunus yang yang ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Andoolo, tanggal 13 Maret 2017 bermaterai cukup danstempel pos serta telah dococokkan dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi1.

Penetapan Nomor 0083/Padt.P/2018/PA AdlIl adalan sepupu 2 (dua) kali saksi, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dewa Pabundu sedangPemohon Il bernama Nurtina, saksi selain bersepupu dengan paraPemohon juga saksi bertetangga di Desa Ambololi Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga selain sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan menurut tata caraagama Islam; Bahwa saksi hadir pada saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dewa Pabundu binPabundu) dengan Pemohon II (Nurtina Puteri binti Mahmud Yunus)yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2017 di Desa Ambololi, KecamatanKonda, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Penggugat:
MUHTAR
Tergugat:
1.RIKA MARTINA
2.NURTINA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN MUSIRAWAS
4.INDARMANSYAH

ANDI NURTINA,dokter pada RSUD. K. H.

ANDI NURTINA tertanggal 19September 2018, selaku dokter pada RSUD K.H.

ANDI NURTINA tertanggal 19 September2018, selaku dokter pada RSUD K.H. Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas terbukti bahwa Terdakwa bermaksud untukmemukul Saksi AHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYAkarena sebelumnya Terdakwa juga dipukul oleh Saksi AHRUL DG. MANGATTAAlias PALANTA Bin DG.

Pemohon II tidak hubungan darah dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak tidak pernah mendapatkan bukunikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbath nikah dalam rangkauntuk mengurus akta kelahiran anakdan kepentingan hukum lainnya;Saksi kedua: Nurtina

real dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan nikah untuk memperoleh bukti sah sebagai buktiotentik atas pernikahan Pemohon tersebut;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2021/PA SkgMenimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi yaitu Hanfiah binti Ambo Ellung dan Nurtina

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nurtina R. Nusa binti Ris D. Nusa untuk menikah dengan Jasmin R. Hiola bin Rasdin K. Hiola;
3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Sandema bin La Maunde) kepada Penggugat (Nurtina binti la Ode Sabar Hati);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Juslani Bin Tohalu) dengan Pemohon II (Nurtina Binti Losi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Desember 1999 di Desa Abola, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Juslani Bin Tohalu) denganPemohon Il (Nurtina Binti Losi) yang dilangsungkan pada tanggal 06Desember 1999 di Desa Abola, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Juslani Bin Tohalu)dengan Pemohon Il (Nurtina Binti Losi) yang dilangsungkan padatanggal 06 Desember 1999 di Desa Abola, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;4.

ANDI NURTINA NIP.19760407 200312 2 010 dokterpada RSUD K.H. HAYYUNG Kab. Kepulauan Selayar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :a.

ANDI NURTINA NIP.19760407 200312 2 010dokter pada RSUD K.H. HAYYUNG Kab. Kepulauan Selayar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :a.

ANDI NURTINA NIP.19760407 200312 2 010dokter pada RSUD K.H. HAYYUNG Kab. Kepulauan Selayar denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :a.

Kantor SDM Perkebunan Air Batu dan mengatakan kepadaSaksi Rosni Sinaga bahwa adik Terdakwa yang bernama Lisda Br Siregar(belum tertangkap/dpo) dapat memasukkan anak Saksi Rosni Sinaga masukPegawai Negeri Sipil melalui jalur sisipan pada bulan Oktober 2014 dengandana/ biaya sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah)dengan memberikan uang panjar sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) kemudian untuk lebih meyakinkan Saksi Rosni Sinaga,Terdakwa mengatakan bahwa anak Saksi Nurtina

berdasarkanTestimonium De Audito saja, yaitu keterangan di dapat dari keteranganSaksi Rosni Sinaga (saksi korban) dan bukan yang saksi lihat, saksidengar dan saksi alami sendiri tentang peristiwa pidana yang di lakukanoleh Terdakwa, karena keterangan saksisaksi tersebut di dapat dariSaksi Rosni Sinaga maka sudah pasti keterangan Hamdani Hasibuan,Saksi Milda Sari, Saksi Yanti, Dadang Marpaung dan Saksi MuhammadSutrisno Hasby sebahagian bersesuaian dengan keterangan Saksi RosniSinaga, sedangkan keterangan Saksi Nurtina

Sinaga di persidangandengan tegas mengatakan bahwa Terdakwa tidak pernah melakukantindak pidana Penggelapan ataupun Penipuan terhadap diri saksi korbanyang melakukan perbuatan tersebut adalah Saudari Lisda, sedangkanHal. 8 dari 14 hal, Putusan Nomor 744 K/PID/2016perbuatan pidana Terdakwa terhadap Saksi Rosni Sinaga, SaksiNurtinah Sinaga tidak mengetahuinya, bahkan Saksi Rosni Sinagamengetahui kalau NIP anak Saksi Nurtina Sinaga yang bernama ElisNovita telah keluar adalah dari Saksi Nurtinah Sinaga