dikaruniai 02 (Dua) orang anak yangbernama: (1) ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 04 Juli 2002,(2) ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 12 Desember 2010;Bahwa, sejak Maret 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan/pertengkaran yang sulit diatasi, sehingga membawaakibat buruk bagi kelangsungan kehidupan rumah tangga;Tergugat sering menggunakan kata kata kasar pada saat terjadi pertengkaran;Pada hari Sabtu, 29 Agustus 2015 tergugat telah mengakui kesalahan nyadengan

pengamanan demo tersebut secara berulangkali meminta massa untuk tidak melakukan pengrusakan danpembakaran mobil namun massa tetap melakukan pengrusakan,pelemparan batu atau kayu serta pembakaran mobil dan Terdakwayang menggunakan ikat kepala atau sorban dengan motif kotakkotakdengan warna kombinasi merah dan putin yang berada di kerumunanmassa dengan memanggul kayu bekas kaki meja yang juga ikutmelakukan penyerangan ke petugas kepolisian yang melakukanpengamanan demo dan Terdakwa dengan menggunakan HP nyadengan

Brt.Ad.3.yang menggunakan ikat kepala atau sorban dengan motif kotakkotakdengan warna kombinasi merah dan putih yang berada di kerumunanmassa dengan memanggul kayu bekas kaki meja yang juga ikutmelakukan penyerangan ke petugas kepolisian yang melakukanpengamanan demo dan Terdakwa dengan menggunakan HP nyadengan merk Xiaomi seri 4x dengan nomor simcard 083891335986merekam kejadian tersebut dengan tujuan untuk dibagikan (share)kepada orang lain;Dengan demikian unsur Melakukan kekerasan terhadap orang

Brt.kali meminta massa untuk tidak melakukan pengrusakan danpembakaran mobil namun massa tetap melakukan pengrusakan,pelemparan batu atau kayu serta pembakaran mobil dan Terdakwayang menggunakan ikat kepala atau sorban dengan motif kotakkotakdengan warna kombinasi merah dan putin yang berada di kerumunanmassa dengan memanggul kayu bekas kaki meja yang juga ikutmelakukan penyerangan ke petugas kepolisian yang melakukanpengamanan demo dan Terdakwa dengan menggunakan HP nyadengan merk Xiaomi seri 4x

hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara yang telahdiajukannya karena telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalam BaritaAcara persidangan untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acara tersebut yangmerupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonan nyadengan

saat Terdakwaingin keluar dari masjid petugas keamanan yang bernama Suriantomelihat Terdakwa didalam Mesjid sehingga Surianto menemui Saksidirumah yang tidak jauh dari Mesjid selanjutnya Saksi dan Suriantomasuk kedalam Mesjid dan mengamankan Terdakwa; Bahwa uang yang berhasil diambil oleh Terdakwa dari Mesjid Alfalahtersebut sejumlah Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang berada dalam kotak infaq tersebut berasal dariJemaah yang singgah sholat diMesjid dan memasukkan uang nyadengan

didalam kotak Infaq dan saat Terdakwaingin keluar dari masjid Saksi melihat Terdakwa didalam Mesjidsehingga Saksi menemui Arifin Marpaung dirumah yang tidak jauhdari Mesjid selanjutnya Saksi dan SArifin Marpaung masuk kedalamMesjid dan mengamankan Terdakwa;Bahwa uang yang berhasil diambil oleh Terdakwa dari Mesjid Alfalahtersebut sejumlah Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang berada dalam kotak infaq tersebut berasal dariJemaah yang singgah sholat diMesjid dan memasukkan uang nyadengan

Rizki Bintang Andika berupa 11 (Sebelas)paket kecil diduga Narkotika jenis daun Shabu Shabu dengan beratkotor 1,84 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkus nyadengan berat bersih 0,54 gram.Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RIZKI BINTANG ANDIKA Als DIKA pada hari Jum/attanggal 15 Desember 2017 sekira jam 12.30 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu pada bulan Desember

Rizki Bintang Andika berupa 11 (Sebelas)paket kecil diduga Narkotika jenis daun Shabu Shabu dengan beratkotor 1,84 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkus nyadengan berat bersih 0,54 gram.Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa RIZKI BINTANG ANDIKA Als DIKA pada hari Jumattanggal 15 Desember 2017 sekira jam 12.30 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu pada bulan Desember

Rizki Bintang Andika berupa 11 (Sebelas)paket kecil diduga Narkotika jenis daun Shabu Shabu dengan beratHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN.RhlIkotor 1,84 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkus nyadengan berat bersih 0,54 grame Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan yang dilakukan pemeriksaaan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.si.M.Si. yang dituangkan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB13952/NNF/2017, tanggal22

ALI MUIS Bin ARIFIN (Alm) mengakulbahwa dirinya memperoleh 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjangdan 9(sembilan) butir amunisi tajam kaliber 7,62 mm tersebut dengan caramembeli dari seorang yag tidak diketahui namanya yang dikenalnya saatbertemu berburu babi dan orang yang tidak diketahui namanyamenawarkan senjata api beserta amunisi nya tersebut seharga Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dikarenakan sdr LAI MUISBin ARIFIN (Alm) tertarik sehingga Terdakwa ALI MUIS membeli nyadengan

Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak 10 tahun yanglalu. antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain, Tergugat suka memakai narkoba dan jarangpulang ke rumah, Tergugat sering menghancurkan isiperabotan yang ada di dalam rumah, Tergugat melarangPenggugat untuk berjualan jamu, sementara Tergugat kurangmemberi biaya nafkah kebutuhan seharihari, bahkan Tergugatjuga mengatakan Penggugat berjualan jamu sama hal nyadengan

Sukabumi;Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit SPM Honda Beat warna hitamNo.Pol F3363TX tanpa dilengkapi dengan dokumen dengan saksi DANIAls KEMBAR dengan harga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari membeli 1 (Satu) unitSPM Honda Beat warna hitam tersebut karena terdakwa membeli nyadengan harga murah dan dengan harga dibawah dari pasaran SPMtersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli SPM tersebut untukterdakwa gunakan sehari hari;Bahwa terdakwa

Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan dari membeli 1 (Satu)unit SPM Honda Beat warna hitam tersebut karena terdakwa membeli nyadengan harga murah dan dengan harga dibawah dari pasaran SPMtersebut.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama ANAK 1, Tanggal Lahir 08 Oktober 2008, anak tersebutsaat ini ikut bersama Pemohon;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sejak Bulan Juli Tahun 2009 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan Termohon suka marahmarahkepada Pemohon, dan Termohon sering pulang ke rumah orang tua nyadengan alasan tidak betah

Selam 4 tahun 5 bulan Tergugat keluar dari rumah , dan tidak menafkahisecara zohir maupun batin;Bahwa puncak ketidakharmonisan bulan Juli tahun 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat/Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtua nyadengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4 tahun 5 bulanhingga sekarang.

IMAM MAHMUDI dansepeda tersebut terdakwa bawa pulang; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk terdakwa jual lagiatau terdakwa tukar tambah dengan sepeda motor yang ada STNK nyadengan tujuan terdakwa mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD Nopol P6621VTTahun 2010 warna hitam merah Nosin : MH8GB41CAAJ384793, Nosin :G4201D445054;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

IMAM MAHMUDIdan sepeda tersebut terdakwa bawa pulang; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk terdakwa jual lagiatau terdakwa tukar tambah dengan sepeda motor yang ada STNK nyadengan tujuan terdakwa mendapatkan keuntungan; Bahwa sepeda motor yang dibeli oleh Terdakwa tersebut ternyata adalahmilik Saksi Mohammad Gunawan yang hilang karena diambil tanpa seijinpemiliknya oleh Saksi Imam Mahmudi (terdakwa dalam berkas terpisah)bersamasama dengan saksi Zaenul (terdakwa dalam berkas terpisah

yang solihah, yangpada gilirannya mengakibatkan dosa yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa meskipun demikian tanpa memandangSiapa yang bersalah, Majelis Hakim berperndapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82 yang Artinya:Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan

ini ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermohon untukmencabut permohonan nya, karena Pemohon akan menyelesaikan status nyadengan

tidak taat/setia pada suami, sering pergi keluar rumah samateman temannya kadang pamit dan kadang tidak, Termohon pernahpamit dan ijin suami ke surabaya untuk belanja tetapi kenyataan sudahjanjian dengan menjemput seorang lakilaki/(orang semarang) distasiun jombang untuk diajak ke surabaya kronologisnya : berangkatpukul 06.00 pagi kembali pulang pukul 03.00 pagi, Termohon pernahpamit dan ijin suami untuk belanja baju di Tulungagung bersamatemannya dan ternyata ada seseorang lakilaki telah mengantar nyadengan

Daswan dan melemparkan suratsurat tanah ke meja kerjaLurah Daswan kemudian terdakwa menyeret Lurah Daswan dengan caramenarik baju Lurah Daswan ke luar ruangan kerja Lurah Daswan hinggakancing kerah baju Lurah Daswan bagian atas putus atau terlepas akibattarikan tangan terdakwa dan setelah Lurah Daswan di tarik ke luarruangan oleh terdakwa, lalu terdakwa memukul surat tanah tersebut keHalaman 3 dari 15 Halaman putusan No.256/PID.B/2016/PT.PBRmuka Lurah Daswan, selanjutnya terdakwa membenturkan kepala nyadengan

Lura n denganmarahmarah, Lalu beberapa menit kemudian terda a kembali keruangan Lurah Daswan dan melemparkan suratzsurattanah ke meja kerja Lurah Daswan kemudian terdakwa menyere Daswan dengan caramenarik baju Lurah Daswan ke luar ruangaq kerja Lurah Daswan hinggakancing kerah baju Lurah Daswan b oN putus atau terlepas akibattarikan tangan terdakwa dan sete urah Daswan di tarik ke luarruangan oleh terdakwa, lal wa memukul surat tanah tersebut kemuka Lurah Daswan, sche terdakwa membenturkan kepala nyadengan

DION (Alm) membongkar pipa paralonyang sebelumnya sudah terpasang dengan drat dan lem pipa hinggaterlepas dan oleh saksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pipa paralon yang sudah terlepas tersebut saksi ERWINSUDRAJAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) tutup ujung ujung nyadengan plastik agar bisa mengambang dan dapat dihanyutkan setelahberhasil membongkar pipa paralon yang terpasang tersebut menjadi 7(tujuh) bagian saksi ERWIN SUDRAJAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah)

Kemudian terdakwa mengambilkantong plastic warna hitam yang berada di gudang/ dapur tersebut, lalumemasukan 1 (satu) unit mesin BOR merk RYU, 1(satu) unit mesin las listrikmerk REDBO, dan 1 (satu) unit mesin gerinda merk modern kedalam kantongplastic warna hitam, lalu terdakwa angkat dan pergi membawa barang tersebut,lalu disimpan di kontrakan terdakwa.Bahwa ketika saksi koroban Eko Wahyono ingin memulai pekerjaan nyadengan menggunakan alat alat kerja nya berupa 1 (satu) unit mesin BORmerk RYU, 1

Bahwa ketika saksi korban Eko Wahyono ingin memulai pekerjaan nyadengan menggunakan alat alat kerja nya berupa 1 (satu) unit mesinBOR merk RYU, 1(satu) unit mesin las listrik merk REDBO, dan 1 (satu)unit mesin gerinda merk modern diketahui sudah tidak ada didalamgudang dimana saksi korban meletakan alat alat tersebut, oleh karenaitu saksi korban melaporkan nya kepada pihak security Mall Mangga DuaSquare; Bahwa setelah dilaporkan kepada pihak security Mall Mangga DuaSquare dilakukan pencarian dengan

Btl.resmi nya, dan Penggugat beserta anakanaknya mengetahui danmenjadi saksi ketika Tergugat disidang oleh pihak keluarga dari wanitayang diselingkuhi nya; Tergugat sering melontarkan katakata kasar (jorok) kepadaPenggugat sebagai bentuk emosi terhadap Penggugat dan pernahmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat beserta anakanak nyadengan alasan telah melakukan keselahan yang tidak sesuai dengankehendak yang diinginkan oleh Tergugat.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi

Bahwa pada akhir nya Tergugat menyepakati perceraian nyadengan Penggugat setelah utang orangtua nya di kampung di lunasi ;5. Bahwa sejak bulan April tahun 2020 hingga sekarang Penggugatsudah berpisah ranjang dengan Tergugat dnamun belum berpisah rumah6.

Sukosari KecamatanSumber Wringin KabupatenBOndOW0OS0O. 22222222 nn nn nn nn en ne nnnn nnne Bahwa buah alpukat yang sudah diambil oleh terdakwa Anggun danAbdul Aknan sebanyak 6 pohon dimana dalam 1 buah pohon nya kirakira 100LQ) rm nnn Ie Bahwa harga buah alpukat kalau dijual per kg sehargaRp.4000,e Bahwa pohon alpukat tersebut milik saudara Alfa Firdaus dan buahalpukat tersebut telah ditebas/dibeli tahunan oleh saudara Suharto Alsa 2e Bahwa buah alpukat tersebut diambil oleh terdakwa dari pohon nyadengan

Saksi Anggun Fransisca Bin Daryono :Bahwa kejadian pencurian buah alpukat pada hari Rabu Tanggal 7Januari 2015 sekitar Pukul 19.15 WIB, dimana saksi yangmengamankan terdakwa di tegal milik almarhum saudara Poniran diDusun Selencak Desa Sukosari Kecamatan Sumber WringinKabupaten Bondowoso.Bahwa Saksi telah mengambil buah alpukat sebanyak 6 kali ditempatCTS) 0Bahwa pada kejadian perkara ini saksi bersama dengan Abdul aknanmengambil buahBahwa buah alpukat tersebut diambil oleh saksi dari pohon nyadengan