Ditemukan 77 data
11 — 2
mumayyis atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, sedang pada huruf (b), pemeliharaananak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antaraayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat dipersidangan bahwa anak yang bernama David Shafa Vernando bin Parno lahir19 Desember 2012 dan Devika Alvanesa, lahir tanggal 28 Desember 2014 ataubelum mumayis, maka hak asuh anak tersebut adalah hak ibunya atauPenggugat namun oaleh
22 — 10
terdakwaMuhammad Rahman alos.Botoh Bin MatMat (alm) dimana identitas lengkapsebagaimana diuraikan pemeriksaan pendahuluan surat dakwaan dan dalampemeriksaan dipersidangan dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwa adalahmanusia dewasa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat dan mampudipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatannya disamping itu didalampersidangan dalam diri terdakwa tidak ditemuakan adanya alas an pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapus tindak pidana yang terdakwalakukan oaleh
37 — 8
JAN AGUSTINUS MEWO pada tangga 14 februari 2013, sesuai dalam kutipan Akta perkawinan Nomor 7172 KW 19022013 00080, yang dikeluarkan oaleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil, Kota Bitung; Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya
- Menyatakan satu orang anak yaitu Stief Gabriel Dudurang yang saat ini belum berkeluarga dan menderita disabilitas tetap di bawah pengawasan dan tanggung jawab Bersama antara PENGGUGAT dan
15 — 11
mendapatkan hadiah uangsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), adapun dalam berjualantogel terdakwa buka selama 5 x ( lima kali ) yaitu hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu, yang bersifat untung untungan, tidak dapat ditentukan siapa pemenangnya,dimana dalam berjualan angka angka togel tersebut terdakwa akan setorkan padaseseorang yang bernama DEK BUANG ( DPO ) yang biasanya akan menemuiterdakwa dirumahnya sehari setelah mengirimkan setoran angkaangka togel yangberhasil dijual oaleh
50 — 7
SRI HERNI )meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum yang ditanadatangani oaleh DokterENDAH BUDIHARTATI dari Rumah Sakit Umum Daerah Kab.
12 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Denny Indriawan bin Roos Widodo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati bintH.Chubaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Bahwa, di dalam amar putusan tersebut pada poin 8 gugatan perkara ini,tidak memuat hakhak isteri setelah dicerai talak oaleh mantan suaminya,dengan demikian berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 149 yangberbunyi sebagai berikut:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a.
8 — 0
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Pengguat dan Tergugat menikah pada tahun 2000, hidupbersama di rumah orangtua Tergugat dan telah mempunyai seoranganak ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, yang saksitahu Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 pisah rumah,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hingg asekarang ; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudsahdiupayakan dmai oaleh
50 — 22
Bahwa karena perbuatan Tergugat seperti tersebut diatas,berakibat merugikan Penggugat maka Penggugat bermaksud untukmembatalkan Akta Perikatan Jual beli beserta Surat Kuasa Jualnya yang telahdibuat dan ditanda tangani oaleh Penggugat dengan Tergugat dihadapan NotarisPRIAN RISTIARTO,SHMenimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Akta Perikatan jual beli NO.142tertanggal 17 Pebruari 2012, dan bukti P2 berupa Akta NO.143 tentang KuasaMenjual tertanggal 17 Pebruari 2012 dapat diketahui bahwa akta akta yangHal
74 — 29
Dengan kata lain objektanah Penggugat sebagaimana yang didalilkan oaleh Penggugatdalam posiota gugatan pada poin 1 berbeda letaknya dengan tanahmilik Tergugat.6 Bahwa dalil Penggugat dalam poin 6 sangan mengadaada dan tidakbenar.Penggugat mendalilkan pada tahun 2006 mengajukan surat ke kantorLurah, kemudian turun staf untuk mengukur areal lahan dan dipagarkeliling dengan kayu kayu gelam.Bahwa pada areal tanah tersebut dari tahun 2003 sejak Tergugat membelitanah tersebut sama sekali tidak ada pagar
30 — 2
jati tersebut ;Bahwa sebelum terdakwa bekerja mencangkul diladang/tanah milikperhutani, kemudian terdakwa baru melakukan pemotongan kayu jatitersebut ;Bahwa terdakwa mendapat garapan tanah milik perhutani yang terdakwatanami jagung ;Bahwa mulanya perhutani memberi kesempatan kepada kelompokmasyarakat untuk mengerjakan tanah akan tetapi bagi yang mengerjakantanah supaya menyulam/menanam pohon yang telah ditanami tapi pohontersebut tidak hidup ;Bahwa jumlah satu kelompok terdiri sepuluh orang ;Bahwa oaleh
48 — 11
Bahwa, Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama karenatakut dipukul lagi oaleh Tergugat;12. Bahwa, sejak pisah tempat tinggal Tergugat masih sering datangkerumah Penggugat untuk menemui anakanaknya namun keduanyasudah tidak lagi menjalakan kewajiban sebagai suami isteri;13.
21 — 1
Yanto, saksi Mugo Nugroho dan saksi Pat Nugroho, tetapi uangkeuntungan tersebut diambilkan terdakwa dari uang modal investasimilik para saksi tersebut ;e Bahwa ternyata terdakwa tidak memiliki usaha perdagangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang secara jelas tercatat dalam Berita Acara PemeriksaanPersidangan maupun yang dikemukakan oaleh Penuntut Umum dalamtuntutannya untuk menyingkat isi putusan dianggap telah termuat pula dalamuraian putusan ini dan
7 — 1
Dengan demikian, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oaleh karena Termohon tidak mengajukan alatalat bukti di persidangan guna menguatkan dalildalil bantahannya makadalildalil bantahan penggugat mengenai penyebab pertengkaran tersebuttidak perlu untuk dipertimbangkan dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterang kedua saksi Pemohon,terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis karena Pemohon telah terjadi
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
AHMADI Bin KUMBANG
37 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Ahmadi Bin Kumbang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oaleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah 1.000.000.000
158 — 73
SamalantanKabupaten Bengkayang; e Bahwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut saksi tidak berada di tempatitu akan tetapi saksi ada di Desa Babane, Kecamatan Samalantan dan saksimengetahui peristiwa tersebut karena diberitahu oaleh aorang lain;e Bahwa terdakwa melakukan perampasan mobil milik perusahaan karenaprotes Perusahaan tidak segera melakukan bagi hasil panen sawit kepadamasyarakat, padahal perusahaan sudah beberapa tahun melakukan panen;e Bahwa Terdakwa juga ada menyerahkan lahan kepada
38 — 4
tindakan pemebersihan dan penjahitan luka;KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lailaki berumur sembilan belas tahun padapemeriksaan ditemukan dalam keadaan meinggal, ditemukan patah tulang tertutuppada bagian belakang tulang tengkorak, luka robek pada bibir sebelah bawah bagiandalam, luka robek di dagu, luka geser di dada kiri, patah tulang tertutup pada tulangiga sebelah kiri bagian depan, luka robek pada lengan bawah kiri, dan patah tulangtertutup pada betis sebelah kiri yang diakibatkan oaleh
29 — 5
Menyalahi aturan AgamaFirman ALLAH Swt dalamalquran :Diantara ciri wanita shalihah, Allah sebutkan dalam alQuran,aU) bas & Cal Dib BGG DUiIG=mI ~ =Sebab itu wanita yang salehah, adalah yang taat kepada Allah dan menjaga diri ketikacuaminva tidak ada oaleh karena Allah telah mamelihara mereka (0% anNiea: 341Dalam alMausuah alFighiyah,afie ao(4899 oles ole ( db Was G O56 V5 dy, 41Hak suami yang menjadi kewajiban istrinya, dia tidak boleh mengizinkan seorangpun masukrumah, kecuali dengan izin suaminya
18 — 5
Fotokopi Keputusan Pemberian Izin Perceraian NO; 02/II.3/TVRI/2011 tanggal 03Januari 2011 yang dikeluarkan oaleh Kepala TVRI Stasiun Jawa Tengah yangbermaterai cukup yang diberi tanda P. 5 ; 6.
80 — 26
Dan petkataan tersebutkeluar pada saat penggugat jalanjalan ke kotamobagu dan saat itu saksi juga ikutkekotamobagi tapi pada saat jalanjalan tersebut penggugat dan saksi tidak pamitkepada tergugat dan saat itu penggugat dan saksi serta temanteman penggugatmenginap juga dikotamobagu;.saat ini penggugat dan tergugat tidak tinggalserumah sejak bulan april 2018 dimana saat ini terggat tinggal dirumah atas danrumah atas itu masih rumah keluarga juga, selama saksi bersekolah setahu saksidibiayayi oaleh
76 — 161
comers geal y uairememrmnnnbeun oclleren piu ww Dances be wb bae ere pee tebe peewee geMa@ain MeiaSa PEt MeIMOSMKkan peminoangen Sawa pcrativan perunganuiiaiigel lela puid fieigaiul Updya iiuRUIi Ulatiicdiia SeUrdiiy Wali Ueiyailsengaia meeiaiaikansmempuat rugi Nara yang berada ai bDawan perwaiiannya.sehinagga ada lenis perkara perdata tentang pencabputan kekuasaan wall.nenuniukan orang lain sehagai wali oaleh Penoadilan dan neambhehananMai 10 Gail 10 Heal.