ODO ADA ONO
2.TUAN BHUDI SANTOSO
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG DENPASAR

ODO ADA ONO, dan Nyonya MerryChristianty, bertindak selaku Komisaris Perseroan Terbatas PT. ODO ADAONO.Bahwa sebagaimana dalam Perjanjian Kredit No. 21 tersebut, Tergugatberjanji memberi Pinjaman kepada Penggugat dengan cara membukaKredit Bank Garansi Plafond sejumlan maksimum sebesar Rp.12.000.000.000,00 (dua belas milyar rupiah) tidak termasuk bunga, provisi,dendadenda dan ongkos lainnya dengan waktu pelunasan pinjamanselama 12 (dua belas) bulan, atau selambatlambatnya pada tanggal 1232013..

ODO ADA ONO, yangHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Sktkemudian disempurnakan dan dikirim kembali olen Sdr. Dewa (KaryawanBRI Kanwil Denpasar) pada tanggal 27 Agustus 2018.15.Bahwa selanjutnya Penggugat dipanggil untuk menghadap kekantorTergugat: PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) tok, kantor wilayahDenpasar, dalam rangka penandatanganan Berita AcaraNegosiasi/Kesepakatan restrukturisasi Kredit a.n. PT. ODO ADA ONO, yangdilakukan oleh Penggugat di PT.

ODO ADA ONO.2. Bahwa yang sebenarnya telah dilaksanakan Deplesi atas Plafond Pinjamantersebut sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), sebagaimanadisebutkan dalam Surat Nomor: B.1989/KWXIADK/06/2017, Perihal SURATPENAWARAN PUTUSAN KREDIT (SPPkK), tertanggal Denpasar, 15 Juni2017.3.

Odo Ada Ono,dibatalkan karena gugatan pembatalan dengan segala akibat hukumnya;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Skt4. Menyatakan tidak sahnya Pelaksanaan Addendum PerpanjanganPerjanjian Kredit dan Penurunan Plafond Nomor 56, terhitung sejakpenetapan ini dibacakan.5.

ODO ADA ONO,CIDE tANA 00... cece cee cceeccceecceeceeeaeeeeeeceeaueeeueeeeeeueeaueeeueeeeeeueeaueeeueseueeeeaneeenes P14 ;15.

PENGGUGAT- LA DIADI BIN LA UNGKE - LA HALI BIN LA HIZE- WA MIZA BINTI LA ODOTERGUGAT- WA ALULU- SALNO- H. LA IKA- WA AZUZU- ZAINAL

WA MIZA Binti LA ODO., Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Beralamat di KelurahanLowuLowu, Kecamatan LeaLea Kota Baubau, selanjutnyadi sebut 5 PENGGUGAT IiIl;Selanjutnya Penggugat sampai dengan Penggugat Ill secara bersamasamadisebut sebagai : PARA PENGGUGAT MELAWAN:1. WA ALULU., Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamat di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea Kota Baubau., selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT1/;Halaman 1 dari 68 Putusan No 35/Padt.G/2016/PN.Bau 2.

Almarhum LA ODO yang mempunyai anak yaitu LA BATU almarhum, WAMIZA (Penggugat Ill) dan LA SUDA;Bahwa almarhum LA SIGI dan almarhumah WA HIO selain memiliki anak atauahli waris keturunan sebagaimana pada posita 1 (Satu) diatas juga telah memilikibeberapa bidang Tanah Kintal Kebun yang terletak di Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, diantara salah satunya yaitu Tanah KintalKebun dengan ukuran dan batasatas sebagai berikut : Sebelah UTARA: berukuran+ 95 m berbatas dengan LA ALIMU danASIKIN

Bahwa setelah meninggalnya almarhumah WA ELA Tanah Obyek Sengketamasih sempat diolah oleh WA NANA isiri dari almarhum LA ODO atau ibu dariPenggugat Ill akan tetapi hanya beberapa tahun, kemudian Tanah ObyekSengketa sempat kosong dan tidak terolah, oleh karena anak atau ahli warisalmarhum LA SIGI yang lainya hidup diperantaun khusunya lakilaki sepertialmarhum LA UNGKE dan LA ODO sedangkan yang Perempuan kebanyakanmengikuti suaminya, demikian pula WA NAANA berhenti mengolah karenameninggal suaminya

LA ODO;Bahwa setahu saksi WA HIO memberikan tanah obyek sengketa kepada WAELA, karena saudarasaudaranya yang lain juga punya tanah/kebunbagiannya sendiri.

KDI, tanggal 20 Oktober 2016, dimana ketika itupenggugat dalam perkara a quo hanyalah LA DIADI yang merupakan anak dari LAUNGKE, namun dalam perkara in casu, bukanlah hanya LA DIADI, melainkan pulaikut sebagai penggugat LA HALI Bin LA HIZE (penggugat Il) yang merupakan anakdari WA UBI, demikian pula WA MIZA Binti LA ODO (penggugat Ill), yangmerupakan anak dari LA ODO.

Penggugat:
1.ENDANG ODO
2.SITI JULAEHA
Tergugat:
Kepala Kepolisian daerah Slawesi tenggara cq. Satuan Brigade Mobil Polda SUlawesi tenggara

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2018/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan memutuskan perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara ;ENDANG ODO, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Masagena,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiPenggugat ;SIT JULEHA, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Masagena,Kecamatan

Bahwa Penggugat dan penggugat II adalah suami isteri yang selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT adalah pemilik 2 (dua) bidang tanah saling berbatasanyang terletak di Desa Pousu Jaya Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatandengan batasbatas tanah sebagai berikut :> Tanah bidang 1 (satu) milik Penggugat (ENDANG ODO) Sertifikat Hak milikNomor : 01110 tanggal 14112013 an.

Tanah bidang 1 (satu) milik Penggugat (ENDANG ODO) Sertifikat Hak milikNomor : 01110 tanggal 14112013 an. Endang Odo seluas 25.498 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan : tanah yang dikuasai oleh La satuSebelah Selatan berbatasan dengan : tanah yang dikuasai Amir SayitnoSebelah Barat berbatasan dengan : tanah yang dikuasai Sitti julenaSebelah Timur berbatasan dengan : tanah yang dikuasai Masapib.

Endang Odo seluas 25.498 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor01109 a.n. Sitti Juleha seluas 25.500 m? tertanggal 14112013.

Foto copy Sertifikat Hak Milik, atas nama Endang Odo, Nomor : 01110 tertanggal 14Nopember 2013, dengan luas 25.498 M2, sesuai dengan aslinya yang diberiTanda P12. Foto copy Sertifikat Hak Milik, atas nama Siti Juleha, Nomor : 01109 tertanggal 14Nopember 2013, dengan luas 25.500 M2, sesuai dengan aslinya diberi Tanda P2 ;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Aal3.

Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN roswandi BIN odo suhanda) untuk menjatuhkan talak satu raj

MASRANI Als ODO Als ULIL Bin ASRI (Alm) , terdakwa II. MAHRIADI als UDUI Bin H JAMALUDIN, terdakwa III. ASPIN Als ADUT Bin MAHFUZ (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MASRANI Als ODO Als ULIL Bin ASRI (Alm) , terdakwa II.

MASRANI Als ODO Als ULIL Bin ASRI (Alm) , terdakwa II. MAHRIADI als UDUI Bin H JAMALUDIN, terdakwa III. ASPIN Als ADUT Bin MAHFUZ (Alm)

MASRANI Als ODO Als ULIL Bin ASRI (AlmMAHRIADI als UDUI Bin H JAMALUDIN, terdakwa III.

MASRANI Als ODO Als ULIL Bin ASRI (Alm) ,terdakwa Il. MAHRIADI als UDUI Bin H JAMALUDIN, terdakwa III.

MASRANI Als ODO Als ULIL Bin ASRI (Alm) , terdakwa II.MAHRIADI als UDUI Bin H JAMALUDIN, terdakwa III.

MASRANI Als ODO AlsULIL Bin ASRI (Alm), terdakwa II. MAHRIADI Als UDUI BinH.JJAMALUDIN, terdakwa III.

MASRANI Als ODO Als ULIL Bin ASRI (Alm), terdakwa II.MAHRIADI als UDUI Bin H JAMALUDIN, terdakwa HI.

1. Menyatakan Terdakwa Deri Sander Alias Odo Bin Baharudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp625.000.000,00 (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

H
3.Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Deri Sander Alias Odo Bin Baharudin

Memberikan izin kepada Pemohon (Odo Wahyudin alias Odo bin Encon) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Entit Wati binti Tardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Dodo Moch Durahman alias Odo bin Diding dan terdakwa 2. Engkus Kuswandi alias Wandi bin Ayi Kusmana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.DODO MOCH DURAHMAN Alias ODO Bin DIDING (Alm)
2.ENGKUS KUSWANDI Alias WANDI Bin AYI KUSMANA

1. . Mengabulkan permohonan para Pemohon;

Adalah ahli waris dari almarhum Masri alias Odo bin Sidik.

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

10 November 1968 dan daripernikahannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakl yaitu Ny.Usmawati binti Masri alias Odo dan Yuliana binti Masri alias Odo ;3 .

Bahwa Pemohon adalah para ahli ahli waris dari almarhumMasri alias Odo bin Sidik, karena almarhum Masri alias Odo bin Sidiktelah meninggal dunia pada hari Senin O6 Agustus 2018 danalmarhumah Sutarmi alias Tarmi binti Mijan telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 12 Oktober 2006 dan meninggalkan anak yaitu paraPemohon .1. Ny Usmawati binti Masri alias Odo dan Ny. Yuliana bintiMasri Alias Odo ;4 .

Penetapan No.374/Pdt.P/2019/PA.SrgBahwa saksi kenal dengan USMAWATI Binti MASRI Alias ODO(Pemohon I) dan Yliana binti Masri karena saksi sebagai tetangga ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara USMAWATI Binti MASRIIAlias ODO dan Yuliana binti Masri Alias Odo sebagai anak kandunghasil perkwinan dengan perempuan bernama Sutarmi alias Tami bintiMijan ;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Masri alias Odo hanyamempunyai 1 orang istri bernama Sutarmi alias Tasrmi ;Bahwa Masri alias Odo telah meninggal dunia

Penetapan No.374/Padt.P/2019/PA.Srg Bahwa setahu saksi Ssemasa hidupnya Masri alias Odo hanyamempunyai 1 orang istri bernama Sutarmi alias Tasrmi ; Bahwa Masri alias Odo telah meninggal dunia 6 Agustus 2018 karenasakit, demikian juga Sutarmi Alias Tarmi telah meninggal duniaterlerbin dahulu karena sakit ; Bahwa orangtua kandung Masri alias Odo yakni almarhum Sidik danIbu kandung Masri alias Odo yakni almarhumah Djati binti Uwi telahmeninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa setahu saksi bahwa Masri

Menyatakan Almarhum Masri alias Odo bin Sidik telah meninggal duniapada tanggal 6 Agustus 2018 karena sakit ;3. Menetapkan bahwa nama: USMAWATI Binti MASRI Alias ODO (anak perempuan kandung) YULIANA Binti MASRI Alias ODO (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari almarhum Masri alias Odo bin Sidik.4.

Penggugat:
DOMINIKUS SIO
Tergugat:
1.PAULINUS BNANI
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA
Turut Tergugat:
2.BENEDIKTUS FREITES
3.HERIBERTUS ODO

, Terdakwa melihat Saksi KorbanFRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO dan beberapa orang tukang sementaramengerjakan teras rumahnya kemudian Terdakwa masuk kedalam halamanrumah Saksi Korban FRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO lalu bertanya kepadaSaksi Korban FRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO ini mau buat kios atau buatteras lalu dijawab oleh Saksi Korban FRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO iniSaksi mau buat teras dan oleh karena selama ini Terdakwa merasa SaksiHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN MmeKorban FRANSISKUS

ODOLIUS Alias ODO kurang memperhatikan Terdakwasebagai anak kandungnya sehingga Terdakwa menjadi emosi lalu terjadilahpertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi Korban FRANSISKUS ODOLIUSAlias ODO kemudian Terdakwa mendorong Saksi Korban FRANSISKUSODOLIUS Alias ODO sehingga Saksi Korban FRANSISKUS ODOLIUS AliasODO menampar pipi kanan Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali menggunakantangan kirinya lalu terjadi saling dorongmendorong antara Terdakwa denganSaksi Korban FRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO lalu datang

, Terdakwa melihat Saksi KorbanHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN MmeFRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO dan beberapa orang tukang sementaramengerjakan teras rumahnya kemudian Terdakwa masuk kedalam halamanrumah Saksi Korban FRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO lalu bertanya kepadaSaksi Korban FRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO ini mau buat kios atau buatteras lalu dijawab oleh Saksi Korban FRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO iniSaksi mau buat teras dan oleh karena selama ini Terdakwa merasa SaksiKorban FRANSISKUS

, Terdakwa melihat Saksi KorbanFRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO dan beberapa orang tukang sementaramengerjakan teras rumahnya kemudian Terdakwa masuk kedalam halamanrumah Saksi Korban FRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO lalu bertanya kepadaSaksi Korban FRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO ini mau buat kios atau buatteras lalu dijawab oleh Saksi Korban FRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO iniSaksi mau buat teras dan oleh karena selama ini Terdakwa merasa SaksiKorban FRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO kurang memperhatikan Terdakwasebagai

Kemudian pada hariSenin tanggal 07 Maret 2011 sekira pukul 08.00 Wib saksi SARMAN BinKRAMADIWIRYA bersama dengan saksi WALUYO Bin NURUDIN dan saksikorban JAJANG HERDIANA Bin ODO datang menemui saksi FAJARLESMANA Bin ANTON SUKIMAN di jalan raya dekat rumah kontrakannya diGg Setia Kota Banjar untuk meminta tolong dibantu agar saksi korbanJAJANG HERDIANA Bin ODO dapat masuk ke Kepolisian dan ketika itusaksi FAJAR LESMANA Bin ANTON SUKIMAN menyanggupi akanmembantu saksi koroan JAJANG HERDIANA Bin ODO

Setelan menyerahkan uangsebesar Rp 100.000.000, tersebut kepada terdakwa, selanjutnya saksikorban JAJANG HERDIANA Bin ODO mengikuti seleksi penerimaanSECABA Polri tahun 2011 akan tetapi dinyatakan tidak lulus tes kesehatan,dan saat itu saksi korban menanyakan kepada terdakwa tentangketidaklulusannya dan terdakwa beralasan saksi korban JAJANG HERDIANABin ODO tidak lulus dikarenakan penerimaan calon CABA hanya 60 orangseJawa Barat, kemudian terdakwa meminta agar saksi korban JAJANGHERDIANA Bin ODO

untuk kembali ikut tes SECABA Polri tahun depan,namun setelah saksi korban juga mengikuti seleksi penerimaan tahun 2012dan menyerahkan sisa uang yang disepakati dengan cara ditansfer melaluiBank BCA sebesar Rp 20.000.000, pada hari Senin tanggal 06 Februari2012 oleh saksi ILAH SRININGSIH Binti ODO serta uang tambahan sebesarRp 9.000.000, (sembilan juta rupiah), ternyata saksi korban JAJANGHERDIANA Bin ODO juga tetap dinyatakan tidak lulus psikotest dan saat itusaksi korban JAJANG HERDIANA Bin ODO

kembali menanyakanketidaklulusannya kepada terdakwa dan terdakwa beralasan dikarenakanbanyak saingan CABA Polri yang mendaftar ke Poda Jabar, setelah itu saksikorban JAJANG HERDIANA Bin ODO meminta agar uangnya dikembalikanakan tetapi setelah kejadian tersebut terdakwa sulit dihubungi dan ditemui,kemudian saksi korban JAJANG HERDIANA Bin ODO juga memintapertanggungjawaban saksi FAJAR LESMANA Bin ANTON SUKIMAN yangtelah meyakinkan saksi korban JAJANG HERDIANA Bin ODO untuk bertemudan menyerahkan

Bin ODO untuk bertemu dan menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa akan tetapi yang bersangkutan juga selalu menghindaruntuk ditemui..

Berdasarkan SERTIPIKAT Nomor 08911,Tahun 2014 atas nama Odo kusnadi;Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Selatan : Tahya/NanangSebelah Timur : DonoSebelah Barat : TataDiberikan kepada anak Odo Kusnadi Bin Dakim dan Dwi Susanti SamidirejaBinti M. Samidi bernama Syahrul Widodo Direja Bin Odo Kusnadi ;2.

Nomor264/2009, tanggal 23 Pebruari 2009, atas nama Odo Kusnadi;Dengan batasbatas;Sebelah Utara : Tanah SisaSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tanah SisaHal. 2 Akta Perdamaian No. 76/Pdt.G/2021/PA.KrwSebelah Barat : Tanah SisaDiberikan kepada anak Odo Kusnadi Bin Dakim dan Dwi Susanti SamidirejaBinti M.

Samidi bernama Jihan Husna Direja Binti Odo Kusnadi ;Sebidang tanah yang sekarang berdiri bangunan rumah dengan luas 75 meter persegi, yang terletak di Kelurahan Karawang Wetan, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang (berdampingan dengan objek point2), berdasarkan kwitansi pmbelian tertanggal 10 September 2011 atasnama Odo Kusnadi:;Dengan batasbatas;Sebelah Utara : Tanah SisaSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tanah SisaSebelah Barat : Tanah SisaDiberikan kepada anak Odo Kusnadi Bin Dakim

Nomor 83/2014 tanggal 12 Pebruari 2014,atas nama Odo Kusnadi;Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Kavling DokterSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tanah SisaSebelah Barat : JalanSebidang tanah tersebut dibagikan kepada Odo Kusnadi Bin Dakim danDwi Susanti Samidireja Binti M. Samidi masingmasing mendapat *2 bagianSebidang Tanah dengan Luas kurang lebih 113 * meter persegi, yangterletak Kelurahan Palawad, Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang.

: MerahTahun : 2019Nama : Odo KusnadiSepeda Motor tersebut menjadi bagian Odo Kusnadi Bin DakimPasal 2Bahwa para pihak sepakat untuk menyelesaikan dan mengakhiri secarakeseluruhan segala pertentangan dan permasalahan hukum yang berkaitandengan perkara perdata ini melalui perdamaian dan secara mufakat sejaktanggal ditandatanganinya perjanjian perdamaian ini.Pasal 3Bahwa dengan ditanda tangani surat pernyataan bersama ini pembagian hartabersama pihak ke dengan pihak ke II dinyatakan telah selesai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASRUN ODO BIN ABU KARYA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia, mengalami luka ringan dan rusak barang sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
NASRUN ODO Bin ABU KARYA

Bangka Selatan, lalu Terdakwa BUHARIAls ODO! Bin ARKIM membujuk Saksi DEW!

Lalu Terdakwa BUHARI Als ODO!

BUHARI als ODO! ada datangberkunjung kerumah orang tua saksi yang beralamat di Jalan PLN Kec.Koba, KAb.

BUHARI als ODO!

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ENDANG ODOtersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 104/Pdt/2019/PT KDI tanggal 15 Januari 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Adl tanggal 7 November 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya

ENDANG ODO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA cq. SATUAN BRIGADE MOBIL (BRIMOB) POLDA SULAWESI TENGGARA, dk.;

LA TAELA ALIASTAELA BIN LA ODO, terdakwa 4. JAMAL ALIAS LA JAMU BIN LA IDI, danterdakwa 5. UDIN BIN LA DEDA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian; -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;------------------------------------------------------------------3.

LA TAELA ALIAS TAELA BIN LA ODO,terdakwa 4. JAMAL ALIAS LA JAMU BIN LA IDI, dan terdakwa 5.

LA TAELA ALIAS TAELA BINLA ODO, terdakwa 4.

LA TAELA ALIAS TAELABIN LA ODO, terdakwa 4.

ODO untuk mengantar sabu tersebut kepada saksiMUHAMMAD HUSNI Als. LUKEN, dan sekitar 1 jam kemudian saksiMUHAMMAD MAWARDI Als. ODO betemu dengan saksi MUHAMMAD HUSNIAls. LUKEN ditempati yang telah disepakati, setibanya saksi MUHAMMADMAWARDI Als. ODO ditempat tersebut saksi MUHAMMAD MAWARDI Als.ODO ditangkap petugas Polisi.

ODO untuk mengantar sabutersebut kepada saksi MUHAMMAD HUSNI Als. LUKEN, dan sekitar 1 jamkemudian saksi MUHAMMAD MAWARDI Als. ODO betemu dengan saksiMUHAMMAD HUSNI Als. LUKEN ditempati yang telah disepakati, setibanya saksiMUHAMMAD MAWARDI Als. ODO ditempat tersebut saksi MUHAMMADMAWARDI Als. ODO ditangkap petugas Polisi.

Hamzah Desa Kuala BegumitKecamatan Binjai ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual sabusabu sama saksi MUHAMMADHUSNI Alias LUKEN, dimana pada waktu itu setelah MUHAMMAD HUSNI AliasLUKEN membeli 5 paket lalu memesan lagi, kemudian terdakwa menyuruh saksiMUHAMMAD MAWARDI Alias ODO untuk mengantarkan sabusabu kepadaMUHAMMAD HUSNI Alias LUKEN ;Bahwa sabusabu yang dijual kepada MUHAMMAD HUSNI Alias LUKEN dan sabusabu yang dibawa oleh MUHAMMAD MAWARDI Alias ODO tersebut Terdakwaibeli dari JUL alias

UDIN yang beralamat di jalan Perjuangan Kampung AcehKecamatan Binjai Utara sebanyak 14 paket sabusabu, kemudian 5 paket sudah dijualsama MUHAMMAD HUSNI Alias LUKENseharga ...........seharga Rp. 300.000, tetapi masih hutang dan sisanya ada 9 paket terdakwa simpan dirumah, lalu disita oleh Polisi pada waktu terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa menyuruh MUHAMMAD MAWARDI Alias ODO mengantar sabusabu baru 2 kali ;Bahwa MUHAMMAD MAWARDI Alias ODO tahu kalau yang diantarnya kepadaMUHAMMAD HUSNI Alias LUKEN

Hamzah Desa Kuala BegumitKecamatan Binjai ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan sabusabu bagi saksiMUHAMMAD HUSNI Alias LUKEN, dimana pada waktu itu setelah MUHAMMADHUSNI Alias LUKEN membeli 5 paket lalu memesan lagi, kemudian terdakwamenyuruh saksi MUHAMMAD MAWARDI Alias ODO untuk mengantarkan sabusabu kepada MUHAMMAD HUSNI Alias LUKEN ;e Bahwa sabusabu yang diantar kepada MUHAMMAD HUSNI Alias LUKEN melaluisaksi MUHAMMAD MAWARDI Alias ODO tersebut Terdakwai beli dari JUL aliasUDIN

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohonberstatus perawan dan ODO RUKMANA bin KARMA berstatusjejaka;3.Ap. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan ODO RUKMANA binKARMA membina rumah tangga di Dusun Gandasoli RT.03RW.02 Desa Sukamantri, Kecamatan Grogol PetamburanKabupaten Sumedang, dan dari pernikahan tersebuttidak dikaruniai keturunan;. Bahwa selama berumah tangga dengan ODO RUKMANA BINKARMA tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidakpernah berpoligami;.

Bahwa ODO RUKMANA bin KARMA adalah seorang VeteranPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Nomor: SKEP/832/M/IX/2005, tanggal 26September 2005 yang dikeluarkan oleh Departemenpertahanan Republik Indoensia;. Bahwa ODO RUKMANA bin KARMA pada hari Kamis, tanggal15 Juni 2010, telah meninggal dunia dikarenakanlanjut usia;.

Menyatakan perkawinan Pemohon (UMIYATI binti SAMAIT)dengan suami Pemohon (ODO RUKMANA bin KARMA) tanggal26 Oktober 1963 yang dilaksanakan di GrogolPetamburan Kabupaten Sumedang adalah sah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;abila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukanPemohon hadir dimuka dipersidangan:Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan

TASPEN,' untukmelengkapi syarat pengajuan tunjangan Janda PurnawirawanPolri dari ODO RUKMANA BIN KARMA;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat(1) huruf a dan ayat (2) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989,dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenSumedang, maka perkara ini adalah wewenang ' PengadilanAgama Sumedang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I, yangmenyaksikan pernikahan Pemohon dan almarhum suaminya ODORUKMANA bin KARMA, telah terjadi pernikahan dihadapanpetugas

Menyatakan perkawinan Pemohon (UMIYATI binti SAMAIT)dengan suami Pemohon (ODO RUKMANA bin KARMA) tanggal 26Oktober 1963 yang dilaksanakan di Wilayah KecamatanGrogol Petamburan Kabupaten Sumedang adalah sah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senintanggal O05 April 2010 M bertepatan dengan 20 Rabiul akhir1431 H oleh kami DRA. HJ.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ade Supriatna bin Endang Supriatna) Pemohon II (Siti Juariah binti Odo Samsudin) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Desember 2007 di wilayah hukum Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang;
3. Memerintahkan Pemohon I (Ade Supriatna bin Endang Supriatna) Pemohon II (Siti Juariah binti Odo Samsudin) mencatatkan pernikahan ke KUA setempat