pembebanan atas importasi berupa Brass Snegara asal China dengan pembebanan dalam PIB Nomor: 055412 tanggal 14 Juni 2012 yangdiberitahukan pembebanan BM dengan tarif 0% (fasilitas ACFTA) yang ditetapkan Terbanding npembebanan BM dengan tarif 5% (tarif MFN tanpa fasilitas);Menurut Terbanding :bahwa setelah dilakukan penelitian, tanda tangan yang tertera di kolom 12 Form E Nomor ReferenE123100131650529 tanggal 26 Mei 2012 kedapatan tidak sama dengan tanda tangan yang ada diSpecimen Signatures of Officials

bea masuk atas impor NonDairy CreamerR04F, Negara asal China, pos tarif 2106.90.30.00, yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 133366tanggal 08 April 2013 dengan pembebanan tarif bea masuk 5% bebas 100%(ACFTA), dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi 5%;bahwa berdasarkan penelitian Form E nomor E133203102520062 tanggal 25 Maret 2013,terdapat keraguan atas tanda tangan pejabat yang berwenang menandatangani Form Edibandingkan dengan Specimen Signatures of Officials

CODE 8428.10;bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan kepada Majelis Confirmation onCertificate of Origin, Form E dan Specimen Tanda Tangan;bahwa di dalam Specimen Signatures of Officials Authorized to Issue Certificate of Originof the People's Republic of China, Sahanghai EntryExit Inspection and Quarantine, padanomor urut 4 terdapat tanda tangan yang sama dengan yang tercantum pada Form E NomorE123110090050014 tanggal 11 Juni 2012, yaitu tanda tangan Zhuang Hu;bahwa berdasarkan butir

diterima oleh Terbanding sehingga keberatanPemohon Banding ditolak dan Pemohon Banding yakin bahwa Terbanding telahmenerima balasan konfirmasi atas keabsahan Form E tersebut;: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP7151/KPU.01/2012 tanggal 19Desember 2012, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkanpenelitian terhadap Form E nomor E125103000150307 tanggal 18 Oktober 2012,terdapat keraguan atas tanda tangan dan stempel yang tertera pada Form Edibandingkan dengan Specimen Signatures of Officials

dari instansi terkait;: bahwa menurut Terbanding sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP3872/KPU.01/2011 tanggal 4 Agustus 2011, dalam importasinya Pemohon Bandingtidak dapat menggunakan Fasilitas Tarif Bea Masuk dalam rangka ASEANChinaFree Trade Area karena tidak memenuhi ketentuan untuk mendapatkan preferensitarif dalam rangka ASEANChina Free Trade Area pasal 2 ayat a karena ditemukanperbedaan tanda tangan pejabat berwenang antara tanda tangan yang tertera padaForm E dengan Specimen Signatures of Officials

yang dilampirkan serta belum terdapatjawaban atas konfirmasi, maka atas importasi yang dilakukan denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 454538 tanggal 09 November 2012 tidakdapat diberikan preferensi tarif BM dalam rangka Skema ACFTA, sehinggadiberlakukan tarif yang berlaku umum;bahwa menurut Terbanding berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor E123706000160023 tanggal20 Oktober 2012, terdapat keraguan atas tanda tangan yang tertera pada form E dibandingkan dengan"Specimen Signatures of Officials

Trade Area (ACFTA) sebagaimana tercantum dalamLampiran, tarif yang berlaku adalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum.bahwa Terbanding menetapkan atas importasi yang dilakukan Pemohon Banding dengan PIB Nomor:258560 tanggal 25 Juni 2012 dikenakan pembebanan tarif bea masuk yang berlaku umum danmenyatakan tidak mendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema ACFTA dikarenakan pejabat yangberwenang menandatangani Form E berbeda dengan contoh tanda tangan yang terdapat pada SpecimenSignatures of Officials

EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor: 1214tanggal 13 Agustus 2012 dengan menghubungi penjual barang di China, kemudianpenjual menghubungi pihak yang mengeluarkan surat tersebut;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas surat Liaoning EntryExit Inspectionand Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor: 1214 tanggal 13Agustus 2012, Form E Nomor E122102003200316 tanggal 08 April 2012, danMenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanSpecimen Signatures of Officials

E113701515560038 (CN2893843) wasexactly by the officer Gao Meihua of Shandong EntryExit Inspection and QuarantineBureau of the Peoples Republic of China, whose signature was registered in yourcountry by General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantineof the Peoples Republic of China.bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan fotokopi SpecimentSignatures of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin of The PeoplesRepublic of China serta fotokopi Form E Nomor

Pos Tarif 6903.90.0000 sebesarBM (ACFTA): 0%, dan yang ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesarBM (Umum/MEN): 5%, sehingga Pemohon Banding diharuskan membayarkekurangan pembayaran berupa Bea Masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp 15.600.000 (lima belas juta enam ratus ribu rupiah).bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Form E Nomor:E113601606500524 tanggal 25 Mei 2011, kedapatan bahwa tanda tanganyang tertera pada form E dimaksud tidak dapat ditemukan pada "SpecimenSignatures of Officials

Tarif Bea MasukMenurut Terbanding:Bahwa Terbanding mengenakan tarif BM MEN atas importasi yangdilakukan oleh Pemohon Banding karena tanda tangan pada Form E tidaksama dengan Specimen tanda tangan , sehingga tarif bea masukdikembalikan ke tarif Bea Masuk yang berlaku umum.Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Form E nomorE123105100390975 tanggal 25 Agustus 2012, kedapatan bahwa tanda tanganyang tertera pada form E dimaksud berbeda dengan "Specimen Signaturesand stamps of Officials Authorized

8428.40.0000 (BM 5%) (MEN), sebagai dasaruntuk menerbitkan Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP004154/NOTUL/KPU.TP/BD.02/2013 tanggal 15 Maret2013 dengan jumlah kekurangan Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Imporsebesar Rp.101.243.000,00;bahwa berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E133106108720018tanggal 23 Januari 2013 dan spesimen tanda tangan pejabat yang berwenangdari Shanghai didapatkan tanda tangan pejabat yang berwenang berbedadengan Specimen Signatures of Officials

Terbanding tidak dapat membuktikan suratjawaban konfirmasi dari China, bahwa Form E Nomor: 133713121311268 tanggal 28Mei 2013 tidak syah.bahwa dalam persidangan, Terbanding menyerahkan Surat Head of MediumCustoms amd Excise Office Directorate General of Customs and Excise Nomor:S2913/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 09 Juli 2013 perihal Confirmation onCertificate of Origin.bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyerahkan bukti/dokumenpendukung sebagai berikut:1.Matrik Sengketa,2.Spesimen Signatures of Officials

Peraturan Menteri Keuangan inimulai berlaku pada tanggal diundangkan.bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012, tanggal 10 Juli 2012tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade Area(ACFTA) diundangkan di Jakarta pada tanggal 10 Juli 2012 dengan Berita NegaraRepublik Indonesia Tahun 2012 Nomor 696.bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menyerahkan fotokopi bermeteraidengan stempel Kantor Pos bukti/dokumen sebagai berikut:1.Matrik Sengketa,2.Spesimen Signatures of Officials

China yang diberitahukan masuk klasifikasi pos tarif 8311.10.00.90 BM 10% (Bebas 1dan oleh Terbanding ditetapkan masuk klasifikasi pos tarif 8311.10.00.90 BM 10%, sehingga PemBanding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa denda dan pajak dalam rangka imrsebesar Rp51.193.000,00;: bahwa berdasarkan uraian diatas, diketahui bahwa tanda tangan pejabat yang berwenang yang terteForm E Nomor: E123216024310002 tanggal 08 Juni 2012 tidak terdapat pada specimen tanda tangada (Specimen Signatures of Officials

Second Grade Springs Flat Bars Hot Rolled Length : 5M 6M oleh PemohonBanding yang diberitahukan pada pos tarif 7228.30.90.00 dikenakan pembebanantarif bea masuk sebesar 5%;Menurut Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Terbanding, karena tandatanganpejabat berwenang yang tertera pada Form E yang Pemohon Banding lampirkan padaPIB Nomor: 467583 tanggal 20 November 2012 yaitu Form E Nomor:E123600005290200 tanggal 31 Oktober 2012 sudah sesuai dengan Specimen Signaturesof Officials

., XiliVillage Jishu Town Jinxiang County Shangdong, China,,bahwa dalam persidangan tanggal 31 Oktober 2013 Terbanding menyerahkan SpecimenSignatures of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin of The PeoplesRepublic of China yang mulai berlaku tanggal 1 Juli 2012 kepada Majelis;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E dan Specimen Signatures ofOfficials Authorized to Issue Certificate of Origin of The Peoples Republic of Chinayang mulai berlaku tanggal 1 Juli 2012, Majelis menyimpulkan

Penetapan Tarif dan/atau Tarif Nomor:SPTNP005011/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2012 tanggal 17 September 2012, akibat adanyapenetapan Tarif atas impor 19 Jenis Barang sesuai Lembar Lanjutan Pemberitahuan ImporBarang Nomor: 084817 tanggal 04 September 2012 oleh Terbanding, dari semuladiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Tarif sebesar BM 0% (fasilitas ACFTA)sedangkan oleh Terbanding ditetapkan menjadi sebesar BM 5% (tarif MFNtanpa fasilitas);e bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Specimen Signatures of Officials

telahmengajukan pemohonan keberatan kepada Badan Pengawas Pemilu (BawasluProvinsi) Maluku Utara dengan alasan hukum, Tergugat (KPU Provinsi) MalukuUtara telah melakukan tindakan sewenangwenang dan melawan hukum, melanggarPeraturan KPU Nomor 13 Tahun 2013 Pasal 5 ayat (3) yang dijelaskan sebagaiberikut: Persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf g (Per KPU Nomor07 Tahun 2013) dikecualikan bagi:a Orang yang dipidana penjara karena alasan politik untuk jabatan publikyang dipilih (electetd officials

Provinsi Maluku Utara sangat tidak adil danbertentangan dengan ketentuan perundangundangan, yakni:1 Bertentangan dengan Pasal 5 ayat 3 Peraturan KPU Nomor 13 Tahun 2013tentang Perubahan Peraturan KPU Nomor 07 Tahun 2013 tentang PencalonanAnggota DPR, DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota, yang menegaskanPersyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf g (Per.KPU.Nomor 07Tahun 2013) dikecualikan bagi:a orang yang dipidana penjara karena alasan politik untuk jabatan publik yangdipilih (electetd officials

Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota.Dengan demikian, menurut hukum peraturan yang menjadi acuan terkait denganpersyaratan administrasi adalah Peraturan KPU Nomor 13 Tahun 2013;Pada Pasal 5 ayat (3) dijelaskan sebagai berikut: Persyaratan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 huruf g (Peraturan KPU Nomor 07 Tahun 2013)dikecualikan bagi:a orang yang dipidana penjara karena alasan politik untuk jabatan publik yangdipilih (elected officials

tersebut kedalam Pos Tarif 2918.30.00.00 dan demikian pula Terbandinmenyetujui pemberitahuan tersebut serta masuk ke dalam klasifikasi Pos Tarif 2918.30.00.00;bahwa dengan demikian Majelis mengklasifikasikan barang tersebut ke dalam Pos Tarif 2918.313 Tarif Bea MasukMenurut Terbanding:bahwa atas importasi dengan PIB Nomor : 502338 tanggal 12 Desember 2012 dengan mengfasilitas preferensi tarif bea masuk dalam rangka ASEANChina FTA tidak dapat diberikan kaipenelitian terhadap Specimen Signatures of Officials