Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap > Suhendri Bin Jumri;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 2 Februari 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Amd Kampung Tanjung Jati, KelurahanNegeri Olok

Saksi Edwarzone, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan tim opsnal Narkotika Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap Terdawa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020sekira jam 22.00 WIB bertempat di Jalan AMD Kampung Tanjung Jati,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor Nomor 1024/Pid.Sus/2020/PN TjkKelurahan Negeri Olok Gading, Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung;Bahwa Saksi bersama tim opsnal Narkotika Polda Lampungmenangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari

Saksi Romi Ardiansyah, S.H, keterangan Saksi dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan tim opsnal Narkotika Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap Terdawa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020sekira jam 22.00 WIB bertempat di Jalan AMD Kampung Tanjung Jati,Kelurahan Negeri Olok Gading, Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung;Bahwa Saksi bersama tim opsnal Narkotika Polda Lampungmenangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah melakukan

Saksi Rudhiyan Mulya, keterangan Saksi dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan tim opsnal Narkotika Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap Terdawa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020sekira jam 22.00 WIB bertempat di Jalan AMD Kampung Tanjung Jati,Kelurahan Negeri Olok Gading, Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung;Bahwa Saksi bersama tim opsnal Narkotika Polda Lampungmenangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah melakukan tindak

delapan enam) gram; 1 (Satu) buah handphone merk Nokia berwarna putih;barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, danKeterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira jam22.00 WIB bertempat di Jalan AMD Kampung Tanjung Jati, KelurahanNegeri Olok

Tergugat sering mengatakan/mengolok olok kepadaHal 2 dari 10 hal Put. No 1332/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat bahwa Tergugat sudah bosan dengan Penggugat; Penggugat sudah bersabar dan berusaha menasehati akantetapi Tergugat justru marah marah dan menampar, mendorongPenggugat sampai jatuh, Puncaknya pada bulan April 2020,Tergugat pergi tanpa pamit pulang ke rumah orang tuaeeee6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan akantetapi tidak berhasil;7.

No 1332/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 08 (delapan) bulan dan sudahrukun baik namun belum dikarunuai anak ; Bahwa saksi melihat sendiri dan medengar antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Januari 2020 karenasering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat berhubungandengan wanita lain serta Tergugat mengolok olok Penggugat ; Bahwa pada bulan April

suami isteri yang menikahsudah sekitar 02 (dua) tahun lamanya : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 08 (delapan) bulan dan sudahrukun baik namun belum dikarunuai anak ; Bahwa saksi melihat sendiri dan medengar antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Januari 2020 karenasering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat berhubungandengan wanita lain serta Tergugat mengolok olok

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;0563/121/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 saat menikah statusPenggugat adalah perawan dan Tergugat jaka; Bahwa saksi melihat sendiri dan medengar antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Januari 2020 karena seringbertengkar disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat berhubungan dengan wanita lainserta Tergugat mengolok olok

nafkah kepada Penggugat dan Tergugat berhubungan dengan wanita lainserta Tergugat mengolok olok Penggugat ;Bahwa pada bulan April 2020 maka pada puncak pertengkaran makaTergugat telah tanpa pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat yangsampai sekarang sudah 05 (lima) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil CeraiHal 7 dari 10 hal Put.

Kalau Penggugatmeminta uang kembali untuk kebutuhan sehari hari Tergugat selalumengolok olok uang yang kemarin diberikan Tergugat.6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Agustus 2011, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dansekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat bapak Buthuk Warsidi diDusun Pakeran RT. 005 RW. 007 Kelurahan Sumberarum KecamatanTempuran Kabupaten Magelang, hingga sekarang sudah + 9 tahunlamanya,7.

Kalau Penggugat meminta uang kembali untukkebutuhan sehari hari Tergugat selalu mengolok olok uangyang kemarin diberikan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus tersebut maka pada bulan Agustus 2011, Tergugat pergidan sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat bapak ButhukWarsidi, hingga sekarang sudah 9 tahun lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjengukmaupun kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatmempunyai penghasilan akan tetapi tidak terbuka pada Penggugat,akan tetapi gaji Tergugat di pegang semua oleh Tergugat danPenggugat kalau minta uang untuk kebutuhan rumah tangga diberisebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan,selebinnya kalau Penggugat minta uang untuk kebutuhan rumahtangga lagi disuruh memakai uang penghasilan Penggugat sendiri.Kalau Penggugat meminta uang kembali untuk kebutuhan sehari hariTergugat selalu mengolok olok

Kalau Penggugat meminta uang kembali untuk kebutuhan sehari hari Tergugat selalu mengolok olok uang yang kemarin diberikan Tergugat,maka sejak bulan Agustus 2011, Tergugat pergi dan sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat bapak Buthuk Warsidi, hingga sekarang sudah 9tahun lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290;dae fll Ye) be caill sl aoa!

TnkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Aditiya Bin Iwan, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 13 Mei1996, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Amd Kampung Tanjung Jati Rt.0O7 LKk.IIKelurahan Negeri Olok

Rifai, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung,13 Mei 1996, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Amd Kampung Tanjung JatiRt.007 Lk.II Kelurahan Negeri Olok Gading KecamatanTeluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah nenek Pemohon Il di Jalan Amd Kampung Tanjung Jati Rt.007 Lk.IIKelurahan Negeri Olok Gading KecamatanTeluk Betung Barat, Kota BandarLampung, sampai dengan saat ini;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama:6.1. Aqila Aditiva Ramadhani Binti Aditiya, lahir di Bandar Lampung 01Mei 2020;7.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan didaerah Rancaekek; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering marah marah dan mengolok olok di medsos; Termohon sering berkata kata kasar kepada pemohon; Bahwa

Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering marah marah dan mengolok olok di medsos; Termohon sering berkata kata kasar kepada pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

menunjuk orang lain sebagai wakil atau Kuasanya dan ternyatabahwa ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah (default withoutreason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmarah marah dan mengolok olok

adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 22 November 2012 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadupandak Kabupaten Cianjur ; bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 1 (satu) tahun yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon sering marah marah dan mengolok olok

PUTUSANNomor : 0649/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Negeri Olok GadingKecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar

mentee nan cn ne nnnBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Kelurahan Negeri Olok

Saksi 1....., umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Negeri Olok Gading Kecamatan Teluk BetungHal 5 dari 12Putusan No : 0649/Pdt.G/2012/PA.TnkBarat Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga sebalah rumah Penggugat sejak lebih kurang3 (tiga) tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat

warganegara Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kelurahan Negeri Olok

Setiap kali Tergugat tidak punya uang, tetapi atas perintah Mbah eseperti poin huruf a d tersebut diatas, Tergugat selalu memaksaPenggugat untuk ikut tanda tangan dalam proses hutang di beberapaBank dan Koperasi, apabila Penggugat menolak, maka Tergugat akanmengolok olok Penggugat. Tergugat juga sering sekali berkunjung ke Makam Makam /Kuburan yang tidak jelas Makam makam / Kuburan siapa itu.

Tergugat juga sering mengolok olok Penggugat apabilaPenggugat pergi ke Musholla atau Masjid untuk Sholat wajib Berjamaah,sebab Tergugat menganggap imam Sholat di Musholla / masjid tersebuttidak bisa membawa amal sholat Penggugat dan jamaah lainya, sebabyang bisa membawa amal ke Akhirat nanti hanya Mbah e yang diikutiTergugat. Tergugat juga jarang sekali Sholat wajid dan Puasa Ramadhan,setiap kali Penggugat ingatkan, Tergugat justru marah dan mengolok olok Penggugat.

Tergugat juga sering sekali diingatkan Penggugat, bahwa apabilaapa yang dilakukan oleh Tergugat Sesuai dengan syariat, agidah agamaislam, maka antara Penggugat dan Tergugat tidak akan bertengkar terusmenerus, tidak mengolok olok Penggugat, tidak akan mengusirPenggugat, tidak akan memerintahkan Penggugat untuk segerabercerai dengan Tergugat, padahal Penggugat telah menjalani hidupberumah tangga 18 Tahun dengan Tergugat dan juga memberikan Anak anak, memberikan kasih sayang dan lainya.6.

. , Kelurahan Negeri Olok Gading,Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung;4. ZULKIPLI, bertempat tinggal di KelurahanNegeri Olok Gading, RT 001 RW 001, LK. I, KelurahanNegeri Olok Gading, Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 360 PK/Pdt/20195. MUHAMAD NASIR MURSIDI, bertempattinggal di RT 001 RW 001, LK I, Kelurahan Negeri OlokGading, Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota BandarLampung;6.

HADIJAH, bertempat tinggal di KelurahanNegeri Olok Gading, RT 001 RW 001, LK. I, KelurahanNegeri Olok Gading, Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. KEPALA DESA SUKAJAYA LEMPASING,berkedudukan di Kecamatan Padang Cermin, KabupatenPesawaran (dahulu Kabupaten Lampung Selatan);2.

Bahwa Termohon tahun 2008 yang lalu mengolok olok dan mengatai orang tuaPemohon dengan kata kata kasar dan jorok;b.

orang saksi masingmasing bernama Saksi danSaksi 2, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anakbernama : (1) Anak 1, usia 13 tahun; (2) Anak 2, uisa 12 tahun; (3) Anak 3, usia 9tahun dan semuanya dalam asuhan Termohon;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun pada akhirnyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon tahun 2008 yang lalumengolok olok

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan Termohon danketerangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tahun 2008 yang lalu mengolok olok dan mengatai orangtua Pemohon dengan kata kata kasar dan jorok dan Termohon tanpa ijin yang sah

tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon makaterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon tahun 2008 yanglalu mengolok olok

Olok Gading, Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar lampung, pada tanggal 13 Maret 1980;----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

Olok Gading,Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar lampung, pada tanggal 13 Maret3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 100.000, (seratus ribuDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Jum'at tanggal 15 Februari2013 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1434 H. oleh kami Drs..ABUSEMAN BASTONI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta, Dra.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Subak Bangka, Desa Loyok,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, seluas 0,230 ha atau23 are, Pipil Nomor 23 Persil/olok Nomor 169, Klas Il, atas namaBaiq Murniyati (Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : tanah sawah milik H. Lalu Suparlan; sebelah Timur : tanah sawah milik H. Sabar; sebelah Selatan : tanah sawah milik H. Aminolah dan H.Lalu Abdul Karim; dan sebelah Barat : tanah sawah milik H.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Desa Loyok,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, seluas 0,230 ha atau23 are, Pipil Nomor 23 Persil/olok Nomor 169, Klas Il, atas namaBaiq Murniyati (Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : tanah sawah milik H. Lalu Suparlan; sebelah Timur : tanah sawah milik H. Sabar; sebelah Selatan : tanah sawah milik H. Aminolah dan H.Lalu Abdul Karim; dan sebelah Barat : tanah sawah milik H. Muhlis;b.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan: Sebidang tanah sawah yang terletak di subak Bangka Desa Loyok,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, seluas 0,230 ha atau23 are, Pipil Nomor 23 Persil/olok Nomor 169, Klas Il, atas namaBaiq Murniyati (Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : tanah sawah milik H. Lalu Suparlan; sebelah Timur : tanah sawah milik H. Sabar; sebelah Selatan : tanah sawah milik H.

Raful yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan tanggal 22 Juli 2008;

3.4 1 (satu) bidang tanah luas 324 M² dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1212/Olok Gading atas nama Ifa Lux Arief yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung tanggal 03 November 2014;

3.5 1 (satu) bidang tanah luas 394 M² dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 795/Ploso Geneng atas nama Ifa Lux Arief yang dikeluarkan

Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Dpk2.3 Tanah seluas 358 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor425/Kurungannyawa;2.4 Tanah seluas 324 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor1212/Olok Gading;2.5 Tanah seluas 394 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor795/Plosogeneng;3.

Tanah seluas 324 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Miliknomor 1212/Olok Gading;e. Tanah seluas 394 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor795/Plosogeneng;4.

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:425/Kurungan Nyawa atas NAMA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan ALAMAT tanggal 22 Juli 2008;3.4 1 (satu) bidang tanah luas 324 M* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:1212/Olok Gading atas NAMA yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan ALAMAT tanggal 03 November 2014;3.5 1 (satu) bidang tanah luas 394 M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:795/Ploso Geneng atas NAMA yang dikeluarkan Kepala KantorPertanahan ALAMAT tanggal 01 Maret 2013;4.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMenggala untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il dan Tergugat Il sebagaiperbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas +600 Ha yang terletak di Olok

Menyatakan sah dan berharga sita sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap uang ganti rugi jalan TOL sebesar Rp4.500.000.000,00(empat miliar lima ratus juta rupiah) dan sita jaminan yaitu tanahseluas + 600 Ha yang terletak di Olok Rengas:Wil.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas +600 Ha yang terletak di Olok Rengas Wil. Kampung Pagar Dewadengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan kuburan, Sebelah selatan berbatas dengan Tegal Berak, Sebelah barat berbatas dengan Kuala Tulung sidang,Halaman 5 dari 12 hal. Put.

Nomor 2978 K/Pdt/20206.Menyatakan Perbauatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill sebagaiperbuatan melawan hokum;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah seluas 6.000 Hayang terletak di Olok Rengas Wilayah Kampung Pagar Dewa denganbatasbatas sebagi berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kuburan, Sebelah selatan berbatasan dengan Tegal Berak, Sebelah barat berbatasan dengan Kuala Tulung Sidang, Sebelah timur berbatasan dengan Kuala Jeragan,berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor 07/Kp/Pg

Negeri Olok Gading Kec.

Negeri Olok Gading Kec. Teluk Betung Barat Kota BandarLampung untuk melakukan transaksi tukar tambah 1 (satu) unit handjohonemerekVivo Y12 wama biru ditambah uang sejumlahRp230.000,00 (dua ratus tiga puluhrilbu rupiah) dengan 1 (Satu) unit handjphonemerek Vivo Y17 wama pink peartanpa kotak handphone.

Negeri Olok Gading Teluk Betung Bandar Lampungmelalui akun facebook milik Sdr.

lebih 5 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : A, (Lk), umur 5 tahun ; dimana= anaktersebut sekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa sejak bulan Oktober 2009 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup' rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon cemburuyang berlebihan terhadap Pemohon selain itu Termohonjuga sering mengolok olok

No.87/Pdt.G/2010/PA.Kdr.orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2009sampai dengan sekarang yang disebabkan = antarakeduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon selain itu Termohonjuga sering mengolok olok Pemohon dengan kata katayang kasar, sehingga keharmonisan rumah tanggasulit diwujudkan, Pemohon sekarang pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal, keluarga

No.87/Pdt.G/2010/PA.Kdr.orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2009sampai dengan sekarang yang disebabkan = antarakeduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon selain itu Termohonjuga sering mengolok olok Pemohon dengan kata katayang kasar, sehingga keharmonisan rumah tanggasulit diwujudkan, Pemohon sekarang pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, keluarga

No.87/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2009 = antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohoncemburu) yang berlebihan terhadap Pemohon selain ituTermohon juga sering mengolok olok Pemohon dengan katakata yang kasar, sehingga keharmonisan rumah tanggasulit diwujudkan yang puncaknya sejak bulan Desember2009 antara Pemohon dan Termohon telah. pisah tempattinggal sampai dengan sekarang, Pemohon tinggal di KotaKediri sedangkan Termohon di Kota Kediri;Menimbang, bahwa

Negeri Olok Gading. Kecamatan Teluk Betung Barat Propinsi Lampung dengan luas 250 M2 atas nama Lo Tjan Hin Akan di jual kepada pihak ketiga, sebidang Tanah diatasnya berdiri sebuah rumah semi permanen dengan sertifikat hak milik No.893 Kel. Pahoman. Kecamatan Teluk Betung Utara Propinsi Lampung dengan luas 652 M2 atas nama Lo Tjan Hin Akan di jual kepada pihak ketiga dan sebidang Tanah diatasnya berdiri sebuah rumah semi permanen dengan sertifikat hak milik No.1310 Kel. Negeri Olok Gading.

Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi HENDRIK WULANG , Terdakwa sedang berada dirumahnya di Dusun Palakahembi, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, kemudianlewat Terdakwa dengan berboncengan sepeda motor bersama kedua kawannya yakni saksiPUNGGU MAU dan saksi JAMALUDIN yang saat itu Tersangka berteriakteriak kau punyatai kau garu, baru saya kasi itu pucuk mendengar teriakan Tersangka lalu saksi menjawabdengan mengatakan kau hutang sama saya sehingga kau olok

saya demikian, kemudianTersangka berhenti dan turun dari sepeda motor menghampiri saksi dengan mengatakan kepadasaksi kenapa kaka dan saksi menjawab kau teriak begitu, sama kau olok memangorangnya saya yang punya hutang kau kemudian Tersangka memaki saksi we, lasupukimai mau apa sembarai Tersangka mencabut sebilah pisau dari pinggang dan mengejarsaksi namun dapat ditahan oleh saksi PUNGGU MAU, akan tetapi kemudian Tersangka dapatmelepaskan diri yang kemudian mengejar saksi dengan mengancungkan sebilah

13.00 wita, bertempat di rumahsaksi di Palindi Rt. 03/Rw.01, dusun Palakahembi, Desa Palakahembi, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, saksi sedang berada di halaman rumah tersebut, kemudian Terdakwalewat dengan mengendarai sepeda motor bersama 2 (dua) orang temannya sambil Terdakwaberteriak kau punya tai, kau garuk baru saya kasi itu pucuk, sehingga saksi balas teriakandengan mengatakan kau sadar tidak, memangnya saya yang punya hutang sama kau atau kauyang punya hutang sama saya sehingga kau olok

, dan saksi menjawab kau teriak begitu karena kau olok orang, memangnya saya yangpunya hutang sama kau lalu Terdakwa maki saya dengan mengatakan We lasu, puki mai mauapa, kemudian saksi menjawab tidak wajar kau maki saya hanya karena garagara pucuk daunlontar, lalu Terdakwa mengatakan mau apa puki mai selanjutnya Terdakwa mencabut pisaudari pinggangnya dan mengejar saksi namun Terdakwa ditahan oleh saksit PUNGGU MAU,setelah itu Terdakwa masih berontak dan mengejar saksi sampai ke dalam rumah sehingga

Negeri Olok Gading Kec. Teluk BetungBarat Kota Bandar Lampung.

Negeri Olok Gading Kec. Teluk Betung Barat BandarLampung. Sekira pukul 21.30 WIBsaya dan Terdakwa sampai dirumah Saksi Zainudin bin Tohirdan kemudian menawarkan handphoneyang Terdakwa posting. Saksi Zainudin bin Tohir kKemudian mengajakuntuk tukar tambah dengan handphone miliknya merek Realme C2warna biru dengan menambah uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratusribu rupiah). Setelah selesai Kemudian saya dan Terdakwa pulang kerumah masingmasing.

Olok Gading Kec.

Olok Gading Kec. TelukBetung Barat Bandar Lampung, sekira pukul 21.30 WIBsaya dan Saksi ApriyogiFemando bin M. Deswandi sampai di rumah pembeli tersebut dan kemudianmenawarkan handphone yang saya posting. Pembeli tersebut kemudianmengajak untuk tukar tambah dengan handphone miliknya merek Realme C2wama biru dengan menambah uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus riburupiah). Setelan selesai kemudian saya dan Saksi Apriyogi Femando bin M.Deswandi pulang ke rumah masingmasing.

Olok Gading Kec. Teluk Betung Barat Bandar Lampung,sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa dan Saksi Apriyogi Femando bin M. Deswandisampai di rumah pembeli tersebut dan kemudian menawarkan handphone yangTerdakwa posting. Pembeli tersebut kemudian mengajak untuk tukar tambahdengan handphone miliknya merek Realme C2 wama biru dengan menambahuang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah). Setelan selesai kemudianTerdakwa dan Saksi Apriyogi Fernando bin M.

hendak menalakTermohon; 220222 22922 205Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 12 Nopember 2004, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohonselama .7 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMei 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon juga sering mengolok olok

Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 12 Nopember 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Termohon merasa kurangHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2569/Pdt.G/2012/PA.Bjnatas pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon juga seringmengolok olok

diakuikebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, halmana disebabkan Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah yang diberikanoleh Pemohon, dan Termohon juga sering mengolok olok

Putusan No. 0886/Pat.G/2021/PA.Pasbahagia,namun sejak sekitar pada April 2020 hal tersebut karena : Tergugatsering menghina orangtua Penggugat, Tergugat perkataannya selalu kasar danmenyakitkan hati dan suka mengolok olok Tergugat6. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2020, saat terjadi perselisinan Tergugat langsung pulangkerumah orangtuanya di Kabupaten Pasuruan hingga saat ini7.

Putusan No. 0886/Pat.G/2021/PA.PasBahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering menghina saksi, lalu diingatkanoleh Penggugat, maka Tergugat marah perkataannya selalu kasar danmenyakitkan hati dan suka mengolok olok Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran

Putusan No. 0886/Pat.G/2021/PA.PasPenggugat, lalu diingatkan oleh Penggugat, maka Tergugat marah perkataannyaselalu kasar dan menyakitkan hati dan suka mengolok olok Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, dengandemikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara

diajukan olehPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Tergugat sering menghina orang tua Penggugat, lalu diingatkan olehPenggugat, maka Tergugat marah perkataannya selalu kasar dan menyakitkanhati dan suka mengolok olok