1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nawar Sunawar bin Omad) terhadap Penggugat (Deviana binti Cipto Jakpar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Omad bin Jumhasan ) dengan Pemohon II ( Jeje binti Jaja ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;

4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (b Omad bin JumhasanbO ) denganPemohon II (b Jeje binti JajabO ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b Omad binJumhasanbO ) dengan Pemohon II (b Jeje binti JajabO ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Omad bin Jumhasan )dengan Pemohon II ( Jeje binti Jaja ) yangtab dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak, Kabupaten Sukabumi; par4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sidik bin Omad) terhadap Penggugat (Duis Suciatin binti Sanubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Omad AB Somad bin Aliyudin) terhadap Penggugat (Nur Aeni binti Suminta);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan duda ,dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;10.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai tanggal 15 Januari 2017;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Hanif Febriansyah bin Omad AB Somad, umur 3 tahun,sekarang anak tersebut berada

terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 24 Maret 2014,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Hanif Febriansyah bin Omad

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Omad AB Somad bin Aliyudin)terhadap Penggugat (Nur Aeni binti Suminta);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HOLIL EPENDI Bin OMAD, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Babakan Nagrog, RT.01 RW.01, Desa Nagrog,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I HASANUDIN BIN ROHMAN telah menikah dengan PemohonIl FATMAWATI BINTI H.AHMAD alias UHDI, pada tanggal 17 April 1989, dihadapan Petugas Pegawai Pencatan

Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antaraFATMAWATI BINTI H.AHMAD alias UHDI dengan HASANUDIN BIN ROHMAN;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara HASANUDIN BIN ROHMAN dengan FATMAWATI BINTIH.AHMAD alias UHDI maka Majelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebihlanjut, oleh karena itu, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi,yang masingmasing bernama : HOLIL EPENDI Bin OMAD

Bahwa pada tanggal 03 Juli 1975, Pemohon menikah secara sahdengan seorang wanita yang bernama Aisah binti Omad di KUAKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Aisah binti Omad telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama:a. Miftahul Ulum, Usia 42 Tahun;b Wawan, Usia 40 Tahun;Cc Idah, Usia 38 Tahun;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 101/1975 atas nama Pemohondengan istrinya bernama Aisah binti Omad (ibu kandung calonmempelai wanita) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, yang menerangkan bahwa Pemohon danistrinya/ibu Kandung calon mempelai wanita menikah pada tanggal 16Juli 1991, yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya tersebutdan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.3;4.

Bahwa Saksi adalah Kakak Calon mempelai wanita; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan istrinyayang bernama Aisah binti Omad dan sekarang masih berstatussebagai suami Istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang salah satunya bernama lisMaryam (calon mempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama lis Maryam dengan seoranglakilakibernama Encep Rahmat bin Ikin;= Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah dilamar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (YulianiBinIno) dan Pemohon II (Ani SulastriBinti Omad) untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (YulianiBinIno) dan Pemohon II (Ani SulastriBinti Omad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2015 di

Saksi TRI OTO JOKO LESMONO dibawah sumpah menurut agamaIslam dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekan saksi Omad Abdullah mendapat laporandari saksi Rosidi bin Didi yang saat melapor diantar oleh petugasKepolisian PJR Jakarta Barat bahwa dirinya mengalami pencuriandengan kekerasan yang terjadi pada hari Senin tanggal 01 Februari2016 sekitar pukul 17.00.Wib.yang berlokasi didalam lingkungan tol200 meter dari pintu tol gerbang Sadang Cipularang arah Bandungdengan

Saksi OMAD ABDULLAH dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016, sekira pukul 17.00Wib, di Jalan Tol 200 meter dengan gerbang tol Sadang Cipularang,Kabupaten Purwakarta, terdakwa PARDI HARIS Alias ARIS Bin ADEbersama sama Sdr. BOBI, Sdr. USUF, Sdr. ARMIN, Sdr. AGUS danSdr.

EAST WESTSEED Indonesia selaku pemiliknya; Bahwa saksi OMAD ABDULLAH mengetahui kejadian tersebut yaitupada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016, saksi OMAD ABDULLAHmendapat laporan dari saksi ROSIDI Bin DIDI dengan diantar olehpetugas Kepolisian PJR Jalan Tol Jakarta Barat, yang melaporkanadanya pelaku yang mengambil 1 ( satu ) unit kKendaraan truck Mitsubishijenis light box warna kuning, Nomor Polisi T 8195 AA, Nomor mesin4D31BB85050, Nomor rangka MHMFE334E6R037184, Surat TandaNomor Kendaraan (

EASTWEST SEED Indonesia tersebut hilang dibawa pergi;Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut, saksi OMAD ABDULLAHmencurigai salah seorang pelaku yaitu terdakwa PARDI HARIS AliasARIS Bin ADE; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016, sekira pukul 02.30 Wib,di Pom Bensin, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang, saksi OMAD ABDULLAH bersama sama rekan dari Satuan Reskrim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PARDIHARIS Alias ARIS Bin ADE; Bahwa sewaktu terdakwa PARDI HARIS Alias ARIS Bin ADE diperiksadan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Omad bin Edi) terhadap Penggugat (Endeuy binti Ece);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605000,00( enam ratus lima ribu rupiah).

Mengijinkan kepada Pemohon (Nurokman bin Kusen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Onih/Ocah binti Omad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Setelah dilakukanpemeriksaan, Saksi Firmansyah,SH, dan Saksi Omad Abdullah, SH serta SaksiFerdinanta Barus menemukan 1 (satu ) buah hanphon merk Nokia RH122 warna biru, 1( satu ) lembar rekapan angka atau nomor pasangan toto gelap ( togel ), uang sebesarRp. 62.000. ( enam puluh dua ribu rupiah ) yang terdiri dari 5 ( lima ) lembar uang Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah ), 2 ( dua ) lembar uang Rp. 5.000. (lima ribu rupiah ) dan1 ( satu ) lembar uang Rp. 2.000. ( Dua ribu rupiah ).

Namun pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2016 sekira pukul 13.00 Wib, perbuatan Terdakwa Dede T. bin Sarjiman dapat diketahuioleh Saksi Firmansyah,SH, dan Saksi Omad Abdullah, SH serta Saksi Ferdinanta Baruspetugas dari Kepolisian Resor Purwakarta.

Selanjutnya Saksi Firmansyah, SH bersama sama Saksi Omad Abdullah, SH dan Saksi Ferdinanta Barus menghampiri TerdakwaDede T. bin Sarjiman yang sedang berada di Pangkalan Becak, Pertigaan GedungHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN PwkFORM 01/SOP/01.7/2016Dakwan, RT. 011, RW.003, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta.

OMAD ABDULLAH, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Firmansyah, S.H. dan Ferdinanta Barustelah menangkap Terdakwa yang melakukan perjudian togel (toto gelap)pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30 WIB diPertigaan Gedung Dakwah Cipaisan Kec. dan Kab. Purwakarta; Bahwa kemudian Saksi melakukan introgasi terhadap Terdakwa danmengakui Terdakwa sebagai pengecer judi sedangkan saat itu ada yangmemasang togel adalah M.

FERDINANTA BARUS dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama dengan Firmansyah, S.H. dan Omad Abdullah,S.H. telah menangkap Terdakwa yang melakukan perjudian togel (totogelap) pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30WIB di Pertigaan Gedung Dakwah Cipaisan Kec. dan Kab. Purwakarta;Bahwa kemudian Saksi melakukan introgasi terhadap Terdakwa danmengakui Terdakwa sebagai pengecer judi sedangkan saat itu ada yangmemasang togel adalah M.

HOLIL EFENDI Bin OMAD, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Nagrog, RT.0O1 RW.01, Desa Nagrog, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon I, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I Abdul Kodar Bin H.

Mansur dengan Adah Binti Murdik maka MajelisHakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka MajelisHakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasing bernama :HOLIL EFENDI Bin OMAD dan UNANG Bin DULOH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yangmana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka telah terungkap faktadipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I Abdul Kodar Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Omad) terhadap Penggugat (Nenden Yuliana binti Dadang Ismail);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 324/Padt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Halimah binti Omad, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSindang RT.002 RW.005 Desa Tanjungwangi KecamatanTanjungmedar Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPenggugat;melawanYaya Ruhia bin Uan umur 48 tahun, agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Ibrahim bin Omad) terhadap Penggugat (Reni Yuliani binti Hendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bonin Bin Sukri) terhadap Penggugat (Nuraeni Binti Omad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Deni bin Saripudin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Omad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Mengijinkan kepada Pemohon (Nurokman bin Kusen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Onih/Ocah binti Omad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin Omad) terhadap Penggugat (Siti Rukiyah Azizah binti Sahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Omad alias Somad bin Oyib) terhadap Penggugat (Reni binti Rosidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).