perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 2 (dua) bungkus plastik klip transparan yang berisikanbutiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,85(Nol koma delapan puluh lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa, tanggal 22 September 2015, sekira pukul20.00 WIB Terdakwa Putra Selamat Alias Kubu dengan menumpangi becakmotor pergi menuju ke Sei dengki untuk menemui saudara Samsul Onah

(DPO),kemudian ketika sampai di ruas Jalan AlHidayah Sei dengki Terdakwa melihatsaudara Samsul Onah sedang dudukduduk dipinggir ruas jalan Al Hidayahselanjutnya Terdakwa turun dari becak dan langsung menemui saudara SamsulOnah, dalam pertemuan tersebut Terdakwa ada membeli 1 (satu) bungkusplastik transparan berisikan butiran kristal diduga narkotika shabu kepadasaudara Samsul Onah seharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya setelah membeli 1 (satu) bungkus plastik transparanberisikan

;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi mengamankan Terdakwadan mengambil 1 (satu) bungkus kotak rokok Soempoerna yang dilemparTerdakwa, dan didepan Terdakwa saksi bersama rekan saksi membuka 1(satu) bungkus kotak rokok Soempoerna tersebut dan melihat didalam 1(satu) bungkus kotak rokok Soempoerna terdapat 2 (dua) bungkus plastikklip transparan berisikan butiran kristal narkotika jenis sabu;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, adapun narkotika jenis shabutersebut Terdakwa peroleh dari Samsul Onah

;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi mengamankan Terdakwadan mengambil 1 (satu) bungkus kotak rokok soempoerna yang dilemparTerdakwa, dan didepan Terdakwa saksi bersama rekan saksi membuka 1(satu) bungkus kotak rokok soempoerna tersebut dan melihat didalam 1(satu) bungkus kotak rokok soempoerna terdapat 2 (dua) bungkus plastikklip transparan berisikan butiran kristal narkotika jenis sabu;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, adapun narkotika jenis shabutersebut Terdakwa peroleh dari Samsul Onah

(DPO) dengan cara membelinya seharga Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimembeli narkotika jenis sabu dari saudara Samsul Onah;Bahwa setelah Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut,Terdakwa menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada saudara Zulseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 2 (dua ) bugkus narkotikajenis sabu tersebut adalah narkotika yang belum laku terjual;Bahwa apabila narkotika jenis sabu tersebut berhasil Terdakwa jual

Onah alias Onah binti Mardi), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah STNK sepeda motor dengan cirri-ciri No.Pol.Z-5028-VT merk Yamaha Type 2TP jenis / model sepeda motor tahun 2015 warna hitam isi silinder 150 cc nomor rangka MH3RG1810FK184731 nomor mesin G3E7E0185657 No.BPKB M.05870968 STNK aq.n ONAH ;- 1(satu) unit kendaraan sepeda motor dengan cirri-ciri No.Pol.Z-5028-VT merk Yamaha Type 2TP jenis / model sepeda motor tahun 2015 warna hitam isi silinder 150 cc nomor rangka MH3RG1810FK184731 nomor mesin G3E7E0185657

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah STNK sepeda motor dengan cirriciri No.Pol.Z5028VT merkYamaha Type 2TP jenis / model sepeda motor tahun 2015 warna hitam isi silinder150 cc nomor rangka MH3RG1810FK184731 nomor mesin G38E7E0185657No.BPKB M.05870968 STNK aq.n ONAH ;Halaman 2dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.Blb 1(satu) unit kKendaraan sepeda motor dengan cirriciri No.Pol.Z5028VT merkYamaha Type 2TP jenis / model sepeda motor tahun 2015 warna hitam isi silinder150 cc nomor rangka MH3RG1810FK184731

ONAH, alamat Kp.Kadupandak RT 08/08 Kadupandak Tambaksari milik saksi Rudiana bin AyiSahroni ; Bahwapencurian tersebut dilakukan dengan cara para Terdakwa masuk kedalamrumah dengan merusak kunci gembok pagar teralis dan kemudian merusak kunciHalaman 5dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.

ONAH, alamat Kp.Kadupandak RT 08/08 Kadupandak Tambaksari milik saksi Rudiana bin AyiSahroni ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara para Terdakwa masuk kedalamrumah dengan merusak kunci gembok pagar teralis dan kemudian merusak kuncikontak sepeda motor yang sedang terparkir dengan menggunakan kunci hastagatau kunci palsu kemudian membawa kabur sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut ketika terakhir kali diparkir olen Saksi dalamkeadaan kunci stang terkunci sekitar jam 22.00 WIB

ONAH, alamat Kp.

ONAH, alamat Kp. Kadupandak RT 08/08 KadupandakTambaksari milik saksi Rudiana ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara para Terdakwa masuk kedalamrumah dengan merusak kunci gembok pagar teralis dan kemudian merusak kuncikontak sepeda motor yang sedang terparkir dengan menggunakan kunci hastag ataukunci palsu kemudian membawa kabur sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa Il diberi tugas untuk mengawasi situasi disekitar halaman rumahtersebut sedangkan Terdakwa .

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari DEVI NOVITA SARI anak dari pasangan suami istri TRIYANTO dan ONAH NURHAYATI, lahir di Bekasi pada tanggal 29 Nopember 1997, yang akan dipergunakan untuk keperluan mendaftar menjadi Anggota POLRI bagi DEVI NOVITA SARI;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini berjumlah Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa DEVI NOVITASARI adalah anak sah dari Perkawinan antaraTRIYANTO dan ONAH NURHAYATI sebagaimana dinyatakan dalamKutipan Akta Nikah Nomor 252/5/VIII/1996 yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 31/Pdt.P/2017/PN MkdKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi tertanggal 21081996 dansebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor1258/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBekasi tertanggal 23 Maret 1998.(Bukti P3 Terlampir).4.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari DEVI NOVITASARI anak dariPasangan Suami Istri TRIYANTO dan ONAH NURHAYATI lahir diBEKASI pada tanggal 29 November 1997 yang akan dipergunakan untukkeperluan mendaftar menjadi Anggota POLRI bagi DEVINOVITASARI.3.

suratsurat bukti yang berupa :TeFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3308100111660002, tertanggal 2Juni 2016, atas nama SISWANTO, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3216016911970001, tertanggal 23April 2016, atas nama DEVI NOVITASARI, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1258/1998, atas nama DEVINOVITASARI, tanggal lahir 23 Maret 1998, diberitanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 252,57,VIII,96, tertanggal 21 Agustus1996 atas nama TRIYANTO dengan ONAH

bukti yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua ) orang saksi di persidanganbernama HARIYANI dan MUHAMAD ARIF PURWANTORO sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 sampai dengan P5 danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim yangmemeriksa perkara ini memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 November 1997 di Bekasi telah lahirkan seoranganak perempuan yang bernama DEVI NOVITASARI dari pasangan suamiistri TRYANTO dan ONAH

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari DEVI NOVITA SARI anakdari pasangan suami istri TRIYANTO dan ONAH NURHAYATI, lahir diBekasi pada tanggal 29 Nopember 1997, yang akan dipergunakan untukkeperluan mendaftar menjadi Anggota POLRI bagi DEVI NOVITA SARI;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mamun bin Mulud) dengan Pemohon II (Onah binti Olet) yang melangsungkan pada tanggal 10 Mei 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Mamun bin Mulud, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan II, RT017 RW 004, Desa Sampalan, Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;Onah

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw1 Bahwa pada tanggal 10 Mei 1977, Pemohon (Mamun bin Mulud)dan Pemohon II (Onah binti Olet) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Oletayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Caman dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamun binMulud) dengan Pemohon II (Onah binti Olet) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1977 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mamun bin Mulud) denganPemohon II (Onah binti Olet) yang melangsungkan pada tanggal 10Mei 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

Surat Pernyataan Anak Tunggal yang dibuat oleh XXXX yang menyatakanbahwa XXXX adalah anak tunggal dari XXXX dan XXXX tanggal 07 Nopember2015, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P9);10.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh XXXX yang menyatakan bahwaXXXX dengan XXXX adalah nama satu orang tanggal 07 Nopember 2015,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P10);11.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh XXXX yang menyatakan bahwaDannah dengan Onah

adalah nama satu orang tanggal 07 Nopember 2015,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P11);12.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh XXXX yang menyatakan bahwaXXXX dan Dannah/Onah telah meninggal dunia tanggal 05 Nopember 2015,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P12);13.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh XXXX yang menyatakan bahwaXXXX dan XXXX telah meninggal dunia tanggal 07 Nopember 2015, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya

dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi dulu tetangga Pemohon;e Bahwa, Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2013, untuk keperluanmengurus harta peninggalan XXXX;Bahwa saksi mengetahui XXXX mempunyai suami bernama XXXX dan saudarakandung bernama XXXX (Pemohon);Bahwa ayah kandung dari XXXX bernama XXXX meninggal dunia pada tahun1949 sedangkan ibu kandungnya bernama Dannah/Onah

,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi dulu tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2013, untuk keperluanmengurus harta peninggalan XXXX;Bahwa saksi mengetahui XXXX mempunyai suami bernama XXXX dan saudarakandung bernama XXXX (Pemohon);Bahwa ayah kandung dari XXXX bernama XXXX meninggal dunia pada tahun1949 sedangkan ibu kandungnya bernama Dannah/Onah

mengingat pasal 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti surat P1sampai dengan P15 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa XXXX dan XXXX adalah suami isteri, dalam perkawinannya tidakdikaruniai anak;e Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2013, sedangkankedua orang tuanya bernama XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 27 Desember 1949 dan Dannah/Onah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman Bin Doi ) dengan Pemohon II (Onah Binti Agus ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SALINAN PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2018/PA.CbnarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aman Bin Doi, umur 56, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kp Cikole RT 011 RW 04 Kelurahan KutamekarKecamatan Cariu Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Onah Binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Aman Bin Doi ) danPemohon II (Onah Binti Agus ) yang dilangsungkan pada hari Kamis ,tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aman Bin Doi (Pemohon 1)dan Onah Binti Agus (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aman Bin Doi (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;I. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman Bin Doi ) denganPemohon II (Onah Binti Agus ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan CariuKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANTO SUTANTO bin RUSWAD) dengan Pemohon II (ONAH bintI UMANG ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

Leuwiliang Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;ONAH bintl UMANG, tempat/tanggal lahir Bogor/04 Juni 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Pakuharapan Rt 03 Rw 07 Desa/KelKaracak Kec.

Yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 659/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( ANTO SUTANTO binRUSWAD) dan Pemohon II ( ONAH

dan ONAH bintl UMANG (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ANTO SUTANTO bin RUSWAD(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Heribin Junib dan Ahim bin Kasinan, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 659/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANTO SUTANTObin RUSWAD) dengan Pemohon II (ONAH bintl UMANG ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daresin Bin Encak) dengan Pemohon II (Onah Binti Imbong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon

Onah Binti Imbong, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Wanajaya RT.027 RW. 006 Desa Kalangsari KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang.

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 01 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 01 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor0558/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Juni 1980 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Daresin Bin Encak) dengan Pemohon II (Onah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Daresin Bin Encak) denganPemohon II (Onah Binti Imbong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

Onah Binti Imbong, tanggal 30 Agustus2012;Bukti P3. Fotokopi sah bermaterai, Kartu Keluarga Nomor3215061609070166, a.n. Daresin Bin Encak, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang;B. Bukti Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Daresin Bin Encak) denganPemohon II (Onah Binti Imbong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.0558/Pdt.P/2016/PA.Krw.tanggal 25 Nopember 20163. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

kepada saksiDrs Maman untuk membongkar talang air miliknya yang berada ditanah milikterDakwa akan tetapi saksi Drs Maman ngotot tidak mau membongkar talangair mliknya sehingga terdakwa emosi dan melakukan pemukulan terhadapsaksi Drs Maman dengan menggunakan tangan kanan kosong dikepalkandengan sekuat tenaga mengenai bagian pipi kiri, bibir saksi Drs H Mamanlebih dari satu kali kKemudian saksi Drs H Maman melakukan perlawanandengan acara memukul balik mengenai bagian muka terdakwa kemuiandatang saksi Onah

ONAH ROHANAH BinH ROIS :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN TsmBahwa saksi menerangkan tndak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari selasa tanggal 03 April 2018 sekira jam 15 : OO WIB , Bertempatdi rumah saksi korban Drs. H MAMAN HERYANTO ~ Kp. PatrolRt.020/Rw.003, Desa. Manonjaya, Kec. manonjaya, Kab. Tasikmalaya.Yang menjadi korban adalah saksi koroban Drs.

Manonjaya Kab.Tasikmalaya.Bahwa sewaktu terjadinya penganiayaan saat itu selain saya yaitu istrinyaSdr.LILI KURNAELI namanya Sdri ONAH kemudian Sdr. Suparman hanyamelihat dari atas bangunan.Bahwa Yang menjadi permasalahan kemungkinan dari adanya talangrumah H.MAMAN yag berada diatas tembok milik Sdr LILI akanmembangun warung sehingga Sdr LILI menghubungi H.MAMAN akantetapi terjadi keributan tersebutyang berujung dengan penganiayaan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;3.

Manonjaya Kab Tasikmalaya dansebagainya korbannya adalah Sdr H MAMAN ;Bahwa sewaktu terjadinya penganiayaan saat itu selain saya yaitu istrinyaSdr LILI KUNAELI namanya SDR ONAH Kemudian Sdr PARIMIN yang ikutmelerai ;Bahwa Sdr LILI melakukan penganiayaan tersebut datang ke rumah HMAMAN hanya sendirian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN TsmMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keteranganSaksi pada pokoknya sebagai

Dikarenakan saksitidak enak denga perkataan terakwa dengan nada emosi selanjutnya aksijuga kebawa emosi sehingga terjadi percekcoka ad mulut antara terakwadan saksi akan tetapi terdakwa langsung menyerang saksi dengamelakukan pemukulan terhadap saksi lebih dari satu kali lalu saksi punbeberapa kali melakukan perlawana dengan cara memukul balikselanjutnya datang saksi Onah dan diikuti oleh saksi Parmin melerai.Sehingga keributan anatara terdakwa dan saksi bisa terhenti.Bahwa akibat pemukulan yang

Onah (Almh), Umur 72 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Cibabat No.351 Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,dahulu sebagai Tergugat LXIX sekarang Pembanding LXIX;Uum Umara bin Api Gumilar bin Ayi (Almh) binti Ny.

Onah (Almh), umur40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanMargamulya No. 278 RT.05/RW.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, dahulu sebagai Tergugat LXX sekarang PembandingLXX;Mulya bin Api Gumilar bin Ayi (Almh) binti Ny.

Onah (Almh), umur 33tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MargamulyaNo. 278 RT.05/RW.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, dahulu sebagai Tergugat LX XIV sekarang Pembanding LXXIV;Umar Sujana bin Adang Subaryat (Alm) bin Ny.

Onah (Almh), umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Jambudipa RT.O1/RW.01 Desa Jambudipa,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung, dahulu sebagai Tergugat LXXXIsekarang Pembanding LXXXI;82 Koswara bin Adang Subaryat (Alm) bin Ny.

Onah (Almh), umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sentral No. 16 RT.01/RW.12 Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, dahulu sebagai Tergugat LXXXIII sekarangPembanding LXXXIII;84 Rusmana bin Adang Subaryat (Alm) bin Ny.

(ALM) Onah Binti Nasim alias Tompel,Umur 56 tahun, 3. Ilem Binti Nasim alias Tompel, Umur 50 tahun, 4.Abdul Salam Bin Nasim alias Tompel, Umur 45 tahun, 5. Tomi BintiNasim alias Tompel, Umur 47 tahun 6. Liah Binti Nasim alias Tompel,Umur 41 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan keduaOrangtua Pemohon..

Bukti P.5;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Onan bin Tompel,Bukti P.6;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Ujang AbdulNasir, Bukti P.7;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Oji bin Kisut,Bukti P.8;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Abdul Salam,Bukti P.9;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Sunanta, BuktiP.10;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Rudi Yana, BuktiP.11;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Onah

disaksikan duaorang saksi yang bernama Maan dan Bedes dengan maskawinberupa uang Rp 1, (Satu rupiah); bahwa, Nasim dan Kanimah tidak ada hubungan keluarga danhubungan sesusuan yang dapat menghalanginya untuk menikah; bahwa selama pernikahan Nasim alias Tompel dan Kanimah tidakpernah bercerai dan Nasim alias Tompel tidak pernah mempunyaiisteri lain selain Kanimah; bahwa selama pernikahan Nasim alias Tompel dengan Kanimahhidup rukun dan dikaruniai enam orang anak yang masing masingbernama; Onan, Onah

, Ilem, Abdul Salam, Tomi dan Liah;6bahwa Onah telah meninggal dunia dan meninggalkan dua oranganak yang bernama; Omih dan Indro Septian Wijaya;Anan bin Saimin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian lepas, tempat tinggal di Kp.

dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Maan dan Bedes dengan maskawinberupa uang Rp 1, (Satu rupiah);bahwa, Nasim dan Kanimah tidak ada hubungan keluarga danhubungan sesusuan yang dapat menghalanginya untuk menikah;bahwa selama pernikahan Nasim alias Tompel dan Kanimah tidakpernah bercerai dan Nasim alias Tompel tidak pernah mempunyaiisteri lain selain Kanimah;bahwa selama pernikahan Nasim alias Tompel dengan Kanimahhidup rukun dan dikaruniai enam orang anak yang masing masingbernama; Onan, Onah

Sumanang; Onah (almarhum meninggal dunia saat berusia 3 tahun); Ade Hayati; Usna Hardiono; Tety Haryati; Ferat Hendarto; Moh. Kundrat; Asep Maulud (almarhum meninggal saat masih bayi);6. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1968 Usman bin Wirdjodimejo dan padatanggal 16 Januari 1995 Ibu Utjeh binti Wangsapradja meninggal dunia karenasakit dan dimakamkan di Bandung.

Kundrad bin Usman (anak kandung lakilaki);Sedangkan Enang bin Usman; Onah binti Usman; Asep Maulud bin Usman;Ketiga nama tersebut diatas telah meninggal dunia terlebih dahulu;Anak ke 1 Ibu Utjeh yaitu Bapak Anin Suhardana (cucu dari Bapak Wangsapradjadan Ibu Suamah (alias Emeh);7.

Alfat Nur Pradita; Bahwa Onah meninggal dunia saat berusia 13 (tiga belas) tahun,Enang pada usia 3 (tiga ) tahun, dan Asep Maulid meninggal saat masih bayi; Bahwa Ade Hayati sampai meninggal dunia tidak pernah menikah; Bahwa Usna Hardiono semasa hidupnya menikah dengan TintinInawati dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Yodi Hardianto, MetiHartianti dan M. Yogi Trihastomo; Bahwa Moh.

Alfat Nur Pradita; Bahwa Onah meninggal dunia saat berusia 13 (tiga belas) tahun,Enang pada usia 3 (tiga ) tahun, dan Asep Maulud meninggal saat masih bayi; Bahwa Ade Hayati sampai meninggal dunia tidak pernah menikah; Bahwa Usna Hardiono semasa hidupnya menikah dengan TintinInawati dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Yodi Hardianto, MetiHartianti dan M. Yogi Trihastomo; Bahwa Moh.

, Ade Hayati,Usna Hardiono, Tety Haryati, Ferat Hendarto, Moh, Kundrat dan Asep Maulud,dengan demikian keduabelas anak tersebut adalah merupakan ahli warits darialmarhum Utjeh;Menimbang, bahwa 3 (tiga) dari anak almarhum Utjeh dengan Usmanmeninggal dunia ketika masih kecil, yaitu Onah, Enang dan Asep Maulud.

tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanya memohon secaralisan kepada Hakim yang pada pokoknya agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya apabila Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang ,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Khairul Abdi all Abdi baik secara bersama dengan temannyayakni Sdr Darma als Onah

II Kelurahan Selat Lancang Kecamatan Datuk Bandar TimurKota Tanjungbalai tepatnya di tower Telkomsel, terdakwa Khairul Abdi AliasAbdi bersama dengan temannya yakni Sdr Darma Alias Onah (belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) telah mengambil barang milik PT.Telkomsel Indonesia berupa 4 (empat) buah baterai merk Quantel SS7.212(12V72Ah) warna hitam, 1 (satu) bush rangkaian kabel warna hitam dan (satu)buah rangkaian kabel warna merah tanpa mendapat ijin dari pemiliknya ; Bahwa, saksi

III Kelurahan Selat Lancang KecamatanDatuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai tepatnya di tower Telkomsel,terdakwa Khairul Abdi als Abdi bersama dengan temannya yakni Sdr Darmaals Onah (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) telahmengambil barang milik PT.

III Kelurahan Selat Lancang KecamatanDatuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai tepatnya di tower Telkomsel,terdakwa Khairul Abdi als Abdi bersama dengan temannya yakni Sdr Darmaals Onah (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) telafimengambil barang milik PT.

III Kelurahan Selat Lancang KecamatanDatuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai tepatnya di tower Telkomsel, iabersama dengan temannya yakni Sdr Darma Alias Onah (belum tertangkap danmasuk dalam Daftar Pencarian Orang) telah mengambil barang milik PT.Telkomsel Indonesia berupa 4 (empat) buah baterai merk Quantel SS7.212(12V7 2Ah) wama hitam, 1 (satu) bush rangkaian kabel wama hitam dan1 (satu) buah rangkaian kabel warna merah tanpa mendapat ijin daripemiliknya.Bahwa, adapun caranya adalah mulamula terdakwa

Penyebabnya adalah karenaTergugat kurang mampu dalam memenuhi kebutuhan keluarga, karenanafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yang didapatnya, sedangkanuntuk memenuhinya mengandalkan dari bantuan orang tua Penggugatdan Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan,yang bernama Onah, asal Tanjung Belitan Subang, hal tersebutPenggugat ketahui dari HP milik Tergugat yang berisi pesanpesan yangtidak wajar dengan

Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa yang menjadi penyebab berpisah tempat tinggalnya Penggugatdengan Tergugat, adalah karena sebelum berpisah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak pertengahan tahun 2010, yangdisebabkan karena Tergugat kurang mampu daam memenuhi kebutuhankeluarga, karena nafkah yang diberikan Terguga tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari, selain itu Tergugat juga diketahui telahberselingkuh bahkan telah menikah dengan perempuan lain yanbernama Onah

2016,sehingga saat ini telah pisah rumah selama 02 tahun 04 bulan lamanya, dansejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri, yang disebabkankarena Tergugat kurang mampu dalam memenuhi kebutuhan keluarga, karenanafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yang didapatnya, sedangkanuntuk memenuhinya mengandalkan dari bantuan orang tua Penggugat danTergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan, yangbernama Onah

mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016, karena Tergugat kurang mampu dalam memenuhikebutuhan keluarga, karena nafkah yang diberikan tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat tidak terbuka terhadappenghasilan yang didapatnya, sedangkan untuk memenuhinyamengandalkan dari bantuan orang tua Penggugat dan Tergugat memilikihubungan istimewa dengan seorang perempuan, yang bernama Onah

danpecah;Menimbang, bahwa keadaan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang demikian, menurut Majelis Hakim dapat dikualifikasikan sudahtidak harmonis, Tergugat kurang mampu dalam memenuhi kebutuhan keluarga,karena nafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yang didapatnya, sedangkanuntuk memenuhinya mengandalkan dari bantuan orang tua Penggugat danTergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan, yangbernama Onah

Penggugat:
Onah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Bendungan

Saya dengan ini menyatakan bahwatergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan alasan :a.Bahwa Perbuatan yang di lakukan tergugat kepada Penggugat,,tidak diverifikasi dan divalidasinya terhadap rumah milik ONAH(Penggugat) sebagai penduduk/keluarga yang berhak menerima uangsantunan untuk rumah pengganti bagi keluarga yang berada di areaPembangunan Waduk Jatigede oleh tergugat, Sehingga ONAH( Penggugat ) ,tidak terdaftar sebagai Penduduk/keluarga yang berhakmenerima uang santun untuk Rumah

Suryati hubungannya atara dengantati adalah ponakan (sodara) terletak di peta bidang No 36 Persil 56Leter C. 529 Kelas D.IIl di kecamatan Cijeungjing kabupatensumedang provinsi jawabarat;c.Bahwa di bidang tanah tersebut terdapat dua bangunan satudiantaranya merupakan rumah milik bapak SALHAWI DAN rumah milikpenggugat adapun di model b yang muncul nama tati suryati karna padasaat pelepasan terhadap rumah keduanya yang mewakili atas gantiruginya ibu tati karna bapak salhawi sdang skit sedang ibu onah

KeluargaHalaman 3 dari 21 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 502/Pdt.G.S/2021/PN SmdSaksiatas nama Onah sebagai Ibu RumahTangga;3. Fotokopi Akta Nikah atas nama Onah ;4. Fotokop! Peta bidang Situasi Rincikan PembebasanTanah Proyek Waduk Jatigede No 36;5. Fotokopi Lembar Model B dan C disatukan dalam satu lembar;6.

(Empat Ratus TujuhPuluh Tiga Lima Ratus Tujuh Puluh Rupiah) dan sebagai ahli warisnyaadalah ibu Onah Karna sdara ibu saci yakni ibu tati telah meninggal duniadan dari hasil perkawinanyatidak di karuniai anak haya ibu sacihlah yangmenikah dengan tye carya yang mempunyai anak yakni penggugat; Bahwa benar di bidang tanah tersebut terdapat dua bidang bangunanrumah dimana Rumah milik orang tua penggugat dan rumah milik kakekpenggugat; Bahwa penggugat mengajukan complain kepada tergugat dikarenakantidak

Atas Nama Kepala Keluarga Onah, selanjutnya diberi tanda bukti P2; Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 050/2001/Desa yang dikeluarkan olehKepala Desa Cijeunjing tanggal 26 Januari 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P3; Fotokopi Surat Tanda Terima Berkas Komplain Atas Nama Onah tertanggal 25Juli 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P4; Fotokopi lembar situasi rincikan pembebasan tanah proyek waduk JatigedeDesa Cijeunjing Kecamatan Cadasngampar nomor 36, selanjutnya diberi tandabukti P5; Fotokopi lembar

WARSANI dikeroyok oleh 3 (tiga) orang tersebutdengan cara dipukuli dengan menggunakan bambu hingga terjatuh digot dansetelah korban WARSANI terjatuh langsung ditusuk dengan menggunakanpisau dan mengenai pergelangan kaki kirinya lalu saksi meminta tolong sambilberteriak tolong adik saya, tolong adik saya dan banyak warga berdatangankemudian 3 (tiga) orang lakilaki tersebutpun pergi melarikan diri.Bahwa saksi mengantarkan korban WARSANI ke rumah untuk dibersihkandarahnya lalu saksi bersama saksi ONAH

Bahwa saksi Cik ANI mewakili keluarga terdakwa telah meminta maaf kepadasaksi ONAH Binti MASTA dan telah membiayai selurunh pengobatan serta operasidi RS Khusus Bedah Rama Hadi Purwakarta sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) dan pada tanggal 17 Januari 2014 saksi memberikan uang dukakepada saksi ONAH Binti MASTA sebesar Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilanjuta rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan,

Binti MASTA dan telah membiayai selurun pengobatan serta operasidi RS Khusus Bedah Rama Hadi Purwakarta sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) dan pada tanggal 17 Januari 2014 saksi memberikan uang dukakepada saksi ONAH Binti MASTA sebesar Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilanjuta rupiah).Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang belum termuat dalam putusan aquo ditunjuk sebagaimana yangterdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dan

setelah diobati di RSUD Bayu Asih lalu koroban WARSIMpun oleh Dokterjaga pada RSUD Bayu Asih Purwakarta dirujuk ke RS Khusus Bedah Rama HadiPurwakarta dengan alasan lukanya sangat serius dan ketika sampai di RS KhususBedah Rama Hadi kemudian luka pada pergelangan kaki kiri korbanpun dijahit olehDokter pada RS Khusus Bedah Rama Hadi dan Dokter tersebut menyarankan kalaukorban WARSANI harus dirawat inap namun korban WARSANI menolak untuk dirawatinap dan meminta berobat jalan saja yang akhirnya saksi ONAH

Binti MASTA bersamasaksi ISUH JAMALUDIN Bin MASTA dan korban WARSANI sekitar pukul 04.00 Wibpulang kerumahnya.Bahwa selama di rumah korban WARSANI melakukan berobat jalan kemudianpada hari Kamis tanggal 06 Desember 2013 saksi ONAH Binti MASTA membawakorban WARSANI untuk kontrol ke RS Khusus Bedah Rama Hadi dan dokter padaRumah Sakit tersebut menganjurkan korban WARSANI untuk dirawat inap karenakakinya bengkak dan pada tanggal 07 Desember 2013 korban WARSANI dioperasi dansetelah dioperasi pada hari

Onah membicarakankejelekan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa12.13.14.15.16.17.18.13menegur Saksi 1 Sumiati dan mertua Terdakwaserta Sdri. Onah agar berhenti membicarakankejelekan Terdakwa, setelah itu Terdakwaduduk di teras rumah Terdakwa.Bahwa saat Terdakwa duduk di teras rumahTerdakwa, Terdakwa mendengar Saksi 1 Sumiatidan mertua Terdakwa dan Sdri. Onah tidakberhenti membicarakan kejelekan Terdakwa,justru) Saksi 1 Sumiati dan mertua Terdakwadan Sdri.

Onah agarberhenti membicarakan kejelekan Terdakwa,setelah itu Terdakwa duduk di teras rumahTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa menerangkan saatTerdakwa duduk di teras rumah Terdakwa,Terdakwa mendengar Saksi 1 Sumiati dan mertuaTerdakwa dan Sari.

Onah tidak berhentimembicarakan kejelekan Terdakwa, justruSaksi 1 Sumiati dan mertua Terdakwa dan Sdri.Onah pindah ke rumah tamu dan tetapmembicarakan kejelekan Terdakwa dengan suarakeras sehingga Terdakwa menjadi jengkel danemosi.Bahwa benar Terdakwa menerangkan kemudianTerdakwa masuk ke dalam ruang tamu laluTerdakwa menendang kursi dan meja tamu sambilTerdakwa menyuruh Sdri.

Onah tidakberhenti membicarakan kejelekan Terdakwa,justru) Saksi 1 Sumiati dan mertua Terdakwadan Sdri. Onah pindah ke rumah tamu dantetap membicarakan kejelekan Terdakwadengan suara keras sehingga Terdakwamenjadi jengkel dan emosi.Bahwa benar Terdakwa menerangkan kemudianTerdakwa masuk ke dalam ruang tamu laluTerdakwa menendang kursi dan meja tamusambil Terdakwa menyuruh Sdri.

Onah pergidari rumah Terdakwa, kemudian terjadipertengkaran = mulut antara Terdakwa danSaksi 1 Sumiati karena Saksi 1 Sumiatitidak terima dengan i tindakan Terdakwamengusir Sdr.

Pemohon V;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 78/Pdt.P/2008/PA.PlgPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, bukti bukti,serta keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 29 Juli 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor0078/Pdt.P/2008/PA.Plg mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa semasa hidupnya M.AKIP bin ATIM telah melakukanpernikahan dengan SALMAH (ONAH

Ibukami yang bernama SALMAH (ONAH) binti M. AMIN meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2006 karena sakitdan dikebumikan di TPU. Kandang Kawat Palembang dan ayahkami yang bernama M. AKIP bin ATIM telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 1 September 2003 karena sakitdan di kebumikan di TPU.

Onah (Salmah) tanggal 28Maret 2006 dikarenakan sakit yang dikeluarkan oleh Lurah 8Ilir Palembang tertanggal 03 Maret 2007, bermaterai cukupHal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 78/Pdt.P/2008/PA.Plgdiberi kode (P.3);Fotokopi Surat Kematian M.

Onah (Salmah) telah meninggal duniadisebabkan sakit, hal ini diketahui dari bukti suratketerangan kematian yang di keluarkan oleh Lurah 8 lIlirPalembang, yaitu bukti P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa pada saat almarhum meninggal duniadalam keadaan memeluk agama Islam, begitu) juga isteri dananak anaknya berikut kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangansaksi diatas maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa ahliwaris yang sah dari almarhum Ruslan bin M.

Onah umur 48tahun, Nani umur 45 tahun, Omo.

Onah umur 48tahun, Nani umur 45 tahun, Omo. S Septian umur 42 tahun dan Niningumur 39 tahun; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarka dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu M. Ajis S dan M.

Onah umur 48tahun, Nani umur 45 tahun, Omo. S Septian umur 42 tahun dan Niningumur 39 tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarka dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu M. Ajis S dan M.

Onah umur 48 tahun, Nani umur 45 tahun, Omo.