Ditemukan 4193695 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/PID.SUS/2016 Tanggal 19 September 2016 — AZIS alias AZIZAH alias CIZZA
135 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, melakukan perekrutan pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutangatau member bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang
Setelah itu saksi BrigpolTaswin Zardi yang mengaku bernama ARI memilih satu wanita tersebut yakniMikawati sedang 3 orang langsung ke loby hotel melalui lift dan saat hendakmeninggalkan hotel Tim Polda Sulsel mengamankan mereka dan membawa keKantor Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Sulsel untuk pemeriksaan danjuga mengamankan saksi Mikawati.
dengan cara melakukan persetubuhanatau perbuatan cabul lainnya dengan korban tindak pidana perdagangan orangmempekerjakan korban tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskanpraktek eksploitasi, atau mengambil keuntungan dari hasil tindak pidanaperdagangan orang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat petugas dariKepolisian Daerah Makassar (Polda) yakni saat Brigool Taswin Zardi melakukanpenyamaran bernama ARI sebagai pelanggan wanita dan
Setelah itu saksi Brigool Taswin Zardi yangmengaku bernama Ari memilih salah satu dari wanita tersebut yakni saksiMikawati sedang 3 orang langsung ke loby hotel melalui lift dan saat hendakmeninggalkan hotel Tim dari Polda Sulsel mengamankan mereka danmembawa mereka ke Kantor Direktorat Resesrse Kriminal Umum Polda SulselPolda untuk pemeriksaan dan juga mengamankan saksi Mikawati.
Menyatakan Terdakwa Azis alias Azizah alias Cizza tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerdagangan orang;2.
Putus : 18-05-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880K/PIDSUS/2009 Tanggal 18 Mei 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar ; IDRUS AK. ANDI NURDIN
49 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI NURDIN yang mempunyai Biro Jasa pembuatan Pasportetapi ijinnya sudah tidak berlaku sejak 15 November 2007, menguruskanPaspor 19 (sembilan belas) orang calon TKI yang berasal dari kabupatenBima yaitu atas nama saksi AMIRULLAH Ak. A. RAHMAN, saksi IBRAHIMAk. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMAD JUARA, saksi ARAHMANAk. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksi JURAIDAH Als. IDA Ak.Hal. 2 dari 2 hal. Put. No. 880 K/Pid.Sus/2009ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A. HAMID, saksi IDHAR Ak.
ANDI NURDIN yang mempunyai Biro Jasa pembuatan Pasportetapi ijinnya sudah tidak berlaku sejak 15 November 2007, menguruskanPaspor 19 (sembilan belas) orang calon TKI yang berasal dari kabupatenBima yaitu atas nama saksi AMIRULLAH Ak. A. RAHMAN, saksi IBRAHIMAk. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMAD JUARA. saksi ARAHMANAk. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksi JURAIDAH Als. IDA Ak.ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A. HAMID, saksi IDHAR Ak. HUSIN, saksiMURSALIN Ak. HUSIN, saksi YUSRAN Ak.
No. 880 K/Pid.Sus/2009dijemput oleh orang lain yang akan mengurus keberangkatan saksiAMIRULLAH Ak. A. RAHMAN, saksi IBRAHIM Ak. ZAKARIA, saksi NURDINBIN MUHAMMAD JUARA, saksi ARAHMAN Ak. M. YUSUF. saksi IMRANAk. MUHTAR, saksi JURAIDAH Als. IDA Ak. ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A.HAMID, saksi IDHAR Ak. HUSIN, saksi MURSALIN Ak. HUSIN. saksiYUSRAN Ak. IDRIS. saksi SIT AMINAH Ak. MUHDAR, saksi EVIANTO Als.EVI Ak. LUKMAN, saksi RUSIAH BINT ABDUL RAHMAN, saksi MUSLIMINAls. LIMIN Ak. M.
AZIS untuk bekerja di luar negeri tanpa memilikiPerusahaan Pengerah Tenaga Kerja Indonesia (PUTKI) sehingga dilakukansecara ilegal oleh orang perseorangan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 102 ayat (1) Huruf a UndangUndang No. 39 Tahun 2004;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa Besar tanggal 3 November 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IDRUS Ak ANDI NURDIN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan
ANDI NURDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu percobaanmenempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri yangdilakukan oleh orang perorangan";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDRUS AK. ANDI NURDIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menjatuhkan pula pidana denda terhadap terdakwa tersebut dengan dendasebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dengan ketentuan apabilaHal. 14 dari 14 hal. Put.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921 K/PID.SUS/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — CHO YUAN HO alias CHONG YEN HE anak
CHO FONG CHIEN
228 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada tanggal 01 Mei 2015 Terdakwa datang ke Pontianak dengansaksi CHAO HUNG CHI untuk menemui saksi TJHANG MEU FUNG aliasAFUNG dan saksi PANG SI HA alias AMOI anak PANG PI BU karenasebelumnya sudah ada perencanaan atau permufakatan antara Terdakwa,saksi PANG SI HA, dan saksi TJHANG MEU FUNG bahwa mereka akanmerekrut
Menyatakan Terdakwa CHO YUAN HO alias CHONG YEN HE anak CHOFONG CHIEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpercobaan tindak pidana Perdagangan Orang yang dilakukan secarapermufakatan jahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 juncto Pasal 10 juncto Pasal 11 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang;2.
, khusus unsur ketiga yaitu unsur dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau member bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain dan unsurkeempat yaitu untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahNegara Republik Indonesia yang dianggap tidak terbukti, dikarenakanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dalam memberikanHal
yangdiduga melakukan tindak pidana perdagangan orang dapat dikualifikasiHal. 16 dari 27 hal.
MEU FUNG alias AFUNG alias AFONG padapokoknya menerangkan:Pada halaman 26 point 4 "Bahwa Terdakwa CHO YUAN HO saat itumenghubungi saksi agar dicarikan orang Indonesia untuk dibawa keTaiwan guna dikawinkan dengan temannya orang Taiwan bernamaCHAO HUNG CHI;Pada halaman 26 pada point 8, bahwa pada saat disuruh mencari WNIuntuk dinikahi, saksi mendapat uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dari CHO YUAN HO sedangkan dari saksi AMOIsaksi belum dapat;Pada halaman 27 point 6, bahwa
Putus : 24-11-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 24 Nopember 2021 — H. HUSNUL ANSORI alias H. ANSORI
312 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-12-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 5 Desember 2012 — SUNARTO Bin SOYO
33 — 17
33 — 17
Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/PID.SUS/2019 Tanggal 25 Juni 2019 — INDRIYANI alias INDRI binti ANDI;
251 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
251 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 180/Pid.Sus/2014/PN-CJ Tanggal 2 September 2014 — Arif Rahman Hakim Alias Awel Bin Aang Ependi
186 — 104
186 — 104
Menyatakan bahwa Terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Awel Bin Aang Ependi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan, penampungan seseorang dengan penipuan untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia;2.
Selain itu di tempat tersebut ada3 (tiga) orang lakilaki yaitu terdakwa, Nana dan Hendar;Bahwa, adapun peran terdakwa adalah selaku orang yang mengkoordinir, mencaripara tamu lakilaki, mengatur para perempuan tersebut untuk melayani lakilakihidung belang dengan cara bekerja sebagai calo Villa.
yang memegang kendali atas oranglain, untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia;Ad. 3.
sebegaiyang disuruh melakukan (p/eger) dan ada orang yang bertindak sebagai yang menyuruhlakukan (doen pleger).
Artinya bahwa dianya sendiri tidak melakukan seluruh anasir delikakan tetapi dianya/doen pleger telah memanfaatkan orang lain sebagai instrument untukmelakukan tidak pidana sampai dengan selesai, meskipun demikian dianya/doen plegenharuslah tetap dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan.
Orang yang turutserta melakukan (medepleger) adalah dalam hal ini pelaku melakukan kejahatan/peristiwapidana secara bersamasama, makanya dalam hal ini pelakunya paling sedikit harus ada 2(dua) orang yaitu orang yang melakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana,disini kedua pelaku melakukan semua anasir delik (perbuatan pelaksanaan);40Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaadapun peran dari terdakwa adalah orang yang menyuruh saksi Sri Rahayu Mawarni
Putus : 27-08-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/PID.SUS/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 — MOHAMMAD ABDUL RAHMAN SIDIQ Bin SUGITO
124 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 di Hotel Malinda Tulungagungatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang
yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulamula sekitar bulan Februari 2009, Terdakwa kenal dengan saksiANISA Bin MOHAMAD dan sempat bertemu 4 (empat) kali kKemudianTerdakwa mengajak pergi saksi ANISA Bin MOHAMAD dari rumahnyadengan alasan Terdakwa menjanjikan akan menikahi saksi ANISA BinMOHAMAD dan setelah menikah akan membawa pergi ke Sumatrauntuk bekerja, setelah itu selang
sepuluh) kali dan setelah itu Terdakwa membawa pergisaksi ANISA Bin MOHAMAD ke Kabupaten Malang selama 3 hari 2malam dan sekitar awal bulan Mei 2009 kembali ke Tulungagung dansetelah kembali ke Tulungagung, Terdakwa menyuruh saksi ANISA BinMOHAMAD untuk melacurkan diri karena Terdakwa ingin membelisepeda motor sedangkan Terdakwa tidak bekerja, saksi ANISA BinMOHAMAD menolaknya tetapi Terdakwa mengancam apabila saksiANISA Bin MOHAMAD tidak mau maka akan ditinggal pergi dan tidakakan dipulangkan ke orang
Terdakwa yang bekerja, ternyata setelah sampai ke SoloJawa Tengah Terdakwa membawa saksi ANISA Bin MOHAMAD kepenampungan PSK (Pekerja Seks Komersial) di Jalan Ronggo WarsitoNomor 137 Solo dan selama 5 (lima) hari Terdakwa menyuruh saksiANISA Bin MOHAMAD untuk menjadi PSK kemudian Terdakwamembawa saksi ANISA Bin MOHAMAD ke tempat kos dan selama ditempat kos Terdakwa telah menyuruh saksi melacurkan diri dan disuruhmelayani lakilaki dan saksi ANISA Bin MOHAMAD telah melayani sekitar50 (lima puluh) orang
No. 1699 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.518/Pid.B/2009/PN.Ta tanggal 15 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ABDUL RAHMAN SIDIQ BinSUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perdagangan orang yang mengakibatkanluka berat ;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukumanpenjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan
Register : 04-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 348/Pid.Sus/2015/PN.Cjr. Tanggal 24 Februari 2016 — YULI MULYANI Binti MAMAN
195 — 81
195 — 81
Menyatakan terdakwa YULI MULYANI Binti MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
Menyatakan terdakwa YULI MULYANI BINTI MAMAN bersalah melakukantindak pidana melakukan perekrutan, mengangkut, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, , penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara
Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 UU No.21 Tahun2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;2.
kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengekspoitasi orang tersebut di wilayah NegaraRepublik Indonesia, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu, tanggal 22 AGustus 2015 sekira pukul 09.00WIB terdakwa mendatangi saksi Neng Endah Binti Rosyad dan saksi SriMaelani di koskosan di Kampung Cipeyem, Kab.
Panorama Desa Haurwangi, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur, terdakwa telah membawa orang yang masihdibawah umur untuk bekerja tanpa seijin orang tua mereka ke luar kota;Bahwa, berawal ketika terdakwa kenal dengan Sdr. Sri Maelani di caf miliksaksi Edi di Citarum, kemudian terdakwa main ke tempat kos Sdr.
Melakukan perekrutan, mengangkut, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi pembayaranatau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain;3. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;4.
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 864/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 19 Desember 2012 — - KHOLAELA Als. MAMI ELA binti JUMAIN
166 — 62
166 — 62
MAMI ELLA Binti JUMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perekrutan Orang untuk diperdagangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun, dan Denda sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus Dua Puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
MAMI ELA binti JUMAIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Setiap Orang Yang Melakukan Perekrutan,Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atau Manfaat Walaupun MemperolehPersetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain, Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang ;2.
Sampit Kalimantan Tengahmemperkerjakan 15 (lima belas) orang, dimana sebanyak 14 (empat belas) orang berasal dariKab. Banyuwangi dan (satu) orang berasal dari Kab.
Unsur: Setiap Orang ;2. Unsur : Yang Melakukan Perekrutan, Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atauManfaat Walaupun Memperoleh Persetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas OrangLain ;3. Unsur Untuk Tujuan Mengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik IndonesiaAd. 1.
MAMIELA binti JUMAIN yang Identitas lengkapnya seperti telah tercantum pada bagian awalputusan ini, sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
sewa kamar Rp. 20.000, setiap kali masuk / berhubunganbadan, dimana terdakwa mempunyai 17 pelayan di Cafe Sella di Kalimanta milik terdakwa,dan cara pemberangkatannya adalah biaya transportasi ke 7 (tujuh) orang yang akandiberangkatkan oleh terdakwa, dari terdakwa dengan potong gaji nantinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Melakukan Perekrutan,Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atau Manfaat Walaupun MemperolehPersetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain telah
Putus : 18-10-2012 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 760/PDT.P/2012/PN.TNG. Tanggal 18 Oktober 2012 — SRI MURNI SUSILAWATI
808 — 559
808 — 559
No. 760/ Pdt.P/ 2012/ Pn.Tng.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan YADDI SUPRIYADI tersebutdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuana yang bernama PRIMACASTELIA SUPRIYADI, lahir tanggal 21 MEI 1986 ;Bahwa sejak bulan Oktober 1988 suami Pemohon yaitu YADDI SUPRIYADItelah pergi meninggalkan Pemohon serta anak tinggalnya dan tidak pernahkembali serta tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun di luarwiLyah Negara Republik Inddonesia, walaupun pemohon telah berusahamencarinya namun tetap tidak
Yaddi Supriyadidan dalam perkawinannya pemohon sudah memiliki satu orang anakperempuan ;bahwa saksi tahu pemohon hubungan suami isteri dari cerita Pemohonkepada saksi ;Hal.3 dari 10 hal Pen.
No. 760/ Pdt.P/ 2012/ Pn.Tng.bahwa pemohon adalah hubungan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinannya di rumah orang tua pemohon di Jakarta dengan sdr. YaddiSupriyadi tahun 1979 ;bahwa saksi kenal dengan suami pemohon dan waktu perkawinannya saksiikut hadir ;bahwa perkawinan pemohon dengan sdr.
Yaddi Supriyadi dihadiri pula daripihak keluarga Suami pemohon ;bahwa sebelum pemohon tinggal di Pamulang sebelumnya pemohon tinggaldi Bogor dan sekarang saksi tidak tahu lagi dimana suami pemohon ;bahwa kedua orang tua Yaddi Supriyadi sudah meninggal dan pemohonjuga pernah mencari suaminya ke bandung tetapi tidak diketemukan ;bahwa setelah pemohon manikah dengan Yaddi Supriyadi, pemohon tinggalsatu rumah dengan orang tua Pemohon di Jakarta dan kemudian pindah keBogor dan terakhir pemohon tinggal
sejak bulan Oktober 1988 dan sampai sekarang tahun 2012tidak pernah kembali serta tidak diketahui tempat kediamannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tangerang melalui Jurusita telahmemanggil orang bernama YADDI SUPRIYADI agar menghadap di mukapersidangan melalui panggilan umum dan disiarkan di Media Penyiaran RadioEMC Tangerang namun yang bersangkutan tidak hadir menghadap dipersidangan Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya orang bernama YADDISUPRIYADI untuk menghadap
Register : 08-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 128/Pid.B/2012/PN. Bwi Tanggal 11 April 2012 — TRIONO EDI SANTOSO als. DAWIR bin SUKRI
168 — 58
168 — 58
atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau member bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang
yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnya terdakwaberkomunikasi melalui HP dengan saksi korban Sdri.FRENTI NEVA VALENTIN,dalam komunikasi tersebut saksi korban Sdri.FRENTI NEVA VALENTIN berusahameminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukmenebus jaminan berupa
cepat dan banyak, hingga pada akhirnya terdakwamemberitahu korban Sdri.FRENTI untuk bekerja sebagai PSK di lokalisasi dengangambaran bayaran jika tamunya ramai korban akan mendapatkan upah kurang lebihRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dalam satu minggu, karena korban sdri.FRENTI maumenjadi PSK di lokalisasi pada waktu itu akhirnya terdakwa pada hari dan tanggalnyasudah tidak dingat lagi sekira bulan Nopember 2011 Jam 15.00 Wib terdakwamengangkut, membawa, mengantarkan korban Sdri.FRENTI dari rumah orang
Secara bersamasama maupun bersekutu, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan ;4. Perbuatan tersebut tidak jadi sampai selesai bukan karena kehendaknya sendiri ;Ad. 1.
Secarabersamasama maupunbersekutu, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah ternyatabahwa tindak pidana perdagangan wanita yang belum dewasa sebagaimana telah terbuktidi atas, dilakukan secara bersamasama oleh terdakwa sebagai orang yang membawa saksikorban FRENTI VENA VALENTIN ke lokalisasi Padang Bulan Desa Benelan KidulKec.Singojuruh Kab.Banyuwangi dan MOLIK als, SOFI yang menampung
Putus : 28-04-2009 — Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PID.SUS/2009 Tanggal 28 April 2009 — H. ALI bin ABDUS SALAM
122 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanjung Pinangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang untuk mengadili,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang
TOHIR bekerja sebagai pengemis di Tanjung Pinang,pada awal bulan Mei 2008 Terdakwa mendatangkan 2 orang lagi yaituSUDARMO dan MISNAMO yang dijemput oleh Terdakwa di pelabuhanKijang dengan maksud untuk pekerjaan yang sama dengan M. TOHIR. Bahwa selama bekerja sebagai pengemis, M. TOHIR, SUDARMO danMISNAMO di tampung di rumah Terdakwa yang berada di Jalan D.I.Panjaitan Km. 7 Tanjung Pinang. Bahwa selama M.
TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO yang Terdakwabawa dari Madura ke Tanjung Pinang adalah orang buta atau tuna netra ; Bahwa Terdakwa dalam mendatangkan, menampung dan mempekerjakanM. TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO sebagai pengemis tidak memilikiizin dari yang berwajib ; Bahwa setiap harinya M. TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO dapatmengumpulkan uang dari hasil mengemis sebesar lebih kurangRp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000.
ALI BIN ABDUS SALAM bersalah telahmelakukan Tindak Pidana PERDAGANGAN ORANG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI No. 21tahun 2007;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa H. ALI Bin ABDUS SALAMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.
Sus/2009mempertimbangkan ancaman hukuman yang telah ditentukan oleh UndangUndang dimana dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perdagangan orang sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 2 ayat 1 UndangUndang RI nomor 21 tahun 2007 dimana ancamanminimalnya selama 3 (tiga) tahun akan tetapi Majelis Hakim PengadilanTinggi Riau memutus hukuman terhadap Terdakwa H.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2074 K/PID.SUS/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — VICTOR RISMAWAN
373 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
373 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadiposisinya Terdakwa tidak ubahnya seperti sopir travel ataupun supir taksi, olehsebab itu Terdakwa tidak masuk dalam unsur dan kategori serta bukan bagiandari sindikat pengiriman orang ke luar negeri sebagaimana yang dimaksuddalam unsurunsur Pasal 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;Ketiga, bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan uang dari pekerjaan yangTerdakwa lakukan, yaitu. menjemput, memberikan tumpangan untukmenginap/transit
para saksi dan mengantarkannya ke bandara Sukarno Hatta,akan tetapi tugas dan pekerjaan Terdakwa hanya sebatas itu dan tidak adaurusan dengan pengiriman orang ke luar negeri.
Apalagi melakukankedua hal tersebut dengan cara kekerasan ataupun dengan ancaman.Terdakwa hanyalah orang yang karena tugas dan pekerjaannya adalahmenjemput, memberikan tumpangan untuk menginap/transit para saksi danHal. 21 dari 28 hal. Put. No. 2074 K/PID.SUS/2017mengantarkannya ke bandara Sukarno Hatta.
yang telah mendapat izin dari orang tuanya atau dari suaminyamasingmasing dengan imbalan gaji antara Rp3.500.000,00; Bahwa benar pengiriman para saksi/Calon Tenaga Kerja tersebutdilakukan secara perseorangan, tanpa melibatkan suatu perusahaanpengirim tenaga kerja, Terdakwa membantu Sdr.
Menyatakan Terdakwa VICTOR RISMAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan warganegara Indonesia untuk bekerja di luar negeri secara orang perseorangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 17 Januari 2013 — NOORRUDIN BIN H. MUCHLISIN
21 — 14
21 — 14
Batealit , Kab.Jepara atau setidaktidaknya disuatu tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJepara, terdakwa telah menerlantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku) = baginya atau karenapersetujuannya atau perjanjiannnya ia wajibmemberikan kehidupan , perawatan atau pemeliharaankepada orangLl OaPerbuatan tersebut dilakukan antara lain dengan caraSebagai berikut :e Bahwa antara saksi korban Mei Herni Listiyatidengan terdakwa
adalah suami istri syah sampaisekarang belum bercerai , menikah tanggal 30Desember 1994 dan dikaruniai 3 orange Bahwa penelantaran dalam lingkup rumah tanggaterjadi pada hari Sabtu tanggal 17 April 2010 sekira pukul 16.00wib pada saat saksi diantarkan pulang olehterdakwa kerumah orang tua saksi korban di Ds.Kalongan Rt.01/06 Kec.
tua diPUrwodadi; nano nner renner nnn ncn nnn nncnneBahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 17April 2010 sekira pukul 16.00 wib saksi korbanMei Herni Lisriyati diantar pulang kerumah orangtua saksi korban Mei Herni Listiyati di Ds.Kalongan Rt. 01/06 Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan);Bahwa terdakwa mengantarkan saksi korban MeiHerni Listiyati pulang kerumah orang tua hanyasendiri , lalu pada bulan Nopember 2010 saksikorban Mei Herni Listiyati datang kerumahterdakwa di Ds.
Menyatakan terdakwa Noorrudin binH.Muchlisin bersalah melakukan tindak pidana"Menerlantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana diatur dalam pasal 49huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Norrudinbin H.Muchlisin dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3.
Muchlisinterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaMenelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 3 (tiga)3.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 23 Juni 2011 — NAKTIK SEMBIRING
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia.
lalu Rahman Ginting menyuruh Erna untuk datang ke kafe RahmanGinting dengan mengatakan "Ke kedailah kau datang, ada can sedikit ini,lumayan untuk beli rokok" lalu Erna pun mendatangi Rahman Ginting dikafenya;Bahwa sesampainya di kafe Rahman Ginting, Rahman Gintingmemperkenalkan Terdakwa kepada Erna dan mengatakan "Inilah orang itu,sudah datang menjemput pelayan itu.
No. 1447 K/Pid.Sus/2010Bahwa perbuatan Terdakwa Naktik Sembiring merupakan kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang;SUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa Naktik Sembiring baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan Erna Sari Br.
No. 1447 K/Pid.Sus/2010Bahwa sesampainya di kafe Rahman Ginting, Rahman Gintingmemperkenalkan Terdakwa kepada Erna dan mengatakan "Inilah orang itu,sudah datang menjemput pelayan itu!.
Menyatakan Terdakwa Naktik Sembiring, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah "melakukan perekrutan denganpenipuan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah NegaraRepublik Indonesia" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007;2.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 273/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 15 Desember 2015 — SUTADIE LIE bin LIE TJIN GOONG, dkk
86 — 53
86 — 53
berusia 18 tahunAdapun ke3 orang CTKI tersebut adalah1.
DAMMA NGAKU mendapat bagian sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah).Untuk Wilayah Sumba Tengah, dengan Koordinator YULIANA JATIAlias BU YULI Binti WADA LEKO, telah merekrut 31 (tiga puluhsatu) orang CTKI, dari ke31 orang CTKI yang akan dipekerjakansebagai TKI di Luar Negeri, terdapat 3 orang diantaranyaseharusnya tidak memenuhi persyaratan untuk dijadikan sebagaiTKI ke luar negeri, dikarenakan belum berusia 18 tahunAdapun ke3 orang CTKI tersebut adalah :1.
TKI ke luar negeri,dikarenakan belum berusia 18 tahunAdapun ke3 orang CTKI tersebut adalah1.
DAMMA NGAKU mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah).Untuk Wilayah Sumba Tengah, dengan Koordinator YULIANA JATIAlias BU YULI Binti WADA LEKO, telah merekrut 31 (tiga puluhsatu) orang CTKI, dari ke31 orang CTKI yang akan dipekerjakansebagai TKI di Luar Negeri, terdapat 3 orang diantaranyaseharusnya tidak memenuhi persyaratan untuk dijadikan sebagaiTKI ke luar negeri, dikarenakan belum berusia 18 tahunAdapun ke3 orang CTKI tersebut adalah :1.
Putus : 13-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 13 Juli 2022 — DEVITA ARIYANI alias DORA binti MUSTOPA
275 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/PID.SUS/2018 Tanggal 8 Agustus 2018 — AGUSTINA Binti TULUS
305 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
305 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
TULUS telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Telan melakukan beberapa perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisuatu perbuatan berlanjut, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang
yang memegang kendallatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara Republik Indonesia sebagaimana tersebut dalam DakwaanKesatu yang melanggar Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2.
bayaran dari Terdakwauntuk melakukan persetubuhan dengan lakilaki lain;Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan hal tersebut di atas selama 4(empat) bulan dan Terdakwa telah mendapatkan keuntungan yangberarti bahwa Terdakwa telah mengeksploitasi saksi Indah Nurhayanialias Caca dan korban lainnya sehingga bagi Terdakwa hal tersebutmerupakan suatu mata pencaharian dan perbuatan yang berlanjut;Bahwa penerapan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang
No. 1012 K/PID.SUS/2018Pasal 506 KUHP dalam Dakwaan Altenatif Kedua dan Ketiga sehinggaketentuan dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang tersebutmengenyampingkan ketentuan dalam Pasal 296 KUHP atau Pasal 506KUHP; Bahwa oleh karena pertimbangan tersebut di atas, seharusnya judexfacti menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perdagangan orang sebagaiperbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal
2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP padaDakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Terdakwa tidakterbukti melakukan tindak pidana dalam Pasal 296 KUHP sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kedua, oleh karena itu Terdakwa dibebaskandari Dakwaan Kedua tersebut:Menimbang bahwa namun demikian Mahkamah Agung berpendapatperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana
Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 545/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 6 Agustus 2012 — MISNI ANDIKA
637 — 551
637 — 551