pemohonsendiri.Bahwa maksud namanya dirubah karena berkaitan untuk merubahpeningkatan status dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00311 tertanggal19 Mei 2005 menjadi Sertifikat Hak Milik atas nama para ahli waris, salahsatunya adalah pemohon.Bahwa orang tua pemohon sudah meninggal dunia.Bahwa adanya ketidaksesuaian antara nama pemohon pada Sertifikat hakGuna bangunan, KTP, KK, dan Akta Lahir pemohon.Bahwa TOAN GIE dan SUGIANTO adalah orang yang sama.Bahwa alasan pemohon memiliki 2 (dua) nama karena pada jaman orde

3Bahwa maksud namanya dirubah karena berkaitan untuk merubahpeningkatan status dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00311 tertanggal19 Mei 2005 menjadi Sertifikat Hak Milik atas nama para ahli waris, salahsatunya adalah pemohon.Bahwa orang tua pemohon sudah meninggal dunia.Bahwa adanya ketidaksesuaian antara nama pemohon pada Sertifikat hakGuna bangunan, KTP, KK, dan Akta Lahir pemohon.Bahwa TOAN GIE dan SUGIANTO adalah orang yang sama.Bahwa alasan pemohon memiliki 2 (dua) nama karena pada jaman orde

Perkara Perdata Permohonan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Bms Halaman 4Bahwa adanya ketidaksesuaian antara nama pemohon pada Sertifikat hakGuna bangunan, KTP, KK, dan Akta Lahir pemohon.Bahwa TOAN GIE dan SUGIANTO adalah orang yang sama.Bahwa alasan pemohon memiliki 2 (dua) nama karena pada jaman orde barudi era kepemimpinan Presiden SUHARTO, nama Tionghoa harus digantidengan nama Indonesia.Bahwa Akta Lahir Pemohon masih menggunakan nama TOAN GIE.Bahwa kemudian nama pemohon diubah menjadi SUGIANTO oleh orang

ahli waris, salah satunya adalahpemohon; Bahwa orang tua pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa telah ada perbedaan nama pemohon pada Sertifikat hak GunaBangunan, KTP, KK, dengan Akta Lahir pemohon dimana pada Sertifikat HakGuna Bangunan No.00311 tertanggal 19 Mei 2005 tertulis SUGIANTO NAMADAHULU TOAN GIE, dalam KTP dan KK bernama SUGIANTO, sedangkandalam Akta Kelahiran bernama TOAN GIE; Bahwa TOAN GIE dan SUGIANTO adalah orang yang sama; Bahwa alasan pemohon memiliki 2 (dua) nama karena pada jaman orde

Kelahiran Nomor : 20/1965 tanggal 23 April 1973dan dengan SUGIANTO NAMA DAHULU TOAN GIE dalam Sertifikat Hak GunaBangunan, yakni Pemohon, yang selanjutnya Pemohon berkeinginan agarKutipan Kelahiran Nomor : 20/1965 tanggal 23 April 1973 dirubah namanya dariTOAN GIE menjadi SUGIANTO Alias TOAN GIE;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan bahwa namaPemohon sejak lahir adalah TOAN GIE, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Kelahiran Nomor : 20/1965 tanggal 23 April 1973, namun karena padajaman orde

Nama lengkap : ARYA HARIANDA Alias NANDA Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/9 Juli 1994 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 13,5 Pasar Besar Gang Orde Baru Desa Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Bangunan

permohonan persamaan nama Pemohon yaitu nama LUSIANAyang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah satu orang yang sama dengan nama TJHANG LI NGOyang tercantum dalam Paspor Pemohon,;Bahwa Saksi mengetahui akibat adanya perbedaan nama tersebut,seringkali Pemohon mengalami masalah administrasi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon memiliki 2 (dua) nama yaituLUSIANA dan TJHANG LI NGO yang mana hal tersebut dikarenakanPemohon merupakan keturunan thionghoa yang pada zaman orde

tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta KelahiranHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN.MpwPemohon adalah satu orang yang sama dengan nama TJHANG LI NGOyang tercantum dalam Paspor Pemohon,; Bahwa Saksi mengetahui akibat adanya perbedaan nama tersebut,seringkali Pemohon mengalami masalah administrasi; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon memiliki 2 (dua) nama yaituLUSIANA dan TJHANG LI NGO yang mana hal tersebut dikarenakanPemohon merupakan keturunan thionghoa yang pada zaman orde

Akta Kelahiran Nomor: 552/1989dan nama TJANG LI NGO sebagaimana tercantum dalam Paspor RepublikIndonesia Nomor B9341797, yang mana dengan adanya 2 (dua) nama yangmerujuk pada Pemohon tersebut, seringkali menyulitkan dalam hal urusanadministrasi:Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa 2 (dua) orang Saksi dibawah sumpah yaitu, Saksi Kon Sin Ni dan Saksi Meirina, telah menerangkan padapokoknya perbedaan nama tersebut dapat terjadi pada orang keturunan Thionghoajaman dahulu karena pada saat orde

Bahwa Penggugat adalah merupakan Pemilik yang sah atas enam bidangtanah yang masingmasing yaitu :e Bidang A seluas + 1.879 (seribu delapan ratus tujuh puluh sembilanmeter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Tanah No. 49 Desa MulioRejo tanggal 30 Desember 1975, Nama Jalan Orde Baru Asal Persil Hakmilik No. 45 Pemisahan atas nama berdua Surat Ukur Luas 1879 M2atas nama Rusdi Rusli tertanggal 28 Januari 1976 dan atas AktePengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 29 tanggal 9 Februari 1980dari Makmur Kepada

Djohan Edy yang dibuat dan ditandatangani olehAniswar Yanis, SH, Notaris dan PPAT di Medan;e Bidang B seluas + 1.371 M2 (seribu tiga ratus tujuh puluh satu meterpersegi) dengan Sertipikat Hak Milik Tanah No. 81 Desa Mulio Rejo,Nama Jalan : Orde Baru / Nomor Kode : D.8205(seb), Asal PersilPemberian Hak Atas Tanah yang dikuasai langsung oleh Negara, SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara di MedanTanggal 121969 No.

signifikan terhadap nilai ganti rugiatas tanah yang ditawarkan Oleh Tergugat III kepada Penggugat dengannilai ganti rugi atas tanah yang ditawarkan oleh Tergugat IIl kepadaSaudara Alex (Pemilik tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1559tanggal 12 Maret 2003) yang tanahnya juga dibutuhkan dalam Proyek TolMedanBinjai dengan Nomor Persil 309 luas tanah 39 M2 (tiga puluhsembilan meter persegi) Sesuai dengan Peta Bidang Tanah No.1817/04/2014 yang senyatanya masih berada pada jalan yang sama yakniJalan Orde

mendapatkanNilai Ganti Kerugian atas nilai tanah yang sama dengan Saudara Alex untuktiap meter perseginya yaitu Rp. 9.394.871/M2(Sembilan juta tiga ratussembilan puluh empat ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah permeterpersegi) dikarenakan Keseluruhan bidang tanah Penggugat samasamamemiliki alas dasarSertipikatHak Milik dan jarak keseluruhan bidang tanahyang dimiliki Penggugat dan Alex miliki masih dalam satu peta BidangTanah No. 1817/04/2014 serta berada di dalam Jalan yang sama yaituJalan Orde

Baru Asal PersilHak milik No. 45 Pemisahan atas nama berdua Surat Ukur Luas 1879M2 atas nama Rusdi Rusli tertanggal 28 Januari 1976 dan atas AktePengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 29 tanggal 9 Februari 1980dari Makmur Kepada Djohan Edy yang dibuat dan ditandatangani olehAniswar Yanis, SH, Notaris dan PPAT di Medan;Bidang B seluas + 1.371 M2 (seribu tiga ratus tujuh puluh satu meterpersegi) dengan Sertipikat Hak Milik Tanah No. 81 Desa Mulio Rejo,Nama Jalan : Orde Baru / Nomor Kode : D.8205(seb)

Baru/Orde Kekuasaan, yangmenetapkan kebijakan berupa tanah sebagai bagian dari sumber daya agraria tidak lagimenjadi sumber produksi untuk mencapai sebesarbesarnya kemakmuran rakyat melaluiprogram Landreform.

Di dalam daftar sebagaimana disebutkan di atas, secara tegas berbunyi DaftarPenerimaan Uang Ganti Rugi bukan uang pelepasan hak, namun oleh karenapada era waktu itu, di Era Orde Baru/era kekuasaan, siapa orangnya yangmenentang, lebihlebih B Reso yang buta hukum, rakyat kecil yang tidakberdaya, diprediksikan bisa diperbuat apa saja;3.

Baru/Orde Kekuasaan, yangmenetapkan kebijakan berupa tanah sebagai bagian dari sumber daya agraria tidak lagimenjadi sumber produksi untuk mencapai sebesarbesarnya kemakmuran rakyat melaluiprogram Jandreform.

Putusan Nomor 2125 K/Pdt/2013Marga Jatim dengan warga setempat rakyat kecil dan tidak berdaya pada era orde baru,sengaja dikorbankan dengan menghalalkan bermacam termasuk antara lain terhadap diriSarning Bingah B Reso orang tua Para Pemohon Kasasi;Keberatan Keempat:Bahwa: Dengan mendasarkan tegaknya negara hukum yang dijamin UUD 1945.Jaminan tersebut sejalan dengan ketentuan Pasal Ayat (3) UUD 1945, sehingga salahsatu prinsip negara hukum adalah adanya ketentuan jaminan Konstitusi atau UUD 1945dalam

Di dalam daftar sebagaimana disebutkan di atas, secara tegas berbunyi DaftarPenerimaan Uang Ganti Rugi bukan uang pelepasan hak, namun oleh karenapada era waktu itu, di Era Orde Baru/Era Kekuasaan, siapa orangnya yangmenentang, lebihlebih B Reso yang buta hukum, rakyat kecil yang tidakberdaya, diprediksikan bisa diperbuat apa saja;3.

gram,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 16.00saksi MAHMUDDIN, saksi MUHTAR, saksi MORAITA PERSADA dan saksiMUSDALIPAH yang merupakan anggota Polres Nunukan mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang Perempuan yang berprofesi sebagai pedagang sembako dicurigai membawa narkotika golongan jenissabu dengan menyebutkan ciriciri si pelaku berangkat dari Bambanganmenuju pelabuhan tikus di gang Orde

Baru, selanjutnya setelan mendapatkan informasi tersebut saksi MAHMUDDIN bersama tim melakukan penyelidikan di pelabuhan tikus di gang Orde Baru yang beralamat di JalanPelabuhan Baru Kelurahan Nunukan Timur, dimana pada saat saksi MAHMUDDIN bersama tim sedang melakukan penyelidikan saksi MAHMUDDINbersama tim melihat sebuah perahu bersandar di pelabuhan tikus yang dinaiki banyak penumpang, selanjutnya saksi MAHMUDDIN bersama timmelakukan pemeriksaan barang bawaan para penumpang dengan cara awalPutusan

Baru, selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut saksi MAHMUDDIN bersama tim melakukan penyelidikan di pelabuhan tikus di gang Orde Baru yang beralamat di JalanPelabuhan Baru Kelurahan Nunukan Timur, dimana pada saat saksi MAHMUDDIN bersama tim sedang melakukan penyelidikan saksi MAHMUDDINbersama tim melihat sebuah perahu bersandar di pelabuhan tikus yang dinaiki banyak penumpang, selanjutnya saksi MAHMUDDIN bersama timmelakukan pemeriksaan barang bawaan para penumpang dengan cara awalnya

Nunukan;Bahwa awalnya pada hari itu saksi dan rekan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa diduga ada seorang perempuan dengan ciriciri yangtelah diketahui akan tiba dengan menggunakan speed di dermaga kecilyang disebut Orde Baru dengan dicurigai membawa atau memiliki narkotikajenis sabu, setelah itu saksi berkoordinasi dengan Kasat ResnarkobaPolres Nunukan yang selanjutnya memerintahkan saksi dan rekan untukmelakukan penyelidikan terhadap orang dimaksud dan saat berada di TKPsaksi dan rekan

SUHADA binti CANDEBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekirapukul 18.30 WITA di sebuah dermaga kecil yang disebut Orde Baru yangberada di Jl. Pelabuhan Baru Kel. Nunukan Timur Kec.

Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri Pasarwajo dan Pengadilan TinggiSultra)) dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo pada tingkatpertama dan pada tingkat banding telah melakukan pelanggaranketentuan hukum acara perdata dan/atau tata tertib beracara (tertib orde),sehingga Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Pasarwajo danPengadilan Tinggi Sultra) tersebut harus dan wajib dibatalkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi;Bahwa hal ini dapat dilihat dalam tindakan

Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasarwajo dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo pada tingkatpertama yang jelasjelas telah melakukan pelanggaran terhadap ketentuanhukum acara perdata dan/atau tata tertio beracara (tertib orde) yangmenjadi acuan atau pedoman dalam memeriksa dan mengadili perkaraperdata, dimana dalam menyikapi adanya ketidakjelasan atau kekaburanuraian dalil posita dan petitum gugatan Para Penggugat/Termohon Kasasisebagaimana yang dikemukakan oleh Pemohon Kasasi pada alasan/keberatan

Kabupaten Buton adalah sah pemberian LaAnera kepada orang tua Para Penggugat (lihat putusan halaman 37);11Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo dalam mengubah dan/atau menambahkan redaksi kalimat terhadap petitum gugatan ParaPenggugat/Termohon Kasasi dalam amar/diktum Putusan PengadilanNegeri Pasarwajo tersebut dengan mendasarkan pada YurisprudensiMahkamah Agung, adalah jelasjelas merupakan pelanggaran terhadapketentuan hukum acara perdata dan juga melanggar tata tertib beracara(tertib orde

), sehingga dapat dikualifisir sebagai perbuatan sewenangwenang karena telah melampaui batas kewenangannya, oleh karenaketentuan hukum acara perdata maupun tata tertiob beracara (tertib orde)dalam pemeriksaan perkara perdata di depan Pengadilan, telah mengatursecara tegas, bahwa yang berhak untuk melakukan perubahan dan/atauperbaikan dari surat gugatan Penggugat adalah menjadi Hak Mutlak dariPenggugat sendiri dengan berbagai persyaratan antara lain, bahwaperubahan atau perbaikan terhadap surat gugatan

tersebut tidak boleh berkaitan dengan halhal yangpokok dalam tuntutan/gugatan, sedangkan dalam perkara a quo ternyatabahwa yang melakukan perubahan dan/atau penambahan terhadap petitumgugatan Para Penggugat/Termohon Kasasi adalah justru Majelis Hakim danperubahan atau penambahan tersebut baru dilakukan dalam PutusanPengadilan Negeri Pasarwajo, sehingga tindakan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasarwajo tersebut selain telah melanggar ketentuan hukum acaraperdata serta tata tertio beracara (tertib orde

LAMA tercatat/terdaftar di Kantor Desa Panunggangan Baratdalam BUKU PENETAPAN HURUF C NO.771 Blok No.32 Kelas Desalluas0,224 Ha = 2240m2 pemilik hak nama SAIRI B.ALI orang tua ParaPenggugat, dan pada PEMERINTAHAN REJIM ORDE BARU/ REFORMASIsekarang ini tercatat/terdaftar dalam BUKU C DESA/ Kel.PanungganganBarat Kec.Cibodas Kota Tangerang dan terakhir ini pihak Tergugat membuatHal. 3 dari 42 hal.

Bahwa, semasa hidup orang tua Para Penggugat bernama SAIRI B.ALIselaku pemilik hak objek perkara diatasnya adalah lahan pertaniandikelolah ditanami palawija dan hasilnya untuk memenuhi kebutuhan nafkahseharihari Keluarga SAIRI B.ALI adalah sejak dari semasa penjajahanPEMERINTAHAN KOLONIAL BELANDA sampai Kemerdekaan Negara RIPEMERINTAHAN REJIM ORDE LAMA hingga sampai PEMERINTAHANHal. 4 dari 42 hal.

Putusan Perdata Nomor 2/PDT/2017/PT BTNPEMERINTAHAN REJIM ORDE LAMA dan pada masa PEMERINTAHANREJIM ORDE BARU/ REFORMASI sampai dengan sekarang ini adalahselama itu pula baik oleh SAIRI B.ALI maupun ahli waris yaitu ParaPenggugat, tidaklah pernah mengadakan pengalihan hak atau jual bellidalam bentuk apapun atas objek perkara kepada Para Tergugat ataupihak siapasiapapun, karenanya itu berdasar dan mempunyai alasanhukum yang cukup kuat memohon Pengadilan menyatakan danmenetapkan semua Ssuratsurat tanah

SURAT TANAH GIRIK BUKU HURUF C No.771/Persil 32 KelasDesal, luas 0,224 Ha = 2.240 m2, atas nama SAIRI B.ALI (orangtuaPara Penggugat) yang tercatat di Kantor Desa PanungganganBarat, yang diterbitkan pada masa Pemerintahan Orde Lama vide:Bukti P1,P2,P3 lagilagi membuktikan bahwa Para Penggugat adalahpemilik tanah objek perkara/sengketa a quo. Bukti ini juga tidakterbantahkan di persidangan;c.

Buku TANAH LETTER C No.771 Blok No.32 Kelas Desal, luas 0,224Ha = 2.240 m2 Desa/Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanCibodas Kota Tangerang/Tergugatl pemilik hak nama SAIRI B.ALI(orangtua Para Penggugat), yang diterbitkan pada masaPemerintahan Orde Baru vide: Bukti P1,P2,P3 dan berlanjut PadaMasa Pemerintahan Reformasi Saksi DEDEN SULIANA Tahun 1999Hal. 32 dari 42 hal.

Pasar Kota Manado Kompleks Pasar Orde baru Lantai III Paal Dua (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) ditandatangani oleh Kepala bagian Keuangan Evaline Ch. Runtuwene, SE.MM, yang ditandatangani Bulan Maret tanggal 31 Maret 2012, Bulan Februari, 29 Februari 2012, Bulan Januari 31 Januari 2012, Mengetahui Diretur Utama Drs. JIMMY R. KOWAAS, M.Si.2. 1 (satu) eksemplar Laporan Keuangan Triwulan II (April 2012 s/d Juni 2012) PD.

Pasar Kota Manado Kompleks Pasar Orde Baru Lantai III Paal Dua (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) ditandatangani oleh Kepala bagian Keuangan Evaline Ch. Runtuwene, SE.MM, yang ditandatangani Bulan Juni tanggal 30 Juni 2012, Bulan Mei, 31 Mei 2012, Bulan April 30 April 2012, Mengetahui Diretur Utama Drs. JIMMY R. KOWAAS, M.Si.3. 1 (satu) eksemplar Laporan Keuangan Triwulan III (Selang Bulan Juli 2012 s/d September 2012) PD.

Pasar Kota Manado Kompleks Pasar Orde Baru Lantai III Paal Dua (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) ditandatangani oleh Kepala bagian Keuangan Evaline Ch. Runtuwene, SE.MM, yang ditandatangani Bulan Desember tanggal 31 Desember 2012, Bulan November, 30 November 2012, Bulan Oktober, 31 Oktober 2012, Mengetahui Diretur Utama Drs. JIMMY R. KOWAAS, M.Si.5. 1 (satu) eksemplar Laporan Keuangan Triwulan I (Selang Bulan Januari s/d Maret 2013) PD.

Pasar Kota Manado Kompleks Pasar Orde Baru Lantai III Paal Dua (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) ditandatangani oleh Kepala bagian Keuangan Evaline Ch. Runtuwene, SE.MM, yang ditandatangani Bulan Maret tanggal 31 Maret 2013, Bulan Februari, 28 Februari 2013, Bulan Januari, 31 Januari 2013, Mengetahui Diretur Utama Drs. JIMMY R.

RUNTUWENE.SE.MM.13. 1 (satu) eksemplar Rencana Anggaran Perubahan Pendapatan Dan Belanja Tahun 2012 PASAR KOTA MANADO (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) Kompleks Pasar Orde Baru Lantai III Paal Dua yang berisi :- 1 (satu) Lembar Surat Pengesahan tanggal 30 September 2012 Rencana Anggaran Pendapatan Dan Belanja 2013 : A. Pendapatan Rp 13.079.350.000,- , B. Pengeluaran Rp 13.022.990.000,- , C.

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2018/PA.PtkPENCE %ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Ibrahim bin Mahmud, lahir17 April 1970, Agama Islam, PendidikanterakhirSMA, PekerjaanBuruhHarianLapas, TempatTinggaldiJalanGaya Baru Gang Orde 4 BaruNomor 14B RT. 002 RW.004, KelurahanTambelanSampitKecamatan

Pontianak Timur,Kota Pontianak, sebagaiPemohonl;LenibintiAgus, lahir 7 Januari 1990, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD,PekerjaanMengurusRumahTangga , TempatTinggal di JalanGaya Baru Gang Orde 4 BaruNomor 14B RT. 002 RW. 004,KelurahanTambelanSampitKecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak,sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal1

Sertifikat HO No. 827/WO ; Sertifikat HO No. 605/WO ; Sertifikat HO No. 4217/N ; Dua bidang tanah yang terletak dalam Surat Ukur No. 90/1953, tanggal 18April 1953, dan Surat Ukur No. 269/1953 tanggal 24 September 1953 ; Dan bangunanbangunan sekolah dan asrama siswa yang terdapat di atasbidangbidang tanah tersebut di atas, IMB No. 191/Rg tanggal 31 Mei 1954dan No. 205/Rg tanggal 24 Januari 1952 yang kesemuanya seluas 7.737m2 ;Bahwa pada tahun 1966, dalam situasi perubahan politik, yaitu ordeLama dan Orde

No. 40 PK/TUN/2007Bahwa kemudian tanpa persetujuan Penggugat, tanah dan bangunanoleh Pengusaha dalam hal ini Pemerintah Orde Baru dimanfaatkan untukmenyelenggarakan kegiatan pendidikan (SMP Negeri 6) akan tetapi sudahditutup tahun 1987, dan sampai saat ini semua bangunan sudah rusak berat,karena sudah dikosongkan oleh Pemerintah ;Bahwa setelah orde Reformasi dengan tumbangnya Rezim Suharto,dimana Penggugat bebas dari tekanan Politik Orde Baru, Penggugatsebagaimana diumumkan di Berita Acara Negara

,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa menemui sdr ABANG di warung tepi jalan orde baruKel. Tambelan Sampit Kec.

Rani RT/RW 002/003 Kel.Tambelan Sampit Kec Pontianak Timuratau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum pengadilan negeripontianak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai ,atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa menemui sdr ABANG di warung tepi jalan orde baruKel.

Rani RT/RW 002/003 Kel.Tambelan Sampit Kec Pontianak Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum pengadilan negeripontianak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,"Yang menyalahgunakan narkotikagolongan 1 , perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa menemui sdr ABANG di warung tepi jalan orde baruKel. Tambelan Sampit Kec.

Pontianak Timur .Bahwa terdakwa membeli sabu sabu tersebut dari ABANG denganharga Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah) dengan menggunakanuang terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekirtar pukul18:30 wib menemui sdr ABANG di warung tepi jalan orde baruKel. Tambelan Sampit Kec.

Tambelan Sampit KecPontianak Timur, terdakwa menemui sdr ABANG di warung tepijalan orde baru Kel. Tambelan Sampit Kec.

Memberikan Jaminan Fidusia dan mendaftarkannya pada instansi yangberwenang kepada dan demi kepentingan Bank hingga nilai yang dianggapmencukupi oleh Bank atas : Mesinmesin dan peralatan milik Debitur, berupa mesin produksi untukpipa, plastik dan seng (yang terdiri dari 18 (delapan belas) mesin lamadan 7 (tujuh) mesin baru, yang terletak di Bengkel dan Gudang Debitur,yaitu di Jalan Orde Baru, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, atau dimanapun juga ditempatkan, yang padasaat

lebih jelas diuraikandalam sertipikat tanah Hak Milik Nomor 2536/Mulio Rejo, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, tercatat atas nama ANTONSUTOMO, demikian berikut bangunan bengkel dan gudang yang berdiri diatas tanah tersebut termasuk juga tanaman serta hasil karya yang telah adadan/atau akan ada yang merupakan satu kesatuan dengan bidang tanahtersebut, setempat dikenal sebagai Jalan Orde Baru, Deli Serdang;5.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2536/Mulio Rejo, Luas 402 M2, terletak diJalan Orde Baru, Desa Mulio Rejo, Kab. Deli Serdang, Kec. Sunggal,Sumatera Utara, tercatat atas nama Anton Sutomo, diikat dengan:Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor : 7204/2018 tanggal 17Desember 2018 peringkat pertama, sebesar Rp. 2.067.319.124,Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 307/2018 tanggal 5Desember 2018;B.

JAMINAN FIDUSIAAkta jaminan fidusia Nomor: 118 tanggal 12 Oktober 2018 atas Mesinmesindan peralatan berupa mesin produksi untuk pipa, plastic dan seng yang terdiridari 18 mesin lama dan 7 mesin baru terletak di Jalan Orde Baru, Desa MulioRejo,Kab. Deli Serdang, Kec. Sunggal, Sumatera Utara , sebesar Rp.2/.874.800.000,C. JAMINAN PERORANGAN (Personal Guarantee)Halaman 14 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 873/Pat.G/2019/PN.Mdn10.11..

SIU KUI ditulis dan disebut juga NG SIU KUI;Demikian berikut bangunan bengkel dan gudang yang terdiri atastanah tersebut termasuk juga tanaman serta hasil karya yang telahada dan/atau akan ada yang merupakan satu kesatuan denganHalaman 48 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 873/Padt.G/2019/PN.Mdnbidang tanah tersebut, setempat dikenal sebagai Jalan Orde Baru,Deli Serdang;c. Tanah dan bangunan mana akan dipasang;a.

SabranGang Orde Baru No. 19 RT.004 RW.013 Kelurahan Tanjung Hulu KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II TERBANDING IIL4 H ZAINAL ABIDIN, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Uray BawadiGangDandan Setia Nomor 14 RT.002 RW.007 Kel.

NOOR, SH (KaSubSiPengaturan Tanah Instansi pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak) dan ABDULKARIM LESMANA, SH (Staf SubSi Sengketa dan Konflik Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Pontianak) berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 901/600.14/61.71/VII/2010 tertanggal 4 Agustus 2010; 7 SIRAN HARJO WALUYO, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan DR.Sutomo Gang Orde Baru dalam RT.005 RW.018, Keluarahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII

di 10 Desa yang ada di Kabupaten Kediri dengan totalbiaya yang ditanggung APBN senilai Rp.1.764.650.000, (Satu milyartujuh ratus enam puluh empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dan salah satu Desa yang mendapatkan kegiatan PRONA TA 2008adalah Desa Sidorejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;Bahwa beban biaya kegiatan PRONA TA 2008 yang ditanggung/disubsidi APBN TA 2008 adalah untuk kegiatan :1)2)3)4)5)Penyuluhan PRONA ;Pengumpulan data yuridis ;Pengukuran bidang tanah dan pemasangan tugu orde

dandisebutkan dipergunakan untuk keperluan :1) Pengeluaran Operasional Panitia(Ketua, Wakil Ketua, Anggota) Rp. 35.700.000,2) Pengeluaran makan minum Panitia Rp.72.360.000,3) Pengeluaran untuk Foto Copy Rp.1.905.000,4) Pengeluaran Materei Rp.18.300.000,5) Pengeluaran biaya kesaksian batas Rp.44.120.000,6) Pengeluaran biaya pembelian patok batas Rp.10.000.000,7) Pengeluaran biaya tenaga kasar ukur Rp.3.720.000, 8) Pengeluaran biaya Rapat Panitia Rp.3.220.000, 9) Pengeluaran biaya tenaga pasang tugu orde

tersebut dibebankan dari biaya pungutanpemohon PRONA TA 2008 mengingat untuk pengeluaran pembelianmaterei telah dikeluarkan sesuai dengan kebutuhan 475 bidang tanahsebesar Rp.18.300.000, (delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah),karenanya sepatutnya dianggap telah dinikmati oleh Tersangka ROBINHUTOMO dan Saksi DJINANGKUNG karena hanya mereka berdua yangmengetahui secara pasti penggunaan dana pinjaman dari kas Desasebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;3) Pengeluaran biaya tenaga pasang tugu orde

di 10 Desa yang ada di Kabupaten Kediri dengan totalbiaya yang ditanggung APBN senilai Rp.1.764.650.000, (satu milyartujuh ratus enam puluh empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dan salah satu Desa yang mendapatkan kegiatan PRONA TA 2008adalah Desa Sidorejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;Bahwa beban biaya kegiatan PRONA TA 2008 yang ditanggung/disubsidi APBN TA 2008 adalah untuk kegiatan :1) Penyuluhan PRONA ;2) Pengumpulan data yuridis ;3) Pengukuran bidang tanah dan pemasangan tugu orde

meterei dan patok Rp. 12.000.000,tidak seharusnya pengeluaran tersebut dibebankan dari biaya pungutanpemohon PRONA TA 2008 mengingat untuk pengeluaran pembelianmaterei telah dikeluarkan sesuai dengan kebutuhan 475 bidang tanahsebesar Rp.18.300.000,, karenanya sepatutnya dianggap telah dinikmatioleh Tersangka ROBIN HUTOMO dan Saksi DJINANGKUNG karenahanya mereka berdua yang mengetahui secara pasti penggunaan danapinjaman dari kas Desa sebesar Rp.12.000.000,3) Pengeluaran biaya tenaga pasang tugu orde

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gussiska Putra bin Zadri) terhadap Penggugat (Rila Ramadona binti Orde Riswanto) ;

4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang

TIGAMANUNGGAL ABADI saksi AGUSLI Als AGUS lalu yakin ataspermintaan pupuk tersebut dan lalu membuatkan Delivery Orde/DOrnya. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2017,terdakwa meminta Sdr. AMIN yang bekerja sebagai supir truksewaan lepas untuk mengambil pesanan ASNAWI kegudangPT. TIGA MANUNGGAL ABADI di Komplek pergudangan, DesaPandau Jaya, Kec. Siak Hulu, Kab. Kampar, sesampainya digudang, Sdr.

TIGAMANUNGGAL ABADI saksi AGUSLI Als AGUS lalu yakin ataspermintaan pupuk tersebut dan lalu membuatkan Delivery Orde/DOrnya.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2017, terdakwameminta Sdr. AMIN yang bekerja sebagai supir truk sewaanlepas untuk mengambil pesanan ASNAWI kegudang PT. TIGAMANUNGGAL ABADI di Komplek pergudangan, Desa PandauJaya, Kec. Siak Hulu, Kab. Kampar, sesampainya di gudang,Sdr.

TIGA MANUNGGAL ABADIsaksi AGUSLI Als AGUS lalu yakin atas permintaan pupuktersebut dan lalu membuatkan Delivery Orde/DOrnya;Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 27 Januari 2017, terdakwameminta Sdr. AMIN yang bekerja sebagai supir truk sewaanlepas untuk mengambil pesanan ASNAWI kegudang PT. TIGAMANUNGGAL ABADI di Komplek pergudangan, Desa PandauJaya, Kec. Siak Hulu, Kab. Kampar, sesampainya di gudang,Sdr.

TIGAMANUNGGAL ABADI saksi AGUSLI Als AGUS lalu yakin atas permintaanpupuk tersebut dan lalu membuatkan Delivery Orde/DOrnya;Menimbang, bahwa pada hari Jumivat, tanggal 27 Januari 2017,terdakwa meminta Sdr. AMIN yang bekerja sebagai supir truk sewaan lepasuntuk mengambil pesanan ASNAWI kegudang PT. TIGA MANUNGGALABADI di Komplek pergudangan, Desa Pandau Jaya, Kec. Siak Hulu, Kab.Kampar, sesampainya di gudang, Sdr.

TIGAMANUNGGAL ABADI saksi AGUSLI Als AGUS lalu yakin atas permintaanpupuk tersebut dan lalu membuatkan Delivery Orde/DOrnya;Menimbang, bahwa pada hari Jumiat, tanggal 27 Januari 2017,terdakwa meminta Sdr. AMIN yang bekerja sebagai supir truk sewaan lepasuntuk mengambil pesanan ASNAWI kegudang PT. TIGA MANUNGGALABADI di Komplek pergudangan, Desa Pandau Jaya, Kec. Siak Hulu, Kab.Kampar, sesampainya di gudang, Sdr.

UBM itu sejak 7 Juni2010 sebagai Sales orde barang di wilayah Kuningan Jawa barat.Bahwa Cara terdakwa Dwi Pranoto melakukan perbuatan tersebut: tugasselas itu mengorder barang ke tokotoko, apabila ada toko yang pesan makasales menuliskan dengan manual, Nota Barang lalu di berikan ke bag.AdminPT.UBM untuk di proses dan keluar Nota Penjualan lalu barang biscuitsetelah itu barang di kirim oleh supir PT.

UBM sejak 7 Juni 2010sebagai Sales orde barang di wilayah Kuningan Jawa barat. Dengan gajisebesar Rp 1.413.000. per bulan, uang insentip sebesar Rp 600.000,10(enam ratus ribu ) per bulan, dengan fasilitas uang sewa sepeda motorsebesar Rp 250,000.

UBM sejak 7 Juni 2010sebagai Sales orde barang di wilayah Kuningan Jawa barat. Dengan gajisebesar Rp 1.413.000. per bulan, uang insentip sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu ) per bulan, dengan fasilitas uang sewa sepeda motorsebesar Rp 250,000.

Baru) yang dilakukan oleh elitelit partai komunis oleh karenaitu Sangat membatasi langsung demokrasi (versu Orde Baru) pada rakyatyang bukan merupakan anggota partai komunis karenanya dalam pahamkomunisme tidak dikenal hak perorangan sebagaimana terdapat pada paham liberalisme.D.

Salah sau Buku yang sangal menark nantinya yang terkall dengan POIP imPerjuangan dan Marhaenisme yaitu buku seorang perwira inteljen pada masa Orde Baru yaiu Mol.

PKI (PartaiKomunis).Catatan Tambahan Presiden RI membubarkan Konsttuante/Parlemenpada thn 1959 sehingga pemilu Kedua baru dilaksankan pada masaSuharto/masa orde baruSeluruh Konstituen partai komunis pada masa Orde Baru bergabungpada PDI. Termasuk Konstituen PNI. Orang kemudian beranggapan PNIyang menjadi PDI...Apakah Nahdatul Ulama dimasa Orde Lama murni islam, atau hanyahanya tergabung dalam PPP pada masa orde baru lalu dianggap murni2.

PKI (PartaiKomunis).Catatan Tambahan Presiden RI membubarkan Konsttuante/Parlemenpada thn 1959 sehingga pemilu Kedua baru dilaksankan pada masaSuharto/masa orde baruSeluruh Konstituen partai komunis pada masa Orde Baru bergabungpada PDI. Termasuk Konstituen PNI. Orang kemudian beranggapan PNIyang menjadi PDI...Him 53 dari 104 hlm Put No.425/PID.SUS/2019/PT MKSApakah Nahdatul Ulama dimasa Orde Lama murni islam, atau hanyahanya tergabung dalam PPP pada masa orde baru lalu dianggap murni4.

David GusttaafManuputty tidak tahu hal itu, bahkan dia juga tidak tahu berapa PartaiKomunis dimasa Orde Lama, dan dia juga tidak tahu kalau Ideologi PDIPselain Pancasila yaitu Ideologi Politiknyqa adalah Marhaenisme. Padawaktu saya bertanya itulah Majelis Hakim meminta pada Saya agar yangsaya tanyakan hanya yang berkaitan dengan keahlian Drs.

. & REKAN Jalan Orde BaruNo.45A, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan, bertindak selaku Kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan No. 105/SK/KHFRS/X/2014, tertanggal 01 Oktober 2014(terlampir), selanjutnya disebut sebagaieee e cece eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneegees PEN AT;KARYAWAN (KOPKAR) PERTAMINA UPMS KOTAMEDAN, beralamat di Jalan KL.Yos Sudarso No.810, Kota Medan, untukselanjutnyaTERGUGATI;(o