Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7501175806780001atas nama Orlin Dunggio yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXXxxxxxx tertanggal 22 Juli 2012,bernazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakimdiberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7501175303030002atas nama Varni R.

Maka terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang merupakan kartukeluarga atas nama Rasmin Noiyo, tebukti bahwa Rasmin Noiyo adalahkepala keluarga, Orlin Dunggio adalah istri dan Varni R.

Notyo adalah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 yang merupakan aktakelahiran terbukti bahwa Varni Noiyo lahir pada tanggal 03 Maret 2003, dariayah Rasmin Noiyo dan ibu Orlin Dunggio dan pada saat permohonan inidiajukan anak Pemohon dan Pemohon II berumur 18 tahun, belumHal. 8 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Lbtmemenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 perubahan atas Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan kawinbaik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan Sirri Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia23 tahun dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl hingga saat ini tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinan Sirri antara Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Alisya Najma Orlin

, umur 20 hari;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatdalam Buku Register di Kantor Urusan Agama yang bersangkutan karenakarena alsan pekerjaan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyal bukti adanya perkawinan itu;Bahwa demi kepastian hukum karena Adanya keraguan tentang sah atautidaknya salah satu syarat perkawinan, sehingga Pemohon danPemohon II mengalami kesulitan untuk pengurusan akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Alisya Najma Orlin, umur 20hari

PemohonIl yang bernama Suhendro Pangestu bin Rachmat Pangestu, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama :Rokhim dan Sarnam;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai seorang anak bernama : Alisya Najma Orlin

Bahwa karena Terdakwa merasa bertanggung jawabterhadap anak yang di lahirkan Saksi 1 yang diberinama Orlin Brina Aurellia Sutopo, Terdakwa akanmemberikan biaya satu kali Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang akan diserahkan kepadaSaksi 1 namun cukup satu kali saja dan bila dikemudian hari ada hal hal atau kebutuhan untuk anaksudah bukan tanggung jawab Terdakwa lagi.13.

Bahwa Terdakwa tidak mau mengakui anak yangdilahirkan Saksi 1 yang bernama Orlin BrinaAurellia Sutopo adalah anak hasil hubungan denganTerdakwa semata, karena setelah Terdakwa melakukanhubungan badan/bersetubuh dengan Saksi 1 kuranglebih enam bulan kemudian Saksi 1 melahirkan dandikuatkan bahwa saksi 1 sebelum menjalani hubungandengan Terdakwa telah menjalin hubungan asmaradengan Bripka Sigit anggota Polsek Pekuncen.14.

Surat surat:1) 1 (satu) lembar surat keterangankelahiran Orlin Brina Aurellia Sutopo padahari minggu tanggal 28 Mei 2006 pukul 12.35Wib di bidan Ny. AsmobriyaningsihArcawinangun Rt.02 Rw. 03 telp 02817603860Purwokerto.2) 1 (satu) lembar keterangan USG (UltraSono Grafi) di Rumkit TK.

~ tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yangbenar menjadi warga Negara dan Prajurit yangbaik........ dst. dengan adanya pertimbangan Majelis Hakimtersebut ini juga mempertegas bahwa Majelis Hakim didalam menjatuhkan hukuman pidana penjara selama 3(tiga) bulan kepada diri Terdakwa tidaklah mendidikdan tidak ada artinya serta tidak sebanding denganpenderitaan yang dialami baik oleh Saksi 1 maupunoleh anaknya yang bernama Orlin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ENDRASTO ZANUAR PRASETYO bin ANTHON PRASETYO) terhadap Penggugat (PURWANTI WAHYU AGUSTIN binti PRIHASAN) ;
4. Menyatakan dan menetapkan hak asuh anak yang bermama Aneesah Najma Orlin Firdausy, Umur 3 tahun ikut dan dalam asuhan Penggugat

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara penggugat dengantergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAneesah Najma Orlin Firdausy, umur 3 tahun, yang saat ini berada dalampemeliharaan Penggugat;5.

Bahwa tergugat beberapa kali menyampaikan kepada penggugat, baiksecara lisan maupun lewat Whaatshap apabila penggugat mengajukangugatan cerai, maka anak yang bernama Aneesah Najma Orlin Firdausy,umur 3 tahun akan dibawa kerumah orang tua tergugat di Sragen, Jawatengah, akan tetapi penggugat berkeberatan, karena umur anak masih 3tahun (balita) dan selama ini lebih dekat dengan penggugat.8.

Menyatakan dan menet apkan hak asuh anak yang bernamaAneesah Najma Orlin Firdausy, umur 3 tahun ikut dan dalam asuhanPenggugat.4.

Menyatakan dan menetapkan hak asuh anak yang bermama AneesahNajma Orlin Firdausy, Umur 3 tahun ikut dan dalam asuhan Penggugat ;5.

2021;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirbersama di rumah Nenek Penggugat bernama Sami Lestari dengan alamatJalan raya curunggrejo, RT.004, RW.004, Desa Curungrejo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang; selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1anak bernama : Najma Adiba Orlin

Veteran 5C No. 064 RT. 002 RW. 003Desa Singosari, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan dikaruniai 1 anak bernama Najma Adiba Orlin, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 anak bernama Najma Adiba Orlin, sekaranganak tersebut dalam

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupdan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Andresya Nazma Orlin, umur 6 bulan ;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah nafkah/ekonomi Penggugat;.

Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama, Tergugat hanya sekalikali saja datang dan tidak pernahmenginap; Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarketika Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa sebelum nikah resmi pada bulan Februari tersebut Penggugat danTergugat, nikah sirri (nikah di bawah tangan) karena Tergugat belumcukup umur untuk menikah menurut undangundang; Bahwa dari pernikahan di bawah tangan tersebut dikaruniai 1 orang anakbernama Andresya Nazma Orlin

Tergugat tidak pernah tinggalbersama; Bahwa Tergugat pernah beberapa kali datang menemui Penggugat dirumah orang tua Penggugat tapi tidak pernah menginap; Bahwa ketika datang tersebut, saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, yang saksi dengar yang dipermasalahkan soalTergugat selingkuh dengan perempuan lain dan mengenai Tergugat tidakmemberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum nikah resmi tersebut telahmenikah di bawah tangan dan dikaruniai 1 orang anak bernama AndresyaNazma Orlin

Nomor 18/PDT/2018/PT BTNNo. 7536/Desa Rawa Buntu, Gambar Situasi tanggal 06 Oktober 1997No. 29606, luas 250 M2, Sertifikat tanggai 06 Desember 1997;Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dan setempat dikenaisebagai Ruko (Rumah Toko) "SAMMY BAN" di Golden Vienna BBISektor 12, Perumahan Kencana Loka, Blok K1 No. 2, Kelurahan RawaBuntu, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten;Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dan setempat dikenalsebagai Ruko (Rumah Toko) Orlin

Jadi sebidang tanahdan bangunan tersebut di atas bukanlah merupakan harta milik TurutTergugat ;Bahwa hal yang sama juga berlaku terhadap sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak dan setempat dikenal sebagai Ruko (Rumah Toko)Orlin Arcade JA 1. Graha Raya Bintaro, Kelurahan Pakujaya, KecamatanSerpong, Kabupatan Tangerang, yang juga tertera atas nama NonaMELIANA alias TJONG MELIANA in casu Penggugat.

sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dan setempat dikenalsebagai Ruko (Rumah Toko) "SAMMY BAN" di Golden Vienna BBISektor 12, Perumahan Kencana Loka, Biok K1 No. 2, Kelurahan RawaBuntu, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Ruko No. 3Sebelah Timur : Ruko Blok BA.37Sebelah Selatan : HalamanSebelah Barat : Halaman Bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dan setempatdikenal sebagai Ruko (Rumah Toko) Orlin

Jalan sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dan setempatdikenai sebagai Ruko (Rumah Toko) "SAMMY BAN" di GoidenVienna BBI Sektor 12, Perumahan Kencana Loka, Blok K1 No, 2,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara: Ruko No. 3Sebelah Timur : Ruko Blok BA.37Sebelah Selatan : HalamanSebelah Barat : Halaman sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dan setempatdikenal sebagai Ruko (Rumah Toko) Orlin

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dan setempatdikenal sebagai Ruko (Rumah Toko) Orlin Arcade JA 1, Graha RayaBintaro, Kelurahan Pakujaya, Kecamatan Serpong, Tangerangdiuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.03527, SuratUkur tanggal 06 Juni 2005, No. 833/PAKUJAYA/2005, luas 72 M2,Sertipikat tanggal 27 Oktober 2005;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp.3.652.000 (tiga juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.6.

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ALESHA ADONIANAJMA ORLIN (P), lahir di Tangerang, tanggal 27 Juli 2018, umur 4tahun;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/pemeliharaan atas1 (satu) orang anak yang bernama ALESHA ADONIA NAJMA ORLIN (P),lahir di Tangerang, tanggal 27 Juli 2018, umur 2 tahun;4.

dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan jalan yang terbaik adalah perceraian;Bahwa oleh karena sifat dan sikap Tergugat yang tidak dapat dijadikancontoh baik untuk anak, demi tumbuh kembang dan kepastian hukumterhadap anak yang bernama Adelia Orlin

Purwanto bin Nur EdiPurwanto, lahir di Gunung Kidul pada tanggal 29 Agustus 2015, anaktersebut juga masih di bawah umur dan masih butuh kasih sayang dariPenggugat, maka Penggugat memohon kepada yang mulia majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan hakpengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama Adelia Orlin Purwantobin Nur Edi Purwanto, lahir di Gunung Kidul pada tanggal 29 Agustus 2015di bawah pengasuhan dan pemeliharaan PenggugatBahwa Penggugat bersedia membayar yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kadang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di RT 01 RW 03, Desa xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Adan kadang bertermpattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan xxxxxx RT 06 RW 07Kecamatan xxxXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampai dengan bulanMaret 2017 dan sudah melakukan hubungan suami istri (baada dukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.FIRLI ADLINESYA NAJMA ORLIN, lahir pada

tempat tinggal di RT 02, RW 05, Desa Axxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Banyumas, Menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi yang bernama Surahadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2014.setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat di Desa xxxxxxxxx, Rt 01, Rw. 03, KecamatanXXXXKXKXXKKXK KXXXKX; Bahwa penggugat dan tergugat keduanya telah dikaruniaidua orang anak bernama Firli Adlinesya Najma Orlin

dansaling ada kecocokkan, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170,171 dan172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas terbukti fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 Oktober 2014, pernah hidup rukun dan telah dikaruniai dua (2)orang anak bernama Firli Adlinesya Najma Orlin

Rendi Amanda Can, dan Nur Azma Orlin Can;Bahwa sepengetahuan saksi, penulisan nama, tempat lahir, dan tahunlahir pada Kutipan Akta Lahir dari Anak Pemohon yang bernama DTM.Rendi Amanda Can adalah keliru, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan ini;Bahwa terhadap Anak Pemohon yang bernama DTM. Rendi AmandaCan, dalam Kutipan Akta Kelahirannya tertulis DTM. Rendy Amanda Canlahir di Bagan Asahan pada tanggal 04 Agustus 2004, dan yangseharusnya tertulis DTM.

HASNA SABRINA ORLIN, perempuan tanggal lahir 11062015;5.Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon I langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

HASNA SABRINA ORLIN, perempuan tanggal lahir 11062015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya; Saksi Il:FAAH BIN AMAQ SIAH, umur 47 tahun, agama Isiam, pekerjaan petani.Bertempat

HASNA SABRINA ORLIN, perempuan tanggal lahir 11062015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ii sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperiuan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya; Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon I

suaminya (Tergugat), tetapi kKeduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan permohonan hakasuh anak telah mengajukan bukti P.2, P.3 dan P.4, dan bukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, maka buktiP.2, P.3 dan P.4 telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.2, P3 dan P.4 adalah akta autentik yangdibuat khusus oleh pejabat yang berwenang, menyatakan bahwa ANAKPERTAMA, Albashit Harry Zaditya dan Adonia Orlin

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Pbr2010), Albashit Harry Zaditya, lakilaki, umur 10 tahun (lahir tanggal 20 Agustus2011) dan Adonia Orlin Harry Zadtya, perempuan, umur 6 tahun (lahir padatanggal16 November 2015);Meninbang, bahwa anak tersebut belum dewasa dan belum mencapaiumur 21 tahun, perlu mendapat perlindungan, pengayoman dan bimbinganserta pendidikan yang layak demi masa depannya, sesuai dengan ketentuanPasal 3 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anakyang berbunyi Perlindungan

dapat didengar jawabannya dalamhal hak asuh anak, karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan yangdikemukakan di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan demi alasan hukumdan alasan kepentingan yang terbaik bagi anak tersebut, maka hak asuh anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama: ANAK PERTAMA, lakilaki, umur11 tahun (lahir pada tanggal 25 Juni 2010), Albashit Harry Zaditya, lakilaki,umur 10 tahun (lahir tanggal 20 Agustus 2011) dan Adonia Orlin

rumahkediaman orang tua Tergugat kemudian Tahun 2009 Pindah kerumah kediamanorang tua Penggugat lalu 2017 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsampai sekarang;4 Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan telah memiliki 3 orang anak yang bernama:O nnn nnn nnn nn nnn nnn e eee ne een n Dian Novita Binti Hendri Kasa Buana,umur 12 Tahun;D, M.Zaki Ramadhan Bin Hendri Kasa Buana,umur 4 Tahun;C. enn en Mufia Orlin

Mufia Orlin Ramadhani, dansekarang ke 3 (tiga) anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2006, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkarankarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelasdan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi oleh Saksi sebagai orang tuaPenggugat;Bahwa

Mufia Orlin Ramadhani, dansekarang ke 3 (tiga) anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2006, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi' perselisihan danpertengkarankarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelasdan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layak kepadaPenggugat dan anaknya, meskipun Tergugat bekerja sebagai pedagang,sehingga untuk memenuhi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522-LU-18022016-0004 atas nama Utannayya Azzahra Afsheen Orlin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, tanggal 12 Februari 2016, dari yang tertulis Utannayya Azzahra Afsheen Orlin menjadi Utannayya Azzahra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan

Orlin Rafanda, lahir tanggal 16112015, sekarang keduanyatinggal bersama dengan Termohon; 3.