H.ACHMAD SUYUTIRAMLI, S.H. am =)e Wom Orne Leite lealal : Rp.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Termohon;3. orne Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup tenteram dan harmonis, rumah tangga Pemohondengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 1 tahun 1bulan, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, namun belum dikaruniai keturunan4, Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup tenteram dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2015, antara Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai

fg ne eee nero eeneteneneemerant Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ; = wee me a an a ene Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah hadir sendirimenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirimkanwakilnya sebagai kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugatdengan cara yang sah dan patut sedang ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah; son orne

Broken Mariage) sehingga secaranyata Penggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinanyaitu rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, dan sebagaimana firman Allah SWT dalam Surah arRuum ayat21:TUTTO TTOO TET OTT OPT OOTP OOTP OTOP TTT O TOOT T OTT OO TTT O TOOT T TOTO T OTTO TT OT ONTO TOT OTTO PROTON OOP O TON OO TORT ON TOOT TOTO OO T ONTO ORO On OT Oo tron er Orne

Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7TAIT 1 SB Orne

tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhanbiologis setiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkan ataskematangan dan kecerdasan berfikir, melainkan merupakan dorongan biologis,yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebut hanya dapatdililhat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikan tujuanperkawinan yang sakral dan mulia;Lagao lL Klas Orne

Republik Indonesia.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah nyata bersesuaianantara satu dengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Orne

Republik Indonesia.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah nyata bersesuaianantara satu dengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Orne

., M.H.ANDIK WICAKSONO, S.H.am Jie Wom Orne le lite leala) : Rp. clon elel0 re. Biaya proses : Rp. 50.000,. Biaya Pemanggilan aad OF 225.000,. Redaksi ; ; 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah ; ; 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.

Saksi : 1.Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,beseSalinan Putusan Nomor 0577/Pdt.G/2018/PA.Smd.rtempat tinggal Kota Samarinda, menerangkan setelah bersumpah,bagai berikut :Orne anne nner ene enn enn nnn nnn nnn nn nnn ene nesBahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah adikkendung saksi dan kenal Tergugat sejak Tergugat menikah ataumenjadi suami Penggugat;nnn n nana nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn nentsBahwa yang saksi ketahui, setelah mereka menikah

Maura Higyena (Surabaya, 10 Nopember 2010);Opec ee aE SE SS RSE DEERE TT ETRE SEER SOE STOESSSIINEDESEISEEMESEBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :Orne mene ne nnn nnn ene nnn nen nnn nnn nnn nn nnn nen nnn enn nen nn neeTermohon kurang bisa memahami pekerjaan Pemohon yang

mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Februari2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0054/ 012/ II/ 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 5711/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Orne

Dan selama itu diantara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;Orne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nn nn ne nn en nnn a nn nnn ne nance nnneeennneSaksi Kedua : Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawantoko

OS 9 e955 cali s4 a tb lb igs 1 Orne YI OShal. 6 dari 9 hal.

jl arya Ay Sa = ls = & a 1, GNr OY ogy nF or Orne cpl Alay remain y rele Vy ena ytJN hell = 9 y al ails li Jy gl relly Crore ghdol Je oe) olesMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yangberbunyi;Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak awal bulan April 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :Orne nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nn nnn nnn nnn nnn enn enn enn ene nnsTergugat kurang bertangung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga,dari sejak awal menikah sampai dengan pisah rumah, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat di bantu oleh orangtuaPenggugat;)

Surabaya ;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 4791/Pdt.G/2019/PA.Sby.O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce ne nn nn nen nnn nnn nanniesBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kalimantan Timur;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn necesBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Orne

perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor : XXX, tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar;O ran n nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn ne nn ne nnn ne en enn nn nn nen ene neem en enn neBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda cerai mempunyai1 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Orne

MANANam Jie Wom Orne le lite leala). Biaya proses. Biaya Pemanggilan. Redaksi. MeteraiJumlah(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaKetua Majelis,ttd.H. RAHARJO, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dra. FARHA WAKID30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Oleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiSTIR fxnessestm tence sseecemise neers neenrsienitien nineteen RR Orne Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;9 2022 no nnn nnn nnn nn nnn nn nc ncn nn ncnAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangSeadiladilnya. 22 enn n nnn nn nnn