Ditemukan 2177 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 16 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
cle ale orto uwladdl s) >Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorang ayah,tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetapdipertahankan, sementara penggugat dan tergugat tetap berpisah tempat tinggal dantidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3190/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut sejaktanggal . 05 Juni 2014 Juni 2014 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :ola GJ Glas of azo jd ile orto
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 493/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
PENETAPANNomor 493/Pdt.P/2017/PA Pip.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 18 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Salinan Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :orto p>Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 750.000,00Biaya PNBP : Rp. ,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3190/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut sejaktanggal . 05 Juni 2014 Juni 2014 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :voll GJ Glas ol azo jd ile orto
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3080/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 9 bulan berturutturut sejaktanggal . 18 Oktober 2012 Oktober 2012 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :voll GJ Glas ol azo jd ile orto
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 500/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama berturutturut sejak bulan Januaritahun 2015 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :J orto
Register : 27-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2076Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GLE Go jl ai piSI8 WL 535 orto
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 485/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
PENETAPANNomor 485/Pdt.P/2017/PA Plp.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon
Register : 08-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Astriati binti Ruslan
21 — 10
Astriati binti Ruslan
21 — 10
Jika perempuantersebut telah meminta (kepada walinya) untuk dinikahkan dan masingmasing calon mempelai itu saling mencintai, maka penolakan demikianmenurut syariat dilarang;Menimbang, di samping itu, majelis memandang perlu' pulamengemukakan dalildalil syari sebagai berikut, yang diambil alih sebagaipendapat majelis : Kaidah fiqhiyah dalam buku Ushulul Fighi ala Minhayi Ahlil Haditsjuz 1 halaman 31:Tlaodl ul whe orto awilaol s,oArtinya : Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) harus lebihdiutamakan
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan MS IDI Nomor 26/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
ul> ule orto aw led Ii,Artinya: Menolak mafsadat (kerusakan) lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 492/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2017/PA Pip.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu,
Register : 17-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0171//Pdt.P/2014/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2014 — pemohon
39 — 4
39 — 4
: nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nan cnmnnncananncnsasal Looll le ale orto xm leoll 2Artinya: Menolak kerusakan /bahaya lebih diutamakan dari pada memperoleh /menarik kemaslahatan / kebaikan,Menimbang, berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknyadengan seorang lakilaki bernama MUDIANTORO bin TUPIN adalah beralasan,karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 773/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Ikram binti Andi Suyuti dengan calon istrinya sudahditerima lamarannya serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisadipisahkan, maka untuk menghindari suara masyarakat yang negatifdan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan sertamafsadat yang lebih besar dari pada keduanya maka keduanyaperlusegera dinikahkan.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas,maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah Fiqhiyah yangberbunyi:wl> ols orto
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Olehkarena itu sudah selayaknya diberikan Dispensasi Kawin bagi ANAK PARAPEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTERI ANAK PARAPEMOHON;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakanQaidah Fighiyah yang berbunyi:Whaodl ul> ols orto awleodls, >Atinya: Menolak teryadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON ) mempunyai penghasilan tetap sebagai karyawan
Register : 30-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui ;juga doktrin gaidah fighiyiah yang berbunyi :Wlasdl ul> ude orto awleoll s4>ArtinyaMenolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan;maka perkawinan anak Para Pemohon bernama ANAK YANG KURANG UMURdengan CALON MENANTU segera dilaksanakan untuk mencegah timbulnyaekses negatif dan emig sosial yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat yangditentukan
Register : 31-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3554/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GLE Go jl ai piSI8 WL 535 orto
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 884/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
44 — 18
44 — 18
Semmaila dengan calon suaminya sudah diterimalamarannya serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, makauntuk menghindari suara masyarakat yang negatif dan kemungkinanterjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya maka keduanyaperlu segera dinikahkan.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas,maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yangberbunyi:wl> ols orto ralsoIS)
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1439/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Yang berbunyi:lad lide ale orto wlaolls 59Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannyatelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat telah cukup beralasan karena telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3234/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 3 bulan berturutturut sejaktanggal . 05 Mei 2011 Mei 2011 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :wwolal GJ Glas of azo jd ile orto