Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : otis otoh oetih obih oti
Register : 12-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3417/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
83
  • OTIH HERLIATI alias OTIH HERLIAWATI binti HIDAYAT) ; 4. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) tempat perkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
    OTIH HERLIATI aliasOTIH HERLIAWATI binti HIDAYAT) ;4 Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ciamisuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) tempatperkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah( PPN ) wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat ;5 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu riburupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3717/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tuhakim alias Dedi Turhakim Bin Sapa'n) terhadap Penggugat (Otih alias Otih Halimah Binti Enan) dengan iwadl Rp, 10.000,- (sepiluh ribu rupiah);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya sejumlah Rp 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

Register : 11-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4625/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ipan Difa'i bin Samidin) terhadap Penggugat (Otih alias Otih Yulyanti binti Ruhana);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 19-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA SERANG Nomor 23/Pdt.P/2023/PA.Srg
Tanggal 1 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
171
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Pemohon (Otih Supriyatin binti Odih) sebagai wali dari anak yang bernama: Gracia Anindya Putri, lahir di Serang pada tanggal 15 Juli tahun 2011;
    3. Menyatakan Pemohon (Otih Supriyatin binti Odih) dapat bertindak hukum untuk dan atas nama anak yang bernama Gracia Anindya Putri tersebut ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu

Register : 15-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Otih, lahir di Bogor, 27 september 1978Maman, lahir di Bogor , 5 September 1980Masitoh, lahir di Bogor, 11 maret 1983Onih, lahir di Bogor, 5 Juni 1985Fatmawati, lahir di Bogor , 3 Nopember 1989Sofiah, lahir di Bogor , 23 Agustus 1991Abdurrahman, lahir di Bogor , 2 Nopember 1993Ahmad Sofian, lahir di Bogor, 15 April 1995Yunengsih, lahir di Bogor, 2 Juli 199610. Tadiyudin, lahir di Bogor, 14 Nopember 199711. Yanto, lahir di Bogor, 26 Nopember 199812.
    Pabuaran Tutul RT/RW.02/09Desa : CidokomKecamatan : Rumpin Kabupaten : Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1976dan sampai sekarang telah dikaruniai 12 orang anak; Otih, lahir di Bogor, 27 september 1978 Maman, lahir di Bogor , 5 September 1980 Masitoh
    Pabuaran Tutul RT/RW.01/09Desa : CidokomKecamatan : Rumpin Kabupaten : Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1976dan sampai sekarang telah dikaruniai 12 orang anak; Otih, lahir di Bogor, 27 september 1978 Maman, lahir di Bogor , 5 September 1980 Masitoh
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • saksi adalah Ibu Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Putusan Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 3 dari 10 Bahwa ya tahu, Penggugat hendak mengajukan gugatan Cerai Gugatterhadap Tergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang ; Bahwa ya benar, mereka telah menikah pada tanggal 22 November 2010di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat ; Bahwa ya tahu, terakhir mereka berumah tangga bersama di alamatorangtua a.n Bapak Ujang Otih
    kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa ya tahu, Penggugat hendak mengajukan gugatan Cerai Gugatterhadap Tergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang ; Bahwa ya benar, mereka telah menikah pada tanggal 22 November 2010di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat ; Bahwa ya tahu, terakhir mereka berumah tangga bersama di alamatorangtua a.n Bapak Ujang Otih
Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 131/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum: IWAN SOMANTRI, SH Terdakwa: Hj. Harnani, S.Ip binti Fahrudin
456
  • Saksi OTIH, Spd.
    OTIH pinjam sebesar Rp. 15.000.000,00, sdri.NURHAYATI sebesar Rp. 20.000.000,00, dan sdri. MAEMUNAH sebesarRp. 20.000.000,00;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor. 131/Pid.B/2017/PN.Tsm.
    OTIH pinjam sebesar Rp. 15.000.000,00, sdri.NURHAYATI sebesar Rp. 20.000.000,00, dan sdri.
    OTIH,sdri. NURHAYATI dan sdri.
Register : 05-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 7 April 2016 — AMSIAH BINTI BURNAN, sebagai Penggugat lawan SORLI BIN BASRI, sebagai Tergugat I TINJAU BIN BASTANU sebagai Tergugat II
6712
  • Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganukuran panjang 132 depo dan lebar 96 depo dengan batas :Sebelah Darat : Dengan Kebon Dulian ;Sebelah Laut : Dengan Teluk Tjengal ;Sebelah lir : Dengan Tjek Otih ;Sebelah Ulu : Dengan Kebon Basti ;1 Bahwa awalnya tanah / kebun karet objek sengketa Aquo adalah milikBURNAN BIN DARIM orang tua penggugat, yang diusahakan (BURNANBIN DARIM ) orang tua penggugat sejak tahun 1950 ;Adapun tanah tersebut didapat oleh ( BURNAN BIN DARIM) orang tuapenggugat dengan
    Pedamaran KabupatenOgan Komering Ilir ;dengan ukuran panjang 132 depo dan lebar 96 depo dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Darat : Dengan Kebon Dulian ;Sebelah Laut : Dengan Teluk Tjengal ;Sebelah lir : Dengan Tjek Otih ;Sebelah Ulu : Dengan Kebon Basri ;3 Menyatakan tindakan tergugat mengakui, menebang pohon karet, menanamAtaukaret di tanah milik penggugat sebagai perbuatan melawan hukum ;Menghukum tergugat untuk membayar uang kerugian materil 262.500.000,(Dua ratus enam puluh dua juta lima
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.JU
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Fotokopi KTP atas nama Otih. Setelah dicocokkan denganaslinya, ditandai P.2;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ayatullah denganSuryani. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.3;4. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Ayatullah Setelah dicocokkandengan aslinya, ditandai P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAjla Safina Marwa,bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya ditandai P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Aitya Rifqi,bermeterai cukup.
    Otih, suami bernama Ayatullah (Pemohonl), dua oranganak bernama Najla Safina Marwa ( perempuan, lahir 20 juni 2012) danMuhammad Aditya Rifgi (laki laki, lahir 09 September 2015);, sementaraayahnya telah meninggal dunia terlebin dahulu.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — AMSIAH BINTI BURNAN VS 1. WASITA BINTI YASEH, dk.
5620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang semulanya Penggugatperoleh dari orang tuanya bernama Burnan Bin Darim sebagaimanaberdasar surat keterangan kebun Balam dengan matrai/Segel 1978/yang ditanda tangani oleh Kerio tgl 02 Desember 1979 terletak di talang Cengal(Dalam Desa Cinta Jaya) yang berukuran panjang 132 Depa dan lebar 96Depa .Lebih kurang 3 % Ha;Dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah darat : dengan kebun Dulian; Sebelah laut : dengan teluk Cengal; Sebelah ilir : dengan kebun Tjik Otih
    Dengan ukuran panjang 132depa dan lebar 96 depa dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah darat : Dengan kebun Dulian;Sebelah laut : Dengan teluk Cengal;Sebelah ilir : Tjik otih;Sebelah ulu : Dengan kebun Basri;Menyatakan tindakan Tergugat mengakui lahan, menebang pohon kayu,menebang pohon karet, menanam karet di tanah milik Penggugat sebagaiperbuatan melawan hukum.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Rp540.000.000,00 (limaHalaman 3 dari 15 hal. Put.
    Parmin Bin Tjek Otih sesuai aslinya;P4 An.
    Parmin Bin Tjek Otih sesuai aslinya;Bukti alas hak yang saya miliki berupa surat berdasarkan segel tahun 1978yang ditanda tangani oleh Kerio atas nama Agam Joni diberi tanda;P5 sesuai aslinya;Bukti hasil sidang dilapangan yang disaksikan oleh hakim yang menanganiperkara nomor 19/PDT.G/2016/PN Kag berdasarkan photo yang beri tanda P.6;Bahwa hasil persidangan yang dilakukan sebagai pembuktian di lapangan pihakTergugat dan pihak pemerintah desa yang mengeluarkan surat berkalikali dikonfirmasi untuk
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Pemohon telah mengucapkanikrar talak yang berbunyi sebagai berikut: Saya namaSUPRIYADI bin NARYAJengan ini menjatuhkan talak satu yangkesatu. kepada istri saya bernama: OTIH binti DODOM .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat perlu) = menetapkan telahterjadi cerai talak antara Pemohon dan Termohon.
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumardi bin Emad ) dengan Pemohon II (Otih binti Ojak ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong. Kab Bogor ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong.

    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumardi bin Emad(Pemohon 1) dan Otih binti Ojak (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;Cc. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sumardi bin Emad (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.Muh.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumardi bin Emad )dengan Pemohon II (Otih binti Ojak ) yang dilaksanakan padatanggal O7 Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong. Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong. Kab Bogor ;4.
Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2017/PN PWK
Penggugat: 1.TATAN RUSTANDI 2.JAMILAH Tergugat: 1.EMAN 2.ITA WITARSIH 3.AEP RUHIAT 4.OTIH 5.ATIK 6.ELAS 7.SELASIH J RUSMA SH MKn
727
  • Penggugat:1.TATAN RUSTANDI2.JAMILAHTergugat:1.EMAN2.ITA WITARSIH3.AEP RUHIAT4.OTIH5.ATIK6.ELAS7.SELASIH J RUSMA SH MKn
    OTIH,alamat di Kampung Tegal Sapi RT 012 RW 006Desa Negalsari, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;alamat di Kampung Wangunsari RT 022 RW 006,Desa Darangdan, Kecamatan Darangdan KabupatenPurwakarta.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;alamat di Kampung Wangunsari RT 022 RW 006Desa Darangdan Kecamatan Darangdan KabupatenPurwakarta.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;alamat di Kampung Nangewer RT 008 RW 002 DesaPasirangin, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta.Selanjutnya
Register : 13-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 118/Pid.B/2023/PN Tsm
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
EDI KUSNANDAR alias DENDI bin SUPARYO
4431
  • OTIH HERNAWATI.
  • Tanggal 17/12/2022 jumlah Rp. 5,500,000 rek an. OTIH HERNAWATI.
  • Tanggal 18/12/2022 jumlah Rp. 3,200,000 rek an. OTIH HERNAWATI.
  • Tanggal 19/12/2022 jumlah Rp. 15,000,000 rek an. YAMAN.
  • 8 (delapan) lembar screenshot percakapan melalui SMS sdr. ENJANG dan sdr. EDI KUSNANDAR.

Dikembalikan kepada saksi ENJANG ABDUL MATIN bin TAQKYUDIN.

Upload : 29-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/PDT.SUS/2010
M. SYAFEI, DKK.; PT. ACE OLDFIELDS
4424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACEOLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung CempakaRt.13/07 Desa Mampir, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor,NURSOBAH, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT.ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung GandoangRt.03/10 Desa Gandoang, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor,TURSINAH, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT.ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung CigarogolRt.05/02 : 29, Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor,OTIH BT OHID, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT.ACE OLDFIELDS
Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. UJANG KUSMAYADI, DKK VS PT. BHINEKA KARYA MANUNGGAL
10665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OTIH SETIAWATI, 218. WATIM, 219. KODIR, 220. FERRY MULYA tersebut;
    3.387.500,0089 EEP SAEPULLOH 26 April 2000 15 3.387.500,0090 UJANG 15 Mei 2000 15 3.422.500,00KUSMAYADI91 MUKTAR 15 Mei 2000 15 3.422.500,0092 WAHYUDIN 15 Mei 2000 15 3.422.500,0093 ACIM HIDAYAT 13 Juni 2000 15 3.377.500,0094 SUSI DEWI 27 Juni 2000 1S 3.377.500,00FITRIYANTI95 DIAN SUGIANTO 27 Juni 2000 1S 3.457.500,0096 ROHAYATI(B) 15 Agustus 2000 15 3.377.500,0097 ILSOMANTRI 3 Januari 2001 15 3.385.250,0098 IWAN SETIAWAN 9 Januari 2001 15 3.375.250,0099 KUSMANTO 17 Januari 2001 15 3.374.250,00100 OTIH
    3.377.500,00 13.510.000,00FITRIYANTIo5 DIAN SUGIANTO 3.457.500,00 13.830.000,0096 ROHAYATI ( B ) 3.377.500,00 13.510.000,0097 Il SOMANTRI 3.385.250,00 13.541.000,0098 IWAN SETIAWAN 3.375.250,00 13.501.000,0099 KUSMANTO 3.374.250,00 13.497.000,00100 OTIH SETIAWATI 3.374.250,00 13.497.000,00 Hal. 31 dari 94 hal.Put.Nomor 1120 K/Pdt.SusPHI/2016 101 ROSID GUNAWAN 3.374.250,00 13.497.000,00102 KARSA 3.423.500,00 13.694.000,00103 ARJU 3.423.500,00 13.694.000,00104 ASEP SAEPUL 3.412.500,00 13.650.000,00105
    SAEPULLOH 3.387.500,00 6.842.750,0090 UJANG KUSMAYADI 3.422.500,00 6.913.450,0091 MUKTAR 3.422.500,00 6.913.450,0092 WAHYUDIN 3.422.500,00 6.913.450,0093 ACIM HIDAYAT 3.377.500,00 6.822.550,00 Hal. 37 dari 94 hal.Put.Nomor 1120 K/Pdt.SusPHI/2016 94 SUSI DEWI FITRIYANTI 3.377.500,00 6.822.550,0095 DIAN SUGIANTO 3.457.500,00 6.984.150,0096 ROHAYATI(B) 3.377.500,00 6.822.550,0097 ILSOMANTRI 3.385.250,00 6.838.205,0098 IWAN SETIAWAN 3.375.250,00 6.818.005,0099 KUSMANTO 3.374.250,00 6.815.985,00100 OTIH
    3.377.500,00 13.510.000,00FITRIYANTI95 DIAN SUGIANTO 3.457.500,00 13.830.000,0096 ROHAYATI (B) 3.377.500,00 13.510.000,0097 I SOMANTRI 3.385.250,00 13.541.000,0098 IWAN SETIAWAN 3.375.250,00 13.501.000,0099 KUSMANTO 3.374.250,00 13.497.000,00100 OTIH SETIAWATI 3.374.250,00 13.497.000,00101 ROSID 3.374.250,00 13.497.000,00GUNAWAN102 KARSA 3.423.500,00 13.694.000,00103 ARJU 3.423.500,00 13.694.000,00104 ASEP SAEPUL 3.412.500,00 13.650.000,00 Hal. 63 dari 94 hal.Put.Nomor 1120 K/Pdt.SusPHI/2016 105
    OTIH SETIAWATI,218. WATIM, 219. KODIR, 220. FERRY MULYA tersebut;2. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: PT.BHINEKA KARYA MANUNGGAL, tersebut;3. Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Il untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 oleh H.
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 434/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
63
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moch Sasmita bin Juhana) dengan Pemohon II (Otih binti Sumanta) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    434/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Moch Sasmita bin Juhana, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKampung Candu RT.002 RW. 007 Kelurahan Curug KulonKecamatan Curug Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";Otih
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moch Sasmita bin Juhana)dengan Pemohon II (Otih binti Sumanta) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KabupatenTangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahannikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurug KAbupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yanto Bin Kromotirto) terhadap Penggugat (Eneng Otih Binti Odih);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 25-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 38-K/BDG/PMT-II/AL/IV/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — Mustofa, Kelasi Satu Mus
10135
  • Otih binti Japat(Saksi2) di JI Mabes TNI Gg. Damai RT. 01 RW. 06 CilangkapJakarta Timur selama 1 (satu) tahun kemudian pada tahun 2010setelah anak pertama lahir Terdakwa dan Saksi1 pindah darirumah Saksi2 dan mengontrak rumah di Desa AshatiahCilangkap Jakarta Timur yang letaknya tidak jauh dari rumahSaksi2 tetapi hanya bertahan selama 4 (empat) bulandisebabkan karena Terdakwa sudah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Sdri.
    Bahwa setelah menikah dengan Terdakwa selanjutnyaSaksi Nani Suryani tinggal di rumah Saksi Otih binti Japat di Jin.Mabes TNI RT. 001 RW. 006 No. 21 Kel. Cilangkap Kec.Cipayung Jakarta Timur, Terdakwa tidak mau melakukanhubungan badan lagi sama Saksi Nani Suryani karena menurutTerdakwa haram karena seluruh biaya rumah tangga ditanggung Saksi Otih bin Japat.3.
    Bahwa beberapa bulan kemudian Saksi Nani Suryanidengan Terdakwa mengonirak rumah yang tidak jauh dari rumahSaksi Otih bin japat tetapi hanya bertahan 4 (empat) hari karenaTerdakwa tidak pernah pulang ke rumah kontrakan, dan Saksihanya dikasih uang Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)18sehingga Saksi kembali lagi ke rumah kakak Saksi hingga 3(tiga) bulan Terdakwa tidak pulang.5.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 350/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Oden bin Udin) terhadap Penggugat (Otih Nurhayati alias Otih binti Sayuti);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama