Ditemukan 969 data
OTNIEL FERNANDO BERUTU
3 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Pemohon Otniel Fernando Berutu adalah wali dari Rizky Pardamean Berutu untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi Calon TNI-AD tahun 2021;
- Membebani kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
Pemohon:
OTNIEL FERNANDO BERUTU
23 — 12
Menyatakan bahwa Terdakwa Otniel A. C. Kotadiny telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .;----------2.
Otniel A. C. Kotadiny, S. Sos
B / 2013 / PN AB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sean Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :22n nn nnn nn cnn nn nnn cncn nnn ncccnneNama : Otniel A. C. Kotadiny, S. Sos..;Tempat lahir : Di Maluku TenggaraBEIT All eg mm iin imeiUmur /Tgl.Lahir : 48 Tahun / 14 Oktober1G 6 ferences cere me RRJenis kelamin =: Laki Laki.
;e Berkas perkara atas nama Terdakwa Otniel A. C. Kotadiny, S. Sosbeserta seluruhLAND IF ANIMY EL, j~~ a= nn nnn ae Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAmbon.
Menyatakan Terdakwa Otniel A. C. Kotadiny, S. Sos terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau benda sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidanna. ;n omen nn nner nccnccnccnccnns2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Otniel A. C.
Menyatakan Terdakwa Otniel A. C. Kotadiny, S. Sos tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwa dan dituntut oleh Sdr. Jaksa Penuntut2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum (ZuivereNOSE AI) femme ncn ncn ncentnmn3. Merehabilitir nama baik Terdakwa seperti sedia4.
Perk. : PDM 63 / Ambon / 11 #=/ 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN .. 222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnneKESATU : 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nn nnn nnn nnn cence~ Bahwa Terdakwa Otniel A. C. Kotadiny, S. Sos bersama sama denganSdr. Risat Kotadiny (DPO), Sdr. Roy Kotadiny (DPO) dan Sdr.
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
OTNIEL SINURAYA Alias BOY Alias ADEK
PUTUSANNo. 932 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OTNIEL SINURAYA Alias BOY AliasADEK;Tempat lahir : Lawe Segalagala ;Umur/tanggal lahir :36 tahun / 29 September 1974;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Aek Paing Atas Kelurahan AekPaing Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu ;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan
: Sopir ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Otniel Sinuraya Alias Boy Alias Adek bersamadengan Tiurma Siti Norma Br Silaban (Terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Senin tanggal 06 Juli 2009 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2009, bertempat di Jalan Pelita VI Kelurahan SiringoRingo Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu ataupun di tempatlain yang masih termasuk di dalam
Menyatakan Terdakwa OTNIEL SINURAYA Alias BOY Alias ADEK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Pasal 406 ayat (1) KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa OTNIEL SINURAYA Alias BOY Alias ADEK,tersebut terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle recht vervolging) ;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.
No. 932 K/Pid/2012Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini tidak mempertimbangkan secara utuh dan keseluruhan faktafaktayang terungkap secara jelas dan pasti di persidangan, serta tidak pulamempertimbangkan secara keseluruhan Surat Dakwaan yang kami dakwakanterhadap Terdakwa OTNIEL SINURAYA Alias BOY Alias ADEK secara utuhdimana terhadap Terdakwa OTNIEL SINURAYA Alias BOY Alias ADEK kamidakwakan beberapa dakwaan yaitu :Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat
52 — 3
Menyatakan Terdakwa I NYOMAN OTNIEL JONIARSA alias YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
I NYOMAN OTNIEL JONIARSA Alias YUSUF
Nama Lengkap >: INYOMAN OTNIEL JONIARSA Alias YUSUF;2. Tempat Lahir : Buanasari;3. Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 1 Juni 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : J8.Malonda No 3, Kel. Silae, Kec.
Menyatakan Terdakwa Nyoman Otniel Joniarsa aluas Yusuf telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Akibat perbuatanTerdakwa, PT Adira Dinamika MultiFinande TBK Cabang Palu mengalami kerugiansekira Rp 167.519.983 (seratus enam puluh tujuh juta lima ratus sembilan belas jutasembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa I Nyoman Otniel Joniarsana alias Yusufsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Nyoman Otnile Joniarsa alias Yusuf pada hari dan tanggalyang
Palu Selatan, Kota Palu menerima gadai dari Terdakwa berupa 1 (satu) unitmobil Suzuki Swift dengan jangka waktu satu bulan akan ditebus kembali;e Bahwa benar mobil yang digadai kepada saksi adalah Suzuki Swift warna hitammetalik dengan nomor Polisi DD 1291 AM;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa mobil yang digadai adalah milik darisaksi Nyoman Otniel dan saksi pernah melihat bukti angsuran bahwa mobiltersebut masih di angsur di PT Adira Finance;e Bahwa benar mobil tersebut, saksi gadaikan kembali
Menyatakan Terdakwa NYOMAN OTNIEL JONIARSA alias YUSUF tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
OTNIEL WIJAYANTO alias ONIL bin NGADINO;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
OTNIEL CHRISTIAN KEINTJEM alias ALO alias PANJUL
17 — 2
OTNIEL DITA AGUNG GUNA ADIKA bin TOTO SEDIARTO
Menyatakan terdakwa OTNIEL DITA AGUNG GUNA ADIKA binTOTO SEDIARTO bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap~ terdakwa dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan agar terdakwa OTNIEL DITA AGUNG GUNA ADIKAbin TOTO SEDIARTO jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana, supaya ia dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembacaan pembelaan dari terdakwatertanggal O02 Pebruari 2012 yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum replik secaralisan tetap pada tuntutannya dan
terdakwa duplik lisan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepesidangan dengandakwaan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa terdakwa OTNIEL DITA AGUNG GUNA ADIKA Bin TOTOSEDIARTO pada hari yang sudah tidak dapat dipastikan lagidalam akhir bulan Juni 2011 sampai dengan bulan Juli tahun2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011setidak tidaknya sekira waktu itu, bertempat di Jin.
Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa OTNIEL DITA AGUNG GUNA ADIKA Bin TOTOSEDIARTO pada hari yang sudah tidak dapat dipastikan tagidalam akhir bulan Juni 2011 sampai dengan bulan Juli tahun2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011setidak tidaknya sekira waktu itu, bertempat di Jin. MayorBismo Gang V Kelurahan Semampir RT. 09 RW.
dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebuah almari,sebuah TV merk VOTRE warna hitam, sebuah rak TV, karenaselama persidangan terbukti dibeli dari uang milik saksiSUNARTO, sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi SUNARTO ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, sudah sepatutnya biaya perkara inidibebankan kepadanya ;Mengingat pasal 372 KUHP, pasal pasal KUHAP danperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;ME NGaAODiI LIMenyatakan terdakwa OTNIEL
20 — 5
Menyatakan Terdakwa TOTOK DARMINTO OTNIEL bin Drs. S. PARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
H-8243-FG atas nama Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah;- 1 (satu) lembar SIM BI atas nama TOTOK DARMINTO OTNIEL; Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
TOTOK DARMINTO OTNIEL Bin Drs. S. PARJAN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan BiasSa pada Peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama Lengkap : TOTOK DARMINTO OTNIEL Bin Drs.S.
Menyatakan Terdakwa TOTOK DARMINTO OTNIEL BinDrs. S. PARJAN bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengkibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOTOK DARMINTOOTNIEL Bin Drs. S. PARJAN dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu)tahun ;3.
H8243FG atas nama PerumPerhutani Unit Jawa Tengah; 1 (satu) lembar SIM BI atas nama TOTOK DARMINTO OTNIEL;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Perkara: PDM10/KEBUM/0113 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal O5 Februari 2013 Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa TOTOK DARMINTO OTNIEL Bin Drs. S.
H8243FG atas nama PerumPerhutani Unit Jawa Tengah; 1 (satu) lembar SIM BI atas nama TOTOK DARMINTO OTNIEL;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari RABU tanggal 06 MARET 2013oleh kami H. DUTA BASKARA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH dan FEBRIAN ALI, SH.
100 — 17
Menyatakan Terdakwa: OTNIEL MERAUDJE, SE, MM, tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri Terdakwa: OTNIEL MERAUDJE, SE, MM, tersebut selama: 1 (satu) tahun ;3.
Atas nama Terdakwa : OTNIEL MERAUDJE, S.E.,M.M.
DWI JOHSAM PERKASA ditetapkansebagai pemenang, dibuatlah sebuah kontrak atau perjanjian pekerjaan antara Terdakwa(OTNIEL MARAUDJE, SE.
Dwi JohsamPerkasa mengajukan permohonan pembayaran kepada Terdakwa Otniel Meraudje selakuKepala Dinas Ketentraman dan Ketertiban Kota Jayapura, bahwa atas permohonan saksi JhonGozal Matindas tersebut, Terdakwa menerbitkan SPPLS No. 000055 tanggal 09 Oktober2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19 Desember 2008 yang ditandatangani olehTerdakwa Otniel Meraudje selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), bahwa atasdasar SPPLS No. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19Desember
Pasal 18 ayat (1) huruf b UURI No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana korupsi sebagaimana ditambah dan dirubah dengan UURI No. 20 Tahun 2001Tentang Perubahan, UURI No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidanakorupsi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: OTNIEL MERAUDJE, SE.
67 — 30
OTNIEL BLEGUR,4. ALWI,PNS, Alamat Jalan Bhakti Karang RT.07/RW.02 Kelurahan Fatululi, .KecamatanOebobo, Kota Kupang, sebagai Tergugat I/Terbanding ; Pekerjaan Swasta, Alamat RT.21/RW.07 Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, sebagai Tergugat IlTerbanding Il ; Pekerjaan Swasta, Alamat RT.21/RW.07Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oecbobo,Kota Kupang, sebagai Tergugat Ill/Terbanding Ill ; Pekerjaan Swasta, Alamat RT.21/RW.07,Kelurahan ...5. AYU,6.
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
OTNIEL RUDOLP SUMUAL, S.H vs H.M. SUWARDI, dkk
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
OTNIEL, DKK
OTNIEL, bertempat tinggal di Desa Loli Oge, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, Sulawesi Tengah;2. DARWIS, bertempat tinggal di RT 01 RW 02, KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, Sulawesi Tengah;3. RAFIUDIN, bertempat tinggal di Desa Loli Oge, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, Sulawesi Tengah;4. SAIIN, bertempat tinggal di RT 01 RW O02, KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu Sulawesi Tengah;5.
1.OTNIEL BOSEKE
2.SISKA RUNTUKAHU
8 — 3
Pemohon:
1.OTNIEL BOSEKE
2.SISKA RUNTUKAHU
83 — 22
Menyatakan terdakwa Otniel Bas alias Otu ak. Obet Nego Bas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Otniel Bas alias Otu ak. Obet Nego Bas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
- Otniel Bas alias Otu ak. Obet Nego Bas
PUTUSANNomor: 40/Pid.B/2016/PN.TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Otniel Bas alias Otu ak.
Menyatakan terdakwa Otniel Bas alias Otu ak. Obet Nego Bas bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) laptop merk/tipe HP berwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Alwina Hamal alias Al; 1 (satu) pasang sendal jepit berwarna putih dengan dasar sendal dan tali sendalberwarna hitam; (satu) buah kaos kerak berwarna abuabu; 1 (Satu) buah celana panjang jeans berwarna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa Otniel Bas alias Otu ak. Obet Nego Bas;5.
Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu siapa saja sebagai subyekhukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadapkan Terdakwa yangbernama Otniel Bas alias Otu ak.
Menyatakan terdakwa Otniel Bas alias Otu ak. Obet Nego Bas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Otniel Bas alias Otu ak. Obet Nego Bas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAKARIA OTNIEL EDUARD PELLO; PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK.
PUTUSANNo. 816 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ZAKARIA OTNIEL EDUARD PELLO, bertempat tinggal diKomplek Jati Mulya Jl.
Zakaria Otniel Eduard Pello) terhitung sejak bulan April 2008 tanpaUang Pesangon, tanopa Uang Penghargaan Masa Kerja dan tanpa UangPenggantian Hak ;4.
No. 816 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ZAKARIA OTNIEL EDUARD PELLO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo di bawahRp.150.000.000, maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya
93 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
OTNIEL BAS alias OTU ak. OBET NEGO BAS;
PUTUSANNOMOR1496 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : OTNIEL BAS alias OTU ak.
Tobelo telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) laptop merek HP berwarna hitamyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanAlwina Hamal alias Al dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakperbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari kejadian tersebut di atas OTNIEL
97 — 0
OTNIEL E. TULLE, ST vs BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAKARIA OTNIEL EDUARD PELLO ; PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk),
PUTUSANNo.152 PK/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjauankembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :ZAKARIA OTNIEL EDUARD PELLO, bertempat tinggal diKomplek Jati mulya Jalan Dahlia No. 502 Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Harry A.
KEP.DIR/ 029/2001 tanggal 25September 2001 tentang Peraturan Disiplin Pegawai PT.Bank Mandiri (Persero),Tbk, Pasal 3 ayat (3), Pasal 3 ayat (18) huruf (g) dan Pasal 4 ayat (5);a Menetapkan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat (Sdr.Zakaria Otniel Eduard Pello) terhitung sejak bulan April 2008 tanpa Uang Pesangon,tanpa Uang Penghargaan Masa Kerja dan tanpa Uang Penggantian Hak ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;Atau :Apabila Pengadilan Hubungan Industrial
nyata,lagi pula sesuai Pasal 3 UndangUndang No.9 Tahun 1998 kemerdekaan menyampaikanpendapat di muka umum harus dilaksanakan pada asas proporsionalitas yang dalamkontek a quo isinya mengenai halhal yang berkaitan dengan hubungan kerja bukanmengenai menurunkan Direksi Bank Mandiri yang sesuai pasal 94 UndangUndangNo.40 Tahun 2007 menjadi kewenangan Pemegang Saham Perseroan melalui RUPS ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh : ZAKARIA OTNIEL
lima puluh juta rupiah) maka sesuai Pasal 58 UndangUndangNo. 2 Tahun 2004 biaya pekara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No.2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :ZAKARIA OTNIEL
58 — 16
OTNIEL RUDOLF SUMUAL, S.H.,;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT,
Yani Kav. 58, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : OTNIEL RUDOLF SUMUAL, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpengacara pada Kantor Advokat / Pengacara ParlindunganPasaribu, S.H., M.H.,M.A. & Rekan, alamat Jalan Mencimai, RT.001, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, PropinsiKalimantan Timur, dalam perkara ini memberi kuasa kepada: 1. Parlindungan Pasaribu, S.H.,M.H.,M.A.; 2. Benhard Kurniawan Pasaribu, S.H.;3. Sastiono Kesek, S.H.,L.LM.
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MONICA LINDU EKOWATI VS OTNIEL SURATMAN, DK
OTNIEL SURATMAN, bertempat tinggal di Panggung RejoRt.01/Rw.23, Kelurahan Jebres, Kota Surakarta;2.
yang terdaftaardengan SHM Nomor 6461 atas nama Otniel Suratman danMaria Regina Kristin Dwi Susilowati dengan batas batas:e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Selatan : V.399;e Sebelah Barat : Jalan;e Sebelah Timur : V.377;b. Empat (4) mobil angkutan kota Jalur 08 yaitu :e Mobil Angkutan Kota dengan Nopol. AD 1142 AAatas pemilik Supadmadi (belum balik nama); Merk.Suzuki, Type Carry/ ST 100, Nomor Rangka :MHYESL410YJ617294, Nomor Mesin : FIOA ID 617924;e Mobil Angkutan Kota dengan Nopol.
yang terdaftaar dengan SHM Nomor 6461 atasnama Otniel Suratman dan Maria Regina Kristin Dwi Susilowatidengan batas batas:i. Sebelah Utara : Jalan;ii.Sebelah Selatan : V.399;ill. Sebelah Barat : Jalan;iv. Sebelah Timur : V.377;b. Empat (4) mobil angkutan kota Jalur 08 yaitu:i. Mobil Angkutan Kota dengan Nopol. AD 1142 AA ataspemilik Supadmadi (belum balik nama); Merk. Suzuki, TypeCarry/ ST 100, Nomor Rangka : MHYESL410YJ617294,Nomor Mesin : FIOA ID 617924 ;Hal. 9 dari 12 hal. Put.