Ditemukan 625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oroh oto oleh olah okto otoy omoh oteh otom
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 32 / PID. B / 2016 / PN.Klt
Tanggal 12 April 2016 — terdakwa I. HERDIANSYAH Als IYAN Bin SUKANDER, terdakwa II. RIYAN Als IJAL Bin RUSLI dan terdakwa III YANTO Als ANTO Bin ABDURAHMAN
22 — 3
  • AHMAD SYAMSUL alias OTOH , lalu OTOH mengatakan : kita mau punyagawe , lalu saksi bertanya gawe apa ? OTOH menjawab : merampok. Lalu saksimenjawab : TYALAH.Bahwa sekitar jam 16.00 wib datang para Terdakwa lalu berkenalan dengan saksi , merekabernama TYAN/ Terdakwa I, IJAL/ Terdakwa I, YANTO/ Terdakwa III dan HENGKY( belum tertangkap) , katanya datang dari Tembilahan kenalannya TONO.Lalu sekitar jam 17.00 wib. Datang pula sdr. M.
    ALI alias ALI bin MISTAR:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan para terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2015 saksi bertemu dengan sdr.AHMAD SYAMSUL alias OTOH lalu ngobrol ngobrol, lalu OTOH bertanya kepadasaksi : ada lobang ( untuk merampok) ndak ? Lalu saksi menjawab : ada, rumahnyaTABRANL.
    HEDIANSAH alias TYAN karenadulu teman kerja di Riau.Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2015 saksi bertemu dengan sdr.AHMAD SAMSUL alias OTOH, waktu itu OTOH berpesan agar saksi mencari orang yangbiasa merampok, lalu saksi menghubungi kenalan saksi yaitu terdakwa I / HEDIANSAHalias TYAN, lalu terdakwa I/ sdr. YYAN menyetujui ajakan saksi.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira jam 18.30 wib.Terdakwa I/ sdr.
    HERDIAYANSYAH alias TYAN datang ke rumah saksi bersama dengan 3( tiga) orang temannya bernama : ANTO/ terdakwa III, IJAL/ Terdakwa IT dan HENGKI( belum tertangkap), lalu mereka menginap di rumah saksi.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 10.30 wib. sdr.AHMAD SAMSUL alias OTOH datang ke rumah saksi kemudian saksi menanyakan kepadasdr. OTOH dimana keberadaan sdr. M.
    OTOH sampai ke rumah saksi,lalu oleh saksi Ali dipertemukan pula dengan Para terdakwa.Bahwa kemudian Ujing, ALI bersama OTOH dan Para terdakwa membicarakan rencanaperampokan dirumah saksi, namun saksi tidak ikut merencanakan karena takut, lalu saksipergi ke lapangan bola.Bahwa beberapa saat kemudian ketika saksi masih di lapangan bola , saksi melihat sdr.AHMAD BARKATI alias UJING, sdr. ALI dan Para Terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi . Kemudian sdr.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 39/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 31 Mei 2017 — JONI alias JONGEK bin MAI
31 — 2
  • Bin Sahran untuk melihat danmemastikan jaring togok tersebut, lalu Saksi Armain Alias Otoh BinSahran membenarkan bahwa jaring togok tersebut adalah milik saksi;e Bahwa saksi kehilangan 2 (dua) buah jaring dengan ciriciri adanyaikatan jaring dan ada 2 (dua) paralon warna putin dan abuabu serta adatanda pucuk daun nipah yang dipasang oleh Saksi Armain Alias Otoh BinSahran;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengambil jaring togok milik saksi
    Saksi Nuraini Alias Neni Binti Arfah, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 06.00 WibSaksi mendapat laporan dari Saksi Armain Alias Otoh Bin Sahrantelahkehilangan jaring togok 2 (dua) milik Saksi H. Saripudin Bin DaengPasandrang yang biasanya diletakkan diatas pompong yang beradadigudang milik Saksi H.
    Saripudin Bin Daeng Pasandrang;Bahwa selanjutnya saksi Nuraini Alias Neni Binti Arafah meninggalkanrumah saksi Junaidi Alias Jon Alias Jojon Bin Bahrul kemudian menujurumah saksi Armain Alias Otoh kemudian bertanya kepada saksi ArmainAlias Otoh untuk memastikan jaring togok tersebut milik H. Saripudin BinDaeng Pasandrang atau bukan dan ternyata memang benar jaring togoktersebut milik H.
    Saripudin BinDaeng Pasandrang;e Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) jaring Togok tersebut dengan caraberenang sekira 100 (Seratus) meter ke pompong milik Saksi ArmainAlias Otoh Bin Sahran dan memasukkannya kedalam karungplastikwarna putih, selanjutnya jaring togok tersebut dibawa kerumah saksiJunaidi Alias Jon Alias Jojon Bin Bahrul (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang milik Saksikorban H.
    Bin Sahran sekira pukul 23.30 WIB yaitu sebelummatahari terbit dipompong (perahu mesin)milik Saksi Armain Alias Otoh BinSahran dan Terdakwa bersama saksi Junaidi Alias Jon Alias Jojon Bin Bahrulplastik warna putih, selanjutnya jaring togok tersebut dibawa kerumah saksiJunaidi Alias Jon Alias Jojon Bin Bahrul (Terdakwa dalam berkas perkaraHalaman 15dari 19 Putusan Nomor: 39/Pid.B/201 7/PN.KLtterpisah) berenang kepompong tersebut dengan tanpa sepengetahuan atautanpa izin Saksi Armain Alias Otoh Bin
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 33 / PID. B / 2016 / PN.Klt
Tanggal 12 April 2016 — terdakwa I. AHMAD BARKATI Als UJING Bin MASRANI dan terdakwa II. M. ALI Als ALI Bin MISTAR
24 — 9
  • , waktu itu OTOH berpesan agar saksi mencari orang yangbiasa merampok, lalu saksi menghubungi kenalan saksi waktu kerja di Riau yaitu sdr.HERDIAYANSYAH alias TYAN yang asalnya dari daerah Tembilahan Riau, lalu sdr.
    OTOH, lalu OTOH meminjam sepeda motor TYAN jenis Suzuki TITAN untukmenjemput terdakwa II ( M. ALI ).Bahwa setelah terdakwa II/ M. ALI datang dan bertemu dengan saksi, lalu berkumpul untukmembicarakan rencana perampokan.Bahwa terdakwa II/M. ALI yang mengetahui lokasi rumah korban.Bahwa kemudian sekitar jam 18.00 wib. Para terdakwa bersama saksi dan sdr.
    OTOH, lalu OTOH meminjam sepeda motor YAN jenisSuzuki TITAN untuk menjemput terdakwa II ( M. ALI ).Bahwa setelah terdakwa II/ M. ALI datang dan bertemu dengan saksi, lalu berkumpul untukmembicarakan rencana perampokan.Bahwa terdakwa II/M. ALI yang mengetahui lokasi rumah korban.Bahwa kemudian sekitar jam 18.00 wib. Para terdakwa bersama saksi dan sdr.
    AHMAD SYAMSUL alias OTOH untuk datang ke ramahnya SAPTONO alias TONOalias ONO di Parit Pudin.Bahwa sekitar jam 15.00 wib terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwajenis Yamaha XEON sampai di rumahnya SAPTONO alias TONO alias ONO dan bertemudengan sdr. AHMAD SYAMSUL alias OTOH , lalu OTOH mengatakan : kita mau punyagawe , lalu terdakwa bertanya gawe apa ? OTOH menjawab : merampok.
    AHMAD SYAMSUL alias OTOH lalu ngobrol ngobrol, lalu OTOH bertanya kepadaterdakwa II : ada lobang ( untuk merampok) ndak ? Lalu terdakwa menjawab : ada,rumahnya TABRANI. Ia habis jual buah pinang 2 (dua) ton.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 15.00 wib terdakwa IIdijemput oleh OTOH dan diajak ke rumahnya SAPTONO alias TONO, lalu sekitar jam17.00 wib. sudah sampai di rumahnya TONO.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Smd
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
73 — 21
  • Menetapkan ahli waris almarhumah Arsinah binti Otoh Halus adalah:
    a. Rahmawati binti Abdurrahman (anak);
    b.M.Hasan Basri bin Abdurrahman (anak);
    c. Arini binti Tamrin (anak);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/para Pemohon sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    meninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda dengan Nomor : 6472KM091120170005, tanggal 09 Nopember 2017. partab Bahwa pada tahun 2015 yang lalu, Tamrin bin Mako meninggal duniakarena sakit, di Desa Petiku, Kabupaten Paser. partab Bahwa selama pernikahan antara Abdurrahman dengan Arsinah bintiOtoh Halus tidak pernah terjadi perceraian, namun Abdurrahman meninggaldunia, sehingga almarhum Arsinah binti Otoh Halus menikah lagi untuk
    yangkedua kali dengan Tamrin bin Mako; partab Bahwa selama pernikahan antara Tamrin bin Mako dengan Arsinah bintiOtoh Halus tidak pernah terjadi perceraian; partab Bahwa kedua orang tua almarhum Arsinah binti Otoh Halus yaitu bapakOtoh Halus telah meninggal dunia pada tahun 1962 dan ibu Salbiah telahmeninggal dunia pada tahun 1985; partab Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Arsinah binti Otoh Halus; partab Bahwa Almarhum Arsinah binti Otoh Halus
    Nurdiansyah partab Bahwa oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakimyang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohon sebagaiahli waris yang sah dari almarhum Arsinah binti Otoh Halus;parplainf3fs24cf1parparditap0Owidctlparqjsl360sIlmult1plainf3fs24Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.
    Hasan Basri bin Abdurrahman (anak); partab Arini binti Tamrin (anak); parparAdalahtab ahli waris yang sah dari almarhum Arsinah binti Otoh Halus; par3.
    Menetapkan ahli waris almarhumah Arsinah binti Otoh Halus adalah:para. Rahmawati binti Abdurrahman (anak); parb.M.Hasan Basri bin Abdurrahman (anak); parc. Arini binti Tamrin (anak); par3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/para Pemohon sejumlahRp. 316000, (tiga ratus enam belas riburupiah).parplainf3fs24parpards20itapOwidctlparqjfi709sa120sl360s!
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

  • M E N ET A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saadah binti Otoh Selamat untuk kawin/menikah dengan M. Salih bin Hamid;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 474/Pdt.P/2019/PA.KtlZac SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Otoh Selamat bin Sidik, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lorong Gedung, RT.008, Kelurahan Teluk WNilau, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung
    Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Saadah binti Otoh Selamat umur 16 tahun 8 bulanagama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani tempat kediaman di DesaParit Pudin Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung BaratHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.474/Padt.P/2019/PA.Ktldengan seorang laki laki bernama M. Salih bin Abd.
    Hamid denganSa'adah binti Otoh Selamat dengan alasan anak Pemohon, M. SalihbinAbd. Hamid, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Saadah binti Otoh Selamat dengan lakilaki M. Salihbin Abd.
    Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Otoh Selamat,Nomor 1500631212710002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Tanjung Jabung Barat tanggal 12 Maret 2019, bermeteraicukup di cap pos, telah dicocokkan sesuai dengan alinya (Bukti P1 )2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama OtohSelamat, Nomor 470/PIAK/KTPel/4580/IX/2019 tanggal 18Sepetember 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahHal. 3 dari 12 Hal.
    Selamat, umurSaadah binti Otoh Slamet 16 tahun 8 bulan tahun dengan seorang laki lakibernama M.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 70/Pid.Sus-LH/2016/PN.KLt
Tanggal 2 Agustus 2016 — - ANDI ALS WAY BIN SAHRIL (TERDAKWA) - JPU
335 — 10
  • Duri kemudian sekira pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa dihubungi melaluiHandphone oleh OTOH yang mana saat tersebut OTOH mengatakan ANDI tolongcarikan kayu sebanyak 5 M?
    yang terdakwa kenal tersebut memiliki pekerjaan sebagiKetua Rukun Tetangga (RT) Di Parit Il Pangkal Duri dan OTOH memiliki usahadibidang perdagangan yaitu jual beli hasil laut berupa ikan dan udang namun setahuterdakwa OTOH tidak memiliki usaha di bidang jual beli, pemanfaatan ataupunpengolahan hasil hutan.Bahwa, orang yang bernama MAT yang beralamat di Parit Kancil Desa SebambuKuning Kab.
    Pangkal Durikemudian sekira pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 09.00Wib, terdakwa dihubungi melalui Handphone oleh OTOH yang mana saattersebut OTOH mengatakan ANDI tolong carikan kayu sebanyak 5 M (enamkubik) lalu tersangka menjawab iyelah ;Bahwa benar kemudian Pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul10.00 Wib, terdakwa datang ke Bangsal Kayu milik orang bernama MAT yangberalamat di Parit Kancil Desa Sebambu Kuning Kab.
    yang bertempat tinggal di Parit Il (dua) Desa Pangkal Duriselama + 2,5 (dua koma lima tahun) adapun OTOH yang terdakwa kenaltersebut memiliki pekerjaan sebagi Ketua Rukun Tetangga (RT) Di Parit IlPangkal Duri dan OTOH memiliki usaha dibidang perdagangan yaitu jual bellihasil laut berupa ikan dan udang namun setahu terdakwa OTOH tidakmemiliki usaha di bidang jual beli, pemanfaatan ataupun pengolahanhasil hutan.Bahwa benar orang yang bernama MAT yang beralamat di Parit Kancil DesaSebambu Kuning Kab
    yang bertempat tinggal di Parit II (dua) DesaPangkal Duri selama + 2,5 (dua koma lima tahun) adapun OTOH yangterdakwa kenal tersebut memiliki pekerjaan sebagi Ketua RukunTetangga (RT) Di Parit Il Pangkal Duri dan OTOH memiliki usahadibidang perdagangan yaitu jual beli hasil laut berupa ikan dan udangnamun setahu terdakwa OTOH tidak memiliki usaha di bidang jualbeli, pemanfaatan ataupun pengolahan hasil hutan.Bahwa benar orang yang bernama MAT yang beralamat di Parit KancilDesa Sebambu Kuning Kab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-06-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1516 K/Pid./2011
Tanggal 21 Juni 2012 —
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASEP mendatangi kembali rumah saksi ADRIAN KARLVOLVREN Alias ARIFIN dan menyampaikan kalau saksi ADRIANKARL VOLVREN Alias ARIFIN sudah tua dan tidak bisa ambil kreditdan pengajuan itu akan diajukan oleh istri saksi ADRIANKARL VOLVREN Alias ARIFIN yang bernama saksi OTOH denganalasan bahwa saksi OTOH masih muda. Selanjutnya setelah Terdakwamemberitahukan hal itu 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa bersamadengan H.
    ASEP mendapatkan tanda tangan darisaksi OTOH kemudian Terdakwa membuat berkas pengajuan kredit,dimana didalamnya terdapat hasil survey atas nama nasabah yangbernama OTOH, dan dalam formulir laporannya Terdakwa menulis danmenerangkan bahwa Ny. OTOH memiliki usaha jual beli onderdil motoryang sudah berjalankurang lebih 10 tahun di Sukabumi, hal tersebut dilakukan olehTerdakwa untuk mengelabui agar PT. Artha Asia Finance Cabang Bogormau memfasilitasi kredit mobil dari Show Room CV.
    ASEP mendapatkan tanda tangan darisaksi OTOH kemudian Terdakwa membuat berkas pengajuan kredit,dimana di dalamnya terdapat hasil survey atas nama nasabah yangbernama OTOH, dan dalam formulir laporannya Terdakwa menulis danmenerangkan bahwa Ny. OTOH memiliki usaha jual beli onderdil motoryang sudah berjalanHal. 13 dari 36 hal. Put. Nomor: 1516 K/Pid/201114kurang lebih 10 tahun di Sukabumi, hal tersebut dilakukan olehTerdakwa untuk mengelabui agar PT.
    ASEP mendapatkan tanda tangan darisaksi OTOH kemudian Terdakwa membuat berkas pengajuan kredit,dimana di dalamnya terdapat hasil survey atas nama nasabah yangbernama OTOH, dan dalam formulir laporannya Terdakwa menulis danmenerangkan bahwa Ny. OTOH memiliki usaha jual beli onderdil motoryang sudah berjalan kurang lebih 10 tahun di Sukabumi, hal tersebutdilakukan oleh Terdakwa untuk mengelabui agar PT.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 40/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 31 Mei 2017 — JUNAIDI ALIAS JON ALIAS JOJON BIN BAHRUL
21 — 2
  • dan terdakwa berkata Ditogok otoh, kemudian Saksi JONI Als JONGEK Bin MAI menjawab lye lah, setelah ituterdakwa pulang kerumah. Selanjutnya, sekira pukul 23.30 Wib terdakwa menemuiSaksi JONI Als JONGEK Bin MAI yang berada di belakang rumah Saksi JONI Als JONGEKBin MAI untuk mengajak mengambil jaring milik Saksi H. SARIPUDIN Bin DAENGPASANDRANG,, setelah itu terdakwa kembali lagi kerumah.
    Bin Sahran untuk melihat danmemastikan jaring togok tersebut, lalu Saksi Armain Alias Otoh BinSahran membenarkan bahwa jaring togok tersebut adalah milik saksi;e Bahwa saksi kehilangan 2 (dua) buah jaring dengan ciriciri adanyaikatan jaring dan ada 2 (dua) paralon warna putih dan abuabu serta adatanda pucuk daun nipah yang dipasang oleh Saksi Armain Alias Otoh BinSahran;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);e Bahwa Terdakwa dan saksi Joni Alias Jongek Bin
    Saksi Armain Alias Otoh Bin Sahran, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 03.00Wibtelah terjadi Pencurian di Jalan Bawal RT.O6 Kel.Kampung NelayanKecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat;e Bahwa Saksi mengetahui pada saat mau menaikkan jaring togokkegantungannya tapi Saksi sudah tidak melihat lagi jaring togok tersebut;e Bahwa jaring togok tersebut milik Saksi H.
    Tanjab Barat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 06.00 WibSaksi mendapat laporan dari Saksi Armain Alias Otoh Bin Sahran telahkehilangan jaring togok 2 (dua) milik Saksi H.
    Bin Sahran sekira pukul 23.30 WIB yaitu sebelummatahari terbit dipompong (perahu mesin) milik Saksi Armain Alias Otoh BinSahran dan Terdakwa dan saksi Joni Als Jongek Bin Mai (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berenang kepompong tersebut dengan tanpasepengetahuan atau tanpa izin Saksi Armain Alias Otoh Bin Sahran, dengandemikian unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Kehutanan
Register : 16-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SANGATTA Nomor 104/Pid.B/LH/2019/PN Sgt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Dian M Khomeini Bazargan P Als Abang Bin Wan Hafiz Nawawi
558 — 134
  • Supriyanto; Bahwayang Saksi tahu kayu milik Bapak Otoh; Bahwa Saksi tahu berdasarkan cerita dari Terdakwa pada saat iasudah ditahan, ia bercerita kalau dirinya ditahan karena masalah suratijin kayu sedangkan kayu tersebut bukan milik Terdakwa melainkanmilik Bapak Otoh; Bahwa Saksi tidak tahu Sdr.
    Ada 2 mobil ni, lalu Bapak Otoh mengatakan suruhaja ke atas, tapi 1 (satu) mobil saja, kKemudian Terdakwa menyuruhSdr. Supriyanto untuk menemui Bapak Otoh ditemani Sdr.
    Supandi,karena Bapak Otoh yang menyuruh untuk menemui ia karena memangada kayu yang mau diantar;Bahwa Terdakwa kenal sekitar 4 (empat) bulanan dengan Bapak Otoh;Hal 18 dari 35 Putusan No.104/Pid.B/LH/2019/PN.SgtBahwa sepengetahuan Terdakwa, dimana Bapak Otoh ada memilikiusaha kayu, karena Terdakwa pernah melihat ia memotong kayu kayubekas limbah perusahaan dikebunnya;Bahwa saat diperiksa di Kantor Kehutanan, dimana Terdakwa sudahberkalikali meminta kepada Penyidik untuk dihadirkan Bapak Otohtetapi
    Supriyanto apapekerjaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat tempat kerja Bapak Otoh;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat alat chainsaw milik Bapak Otoh;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat Bapak Otoh memiliki tempatpenyimpanan kayu dirumahnya;Hal 19 dari 35 Putusan No.104/Pid.B/LH/2019/PN.SgtBahwa karena Terdakwa tidak tahu dimana kayu tersebut akan diambiljadi yang menunjukan lokasi pengambilan kayu adalah Sdr. Supandibersama Sdr.
    Ditambahlagi terhadap keterangan Saksi Supriyanto tersebut dibantah oleh Terdakwadengan pernyataan bahwa Terdakwa hanya menyuruh Saksi Supriyanto untukmengangkut kayu milik Pak Otoh karena Saksi Supriyanto terlebin dahuluHal 29 dari 35 Putusan No.104/Pid.B/LH/2019/PN.Sgtmeminta muatan kepada Terdakwa dan kebetulan Terdakwa mengetahuibahwa Pak Otoh memiliki kayu hasil tebangan maka Terdakwa menyuruh SaksiSupriyanto untuk meminta muatan kepada Pak Otoh.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 2 Mei 2018 — ., SH
Terdakwa:
1.SAHIRUDIN als SAHIR bin alm MAPPA
2.MUHAMMAD FAUZI als UZI bin alm OTOH SARIMANSYAH
3.ANDI NARUDDIN als ALUT bin AFDALUDIN
20 — 19
  • MUHAMMAD FAUZI Als.UZI Bin OTOH SARIMANSYAH, dan Terdakwa III. ANDI NARUDDIN Als.ALUT Bin H.ANDI AFDALUDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  • Membebaskan kepada Terdakwa I. SAHIRUDIN Als.SAHIR Bin MAPPA, Terdakwa II. MUHAMMAD FAUZI Als.UZI Bin OTOH SARIMANSYAH, dan Terdakwa III.
    MUHAMMAD FAUZI Als.UZI Bin OTOH SARIMANSYAH, dan Terdakwa III. ANDI NARUDDIN Als.ALUT Bin H.ANDI AFDALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAHIRUDIN Als.SAHIR Bin MAPPA, Terdakwa II. MUHAMMAD FAUZI Als.UZI Bin OTOH SARIMANSYAH, dan Terdakwa III.
    ., SH
    Terdakwa:
    1.SAHIRUDIN als SAHIR bin alm MAPPA
    2.MUHAMMAD FAUZI als UZI bin alm OTOH SARIMANSYAH
    3.ANDI NARUDDIN als ALUT bin AFDALUDIN
    MUHAMMAD FAUZI Als.UZI Bin OTOH SARIMANSYAH, dan Terdakwa IIl.ANDI NARUDDIN Als.ALUT Bin H.ANDI AFDALUDIN, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan kepada Terdakwa I. SAHIRUDIN Als.SAHIR Bin MAPPA,Terdakwa Il. MUHAMMAD FAUZI Als.UZI Bin OTOH SARIMANSYAH, danTerdakwa Ill. ANDI NARUDDIN Als.ALUT Bin H.ANDI AFDALUDIN daridakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa I. SAHIRUDIN Als.SAHIR Bin MAPPA, Terdakwall.
    MUHAMMAD FAUZI Als.UZI Bin OTOH SARIMANSYAH, dan Terdakwa IIl.ANDI NARUDDIN Als.ALUT Bin H.ANDI AFDALUDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta PenyalahgunaanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAHIRUDIN Als.SAHIR BinMAPPA, Terdakwa II. MUHAMMAD FAUZI Als.UZI Bin OTOH SARIMANSYAH,dan Terdakwa Ill.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Permohonan
Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 309/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 18 September 2017 — SUMIASIH
22 — 1
  • Foto copy Kartu Keluarga No.3517091801062847 atas nama KepalaKeluarga OTOH tertanggal 13072016, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 42255/DISP/2010 atas nama MOH.SAMSUL ARIFIN tertanggal 24 Nopember 2010, diberi tanda P3 ;4.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 661/57/XIV1996 atas nama OTOH danSUMIASH tertanggal 16121996, diberi tanda P4 ;Bukti surat bertanda P1, P2, P3, dan P4merupakan foto copy yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, serta telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksi yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    SAMSUL ARIFIN merupakan anak kedua dari Pemohondengan suaminya yang bernama OTOH ; Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan penulisan tahun lahiranakPemohon tersebut demi kepastian hukum penulisan tahun lahir anakHalaman 3 Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2017/PN JbgPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan Penetapan kePengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.
    SAMSUL ARIFIN merupakan anak kedua dari Pemohondengan suaminya yang bernama OTOH ; Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan penulisan tahun lahir anakPemohon tersebut demi kepastian hukum penulisan tahun lahir anakPemohon' tersebut, maka Pemohon mengajukan Penetapan kePengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidangan kecuali mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA
    Menimbang, bahwa Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti suratbertanda P1 berupafoto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK: 3517094809720001 atas nama SUMIASIH tertanggal 09082012 danbuktisurat bertanda P2 berupafoto copy Kartu Keluarga No.3517091801062847atas nama Kepala Keluarga OTOH
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1032/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MELCKY JOHNY OTOH bin OTOH SIKI), terhadap Penggugat (SULI binti PAIRIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tjt
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
H.anwar Rachman
Tergugat:
1.NANGCIK HI
2.abdul basir als otoh bin mahad
3.Ramlan
4.Kaharudin
82 — 42
  • Penggugat:
    H.anwar Rachman
    Tergugat:
    1.NANGCIK HI
    2.abdul basir als otoh bin mahad
    3.Ramlan
    4.Kaharudin
    ABDUL BASIR Als OTOH Bin MAHADI, umur 53tahun, Pekerjaan Tani, alamat Rt O09 Rw 04 No 21 JumantanKelurahan Talang Babat, Kecamatan Muara Sabak BaratKabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi JambiSelanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. RAMLAN, umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Rt 09 Rw 04 No 21 Kelurahan Talang Babat,Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung JabungTimur Provinsi Jambi.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 45
  • Arfah bin Otoh (Istri);
  • Syarifuddin bin H. Adul (Anak Laki-Laki);
  • Wahyuddin bin H. Adul (Anak Laki-Laki);
  • Ramadhan bin H. Adul (Anak Laki-Laki);
  • Muhammad Saidi bin H. Adul (Anak Laki-Laki);
  • Muhammad Sadli bin H. Adul (Anak Laki-Laki);
  • Nor Laila binti H. Adul (Anak Perempuan);
  • Norlina binti H. Adul (Anak Perempuan);
  • Nor Linda binti H.
    Arfah bin Otoh (Istri) mendapatkan tiga belas per seratus empat (13/104);
  • Syarifuddin bin H. Adul (Anak Laki-Laki) mendapatkan empat belas per seratus empat (14/104);
  • Wahyuddin bin H. Adul (Anak Laki-Laki) mendapatkan empat belas per seratus empat (14/104);
  • Ramadhan bin H. Adul (Anak Laki-Laki) mendapatkan empat belas per seratus empat (14/1;04);
  • Muhammad Saidi bin H.
    ARPAH bin OTOH (TERGUGAT). Kemudian 1 (Satu)Unit Ruko untuk Bagian anakanak dari HJ. ARPAH bin OTOH(TERGUGAT) hendak dijual. Namun tidak dapat dijual karena terdapatpermasalahan dalam administrasi sehingga kesulitan untuk dijualkepada pihak ketiga. Akhirnya dengan kesepakatan bersama. Anakanak dari HJ. JUMIAH binti IYUM bersedia menjual unit ruko yangmenjadi bagian mereka dengan syarat unit ruko bagian anakanak HJ.ARPAH bin OTOH (TERGUGAT) diserahkan atau dibalik namakepada anakanak HJ.
    ARPAH bin OTOH (TERGUGAT) yangsebelumnya disepakati untuk diserahkan dan dibaliknama, tidakdiberikan atau dibalik nama kepada anakanak HJ. JUMIAH bintiIYUM;10. Bahwa Para PARA PENGGUGAT sudah berusahamengadakan pendekatan kepada HJ. ARPAH bin OTOH(TERGUGAT) untuk menyelesaikan mengenai objek harta warisanyang ditinggal oleh orangtua mereka namun usaha tersebut tidakberhasil, bahkan anakanak HJ. ARPAH bin OTOH (TERGUGAT)mengatakan kepada PARA PARA PENGGUGAT bahwa anakanakdari HJ.
    Arpah bin Otoh yang dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituRamadlan bin H. Adul, Muhammad Saidi bin H. Adul dan Muhammad Sadlibin H. Adul, kedua orang tua H. Adul bin Jamir telah lama meninggalsebelum meninggalnya H.
    JUMIAHbinti IYUM dan 1 (Satu) Unit Ruko untuk Bagian anakanak dari HJ.ARPAH bin OTOH (TERGUGAT). Kemudian 1 (Satu) Unit Ruko untukBagian anakanak dari HJ. ARPAH bin OTOH (TERGUGAT) hendakdijual. Namun tidak dapat dijual karena terdapat permasalahan dalamadministrasi sehingga kesulitan untuk dijual kepada pihak ketiga.Akhirnya dengan kesepakatan bersama. Anakanak dari HJ. JUMIAHbinti YUM bersedia menjual unit ruko yang menjadi bagian merekadengan syarat unit ruko bagian anakanak HJ.
    ARPAH bin OTOH(TERGUGAT) diserahkan atau dibalik nama kepada anakanak HJ.JUMIAH binti IYUM. Kemudian setelah 1 (Satu) unit ruko bagian anakanak Hj. Jumiah binti lyum dijual, hasil penjualannya telah dibagikepada seluruh anakanak H. Adul bin Jamir, namun hingga H. ADULbin JAMIR meninggal dunia unit ruko bagian anakanak HJ. ARPAHbin OTOH (TERGUGAT) yang sebelumnya disepakati untuk diserahkandan dibaliknama, tidak diberikan atau dibalik nama kepada anakanakHJ.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2326 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — WAHYUDI alias YUDI bin HARIYADI ;
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua MudaPidana Khusus No. 2279/2011/S.983.Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggal 14Oktober 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 November 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta karenadidakwa :KESATUBahwa Terdakwa WAHYUDI alias YUDI bin HARIYADI bersamasamadengan ARBAIN alias OTOH bin MAAS (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekitar jam 09.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu
    dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, yang melakukan,menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaWAHYUDI alias YUDI bin HARIYADI menyerahkan sabusabu sebanyak 9(sembilan) paket kepada saksi ARBAIN alias OTOH
    bin MAAS (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) tanpa seizin dari pihak yang berwenang dengan tujuanuntuk dijual setelah memperoleh petunjuk dari Terdakwa dan Terdakwamemberikan keuntungan kepada saksi ARBAIN alias OTOH bin MAAS sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per paket sabusabu yang berhasildiserahkan saksi kepada pembeli lalu saksi membawa sabusabu tersebut kerumahnya, kemudian saksi ARBAIN alias OTOH bin MAAS karena merasabersalan mendatangi Kantor Polsek Muara Wahau untuk menyerahkan
    No. 2326 K/Pid.Sus/2011yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, yangmelakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa WAHYUDIalias YUDI bin HARIYADI menyerahkan sabusabu sebanyak 9 (Sembilan)paket kepada saksi ARBAIN alias OTOH bin
    MAAS (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) tanpa seizin dari pihak yang berwenang dengan tujuan untukdijual setelah memperoleh petunjuk dari Terdakwa dan Terdakwa memberikankeuntungan kepada saksi ARBAIN alias OTOH bin MAAS sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per paket sabusabu yang berhasil diserahkan saksikepada pembeli lalu saksi membawa sabusabu tersebut ke rumahnya,kemudian saksi ARBAIN alias OTOH bin MAAS karena merasa bersalahmendatangi Kantor Polsek Muara Wahau untuk menyerahkan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 12/G/TF/2021/PTUN.SMD
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
1.HANRY SULISTIO
2.LISIA
Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Hongkun Otoh,S.H.,MH., selaku Ketua Pengadilan Negeri Samarinda
289 — 148
  • Penggugat:
    1.HANRY SULISTIO
    2.LISIA
    Tergugat:
    Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Hongkun Otoh,S.H.,MH., selaku Ketua Pengadilan Negeri Samarinda
    HONGKUN OTOH,S.H., M.H., SELAKU KETUA PENGADILAN NEGERISAMARINDA, yang berkedudukan di Jl.
    ,M.H selaku Wakil Ketua sampaisebagai Ketua Pengadilan Negeri Samarinda yang telahmelakukan perbuatan melanggar hukum penipuan,mengindikasikan bahwa objek sengketa merupakanpermasalahan pribadi para Penggugat dengan Hongkun Otoh,S.H.,M.H, yang termasuk dalam ranah hukum perdata dantunduk pada Peradilan Umum bukan Peradilan Tata UsahaNegara ;2.Subjek Hukum Tergugat yang menarik pribadi Hongkun Otoh,S.H.
    OTOH, S.H., M.H.
    ,M.H selaku Wakil Ketua sampaisebagai Ketua Pengadilan Negeri Samarinda yang telahmelakukan perbuatan melanggar hukum penipuan,mengindikasikan bahwa objek sengketa merupakanpermasalahan pribadi para Penggugat dengan Hongkun Otoh,S.H., M.H, yang termasuk dalam ranah hukum perdata dantunduk pada Peradilan Umum bukan Peradilan Tata UsahaNegara.2.Subjek Hukum Tergugat yang menarik pribadi Hongkun Otoh,S.H.
    ,M.H selaku Ketua Pengadilan Negeri Samarinda adalahsubjek hukum privat yang tunduk ranah Hukum Perdata in casuPeradilan Umum bukan Peradilan Tata Usana Negara.Berdasarkan uraianuraian diatas, Tergugat berpendapat bahwaPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara a quo.2.Gugatan Penggugat Error In Persona (Kesalahan Subjek Hukum)dalam menarik Tergugat Hongkun Otoh S.H.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.Spt
Tanggal 5 Mei 2015 —
13 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anang Arbaen bin Suriansyah) dengan Pemohon II (Letri binti Otoh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2004 di Desa Bagendang Hilir, Kecamatan Mentaya Hilir Utara, Kabupaten Kotawaringin Timur; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anang Arbaen bin Suriansyah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Jalan Garuda RT.04 RW.01 Desa Bagendang Hilir, Kecamatan Mentaya Hilir Utara,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;danLetri binti Otoh
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Eno bin Otoh, saksi nikahnya 2orang masingmasing bernama: Duradi dan Zakariya dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Anang Arbaen binSuriansyah) dengan Pemohon II (Letri binti Otoh) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Nopember 2004, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah mempelai lakilaki, DesaBagendang Hilir, Kecamatan Mentaya Hilir Utara, Kabupaten KotawaringinTimur;3.
    Bagendang Hilir, KecamatanMentaya Hilir Utara, Kabupaten Kotawaringin Timur;Bahwa Saksi mengenal para Pemohon, Saksi merupakan ibu kandungPemohon ;Bahwa para Pemohon merupakan pasangan suami isteri yang menikahdibawah tangan pada tanggal 10 Nopember 2004 di rumah Saksi di DesaBagendang Hilir, Kecamatan Mentaya Hilir Utara, Kabupaten KotawaringinTimur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan sendiri pernikahan para Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Eno bin Otoh
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anang Arbaen binSuriansyah) dengan Pemohon Il (Letri binti Otoh) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2004 di Desa Bagendang Hilir, Kecamatan Mentaya HilirUtara, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumade bin Lasempo) dengan Pemohon II (Nuriyah binti Otoh Tukacil) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1991 di Parit Deli, kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diParit Deli, Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung pada tanggal tahun1991.2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Otoh Tukacil yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halImam Manaf Dahri, disaksikan dua orang saksi bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jumade bin Lasempodengan Pemohon II Nuriyah binti Otoh Tukacil yang dilaksanakan di ParitDeli, Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung pada tahun 1991;3.
    dilaksanakan padatahun 1991 yang lalu di wilayah kecamatan Betara; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Otoh Tukacilyang ijab qabulnya berwakil kepada P3N Parit Deli bernama ImamManaf Dahri, serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam sebagai saksi nikahnya bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumade binLasempo) dengan Pemohon II (Nuriyah binti Otoh Tukacil) yangdilaksanakan pada tanggal tahun 1991 di Parit Deli, kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supiyani bin Ibramsyah) dengan Pemohon II (Hamisah binti Otoh) yang dilaksanakan pada Hari Selasa tanggal 14 September 2010 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

    ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Supiyani bin Ilbramsyah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan PariwisataRT.021 RW.005 Desa Batakan, Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon ;Hamisah binti Otoh
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Otoh. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama H. Sotansyah yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama lyus dan Darma. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..
    di Jalan Pariwisata RT.021 RW.005 Desa Batakan KabupatenTanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan kakak Pemohon; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada Hari Selasa tanggal 14 September 2010 di Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Otoh
    Jalan Pariwisata RT.021 RW.005 Desa BatakanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada Hari Selasa tanggal 14 September 2010 di Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Otoh
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supiyani bin Ibramsyah) denganPemohon II (Hamisah binti Otoh) yang dilaksanakan pada Hari Selasatanggal 14 September 2010 di Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;Hal. 9 dari 10 Halaman4.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asnari bin Akhmad) dengan Pemohon II (Sahriah binti Otoh Aini) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

    MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Asnari bin Akhmad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pahlawan RT.012 DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon ;Sahriah binti Otoh
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Otoh Aini (Alm). Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu bernama H. Sotansyah yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama H. Jamhuri dan M. Asri (Alm), Mas kawinnya uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda cerai mati.
    RW 002 Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keluarga dekat Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 di Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Otoh
    021 RW 002 Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keponakan Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 di Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Otoh
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnari bin Akhmad) denganPemohon Il (Sahriah binti Otoh Aini) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 06 Februari 2014 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus