NASUCHI ALI M.Si. 1) 1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013 ; 2) 1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013; 2. Dari ANGGORO DIANTO. 1) 1 (Satu) bendel Modul pelatihan Otomotif; 2) 1 (Satu) bendel Laporan Pelaksanaan Pelatihan Ketrampilan Automotif sepeda motor; 3.

Dari SYAMSUL HADI. 1) 1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013 , Foto copy KTP dan Foto Copy Sertifikat peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013. 2) 1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013 , Foto copy KTP dan Foto Copy Sertifikat peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan

Kode Kegiatan 1.41.16.0008 Kode Rekening : 5.2.2.16.01 tanggal 01 Juli 2013 ; 10) 1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan Nomor Jaminan : 0414017 0070 13 Nilai Rp 44.100.000,- tanggal 19 Februari 2013 ; 11) 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak tanggal 05 Juli 2013 PPh pasal 23 Pembayaran Pengadaan Pelatihan Otomotif (Mekanik Sepeda Motor) sesuai SPK Nomor : 027 / 900 / 436.6.12 / 2013 tanggal 25 Februari 2013; 12) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran No. 027/819/436.6.12 / 2013

hadir Pelatihan Otomotif Sepeda Motor tersebut bukan tandatangan saks!

Otomotif Sepeda Motor tersebut bukan tandatangan saks!

tangan yang ada padadaftar hadir Pelatihan Otomotif Sepeda Motor tersebut bukan tandatangan saks!

tanda tangan yang ada padadaftar hadir Pelatihan Otomotif Sepeda Motor tersebut bukan tandatangan saks!

Pelatihan otomotif pada bulan Maret 2013s/d Mei 2013 di jabat oleh Ir.

Barupada tahun 2018 penggunaan nama Slalom digantimenjadi AutoGymkhana oleh Penggugat dan IMI untuk event kejuaraan nasional (Kejurnas)otomotif yang diselenggarakan oleh Penggugatsebagaimana termuat dalamPasal 1 ayat (1) Perjanjian Il.Sedangkan Tergugat sejak tahun 2012 telah menyelenggarakan rangkaianevent kompetisi otomotif dengan merek Gymkhana, yaitu sebagai berikut :23a. Gymkhana Challenge yang diselenggarakan di Jogja Expo Center,Jogjakarta, pada tanggal 1213 Mei 2012.b.

Artinya dengan memiliki merek Gymkhanamaka Tergugat dapat :a. mengadakan lomba otomotif dengan merek Gymkhana;b. mengadakan pameran otomotif dengan merek Gymkhana;c. mengadakan lomba olahraga (selain dari otomotif) dengan merekGymkhana:d. mengadakan pameran di bidang musik atau hiburan dengan merekGymkhana:30Dengan demikian merek Gymkhana jelas bukan merupakan keterangan atauberkaitan dengan dengan barang atau jasa yang dimohonkan pendaftarannya.34.

Merek , filling date 06 September 2018 untuk melindungidan penyelenggara pertandingan olahraga (managing and organizer for sportsevents);Penyelenggara kompetisi olahraga otomotif (organizer for automotivegames competitions);Penyelenggaran acara hiburan, music, otomotif danolahraga (organizer event for entertainment, music, automotive and sports),Penyelenggara acara simposium, pelatihnan dan lokakarya (Providingsymposium, workshop and training event);Produksi pagelaran (showpraductions), Penyelenggara

lomba kontes (organizing contesteven's);penyelenggaran pameran untuk otomotif dan olahraga (exhibitionorganizer for automotive and sports.AUTOaneb.

yang diselenggarakan oleh Penggugat dinamakan dengannama Slalom ; bahwa Tergugat sejak tahun 2012 telah menyelenggarakan rangkaian eventkompetisi otomotif dengan merek GYMKHANA , yaitu :a.

Sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat yang menanggungnya dari hasil kerja Penggugatbekerja sebagai karyawan Perusahan otomotif. Penggugat sudahberusaha sabar dan berusaha meminta nafkah kepada Tergugat.Namun Tergugat tetap saja tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat mempunyai sifat pelit. SehinggaPenggugat merasa sakit hati dan sudah tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/PA.Mr Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi yaitupenghasilan Tergugat sebagai karyawan perusahaan otomotif,tidak pernah diberikan sama sekali kepada Penggugat,melainkan digunakan untuk memenuhi kebutuhan Tergugatsendiri.

,tidak pernah diberikan sama sekali kepada Penggugat, melainkandigunakan untuk memenuhi kebutuhan Tergugat sendiri.Sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat yang menanggungnya dari hasil kerja Penggugatbekerja sebagai karyawan Perusahan otomotif.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/PA.Mrekonomi yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan perusahaan otomotif,tidak pernah diberikan sama sekali kepada Penggugat, melainkan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan Tergugat sendiri. Sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat yang menanggungnya dari hasil kerjaPenggugat bekerja sebagai karyawan Perusahan otomotif. Penggugat sudahberusaha sabar dan berusaha meminta nafkah kepada Tergugat.

Sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat yang menanggungnya dari hasil kerja Penggugatbekerja sebagai karyawan Perusahan otomotif. Penggugat sudahberusaha sabar dan berusaha meminta nafkah kepada Tergugat. NamunTergugat tetap saja tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat mempunyai sifat pelit. Sehingga Penggugat merasasakit hati dan sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat.

NASUCHI ALI M.Si.1) 1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013 ; 2) 1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013Dari ANGGORO DIANTO.1) 1 (Satu) bendel Modul pelatihan Otomotif ; 2) 1 (Satu) bendel Laporan Pelaksanaan Pelatihan Ketrampilan Automotif sepeda motor ;Dari ZAINUDDIN FANANI, SH. 1) 1 (satu) bendel foto copy Keputusan

(satu) bendel foto copy Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Evaluasi Administrasi, Teknis, dan Harga Sistem Satu Sampul Nomor 027/2118/ ULP / 2013 tanggal 01 Pebruari 2013 ;14) 1 (satu) bendel foto copy Surat Penetapan Pemenang Nomor 027/2174/ ULP / 2013 tanggal 01 Pebruari 2013 ; 15) 1 (satu) bendel foto copy Dokumen Lelang Kegiatan Pelatihan Ketrampilan Alternatif Kelompok Masyarakat untuk Berwirausaha Tahun 2013 ; Dari SYAMSUL HADI.1) 1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif

2013 CV Usaha Mandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013 , Foto copy KTP dan Foto Copy Sertifikat peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013.2) 1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013 , Foto copy KTP dan Foto Copy Sertifikat peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013.3) 1 (satu) bendel Asli Keputusan Kepala

Kode Kegiatan 1.41.16.0008 Kode Rekening : 5.2.2.16.01 tanggal 01 Juli 2013 ;10) 1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan Nomor Jaminan : 0414017 0070 13 Nilai Rp 44.100.000,- tanggal 19 Februari 2013 ; 11) 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak tanggal 05 Juli 2013 PPh pasal 23 Pembayaran Pengadaan Pelatihan Otomotif (Mekanik Sepeda Motor) sesuai SPK Nomor 027 / 900 / 436.6.12 / 2013 tanggal 25 Februari 2013 ; 12) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran No. 027/819/ 436.6.12 / 2013 tanggal

Usaha Mandiri) hanya dengan mendasarkanpada Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif Angkatan sampaidengan Angkatan XIV tahun 2013 yang ditunjukan terdakwaBAMBANG MULYONO (Direktur CV.

Usaha Mandiri) tetap meminta pembayaransebesar Rp 882.000.000 (delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah)atau 100% kepada PPKm (Pejabat Pembuat Komitmen) kegiatanpelatihan tersebut.Bahwa setelah menerima 1 (satu) bendel foto copy Daftar HadirPeserta Pelatihan Otomotif 20138 CV Usaha Mandiri Angkatan s/dAngkatan VIl tahun 2013 dan 1 (satu) bendel foto copy Daftar HadirPeserta Pelatihnan Otomotif 20138 CV Usaha Mandiri Angkatan VIII s/dAngkatan XIV tahun 2013 dari terdakwa BAMBANG MULYONO(Direktur

Usaha Mandiri) tetap meminta pembayaranHalaman 31 dari 79 Perkara Nomor 05/PID.SUS/2016/PT Sby sebesar Rp 882.000.000 (delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah)atau 100% kepada PPKm (Pejabat Pembuat Komitmen) kegiatanpelatihan tersebut.Bahwa setelah menerima 1 (satu) bendel foto copy Daftar HadirPeserta Pelatihan Otomotif 2018 CV Usaha Mandiri Angkatan s/dAngkatan VIl tahun 2013 dan 1 (satu) bendel foto copy Daftar HadirPeserta Pelatihnan Otomotif 20138 CV Usaha Mandiri Angkatan VIII s/dAngkatan

Dari SYAMSUL HADI.1) 1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013CV Usaha Mandiri Angkatan s/d Angkatan VII tahun 2013 , Fotocopy KTP dan Foto Copy Sertifikat peserta Pelatihan Otomotif 2013CV Usaha Mandiri Angkatan s/d Angkatan VII tahun 2013;2) 1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatinan Otomotif 2013CV Usaha Mandiri Angkatan VIIl s/d Angkatan XIV tahun 2013 ,Foto copy KTP dan Foto Copy Sertifikat peserta Pelatihan Otomotif2013 CV Usaha Mandiri Angkatan VIlIl s/d Angkatan

kKemudian saksisempat mengepung pencuri yang bersembunyi di bekas tempat WC dan saksisempat menghubungi warga sekitar yang sedang ronda;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi dan warga sekitar sekolah yangsedang ronda mendekat perlahanlahan bersama saksi Jafar Mustofa, setelahmengetahui pencuri yang bersembunyi tersebut adalah terdakwa Sadimin,akhirnya saksi bersama temanteman saksi membiarkan terdakwa pergi karenawarga sekitar tidak berani dengan terdakwa.Bahwa Terdakwa masuk ke dalam bengkel otomotif

=l1sBahwa sewaktu terdakwa akan pergi/melompat pagar tembok SMK Maa/arif IlGombong, saksi melihat terdakwa memegang sebuah potongan besi berwarnahitam dan dalam keadaan siap seperti mengayunkan benda tersebut di depantubuhnya sewaktuwaktu apabila terdakwa akan ditangkap;Bahwa bangunan bengkel otomotif tersebut berada disebelah selatan kantor gurudengan pintu menghadap ke utara dan pagar dari bangunan tembok setinggi 2Meter . 2 22222 oo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nae rc nnn nn ne nen neeBahwa

setelah di cek , ternyata terdakwa berhasil mengambil sebuah shockbekher mobil milik SMK Maarif Il Gombong Bahwa terdakwa ketika masuk ke dalam bengkel otomotif milik SMK Ma/arif IlGombong dan mengambil sebuah shock bekher, tidak minta ijin terlebin dahulukepada pihak pengelola SMK Maiarif ll Gombong; Bahwa sebelum hilang shock bekher yang diambil oleh terdakwa semula beradadi atas sebuah meja panjang yang terletak di belakang bangunan ruang prakteklistrik shock bekher; wan nnn nena non nen nnn

menggunakan baterai senter, terlihatseorang lakilaki sedang bersembunyi di pojok ruangan kemudian terdakwadisuruh keluar, kemudian terdakwa berjalan kearah selatan dengan membawasepotong besi berwarna hitam (shock bekher) lalu berjalan kearah barat lalumelompati tembok setinggi 2,5 m dan berhasil meloloskan diri;Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut SMK Maarif ll Gombong merasadirugikan kurang lebih sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa ketika masuk ke dalam bengkel otomotif

- 1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV.

Usaha Mandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013 ;

- 1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV.

Usaha Mandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013 ;

Dari ANGGORO DIANTO

- 1 (satu) bendel Modul Pelatihan Otomotif ;

- 1 (satu) bendel Laporan Pelaksanaan Pelatihan Ketrampilan Automotif sepeda

- 1 (satu) bendel foto copy Dokumen Lelang Kegiatan Pelatihan Ketrampilan

Alternatif Kelompok Masyarakat untuk Berwirausaha Tahun 2013 ;

Dari SYAMSUL HADI

- 1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif

s/d Angkatan VII tahun 2013 ;

- 1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV. Usaha

Mandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013, foto copy KTP dan foto

copy Sertifikat Peserta Pelatihan Otomotif

NASUCHI ALT, M.Si.1) 1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV.Usaha Mandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013 ;2) 1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV.Usaha Mandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013 ;2.

Dari SYAMSUL HADI1) 1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV. UsahaMandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013, foto copy KTP dan fotocopy Sertifikat Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV. Usaha MandiriAngkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013 ;2) 1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV. UsahaMandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013, foto copy KTP danfoto copy Sertifikat Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV.

NASUCHI ALT, M.Si.1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV. UsahaHalaman 69 dari 87 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PT SBYMandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013 ;1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV.

UsahaMandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013, foto copy KTP dan foto copySertifikat Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV. Usaha Mandiri Angkatan I s/dAngkatan VII tahun 2013 ;1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV. UsahaMandiri Angkatan VHI s/d Angkatan XIV tahun 2013, foto copy KTP dan foto copySertifikat Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV.

UsahaMandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013, foto copy KTP dan foto copySertifikat Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV. Usaha Mandiri Angkatan Is/d Angkatan VII tahun 2013 ; 1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV. UsahaMandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013, foto copy KTP dan fotocopy Sertifikat Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV.

Kerugian Materiil sebesar Rp. 41.400.000,- (empat puluh satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk 9 (Sembilan) kali event/perlombaan otomotif kategori Club event grade B non seri untuk Motocross dan Grasstrack yang diselenggarakan oleh TERGUGAT; b.

Kerugian Imateriil sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) karena tercemarnya nama baik PENGGUGAT sebagai induk Organisasi Cabang Olahraga Bermotor di Indonesia, dimata insan otomotif pada umumnya, sponsor-sponsor, serta hilangnya kepercayaan dari relasi dan masyarakat; 4. Menolak Tuntutan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT senilai Rp.1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Kerugian Materiil sebesar Rp. 41.400.000, (empat puluh satu juta empat ratusribu rupiah) untuk 9 (Sembilan) kali event/ perlombaan otomotif kategori Clubevent grade B non seri untuk Motocross dan Grasstrack yang diselenggarakanoleh TERGUGAT; b.

Kerugian Imateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) karenatercemarnya nama baik PENGGUGAT sebagai induk Organisasi CabangOlahraga Bermotor di Indonesia, dimata insan otomotif pada umumnya,sponsorsponsor, serta hilangnya kepercayaan dari relasi dan masyarakat;4.

kendaraan bermotor (vide pasal 4 ayat (2) Anggaran Dasar IMI); Menimbang, bahwa keberadaan IMI sebagai wadah tunggal kegiatan olahragaotomotif di Indonesia tidak dibantah kebenarannya oleh tergugat dan dalam kaitantersebut sesuai juga dengan keterangan saksisaksi dari Penggugat, bahwa IMImerupakan Induk Organisasi Cabang Olahraga yang diakui pemerintah RepublikIndonesia di bidang Otomotif; Menimbang, bahwa IMI sebagai Induk Organisasi Cabang Olahraga Otomotif diIndonesia kewenangannya kemudian diatur

Kerugian Materiil sebesar Rp. 41.400.000, (empat puluh satu juta empat ratusribu rupiah) untuk 9 (Sembilan) kali event/perlombaan otomotif kategori Clubevent grade B non seri untuk Motocross dan Grasstrack yang diselenggarakanoleh TERGUGAT;b.

Kerugian Imateriil sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) karena tercemarnya nama baik PENGGUGAT sebagai induk Organisasi CabangOlahraga Bermotor di Indonesia, dimata insan otomotif pada umumnya,sponsorsponsor, serta hilangnya kepercayaan dari relasi dan masyarakat; 4. Menolak Tuntutan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 5.

Lalu Para Terdakwa sudah mengajukankeberatan kepada pengelola Grand Depok City DMarket Otomotif Centerterkait dengan kabelkabel CCTV yang melintang diatas atap masingmasingtoko Para Terdakwa, namun keberatan Para Terdakwa tidak direspon olehpengelola Grand Depok City DMarket Otomotif Center, sehingga timbullahniat Para Terdakwa untuk memotong atau memutus kabelkabel CCTVtersebut.

Kemudian Terdakwa menghubungi saksiDADAN WARDAN yang memberitahukan adanya kabel PJU yang konslet,selanjutnya datang saksi DADAN WARDAN dengan mengendarai mobilcrane atau hidrolik ke Grand Depok City DMarket Otomotif Center untukbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa II. Lalu Terdakwa dan TerdakwaIl naik kedalam box viper mobil crane, kemudian saksi DADAN WARDANmenghidupkan mobil crane tersebut dan menaikkan Terdakwa sertaTerdakwa Il keatas atap toko Para Terdakwa.

Lalu Para Terdakwa sudah mengajukankeberatan kepada pengelola Grand Depok City DMarket Otomotif Centerterkait dengan kabelkabel CCTV yang melintang diatas atap masingmasingtoko Para Terdakwa, namun keberatan Para Terdakwa tidak direspon olehpengelola Grand Depok City DMarket Otomotif Center, sehingga timbullahHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor : 495/Pid.B/2018/PN.Dpkniat Para Terdakwa untuk memotong atau memutus kabelkabel CCTVtersebut.

Kemudian Terdakwa menghubungi saksiDADAN WARDAN yang memberitahukan adanya kabel PJU yang konslet,selanjutnya datang saksi DADAN WARDAN dengan mengendarai mobilcrane atau hidrolik ke Grand Depok City DMarket Otomotif Center untukbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa II. Lalu Terdakwa I dan TerdakwaIl naik kKedalam box viper mobil crane, Kemudian saksi DADAN WARDANmenghidupkan mobil crane tersebut dan menaikkan Terdakwa sertaTerdakwa Il keatas atap toko Para Terdakwa.

Bahwa setelah Para Terdakwa mengetahui adanya kabelkabel dariCCTV yang dipasang oleh saksi Daniel melitas diatas toko milik ParaTerdakwa selanjutnya Para Terdakwa mengajukan keberatan kepadapengelola Grand Depok City DMarket Otomotif Center terkait dengan kabelkabel CCTV yang melintang diatas atap masingmasing toko Para Terdakwa,namun keberatan Para Terdakwa tidak direspon oleh pengelola Grand DepokCity DMarket Otomotif Center, sehingga timbullah niat Para Terdakwa untukmemotong atau memutus kabelkabel

Batununggal Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas ABandung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : ae Berawal ketika saksi IRWAN HERMAWAN yang sedang bertugas di tokoACE HARDWARE tepatnya di lantai 1 (satu) area otomotif acessoris, melihatterdakwa ASEP GINAJAR ZULHAM bin AJAT RUKAJAT

melakukan pemantauan melaluiCCTV dan berdasarkan pemantaun melalui CCTV tersebut didapatkanbukti bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian 7(tujuh) unit Powerbank warna hitam merk Camelion 10400 mAH dan 1(satu) unit Powerbank warna silver merk Camelion 5200 mAh yangTerdakwa masukan kedalam tas ransel warna hitam milik Terdakwa ;Bahwa dari rekaman CCTV diketahui perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara awalnya Terdakwa datang ke Toko ACE HARDWAREtepatnya di lantai 1 (satu) area otomotif

Saksi DARWIN PRIBADI ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tetap pada keterangan sebelumnya dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksisehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pencurian di Toko ACEHARDWARE tepatnya di lantai 1 (Satu) area otomotif acessoris Jin. Jend.Ahmad Yani No. 296 Kec.

Batununggal Kota Bandung yang dilakukanoleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekitar jam12.00 Wib ;Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa berdasarkan informasi dari saksi IMAM yang kemudiansaksi membuka rekaman CCTV yang dikemudian diketahui kalauTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dengan cara awalnyaTerdakwa datang ke Toko ACE HARDWARE tepatnya di lantai 1 (satu)area otomotif acessoris, kemudian melihatlinat powerbank tanpamembawa

BatununggalKota Bandung, kemudian di lantai 1 (satu) area otomotif acessoris Terdakwamelihatlinat powerbank tanopa membawa shoping bag.

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Mr.KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Marketing Otomotif, tempat tinggal di Dusun ClaketRT.001 RW. 004 Desa Randugenengan Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan Honorer, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Marketing Otomotif

XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Otomotif,tempat tinggal di Lingkungan Pekayon Kelurahan Kranggan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada bulanOktober 2015; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga

sekarang selama5 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun menurut ceritaPenggugat karena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai karyawan Honorer, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sebagai Marketing Otomotif

oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan Honorer, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, dan juga Penggugat bekerja sebagai Marketing Otomotif

ditanda tangani (palsu);15. 3 (tiga) lembar continews form Universitas Tarumanegara (palsu);16. 1(satu) lembar Universitas Borobudur atas nama MAHYUSAN (palsu);17. 1(satu) lembar transkrip nilai Universitas Borobudur atas nama MAHYUSHAN (palsu);18. 1 (satu) lembar yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan Nasional Republik Indonesia (DN-01 Mk 0054446), berupa Ijasah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun, program studi Keahlian : Tehnik Mekanik, Komptensi Keahlian: Tehnik Mekanik Otomotif

=LULUS=Yang ditanda tangani di Jakarta Timur tanggal 26 Mei 2014, atas nama Kepala Sekolah ( SUYANTO.S.Pdi) ( Diduga palsu);19. 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan Nasional Republik Indonesia (DN-03 Mk 0054434) berupa Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional, Menengah Kejuruan Program 3 tahun, program studi Keahlian : Tehnik Mekanik, Komptensi Keahlian : Tehnik Mekanik Otomotif, tahun pelajaran 2013/2014, atas nama Kepala sekolah Menengah Kejuruan SMK Corpatarin

Terdakwa RUSTAM bin SAMSUDIN barang bukti berupa :e Barang bukti yang disita dari tersangkaRustam bin samsudin adalah sebagaiberikut :1) 1 (satu) lembar yang dikeluarkan oleh KementrianPendidikan Nasional Republik Indonesia (DN01 Mk0054446), berupa ljasah Sekolah MenengahKejuruan Program 3 tahun, program studi Keahlian: Tehnik Mekanik, Komptensi Keahlian : TehnikMekanik Otomotif, tahun pelajaran 2013/2014, atasnama Kepala sekolah Menengah Kejuruan SMKCorpatarin Utama Jakarta, menerangkan bahwa :Nama

Dari terdakwa RUSTAM Bin SAMSUDIN barang bukti berupa :e Barang bukti yang disita dari tersangkaRUSTAM bin SAMSUDIN adalah sebagaiberikut :1) 1 (satu) lembar yang dikeluarkan oleh KementrianPendidikan Nasional Republik Indonesia (DN01 Mk0054446), berupa ljasah Sekolah MenengahKejuruan Program 3 tahun, program studi Keahlian: Tehnik Mekanik, Komptensi Keahlian: TehnikMekanik Otomotif, tahun pelajaran 2013/2014, atasnama Kepala sekolah Menengah Kejuruan SMKCorpatarin Utama Jakarta, menerangkan bahwa

=LULUS=Yang ditanda tangani di Jakarta Timur tanggal 26Mei 2014, atas nama Kepala Sekolah( SUYANTO.S.Pdi) ( Diduga palsu);2) 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan olehKementrian Pendidikan Nasional RepublikIndonesia (DN03 Mk 0054434) berupa SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional, MenengahKejuruan Program 3 tahun, program studi Keahlian: Tehnik Mekanik, Komptensi Keahlian : TehnikMekanik Otomotif, tahun pelajaran 2013/2014, atasnama Kepala sekolah Menengah Kejuruan SMKCorpatarin Utama Jakarta, yang

Terdakwa RUSTAM bin SAMSUDIN barang bukti berupa :e Barang bukti yang disita dari tersangkaRustam bin samsudin adalah sebagaiberikut :1 (satu) lembar yang dikeluarkan oleh Kementrian PendidikanNasional Republik Indonesia ( DN01 Mk 0054446) , berupa Ijasah SekolahMenengah Kejuruan Program 3 tahun, program studi Keahlian : TehnikMekanik, Komptensi Keahlian : Tehnik Mekanik Otomotif, tahun pelajaran20134/2014, atas nama Kepala sekolah Menengah Kewjuruan SMKCorpatarin Utama Jakarta, menerangkan bahwa

=LULUS=Yang ditanda tangani di Jakarta Timur tanggal 26Mei 2014, atas nama Kepala Sekolah( SUYANTO.S.Pdi) ( Diduga palsu);2. 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan olehKementrian Pendidikan Nasional RepublikIndonesia (DN03 Mk 0054434) berupa SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional, MenengahKejuruan Program 3 tahun, program studi Keahlian: Tehnik Mekanik, Komptensi Keahlian : TehnikMekanik Otomotif, tahun pelajaran 2013/2014, atasnama Kepala sekolah Menengah Kejuruan SMKCorpatarin Utama Jakarta, yang

DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI:-Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan sah keberadaan Serikat Pekerja Otomotif Indonesia di perusahaan Penggugat ;3.Menyatakan mogok kerja yang dilakukan oleh para Tergugat adalah mogok kerja yang tidak sah ;4.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan para Tergugat terhitung sejak tanggal 16 Pebruari 2011 ;5.Menghukum Penggugat untuk membayar hak para Tergugat berupa

Atas dasar tersebutPenggugat mengajukan permohonan klarifikasi dengan surat No. 608/GKU/HRGA/X/2010 tertanggal (P1), dengan alasan PT Graha Kerindo Utama adalahPerusahaan Converting Tissue dan bukan perusahaan otomotif, sehingga kehadiranorganisasi dengan nama tersebut di PT Graha Kerindo Utama dianggap kurangtepat.Bahwa selama menunggu jawaban dari Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KabupatenBekasi, pengurus organisasi DPP FSPOI dan Pengurus Basis SPOI mengirimkanbeberapa surat kepada Penggugat sebagai

memintamereka bila memang ada permasalahan dapat disampaikan dalam pertemuan tersebutuntuk mencari titik temu, akan tetapi karyawan yang dipanggil tersebut tidakmenunjukkan respon positif dan akan menyampaikan permasalahan/agenda biladidampingi oleh yang mereka sebut perangkat atau DPP FSPOI.10.11.12.13.Bahwa dikarenakan belum terjawabnya surat tentang keberatan/klarifikasi pencatatantersebut dari Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kabupaten Bekasi, maka perusahaanmenganggap bahwa Basis Serikat Pekerja Otomotif

Indonesia (SPOI) tersebut adalahbukan merupakan Serikat Pekerja yang dapat melakukan pertemuan dengan pihakPengusaha, sehingga Perusahaan tidak perlu untuk menanggapi segala sesuatu yangdimohonkan oleh Basis Serikat Pekerja Otomotif Indonesia maupun DPP SPOItersebut di atas.Bahwa Penggugat menerima surat panggilan dari Dinas Tenaga Kerja PemerintahKabupaten Bekasi tertanggal 3 Januari 2011, 13 Januari 2011 dan 25 Januari 2011yang berisi Penggugat akan dipertemukan dengan DPP FSPOI (P9, P10 & P11

Atas dasar hal tersebut, makaorganisasi Basis Serikat Pekerja Otomotif Indonesia PT.Graha Kerindo Utamakemudian memberitahukan kepada perusahaan untuk melakukan mogok kerja dengansurat tertanggal 25 Januari 2011 (P13).

Dalam pertemuan tersebut pihak yang mengatasnamakanPimpinan Basis Serikat Pekerja Otomotif Indonesia PT Graha Kerindo Utama danDPP SPOI menyampaikan bahwa : PT Graha Kerindo Utama telah melakukan pelanggaran normatif dalampembayaran upah karyawan yaitu membayar upah karyawan dibawah UMK Bekasitahun 2011,e PT Graha Kerindo Utama dianggap tidak menjalankan peraturan mengenai Strukturdan Skala Upahe PT Graha Kerindo Utama dianggap melakukan tindakan union busting.Bahwa atas tuduhan tersebut Penggugat

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tututannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonnya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HENDRA alias INDRA bin HASBI SULAIMAN, padatanggal 16 November 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk pada bulan Nopember 2018, bertempat di Blok C15Bursa Otomotif

atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Terdakwa dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa berniat untuk mendapatkan uang, lalu Terdakwamenyewa kepada saksi UDHAVDAS C AILAN pemilik Vikina Motor 1 Blok C15Bursa Otomotif

Mesin : 1TR6034626, No.Pol : B2616SSPerbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.KEDUABahwa Terdakwa HENDRA alias INDRA bin HASBI SULAIMAN, padatanggal 16 November 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk pada bulan Nopember 2018, bertempat A di Blok C15Bursa Otomotif Sunter Jalan Yos Sudarso Kav.8788 Sunter Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa berniat untuk mendapatkan uang, lalu Terdakwamenyewa mobil kepada saksi UDHAVDAS C AILANI pemilik Vikina Motor 1 BlokC15 Bursa Otomotif

Rek. 0937 0103 837153 tanggal 30Januari 2007 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ;48.Kwitansi Pembuatan Peralatan Praktek Otomotif SMKN 2Bengkulu Program bantuan peralatan SMK tanggal 23 Maret2007 Rp. 23.100.000, (dua puluh tiga juta seratus riburupiah) ;49.Kwitansi Transport Penjemputan Peralatan Revitalisasi keJakarta sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanggal13 Maret 2007 ;50.Kwitansi Panjar Pembuatan Model Revitalisasi PeralatanPraktek Mekanik Otomotif Rp. 20.000.000

ZULHAMDI untuk pembayaranuang muka DP pembelian alatalat otomotif ;80. Tanda terima uang tanggal 24 Januari 2007 sejumlah Rp.60.000.000, dari Bapak Drs.

. ;82.Catatan asli namanama alat peraga otomotif yang dimintauntuk dibuat dan dirakit sekaligus harga dan jumlah peragasesuai dengan nomor item yang dilingkari ;83.Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 425.1 / 1129.a / SMKN 2tanggal 23 Januari 2007 ;84.

Zulhamdi danAirport Tax ;63.Laporan setoran pajak BantuanRevitalisasi Peralatan SMK tanggal 31Maret 2007 Rp. 41.609.091, (empatpuluh satu juta enam ratus sembilan ribusembilan puluh satu rupiah) ;64.Daftar pembayaran transport PanitiaRevitalisasi Peralatan Otomotif SMKN 2Bengkulu tahun 2007 tanggal 12 April2007 Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;65.Daftar transport pelaksana UNITPRODUKSI Otomotif Program BantuanRevitalisasi Peralatan SMK APBNP tahun2006 Program Keahlian Teknik OtomotifSMKN 2 Kota

Zulhamdi untukpembayaran uang muka pembelian alatalat otomotif ;80.

multi fungsi termasuk kerjasama dalampelaksanaan kegiatankegiatan olah raga otomotif.

No. 1492 K/PID/2015Pasal 2 Pihak kedua diberi hak untuk mengurus, merawat danmengembangkan dan/atau membangun berbagai fasilitas yangdibutuhkan guna mendukung kegiatan olah raga otomotif dan ataukegiatan otomotif di samping itu, pihak kedua diberikan ijin untukmengadakan kerjasama dengan pihak lain atas penggelolaan danatau pemanfaatan sircuit multi fungsi termasuk kerjasama dalampelaksanaan kegiatankegiatan olah raga otomotif.

termasuk kerjasama dalampelaksanaan kegiatankegiatan olah raga otomotif.

kegiatankegiatan olah raga otomotif.

fungsi termasuk kerjasama dalampelaksanaan kegiatankegiatan olah raga otomotif.

Lalu Para Terdakwa sudah mengajukankeberatan kepada pengelola Grand Depok City DMarket Otomotif Centerterkait dengan kabelkabel CCTV yang melintang diatas atap masingmasingtoko Para Terdakwa, namun keberatan Para Terdakwa tidak direspon olehpengelola Grand Depok City DMarket Otomotif Center, sehingga timbullahniat Para Terdakwa untuk memotong atau memutus kabelkabel CCTVtersebut.Kemudian Terdakwa menghubungi saksi BOGI SANJAYA untukmemberitahukan adanya kabelkabel diatas atap toko Terdakwa danTerdakwa

Kemudian Terdakwa menghubungi saksiDADAN WARDAN yang memberitahukan adanya kabel PJU yang konslet,selanjutnya datang saksi DADAN WARDAN dengan mengendarai mobilcrane atau hidrolik ke Grand Depok City DMarket Otomotif Center untukbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa II. Lalu Terdakwa dan TerdakwaIl naik kedalam box viper mobil crane, kemudian saksi DADAN WARDANmenghidupkan mobil crane tersebut dan menaikkan Terdakwa sertaTerdakwa Il keatas atap toko Para Terdakwa.

Perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa H.Efitson B Alias Wancon dan Terdakwa Il Dady AzisPadryansyah Alias Ryan melihat banyak kabel diatas atap toko masingmasing Terdakwa yang terletak Grand Depok City DMarket Otomotif Center,dimana kabelkabel tersebut merupakan kabelkabel dari CCTV yangdipasang oleh saksi DANIEL.

Lalu Para Terdakwa sudah mengajukankeberatan kepada pengelola Grand Depok City DMarket Otomotif Centerterkait dengan kabelkabel CCTV yang melintang diatas atap masingmasingtoko Para Terdakwa, namun keberatan Para Terdakwa tidak direspon olehpengelola Grand Depok City DMarket Otomotif Center, sehingga timbullahniat Para Terdakwa untuk memotong atau memutus kabelkabel CCTVtersebut.

Kemudian Terdakwa menghubungi saksiDADAN WARDAN yang memberitahukan adanya kabel PJU yang konslet,selanjutnya datang saksi DADAN WARDAN dengan mengendarai mobilcrane atau hidrolik ke Grand Depok City DMarket Otomotif Center untukHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 29/PID/2019/PT.BDGbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa II.

Global JasaEkspress membawa mobil Mitsubishi dum truck dengan nomor polisi BM8550 RO Warna Orange Tahun 2017 ke showroom tempat dibelinyakendaraan tersebut yaitu PT DIPO Internasional Pahala Otomotif dengankeluhan bahwa mobil tersebut rusak dan masih dalam masa garansi, lalusaksi ROHADI selaku Service Manager pada PT DIPO Internasional PahalaOtomotif melakukan pengecekan terhadap mobil Mitsubishi dum truckdengan nomor polisi BM 8550 RO Warna Orange Tahun 2017 tersebut danditemukan bahwa banyak baut

yang tidak lengkap dan bagian transmisi(Bak Sneleng) dari mobil tersebut bukan lagi bawaan dimana untuk mobilMitsubishi dum truck tahun 2017 tersebut date code nya 7 F sementarayang terpasang saat itu adalah date code 0GBahwa mengetahui perihal tersebut pihak dari PT DIPO InternasionalPahala Otomotif memberitahukan saksi SEHIMAR Als ALONG dan saksiSEHIMAR Als ALONG selaku pengawas operasional memberitahukan saksiSUDI MULYONO yang juga merupakan pengawas operasional pada PT.Global Jasa Ekspress agar

tahun 2017adalah dengan Date code 7F, sementara yang saat itu terpasang di mobilMitsubishi Fuso Dump Truck BM 8550 RO Warna Oranye adalah Datecode OG yang bukan merupakan transmisi aslinya;Bahwa dari keterangan terdakwa EKA PERMANA PUTRA Als EKA, iamenukar bak transmisi tersebut mendapatkan uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa menurut PT DIPO Internasional Pahala Otomotif penggantian bakporseneling tersebut menghabiskan biaya sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah

GlobalJasa Ekspress membawa mobil Mitsubishi dum truck dengan nomor polisiBM 8550 RO Warna Orange Tahun 2017 ke showroom tempat dibelinyakendaraan tersebut yaitu PT DIPO Internasional Pahala Otomotif dengankeluhan bahwa mobil tersebut rusak dan masih dalam masa garansi, lalusaksi ROHADI selaku Service Manager pada PT DIPO InternasionalPahala Otomotif melakukan pengecekan terhadap mobil Mitsubishi dumtruck dengan nomor polisi BM 8550 RO Warna Orange Tahun 2017tersebut dan ditemukan bahwa banyak baut

yang tidak lengkap dan bagiantransmisi (Bak Sneleng) dari mobil tersebut bukan lagi bawaan dimanauntuk mobil Mitsubishi dum truck tahun 2017 tersebut date code nya 7 Fsementara yang terpasang saat itu adalah date code 0 G;Bahwa mengetahui perihal tersebut pihak dari PT DIPO InternasionalPahala Otomotif memberitahukan saksi SEHIMAR Als ALONG dan saksiSEHIMAR Als ALONG selaku pengawas operasional memberitahukansaksi SUDI MULYONO yang juga merupakan pengawas operasional padaPT.

Menyatakan PELAWAN 2 adalah pemilik asset-aset yang berupa : gedung-gedung yang terdiri dari ruang-ruang kelas berjumlah : 12 buah, Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek yang berdiri diatas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 246 sebagaimana dimaksud dalam perlawanan ini ;---------------------------4.

Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) Nomor: 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2006 terhadap asset-aset tersita yang berupa : gedung-gedung yang terdiri dari ruang-ruang kelas berjumlah : 12 buah, Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek milik PELAWAN 2 (Hj. MAESAROH) adalah tidak sah ;-----------------------5.

Mengangkat Sita Jaminan yang diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) Nomor: 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2006 terhadap asset-aset tersita yang berupa : gedung-gedung yang terdiri dari ruang-ruang kelas berjumlah : 12 buah, Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek milik PELAWAN 2 (Hj. MAESAROH) ;-----------------------------------------------6.

ABDULe bahwa gedunggedung yang terdiridari ruangruang kelas berjumlah 12buah, Gudang Workshop Otomotif,dan Wisma Peristek adalah milik Hj.MAESAROH (Pelawan 2) sesuadengan surat bukti P3, P4, P5,P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12,e bahwa Pelawan 2 adalah istri dariH. ACHMAD CHARIRI RUSDI, sesuaidengan akta nikah tanggal 17031995(surat Bukti P14) ;e bahwa antara KH. ABDUL DJALILdengan H.

Menyatakan PELAWAN 2 adalah pemilik assetaset yang berupa :gedunggedung yang terdiri dari ruangruang kelas berjumlah:12 buah, Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek yangberdiri diatas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 246sebagaimana dimaksud dalam perlawanan ini ;4.

Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan berdasarkanBerita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) Nomor: 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26Desember 2006 terhadap assetaset tersita yang berupa : gedunggedung yang terdiri dari ruangruang kelas berjumlah; 12 buah,Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek milik PELAWAN2 (Hj. MAESAROH) adalah tidak sah 55.

Mengangkat Sita Jaminan yang diletakkan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) Nomor: 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26Desember 2006 terhadap assetaset tersita yang berupa : gedunggedung yang terdiri dari ruangruang kelas berjumlah : 12 buah,Hal 7 dari 9 hal. put.No. 404/Pdt/2013/PT.Smg.Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek milik PELAWAN2 (Hj. MAESAROH) 56.

Penggugat:
PT Nipress Energi Otomotif
Tergugat:
1.Tim Kurator PT Nipress, Tbk. (Dalam Pailit)
2.PT Nipress, Tbk. (Dalam Pailit)
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor

Citra Langgeng Otomotif JI. Kartika Utama Raya Kel.Pondok Pinang Kec.

CitraHal. 5 dari 13 Putusan No. 899/Pid.B /2014/PN.JKT.Sel.Langgeng Otomotif JI. Kartika Utama Raya Kel. Pondok Pinang Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan yang dilakukan oleh terdakwaDAFRIZAL bin RUSLI (aim).Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa yaitu uang 400 eurodan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) milik saksi dengan caraberawal pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 19.00Wib, saat saksi sedang ikut meeting karyawan di PT.

CitraLanggeng Otomotif JI. Kartika Utama Raya Kel. Pondok Pinang Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan yang dilakukan oieh terdakwaDAFRIZAL bin RUSLI (alm).e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa yaitu uang 400 eurodan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) milik saksi Evi Sintia Suciatibinti H lpong Sumanang (alm) dengan cara berawal pada hari Selasatanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 19.00 Wib, saat saksi Evi SintiaSuciati binti H lpong Sumanang (alm) sedang ikut meeting karyawan diPT.

Citra Langgeng Otomotif, Terdakwa masuk ke ruangan saksi EviSintia Suciati binti H lpong Sumanang (alm) melihat 1 (satu) buah taswarna orange di atas meja dengan kondisi tertutup, lalu terdakwamembuka tas tersebut melihat 1 (satu) buah dompet warna orangeyang pada saat dibuka berisikan uang 400 euro, lalu terdakwamengambil sebanyak 4 (empat) lembar mata uang jenis euro daridalam dompet tersebut, kemudian terdakwa mengembalikan dompetkedalam tas milik saksi EVI SINTIA SUCIATI binti H.

CitraLanggeng Otomotif JI. Kartika Utama Raya Kel.