., selakuDebitur bermula pada tahun 2006, tepatnya adalah pada tanggal 31 Maret2006, yaitu berdasarkan Akta Perjanjian Kredit dengan memakai jaminanNomor 108, ditandatangani di hadapan Otty Hari Chandra Ubayani, S.H.

,Notaris di Jakarta, serta kemudian berlanjut pada Akta Perjanjian Kreditdengan memakai jaminan Nomor 109, tanggal 31 Maret 2006,ditandatangani di hadapan Otty Chandra Ubayani, S.H., Notaris di Jakarta.Bahwa kemudian terbit kembali Akta Perjanjian Kredit dengan memakaijaminan Nomor 01, tanggal 15 Desember 2006, ditandatangani di hadapanMinerva Manullang, S.H., Notaris di Jakarta dan yang terakhir AktaPerjanjian Kredit dengan memakai jaminan Nomor 01 tertanggal 4 Juni2008, ditandatangani di hadapan

Minerva Manullang, SH, Notaris di Jakarta.Bahwa apabila faktanya pada pihak yang digugat yaitu sebagai Tergugatdikarenakan adanya peranan yang dianggap oleh Penggugat pada gugatanPMH a quo, yaitu termasuk pihak Notaris Minerva Manullang (Tergugat III),maka faktanya pihak yang telah digugat oleh Penggugat tersebut kurang,dikarenakan tidak menarik Otty Chandra Ubayani, S.H., selaku NotarisPPAT yang menerbitkan Akta Perjanjian Kredit Nomor 108 dan Nomor 109tanggal 31 Maret 2006 (faktanya tidak ditarik

Nomor 1011 K/Padt./20162008 dibuat di hadapannya;Bahwa dengan demikian ketika faktanya pihak Notaris Otty ChandraUbayani, S.H., Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H., dan Karin ChristianaBasoeki, S.H. yang tidak ditarik oleh Penggugat sebagai Tergugat dalamgugatan a quo, sehingga dengan otomatis demi hukum gugatan yangdiajukan oleh Penggugat adalah mengandung cacat error in persona dalambentuk kurang pihak/olurium litis consortium, serta sudah seharusnyagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Chaerudin Sofyan bin Sudalih Wirasendjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj Otty Husnul H binti H Mihardja) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu

Bank Swadesi, Tbk, Penjual Hak Piutang (Cedent) hal manasesuai dengan Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 28, tertanggal 12Agustus 2009, yang dibuat dihadapan Otty Hari Chandra Ubayani, SH. Notarisdi Jakarta (Akta Cessie No. 28) (Bukti P2) ;3 Bahwa Piutang dimaksud adalah seluruh hak tagih, manfaat dan kepentinganlainnya yang dimiliki oleh PT. Bank Swadesi, Tbk, termasuk di dalamnyaadalah Hak Tanggungan atas 3 (tiga) bidang tanah yang dikenal sebagai :1).

eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikutDALAM EKSEPSIBahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugat karena tidakberdasarkan alasan hukum yang benar ;DASAR GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUURLIBELS) :1aBahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bekasi tanggal 04 Juli 2011 Nomor : 464/30032.16/VII/2011 Perihal Penolakan Pencatatan Cessie No. 28 tanggal 12 Agustus2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Otty

Khusus terhadap Perkara Nomor : 18/ Pdt.G/2011/PN.Bks adalahperkara mengenai pokok gugatan apakah Cessie No. 28 tersebut cacat hukum atau tidak,artinya perbuatan hukum Cessie tersebut oleh Notaris Otty Harry Chandra Ubayani, SH.selaku Notaris di Wilayah Jakarta sedang diuji secara materil di Pengadilan NegeriBekasi, yang sampai sekarang belum mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach vangewisde);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II Intervensimengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas

3Sprm mr om Fr iymegom gm lam me (gm # HCre a ee #omrooo 8 boym y rl yt (#V(#)S oTty em o1sm, #y #S Fu UaMH IMs gm gas1%" m om) 1 "FSH "SES "SHS gH B oF graMM go gr1 o,f Ue om mgm ri, MensH#( mre ) 1 Se 1 1 r( (3 "arboo om ime (gm (mr (de (mr (Ce Pgs om om ome om gw Quem yomb#" ",1" 1 BM IgM, f omegrm ar # 1 SSH#( aM" noon "("/(# " (#(us (41 # " ",1" 37@H "Su, Mr om me 1 gr 1 Sym ayn romygnHem, 1S, 2 ML MH 6587S) MCL (SMELL ( TM (SHRENA 1 (18Pogm Mm Pom amyy bem mE em gm, gm, cm, ye1# = 6/S!

Perubahanperubahantersebut adalah sebagai berikut: Akta No. 10, tanggal 24 Mei 2010 Notaris EttyPurwaningsih, SH (vide P2); Akta No. 01, tanggal O7 Juli 2011 Notaris EttyPurwaningsih, SH (vide P3); Akta No. 490, tanggal 23 Maret 2013 Notaris Otty HariChandra Ubayani, SH (vide P4); Akta No. 02, tanggal 01 Maret 2014 Notaris Yulius Anwar,SH, MH (vide P5);4.Bahwa pada tanggal 26 November 2013, Dewan PembinaYayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta mengadakanrapat Dewan Pembina yang keputusannya

Bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, Penggugatadalah Pembina Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakartasebagaimana dicantumkan dalam Akta Pernyataan KeputusanPembina No 1 tanggal 7 Juli 2011 yang dibuat di hadapan NotarisEtty Purwangingsih di Jakarta dan Akta Perubahan No. 490 tanggal21 Maret 2013 yang di buat dihadapan Notaris Otty dan AktaPerubahan No. 1 Tanggal 1 Maret 2014 yang dibuat dihadapanNotaris Yulius di Bandung;PERBUATAN TERGUGAT YANG MENGADAKAN RAPAT SEOLAHOLAHRAPAT

Baris 6 tertulis: buatdihadapan Notaris Otty dan Akta Perubahan No. 1 Tanggal 1 Maret2014 seharusnya buat dihadapan Notaris Otty dan Akta Perubahan No.02 Tanggal 1 Maret 2014;2, Perbaikan redaksi Gugatan pada Poin 9.

Asli dan fotokopi Pernyataan Keputusan Pembina Yayasan PerguruanTinggi 17 Agustus 1945 No. 490, tanggal 21 Maret 2013 yang dibuatdihadapan Notaris OTTY HARI CHANDRA UBAYANI,SH, Notaris diJakarta , selanjutnya pada fotokopi alat bukti tulisan tersebut diberi tanda P4;5.

Otty Hendrawan, S.H., dan Sdr. Eries Jonifianto, S.H.,M.H., kKeduanya kurator yang berdomisili dan beralamat kantor di GedungBumi Mandiri Tower Lantai 10 Jalan Rahmat 129137 Surabaya, sebagaiKurator dalam perkara kepailitan ini;Atau,Menjadi Pengurus seandainya dalam proses tersebut ternyata didahului olehproses PKPU;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun dilakukanupaya hukum kasasi maupun peninjauan kembali;Menghukum Para Termohon Pailit Ida Bagus Surya Bhuwana dan PT.

Penggugat:
Otty Savitri Dahniar Oktafianty
Tergugat:
1.Halim Sunaryadi
2.Lindon Sinaga
3.Agus Budiono
Turut Tergugat:
1.Alexandra Pudentiana Wignjodigdo
2.Badan Pertanahan Nasional II

Pembanding/Penggugat I : Lindon Sinaga Diwakili Oleh : R GATOT SOEBROTO SE SH MH
Pembanding/Penggugat II : Halim Sunaryadi Diwakili Oleh : R GATOT SOEBROTO SE SH MH
Terbanding/Tergugat : Otty Savitri Dahniar Oktafianty

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Hari Hardiansyah bin Awaluddin) Terhadap Penggugat (Riska Dwijayanti binti Rudi Wijaya);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizkya Hana Otty

Sebagaiinformasi, bahwa almarhumah selalu berpesan kepada Tergugat II/Rista PerrinaAssaat bahwa: hanya mau dibawa Jenazahnya (apabila meninggal) kerumahkakakiparnya yaitu ke rumah Ibu Otty Ramijan/Istri dari Almarhum BapakAmir Pamuntjak di Jl. Dempo No. 7 Menteng Dalam. Namum pada saatAlmarhumah meninggal, Pihak Penggugat I/Martini Pamuntjakbersikekeh/tegas tetap meminta jenazah dibawa ke rumah Penggugat III/MustafaPamuntjak.

Put.No.1366/Pdt.G/2011Martini Pamuntjak tetap tidak menyetujui bahkan mengancam Tergugat II/Rista Perrina Assaat (karena Tergugat II berulangkali menelpon Penggugat I/Martini Pamuntjak berharap agar dapat disetujui Jenazah dibawa ke rumahibu Otty), Ancamannya yaitu Penggugat I/Martini mengatakan bahwa : Kalaujenazah dibawa kerumah Otty, saya tidak akan datang kesana, saya adalah kakakkandungnya dan Otty bukan saudaranya !!

padahal Tergugat II/Rista PerrinaAssaat sudah menjelaskan berkalikali mengenai keinginan Almarhumahyang ingin di semayamkan dirumah duka Ibu Otty.

Otty Hendrawan, S.H., dan Sdr.

Otty Zulhayati binti Aminudin Chaniago, umur 74 tahun,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam, bertempattinggal di Kota Tanggerang Selatan, Propinsi Banten, selaku anakdari Delisah binti Wakidi (almarhumah) dan cucu dari WakidiHal3 dari 32 Hal Put. Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Bkt(almarhum) dan Sitti Ratna Willis (almarhumah), dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri;.

Para Penggugat IV (Otty Zulhayati binti AminudinChaniago, Syamsibar binti Aminudin Chaniago,Penggugat Asli 4) selaku ahli waris pengganti dariibunya Delisah binti Wakidi berhak atas harta warisantersebut sebesar 1/25 x 1526 m2 = 61.04 m2;.

Para Penggugat IV (Otty Zulhayati binti AminudinChaniago, Syamsibar binti Aminudin Chaniago, PenggugatAsli 4) selaku ahli waris pengganti dari ibunya Delisah bintiWakidi;e. Para Penggugat V (Nurlely binti Agus Wakidi,Rinaldhy.

Para Penggugat IV (Otty Zulhayati binti AminudinChaniago, Syamsibar binti Aminudin Chaniago, PenggugatAsli 4) selaku ahli waris pengganti dari ibunya Delisah bintiWakidi berhak atas harta warisan tersebut sebesar 1/25 x1526 m2 = 61.04 m2;e. Para Penggugat V (Nurlely binti Agus Wakidi,Rinaldhy. AR bin Agus Wakidi, Ruddy W bin Agus Wakidi,Asrul bin Agus Wakidi, Jantra bin Agus Wakidi, Marini binHal27 dari 32 Hal Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Otty Widjanarko Bin Wimbarko) dengan Pemohon II (Sari Binti H. Besri) yang dilaksanakan pada Tanggal 07 Juli 2007 di Jalan RA.

Bahwa pemberian/pinjaman atas fasilitas kredit oleh Bank Mandirikepada PT Mitra Andini Sakti, dimana Penggugat sebagai Komisaris PTMitra Andini Sakti telah hadir dan menyetujui dijadikannya Sertipikat HakMilik Nomor 827/Desa Cipayung dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor4268/Kayu Putin sebagai jaminan kredit sebagaimana bukti TT IlI1;Bahwa jaminan tersebut di atas berdasarkan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan Nomor 79 dan 80, masingmasing tanggal16 Maret 2004, yang dibuat di hadapan Notaris Otty

Para Penggugat IV (Otty Zulhayati binti Aminudin Chaniago, Syamsibarbinti Aminudin Chaniago, Penggugat Asli 4) selaku ahli waris penggantidari ibunya Delisah binti Wakidi berhak atas harta warisan tersebutsebesar 1/25 x 1526 m2 = 61.04 m2;e. Para Penggugat V (Nurlely binti Agus Wakidi, Rinaldhy. AR bin AgusWakidi, Ruddy W bin Agus Wakidi, Asrul bin Agus Wakidi, Jantra binAgus Wakidi, Marini bin Agus Wakidi) selaku ahli waris pengganti dariHal 18 dari 32 Hal Put. Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.

Rosmini Wakidi binti Wakidi;Para Penggugat IV (Otty Zulhayati binti Aminudin Chaniago,Syamsibar binti Aminudin Chaniago, Penggugat Asli 4) selaku ahliwaris pengganti dari ibunya Delisah binti Wakidi;Para Penggugat V (Nurlely binti Agus Wakidi, Rinaldhy.

Para Penggugat IV (Otty Zulhayati binti Aminudin Chaniago,Syamsibar binti Aminudin Chaniago, Penggugat Asli 4) selaku ahliwaris pengganti dari ibunya Delisah binti Wakidi berhak atas hartawarisan tersebut sebesar 1/25 x 1526 m2 = 61.04 m2;Para Penggugat V (Nurlely binti Agus Wakidi, Rinaldhy.

OTTY AGANI Alias DIDI sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

OTTY AGANIAlias DIDI sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) Uang tunai dari pemain an. MANASEGINTING sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) Uang tunai dari pemain an. ISMAILsejumlah Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) Uang tunai dari pemain an. REINHARDSITORUS sejumlah Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) Uang tunai dari pemain an. PUNGUANMANIK sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) Uang tunai dari pemain an. MEMBANGARITONANG sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) Uang tunai dari pemain an.

Otty Agani Alias Didi, di persidangan dan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaBahwa adapun Perjudian Jenis Song, yang terjadi pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 17.00 WIB di Warung Jon PornoPasar Induk Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam.

OTTY AGANIAlias DIDI sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) Uang tunai dari pemain an. MANASEGINTING sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) Uang tunai dari pemain an. ISMAILsejumlah Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) Uang tunai dari pemain an. REINHARDSITORUS sejumlah Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah)Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN Btm Uang tunai dari pemain an. PUNGUANMANIK sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) Uang tunai dari pemain an.

Xxxx, SPA (Pewaris)Warga Negara Indonesia di Rumah Sakit Graha Juanda Bekasi Timur karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir di Xxxx,Kota/Kab Bekasi, Surat Keterangan Kematian Nomor.892/SKM/RSGJ/VIII/2018 tertanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehdokter Otty Mitna Octtriza pada Rumah Sakit Graha Juanda tertanggaltanggal 27 Agustus 2018 (Vide Bukti P1);2.

Xxxx, SPA bin Xxxx,Warga Negara Indonesia di Rumah Sakit Graha Juanda Bekasi Timurkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhirdi Xxxx, Kota/Kab Bekasi, Surat Keterangan Kematian Nomor.892/SKM/RSGJ/VIII/2018 tertanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehdokter Otty Mitna Octtriza pada Rumah Sakit Graha Juanda tertanggaltanggal 27 Agustus 2018 (Vide Bukti P1);2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno bin Muradi) terhadap Penggugat (Otty Triana Nurputri binti Nurhaidi HS );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- ( dua ratus sembilan enam ribu rupiah

OTTY BUDIONO :bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon.bahwa saksi tahu saat Pemohon lahir (usia saksi 40 tahunan, sedangkanPemohon saat ini berusia 25 tahunan).bahwa nama Pemohon sejak awal adalah IMANTIKA CHRISTINA DARYANTOPUTRI.bahwa ayah Pemohon bernama DARYANTO.bahwa saat ini Pemohon ingin mengubah namanya dari IMANTIKACHRISTINA DARYANTO PUTRI menjadi IMANTIKA CHRISTINA DARYANTOP.bahwa kata terakhir pada nama Pemohon, yaitu PUTRI, disingkat menjadi P.bahwa tujuan perubahan nama Pemohon tersebut

OTTY HENDRAWAN.SH,Para Advokat pada Kantor Advokat ASOKA Law Office, berkedudukan diJakarta dan beralamat di Jalan Malaka Raya No.9 Munjul Cipayung,Jakarta Timur, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PTPROPELAT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus terrtanggal 26 April 2018,Selanjutnya disebut SeDagal .............ccccceeeeeeeeeeee eens PEMOHON PKPU.Hal 1 Putusan No 74/Pdt.Sus/PKPU/2018/PN.JKT.PSTPengadilan Niaga tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) dari

OTTY HENDRAWAN.SH, Para Advokat pada Kantor Advokat ASOKA LawOffice, berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Jalan Malaka Raya No.9Munjul Cipayung, Jakarta Timur, tersebut telah terbukti sebagai Advokat yangsah dan memenuhi syarat untuk mengajukan permohonan PKPU sebagaimanayang diatur dalam pasal 222 ayat (1) Undangundang No 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ;Menimbang, bahwa Pasal 224 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun2004 menentukan bahwa Permohonan penundaan