Menyatakan Terdakwa OTAY FIAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- OTAY FIAH

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2015/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OTAY FIAH;Tempat Lahir : Ndao;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 03 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > RT. 21 / RW. 04, Kelurahan Nunleu,Kecamatan Kota Raja Kota Kupang;Agama : Kristen

Hakim Nomor 77/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpg tanggal 27Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa OTAY

OTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OTAY FIAH Als.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhayalak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara.Bahwa pengertian dengan sengaja yaitu perobuatan tersebut adalah perbuatanyang dikehendaki oleh Terdakwa OTAY FIAH als.

Menyatakan Terdakwa OTAY FIAH tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dan dianccam pidana dalam Dakwaan Primai Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4. Menghukum terhadap Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Memerintahkan agar Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai terbuat dari besi yang gagangnya terbuat dari kayu yang ujungnya runcing dengan panjang 90 cm;Dirampas dan dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat berwarna putih dengan nomor polisi DB 2280 DF;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Srinawati Gilalom;8.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);9. Menyatakan Terdakwa II JUMARYADI GILALOM alias JUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama primair, subsidair, lebih subsidair, lebih-lebih subsidair atau dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;10. Membebaskan Terdakwa II JUMARYADI GILALOM alias JUM oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;11.

MUKHTAR GILALOM Alias OTAY

Menyatakan Terdakwa 1 MUKHTAR GILALOM Alias OTAY dan Terdakwa2 JUMARYADI GILALOM Alias JUM, bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu RUSDIANTOMOKODOMPIT, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 338Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

(sedangmelakukan apa otay?)

Membebaskan Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAY dariDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan bahwa Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAYterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan;4. Menghukum terhadap Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAY olehkarena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;5.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAY tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAY tetapberada dalam tahanan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa MUKHTAR GILALOMalias OTAY sejumlah Rp5.000. (lima ribu rupiah);9.

Menyatakan terdakwa Endra Ottay Bin Piet Otay (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ENDRA OTTAY Bin PIET OTAY

PUTUSAN Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Endra Ottay Bin Piet Otay (Alm).Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal lahir i 40 tahun / 05 Februari 1977.Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Widya Graha Blok T 12 RT. 003RW.

Menyatakan terdakwa ENDRA OTTAY Bin PIET OTAY (Aim) bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

dan berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwatetap pada permohonannya.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana diuraikan di dalam Surat Dakwaan, No.Reg.Perkara: PDM123/PEKAN/03/2017, tertanggal 8 Maret 2017 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ENDRA OTTAY Bin PIET OTAY

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenyangkut tentang orang sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untukmencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ( error inpersona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Endra Ottay Bin Piet Otay (Alm) sebagaiTerdakwa dan di persidangan Terdakwa membenarkan identitasnyasebagaimana termuat secara lengkap di dalam

perouatannya, maka menurut Majelis Hakim pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa telah adil sebagaimana dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP, kepadaTerdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan Pasal 480 ke1 KUHPidana, dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa Endra Ottay Bin Piet Otay

Pemohon:
1.SONNY FRANS OTAY
2.NORI KARIO

Menyatakan para terdakwa I ERNA SUHERNA BIN OTAY dan terdakwa II ISEP SAEPULLAH ALIAS KAMPUT BIN MAHPUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ERNA SUHERNA BIN OTAY 2. ISEP SAEPULLAH ALIAS KAMPUT BIN MAHPUD

Nama lengkap ERNA SUHERNA BIN OTAY Tempat lahirLebak, Umur/Tgl.lahir 22 tahun / tahun 1988 Jeniskelamin laki laki, Kebangsaan Indo nesia, Tempattinggal Kp. Gempol Desa Sawarna Kecamatan Bayah Kab.Lebak, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;II. Nama lengkap ISEP SAEPULLAH ALIAS KAMPUT BINMAHPUD Tempat lahir Lebak, Umur/Tgl.lahir 22 tahun /06 Agustus 1988 Jenis kelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Kp. Gempol Desa SawarnaKecamatan Bayah Kab.

Menyatakan terdakwa I ERNA SUHERNA BIN OTAY danterdakwa II ISEP SAEPULLAH ALIAS KAMPUT BIN MAHPUDsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindakan pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa ERNASUHERNA BIN OTAY dan terdakwa II ISEP SAEPULLAH ALIASKAMPUT BIN MAHPUD masing masing selama 6 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danterdakwa tetap ditahan;3.

Jaksa pada Kejaksaan negeri Rangkasbitungsebagai Penuntut umum yaitu) dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 4dan 5 KUHP, yaitu sebagai berikutDakwaanBahwa mereka terdakwa I ERNA SUHERNA BIN OTAY DANI BINRUMANTA bersama terdakwa ISEP SAEPULLAH ALIAS KAMPUT BINMAHPUD pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010 sekitar jam02,30 wib atau setidak tidaknya pada bulan Mei tahun 2010bertempat di Kampung Gempol Desa Sawarna Kec.

DANI BIN RUMANTA bersamaterdakwa ISEP SAEPULLAH ALIAS KAMPUT BIN MAHPUDsedang melewati warung milik Udin~ bin Juhara(saksi korban) tiba tiba timbul niat para terdakwaakan membongkar warung tersebut, yang kemudianpara terdakwa mendekati warung dan melihat keadaanjalan dan sekitar warung sepi ;bahwa setelah dekat warung kemudian terdakwa IIIsep Saepullah bin Mahpud mengambil pakubesaryang berada disekitar warung kemudian mencongkelpapan pintu warung dan setelah berhasil terdakwa IErna Suherna bin Otay

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias OTAY Bin DAPUNG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias OTAY Bin DAPUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Alias OTAY Bin DAPUNG

OTAY ( DPQ) dengan cara memesan melalui Handphone lalu sepakatuntuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai Jakarta Selatan. Setelahmengetahui letak barang bukti tersebut terdakwa menuruti perintah ANTO al. OTAY(DPO) untuk mengambilnya di balik pohon dan terdakwa mengambil uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan meletakknya dimana barang bukti ituberada. Kemudian terdakwa membawa pulang barang bukti tersebut untuk 1bungkus dipotong menjadi dua dan terdakwa ditelepon ANTO al.

OTAY (DPO) untukdijual kepada seseorang dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).

OTAY ( DPQ) dengan cara memesan melalui Handphone lalu sepakatuntuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai Jakarta Selatan. Setelahmengetahui letak barang bukti tersebut terdakwa menuruti perintah ANTO al. OTAY(DPO) untuk mengambilnya di balik pohon dan terdakwa mengambil uangHal. 5 dari 16 hal. Putusan Nomor :836/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan meletakknya dimana barang bukti ituberada.

OTAY ( DPO) dengan cara memesan melalui Handphone lalusepakat untuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai JakartaSelatan. Setelahn mengetahui letak barang bukti tersebut terdakwamenuruti perintah ANTO al. OTAY (DPO) untuk mengambilnya di balikpohon dan terdakwa mengambil uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan meletakknya dimana barang bukti itu berada. Kemudian terdakwaHal. 9 dari 16 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rostar Romu Basela alias Otay Bin alm Reynald Tambunan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Rekening tahapan Bank BCA atas nama EVI INDANI dengan

Terdakwa:
ROSTAR ROMU BASELA Alias OTAY Bin Alm REYNALD TAMBUNAN

STELA OTAY) dan saksiGETRUIDA RUNGKAT, ELSYE FRIDA LEGOH pergi di rumahduka dengan meninggalnya STELA OTAY (istri saksikorban dan ibu dari anak STUNIAS RUNGKAT); Bahwa setelah berada di rumah duka tersebut takberapa lama atau beberapa saat kemudian saksikorban bersama anaknya STUNAIS RUNGKAT hendakmenuju. pulang ke rumah, kemudian saksi korbandengan memeluk anak STUNIAS RUNGKAT lalu = naikkendaraan mikrolet, lalu) datang terdakwa ( orangtua almh.

STELA OTAY) dan naik di mobil tersebutlalu. saling tarik menarik dengan saksi korban danmengambil anak STUNAIS RUNGKAT yang dalam pelukansaksi korban ( orang tuanya) sehingga terlepas laluterdakwa membawa ke rumahnya; Bahwa terdakwa mengambil anak STUNAIS RUNGKATtersebut saksi korban merasa kehilangan anak yangdi dalam penguasaannya;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal330 Ayat (2) KUHP;SUIBSIDAIR:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atassebagaimana didakwakan dalam daklwaan primair

STELA OTAY) dan saksiGETRUIDA RUNGKAT, ELSYE FRIDA LEGOH pergi di rumahduka dengan meninggalnya STELA OTAY (istri saksikorban dan ibu dari anak STUNAIS RUNGKAt);Bahwa setelah berada di rumah duka tersebut takberapa lama atau beberapa saat kemudian saksikorban bersama anaknya STUNAIS RUNGKAT hendakmenuju. pulang ke rumah, kemudian saksi korbandengan memeluk anak STRUNAIS RUNGKAT lalu naik dikendaraan mikrolet, lalu datang terdakwa (orang tuaalmh.

STELA OTAY) dan= naik dimobil mikrolettersebut lalu saling tarik menarik dengan saksikorban dan mengambil anak STUNAIS RUNGKAT yangdalam pelukan saksi korban ( orang tuannya)sehingga terlepas lalu terdakwa membawa kerumahnya;Bahwa terdakwa mengambil anak STUNAIS RUNGKATtersebut saksi korban merasa kehilangan anak yangdi dalam penguasaannya;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam PasaL330 Ayat (I) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 17 Pebruari 2011No.Reg.PerK

pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurutpendapat Pengadilan Tinggi terlalu berat, sehingga harusdiperbaiki dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bagaimanapun juga terdakwaadalah oma (nenek ) dari Stunais Rungkat ( anak yangdirampasnya ), dan terdakwa sudah pernah minta izinkepada saksi Steiner Rungkat ( bapaknya ) hanya sekedaruntuk memeluk cucunya tersebut, namun tidak diizinkanoleh saksi tersebut, rasa cinta kasih seorang omaterhadap cucunya apalagi setelah Stella Otay

OTAY alias PADI;8. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

OTAY alias PADI sudah terbaring tepat di pinggir aspal jalanraya dalam kondisi berlumuran darah dibagian lehernya akibat tebasan parangTerdakwa, kemudian orang orang langsung memegang korban SUARDIN P. OTAYalias PADI setelah itu mengangkat korban SUARDIN P. OTAY alias PADI danmenaikkan di atas sepeda motor untuk membawa korban SUARDIN P. OTAY aliasPADI ke Puskesmas hingga korban SUARDIN P. OTAY alias PADI meninggaldunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban SUARDIN P.

OTAY alias PADI dan pada saat itu sudah banyak wargaberkumpul untuk menolong korban SUARDIN P. OTAY alias PADI dan saksiIlham melihat kondisi korban SUARDIN P. OTAY alias PADI sudahmengalami luka robek di bagian leher dan mengeluarkan darah. Kemudiansaksi Ilham dan warga menahan Mobil Truk tangki Pertamina untuk membawakorban SUARDIN P.

OTAY alias PADI masuk ke ruang perawatan untuk dilakukan pertolongan. Saat itukondisi korban SUARDIN P. OTAY alias PADI sudah tidak sadar namun masih bernafasdan masih ada denyut nadi yang teraba di bagian leher korban SUARDIN P. OTAY aliasPADI, sehingga saksi mengambil tindakan medis dengan menginfus. Akan tetapi padasaat saksi memasukkan jarum infus ke tangan korban SUARDIN P. OTAY alias PADI,ternyata reaksi tubuh korban menolak (Nadi Tangan Sudah Tidak Teraba).

Tibatiba korbanSUARDIN OTAY alias PADI mendekati Terdakwa dan langsung menampar pipiTerdakwa tanpa berkata apaapa, kemudian korban SUARDIN OTAY alias PADIkembali berjoget. Tak lama kemudian korban SUARDIN OTAY alias PADI kembalimendekati Terdakwa dan menampar pipi Terdakwa lagi sambil berkata : ~BiarBagaimana Panjangnya Parangmu Saya Tidak Takut !

OTAY aliasPADI;8 Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Stela Otay) dan saksiGetruida Rungkat, Elsye Frida Legoh pergi di rumah duka denganmeninggalnya Stela Otay (isteri saksi koroban dan ibu dari anak StunaisRungkat) ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1638 K/Pid/201 1Bahwa setelah berada di rumah duka tersebut tak berapa lama ataubeberapa saat kemudian saksi korban bersama anaknya Stunais Rungkathendak menuju pulang ke rumah, kemudian saksi korban denganmemeluk anak Stunais Rungkat lalu naik di kendaraan mikrolet, laludatang Terdakwa (orang tua almh.

Stela Otay) dan naik di mobil mikrolettersebut lalu saling tarik menarik dengan saksi koroban dan mengambilanak Stunais Rungkat yang dalam pelukan saksi korban (orang tuanya)sehingga terlepas lalu Terdakwa membawa ke rumahnya ;Bahwa Terdakwa mengambil anak Stunais Rungkat tersebut saksi korbanmerasa kehilangan anak yang di dalam penguasaannya ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 330 ayat (2)KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan

Stela Otay) dan saksiGetruida Rungkat, Elsye Frida Legoh pergi di rumah duka denganmeninggalnya Stela Otay (isteri saksi koroban dan ibu dari anak StunaisRungkat) ;Bahwa setelah berada di rumah duka tersebut tak berapa lama ataubeberapa saat kemudian saksi korban bersama anaknya Stunais Rungkathendak menuju pulang ke rumah, kemudian saksi koroban denganmemeluk anak Stunais Rungkat lalu naik di kendaraan mikrolet, laludatang Terdakwa (orang tua almh.

Stela Otay) dan naik di mobil mikrolettersebut lalu saling tarik menarik dengan saksi korban dan mengambilanak Stunais Rungkat yang dalam pelukan saksi korban (orang tuanya)sehingga terlepas lalu Terdakwa membawa ke rumahnya ;Hal. 2 dari 7 hal. Put.

OTAY ( DPQ) dengan cara memesan melalui Handphone lalu sepakatuntuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai Jakarta Selatan. Setelahmengetahui letak barang bukti tersebut terdakwa menuruti perintah ANTO al. OTAY(DPO) untuk mengambilnya di balik pohon dan terdakwa mengambil uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan meletakknya dimana barang bukti ituberada. Kemudian terdakwa membawa pulang barang bukti tersebut untuk 1bungkus dipotong menjadi dua dan terdakwa ditelepon ANTO al.

OTAY (DPO) untukdijual kepada seseorang dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).

OTAY ( DPQ) dengan cara memesan melalui Handphone lalu sepakatuntuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai Jakarta Selatan. Setelahmengetahui letak barang bukti tersebut terdakwa menuruti perintah ANTO al. OTAY(DPO) untuk mengambilnya di balik pohon dan terdakwa mengambil uangHal. 5 dari 16 hal. Putusan Nomor :836/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan meletakknya dimana barang bukti ituberada.

OTAY ( DPO) dengan cara memesan melalui Handphone lalusepakat untuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai JakartaSelatan. Setelahn mengetahui letak barang bukti tersebut terdakwamenuruti perintah ANTO al. OTAY (DPO) untuk mengambilnya di balikpohon dan terdakwa mengambil uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan meletakknya dimana barang bukti itu berada. Kemudian terdakwaHal. 9 dari 16 hal.

Menyatakan terdakwa ARI ANGGIANA Alias DONO Bin OTAY MUHTAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000.00.

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARI ANGGIANA Alias DONO Bin OTAY MUHTAR;Tempat lahir > Cianjur;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /24 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg Guntur Il No. 2092 Rt.04 Rw.04 KelurahanSawah Gede Kecamatan Cianjur Kabupaten CianjurAgama

Menyatakan Terdakwa ARI ANGGIANA Alias DONO Bin OTAY MUHTARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhnkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan serta menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Kedepanpersidangan telah diajukan para Terdakwa yang telah mengakui sehat jasmanidan rohani bernama terdakwa Ari Anggiana alias Dono bin Otay Muhtar, dimanadipersidangan terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana terteradalam surat dakwaan. Disamping itu, dalam persidangan Terdakwa mampumenjawab selurun pertanyaan Majelis Hakim, dan Jaksa Penuntut Umumdengan baik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan sesuai denganperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa.

Demikian juga saksisaksimembenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa Ari Anggiana aliasDono bin Otay Muhtar ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka UnsurSetiap Orang" ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa ARI ANGGIANA Alias DONO Bin OTAY MUHTARtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlahRp8&00.000.000.00.

No. 1056 K/PID/2015Nama lengkap : MUKHTAR GILALOM alias OTAY;Tempat lahir : lbolian;Umur/ Tanggallahir : 26 tahun/ 10 Juli 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ibolian Induk, KecamatanDumoga Tengah, KabupatenBolaang Mongondow;Agama : Islam;Pekerjaan : Penambang;karena didakwa :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa 1 MUKHTAR GILALOM alias OTAY baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa 2 JUMARYADIGILALOM alias JUM dan CHANDRA BELENEHU (dalam

Menyatakan Terdakwa 1 MUKHTAR GILALOM alias OTAY dan Terdakwa 2JUMARYADI GILALOM alias JUM, bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu RUSDIANTOMOKODOMPIT, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAY tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAY dari DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;Hal. 17 dari 28 hal. Put.

No. 1056 K/PID/201510.11.12.13.Menyatakan bahwa Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAY terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan;Menghukum terhadap Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAY olehkarena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAY tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa MUKHTAR

GILALOM alias OTAY tetapberada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai terbuat dari besi yanggagangnya terbuat dari kayu yang ujungnya runcing dengan panjang 90cm;Dirampas dan dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat berwarna putih dengannomor polisi DB 2280 DF;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Srinawati Gilalom;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa MUKHTAR GILALOMalias OTAY sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menyatakan Terdakwa

Djalil Tjulimanis serta yang menjadi saksi ketika itu adalahMuskun Hasyim dan Amdan Otay ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut di KUA Kecamatan Wori Kab. Minahasa Utara;5.

/PA.Mdo..Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalahMuskun Hasyim dan Amdan Otay; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara; Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Nuraini Hasyim, Aksan Hasyim dan Nadia Hasyim; Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalahMuskun Hasyim dan Amdan Otay; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara; Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Nuraini Hasyim, Aksan Hasyim dan Nadia Hasyim; Bahwa sejak Pemohon

telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut;wana nnnnnn Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 2071987 berdasarkan syariatIslam di Desa Nain Kecamatan Wori wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;n Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Moobango bin SAAli dengan 2 (dua) orang saksibernama Muskun Hasyim dan Amdan Otay

Menyatakan bahwa Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?pembunuhan berencana? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

3.

Menyatakan bahwa Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana ?Pembunuhan?;

4. Menghukum terhadap Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;

5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Memerintahkan agar Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY tetap berada dalam tahanan;

7.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY sebesar Rp. 5000,00,- (lima ribu rupiah);

9. Menyatakan Terdakwa II JUMARYADI GILALOM alias JUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama Primair, Subsidair, lebih subsidair, Lebih-lebih Subsidair atau dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

10.

Terdakwa:
1.MUKHTAR GILALOM ALIAS OTAY, Cs
2.JUMARYADI GILALOM ALIAS JUM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mochtar Djamal alias Otay dan Terdakwa Irwan Widiyatama D Saeho alias Rangga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mochtar Djamal alias Otay dan Terdakwa Irwan Widiyatama D Saeho alias Rangga dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan serta pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah)

OTAY
2.IRWAN WIDIYATAMA DARNA SAEHO al. RANGGA

Menyatakan Terdakwa JIMAN Alias OTAY BinSYAMSUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIMANAlias OTAY Bin SYAMSUDDIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetapditahan ;Hal. 3 dari 12 hal. Perkara No. : 197/Pid.B/2014/PN.Nnk3.

No. : PDM63/Kj.Nnk /Epp.2/12/2014 tertanggal 16 Desember 2014, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Jiman Alias Otay Bin Syamsudin, pada hari kamis, tanggal 16Oktober 2014 sekitar pukul 00.30 Wita atau pada waktuwaktu lain di bulan OktoberTahun 2014 bertempat di Depan Sekolah SMA 1 Nunukan, Jin. Fatahillah RT. 10, Kel.Nunukan Tengah, Kec. Nunukan, Kab.

Evi Maryani, Dokter pemerintah padaPuskesmas Nunukan, dengan hasilpemeriksaannya menyatakane Terdapat Luka Robek pada daerah pelipis kin i ukuran 3,5 x2,5 x 2cm dan diatas telinga kiri ukuran 5 x 3 x Kesimpulannya menyatakan bahwa adanya Luka Robek yang diduga di akibatkanoleh kekerasan bendaPerbuatan Terdakwa Jiman Alias Otay Bin Syamsudin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Kohar Dasuki) terhadap Penggugat (Otay binti O Darya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Kusnadi bin KoharDasuki) kepada Penggugat (Otay binti O Darya).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 3926/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal ... dan tanggal ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin KoharDasuki) terhadap Penggugat (Otay binti O Darya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ErikSumama, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ari Anggiana Alias Dono Bin Otay Muhtar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
ARI ANGGIANA Alias DONO Bin OTAY MUHTAR