Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah danPutusan No:0691/Pdt.G/2012/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 Halbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 10 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat hingga berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernamaa.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX);Putusan No:0691/Pdt.G/2012/PA.Grtlo Hal 2 dari 10 Hal3.

namun pada tahun 2013 sudah mulai terjadi perselisihan karenaTergugat sering mengkomsumsi minuman beralkohol hingga mabuk; Bahwa Tergugat tidak pernan memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Tergugatmeninggalkan Penggugat, kembali kerumahnya sejak Desember 2013 sampaisekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugatberpisah sudah tiga tahun 10 bulandan selama itu diantara keduanya tidak saling memperdulikan;Putusan No:0691/Pdt.G/2012/PA.Grtlo

Hj.Hatidjah Pakaya sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan No:0691/Pdt.G/2012/PA.Grtlo Hal 9 dari 10 HalDrs. H.Mukhlis, MH Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaDra.Hj.MarhumahPanitera PenggantiDra. Hj.Hatidjan PakayaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 ;2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 ;3. Biaya Panggilan : Rp 560.000,00 ;4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;5.

Meteral : Rp 6.000,00 ;Jumlah : RP651.000,00; (enam ratus lima puluh saturibu rupiah);Putusan No:0691/Pdt.G/2012/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/12/III/2002 tanggal 03 Maret2002;Putusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 Hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidatr :Putusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 10 HalMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilataupun kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya

ls We prio aw laos 5,5Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah sesuai dengan maksud pasal 19 hurf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 yaitu ; antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihanPutusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 7 dari 10 Haldan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat rukun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 10 HalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

H.Mukhlis,MH Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaDra.Hj.MarhumahPanitera PenggantiHusin Damiti,S.HPutusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 10 HalPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 ;2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 ;3. Biaya Panggilan : R p255.000,00 ;4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;5. Meteral :Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp346.000,00; (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Putusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolangosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/01/V1/2004 tanggal 13 Mei 2004;Putusan No:0538/Pdt.G/2017/PA.grtlo Hal 1 dari 10 Hal2.

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang telahbermohon jjin perceraian dari atasan, namun saat ini sedang dalam proses;Putusan No:0538/Pdt.G/2017/PA.grtlo Hal 2 dari 10 Hal7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikan nasihat kepadaPenggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil, dan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat:Putusan No:0538/Pdt.G/2017/PA.grtlo

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2017 Masehi bertepatanPutusan No:0538/Pdt.G/2017/PA.grtlo Hal 9 dari 10 Haldengan tanggal 25 Rabiul Awal 1439 Hyjriyah oleh Dra.Hj.

Meteral :Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp666.000,00; (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah);Putusan No:0538/Pdt.G/2017/PA.grtlo Hal 10 dari 10 Hal

Bahwa pada tanggal O03 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/12/III/2002 tanggal 03 Maret2002;Putusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 Hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidatr :Putusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 10 HalMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilataupun kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya

Ul> We prio aw laos 550Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah sesuai dengan maksud pasal 19 hurf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 yaitu ; antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihanPutusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 7 dari 10 Haldan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat rukun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 10 HalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

H.Mukhlis,MH Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaDra.Hj.MarhumahPanitera PenggantiHusin Damiti,S.HPutusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 10 HalPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 ;2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 ;3. Biaya Panggilan : R p255.000,00 ;4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;5. Meterai :Rp6.000,00 ;Jumlah : Rp346.000,00; (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Putusan No:0520/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga berpisah;Putusan No:0514/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 Hal3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya Suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.2.ai.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartono Rivai bin Syahril Rival)terhadap Penggugat (Iramaya Hamzah binti Samsudin Hamzah );Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No:0514/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkanperkaranya;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat:Putusan No:0514/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 10 Hal Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:39 /39/I/2004 , tanggal 22 Januari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat,bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya, (P );Saksisaksi1.

ule Glo prio rw laod 1s) >Artinya:Putusan No:0514/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 7 dari 10 Hal"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan dalil fiqgh yang tercantum dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid 2halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :plod aro EliwwY by le go WIlvol azg WI wicol Is!he 2d ol!

PenggantiHusin Damiti,S.HPerincian Biaya Perkara :Nihil,Putusan No:0514/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Riski Wuwange bin Andi Padua, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Gudang Milu PT.Kamiri Putih,, tempat tinggal di JIl.UsmanIsa,Kelurahan Lekobalo,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;Dengan calon isterinya:Penetapan No:0032/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 1 dari 8 HalIsmiaty Kadir binti Salu Kadir, Umur 20 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan tidak ada,Tempat tinggal di Jl.Usman Isa,KelurahanLekobalo,Kecamatan Kota

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Penetapan No:0032/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 2 dari 8 HalBerdasarkan alasan/halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Andi Padua, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Nomor: 7501231105170017 tanggal11 Mei 2017 (bukti P.2)Penetapan No:0032/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 3 dari 8 Hal3.

rumahtangga baik secara fisik maupun mental (anak Pemohon sudah akil dan balig).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon selain telah mengajukan alat bukti surat (bukti P1, P.2, P.3), juga telahmenghadirkan dua saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan bahwa kedua calon mempelai telah siap untukmembina rumah tangga, di mana keduanya sudah menjalin hubungan cinta dansudah sulit untuk dipisahkan.Penetapan No:0032/Pdt.P/2018/PA.Grtlo

MarhumahPanitera Pengganti,Penetapan No:0032/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 7 dari 8 HalPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranHusin Damiti, SHRp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50 .000,003. Biaya Panggilan : Rp 85.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 176.000,00, (Seratus tuju puluh enam ribu rupiah)Penetapan No:0032/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 8 dari 8 Hal

Deysi Djafar, perempuan, umur 41 tahun;Penetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 9 Halc. Dolfi Djafar, lakilaki, umur 38 tahun;4. Bahwa sampai saat ini anak Pemohon Dolfi Djafar tinggal dan dirawat oleh Pemohon, danselama dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon, anak Pemohon dalam perawatan yang baik,dan Pemohon senantiasa merawat dan memperhatikan anak Pemohon, dan tidak ada pihak lain,baik keluarga maupun pihak ketiga yang keberatan;5.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadap,kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:Penetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari

Gorontalo dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan isterinya telah meninggal dunia padatanggal 02 April 2007 karena sakit; Bahwa Pemohon telah memiliki 3 (tiga) anak kandung dari isterinya(almarhumah)yaitu: nama Dudi Djafar lakilaki, umur 42 tahun, Desy Djafar perempuan, umur 41tahun, dan Dolfi Djafar, lakilaki umur 38 tahun; Bahwa anaknya yang ketiga (Dolfi Djafar) mengalami keterbelakangan mental sejaklahir;Penetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo

tersebut diperoleh selama dalam perkawinan Pemohon denganisternya Rohani Tuloli (almarhumah); Bahwa tidak ada pihak maupun anakanak yang keberatan atas kehendak Pemohon untukmeminjam uang di Bank;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dantelah memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yang tercantumdalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo

H.Mukhlis M.H Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim Anggota,Dra.Hj.MarhumahPanitera PenggantiHj.Kartini, SH, SHPenetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 9 HalRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 85.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp176.000,00, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Penetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 9 Hal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Penetapan No:0202/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 12 Halxxx, Umur 13 tahun, Agama Islam, Pendidikan xx, Pekerjaan xxx, Tempat tinggal dixxx,Desa Xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Bone Bolango,Dengan calon suaminya :Xxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan xxx, Pekerjaan xxx, Tempat tinggaldi xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Bone Bolango,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dalam usia 13 tahun, dan telah agilbalik serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Buruh Harian Lepasdengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Penetapan No:0202/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 12 Hal5.

Menetapkan biaya perkara kepada pemohonSubsdair :atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan No:0202/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 12 HalMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap dipersidangan, Majelis Hahim lalu berusaha memberipenjelsan agar mempertimbangkan kembali permohonannya tetapi Pemohon tetappada pendiriannya, Majelis Hakim lalu. memeriksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Penetapan No:0202/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 12 HalDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal17 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Hasniah HD.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mohammad Hafizh Bula,MH. dan Dra.Hj.

Biaya panggilan : Rp120.000,Penetapan No:0202/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 11 dari 12 Hal4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya meterai :Rpo 6.000, +Jumlah Rp Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan No:0202/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 12 dari 12 Hal

B ahwa pada tanggal 06 Januari 2015 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yang dilaksanakanPenetapan No:0076/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 8 Haldihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan di rumah Pemohon II di DesaTloheluma Kecamatan Tilongkabila kabupaten Bone Bolango di hadapan penghulu Imam desaAnton Husain, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II Hamid Harun (Alm) , adapunyang menjadi saksi adalah Ibrahim Arbi (paman Pemohon II) dan Burhan Tawoto (sepupupemohon II), dengan maskawin

Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :Penetapan No:0076/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 8 Hal1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHamid Harun dan saksi dalam permikahan tersebut adalah saudara yang bernamaIbrahim Arbi dan Burhan Tawoto dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1gram tunai;Bahwa Pemohon I berstatus duda mati dan Pemoon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai seoranganak, yang bernama:Nabil Fayad Kabu;Penetapan No:0076/Pdt.P/2017/PA.Grtlo

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No:0076/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 7 dari 8 Hal2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto MuhamadKabu bin Muhamad Kabu) dengan Pemohon II (Retni Harun binti HamidHarun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2015 untuk dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tilongkabila;3.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.Biaya meterai :Rp 6.000, +Jumlah :Rp320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah)Penetapan No:0076/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 8 HalPenetapan No:0076/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 8 Hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;Putusan No:0854/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 9 Hal3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Mahmud Dengo, Umur 19 tahun Saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

satu ba'in sughra Tergugat (Malik Dengo bin Saman Dengo)terhadap Penggugat (Misrawati Sadie binti Eddy Sadie );Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilataupun kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangPutusan No:0854/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

dikaruniai seorang anak lakilakibernama Mahmud Dengo kini bersama Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada tahun 2010 sudah mulai terjadi perslisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering minumminuman yangberalkhol hingga mabuk; Bahwa Tergugat juga tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga karenaTergugat bekerja sebagai Karyawan Diller, namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat;Putusan No:0854/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan No:0854/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 9 HalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah oleh Dra.Hj.

Meteral : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp446.000,00; (empat ratus empat puluhenam ribu rupiah);Putusan No:0854/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 9 Hal

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Propinsi JawaBarat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/I/II/2011 tanggal 01Pebruari 2011;Putusan No:0487/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 11 Hal2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No:0487/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 11 Hal2. Memberikan izin kepada Pemohon (Rusdin Mancu bin Hamzah Mancu ) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji TerhadapTermohon (Firlywaty Hippy bintiYunus Hippy) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Rizal Pasau bin Pasau, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bersepupu dan Termohon dikenalbernama Ferlywaty; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Depok pada tahun 2011;Putusan No:0487/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 11 Hal Bahwa setelah keduanya menikah tinggal bersama dirumah kontrakan diDepok beberapa tahun kemudian kembali ke Gorontalo dengan rukun, dantelah dikaruniai dua orang keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukmajaya,Kota Depok danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuwawaSelatan, Kabupaten Bone Bolango, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SuwawaTengah, Kabupaten BoneBolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No:0487/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 11 Hal5.

Meteral : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp491.000,00; (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Putusan No:0487/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 11 HalPutusan No:0487/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 11 dari 11 Hal

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwatosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :290/30/III/1996 tanggal 20 Maret1996;Putusan No:0763/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 11 Hal2.

Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang saat ini sudahmendapat ijin atasan berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan DanKebudayaan Pemerintah Kabupaten Bone Bolango dengan nomor800/DIKBUDBB/SET/725/X1/2017 tanggal 08 November 2017 tentang SuratIjin Cerai;Putusan No:0763/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 11 Hal7.

November 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikan nasihat kepadaPemohon agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namunupaya tersebut tidak berhasil, dan karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonan Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :Putusan No:0763/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

ule Glo prio rw laod 1s) >Artinya:Putusan No:0763/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 11 Hal"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelis Hakimperlu mengetengahkan dalil dalil syar yang terdapat dalam Al Quran Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :pale arow al ols SI!

Meteral : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp796.000,00; (tuju ratus Sembilan puluhenam ribu rupiah);Putusan No:0763/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 11 dari 11 Hal

Bahwa pada tanggal O7 Juni 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 141/PW/01/V1/1/1998 tanggal 07 Juni 1998;Putusan No: 0085/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 11 Hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kakak ipar Termohon selama 14 tahun, kemudian pindah kekediaman bersama selama 4 tahun hingga sekarang;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No: 0085/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 11 HalBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

le ole prio rw lid Is) >Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelis Hakimperlu mengetengahkan dalil dalil syar yang terdapat dalam Al Quran Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :pulse grow all ld GMWbIl 9055 wlyArtinya :Putusan No: 0085/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 11 HalDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No: 0085/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 11 Hal3. Memberikan izin kepada Pemohon (Irfandi Walangadi bin MahmudWalangadi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ernilrawaty Moha binti Abdul Gani Moha) di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo;4.

Meteral : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp1.026.000,00; (Satu juta dua puluh enamribu rupiah);Putusan No: 0085/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 11 dari 11 Hal

Bone, adapun yang menjadi saksi adalah Yusuf Napu (Paman Pemohon J) dan NaniMaliki ( Kakak Sepupu Pemohon J), dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan 1gram cincin emas;Penetapan No:0023/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 1 dari 8 Hal2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;3.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Penetapan No:0023/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 2 dari 8 HalMohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

sesusuan, serta tidak ada keberatandari pihak lain;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buktiperkawinan sebagai perlengkapan mengurus Paspor Haji;2.Mini Maruf binti Kadju Bulango, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon II dan Pemohon I karena bertetangga dan benarmereka adalah suami istri; Bahwa benar mereka telah menikah secara syariat islam yang dilaksanakan padatahun1980 yang dilaksanakan di Moodu;Penetapan No:0023/Pdt.P/2018/PA.Grtlo

PemohonI dan Pemohon II, Pengadilan Agama Gorontalo telah mengumumkan maksud permohonanpara Pemohon selama 14 hari sebelum dilaksanakan persidangan melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Gorontalo berdasarkan pengumuman Nomor0023/Pdt.P/2018/PA.Gtlo tanggal 26 Januari 2018 berdasarkan Surat Keputusan MA.RINomor KMA/032/SK/IV/2006, dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak adapihak ketiga yang keberatan terhadap permohonan isbath nikah para Pemohon tersebut;Penetapan No:0023/Pdt.P/2018/PA.Grtlo

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp261.000,00; (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan No:0023/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 8 dari 8 Hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon hingga berpisah;Putusan No:0304/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 13 Hal3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama : Nur Ainun Yusuf Saleh, Perempuan, Umur 3 tahun Saat ini anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon dan masih di biayai olehPemohon;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara iniPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri ke persidanga;Putusan No:0304/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 13 HalBahwa dalam upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon telah ditempuhmediasi dengan melalui Mediator Hakim Drs.H.M.Suyuti,MH sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016,begitu pula dalam persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon

yang merawat; Pada pon 5, tidak benar Termohon pergi meninggalkan Pemohon bulan Maret2017, yang benar bulan Januari 2017, namun Pemohon masih sering mengunjungiTermohon dikediaman Termohon dan masih tidur bersama, bahwa penyebabTermohon meninggalkan Pemohon, karena Pemohon mengatakan kepada orang tuaTermohon bahwa Pemohon sudah tidak suka dengan Termohon dan sudahmempunyai wanita lain bernama Asri Mohi, dan Termohon dengan Pemohon tidakberhubungan lagi sejak Maret 2017;Putusan No:0304/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

;Putusan No:0304/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 6 dari 13 HalMeimbang, bahwa oleh karena sebagian dalildalil permohonan Pemohon dibantaholeh Termohon,dan lagi pula perkara ini menyangkut perceraian, maka permohonanPemohon tersebut harus dikuatkan dengan buktibukti;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti surat yang diberi kode (P) serta dua orang saksi,masingmasing saksi tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa

H.Mukhlis, MH Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaDra.Hj.MarhumahPanitera PenggantiAgus Mashudi,S.AgPutusan No:0304/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 12 dari 13 HalPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 ;2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 ;3. Biaya Panggilan > Rp 255.000,00 ;5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 ;6. Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp346.000,00; (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Putusan No:0304/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 13 dari 13 Hal

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belum mencapai umur 19Penetapan No:0061/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 Haltahun.

memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikah dengan calon istrinya bernama (Siska Arisandi Daud Binti SunaryoDaud);Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;bsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, Majelis Hahim lalu berusaha memberipenjelsan agar mempertimbangkan kembali permohonannya tetapi Pemohon tetapPenetapan No:0061/Pdt.P/2017/PA.Grtlo

Fotokopi ljazahSMP an: Rahmat Mohi yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan RI Kota Gorontalo tertanggal 14 Juni 2014 (P.3);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti,Pemohon jugatelah menghadapkan saksisaksi yaitu :1.Hasan bin Luao, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Kelurahan Pentadio, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalomemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan No:0061/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 4 dari

Marhumah masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan HusinDamiti,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Penetapan No:0061/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 10 HalHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Mukhlis ,MH. Dra. Hj. Hasniah HD,MH.Hakim Anggota,Dra.Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Husin Damiti, SHPerincian Biaya Perkara : 1.

Meteral :Rp 6.000,00 ;Jumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enamribu rupiah)Penetapan No:0061/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga berpisah;Putusan No:0671/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 Hal3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnugrah Bobihu, LakiLaki, Umur 6 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;4.

mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roniansyah Bobihu bin IbrahimBobihu) terhadap Penggugat (Rostin Abas binti Supratman Abas );Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan No:0671/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Artinya :Putusan No:0671/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 7 dari 10 HalApabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikan kemudharatankepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untuk bergaul antarakeduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada Hakim = agarmenceraikannya.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat(Roniansyah Bobihubin Ibrahim Bobihu) terhadap Penggugat (Rostin Abas binti SupratmanAbas);Putusan No:0671/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 10 Hal4.

Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp506.000,00;, (lima ratus enam ribu rupiah);Putusan No:0671/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;Putusan No:0278/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 Hal3. Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataupun kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relasPutusan No:0278/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 10 Halpanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya

pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat sekitar enam tahun lebih dengan rukun, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun,namun sejak bulan Desember 2016 sudah mulai terjadi perselisinan karenaPenggugat ingin memiliki keturunan, namunTergugat tidak mau memeriksakandirinya ke dokter; Bahwa Penggugat telah memeriksa kandungannya ke dokter hasilnyasubur;Putusan No:0278/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Tergugat sebagai suamitidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugatsebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkanmenolak mafsadat lebin didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyi :Putusan No:0278/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 7 dari 10 HalWW LacsI Ul> Glo prio rw

Taufik Hasan Ngadi, MHPutusan No:0278/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kudus selama 8 bulan, kemudian pindah danPutusan No:0440/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari10 Halbertempat tinggal di rumah kontrakan di Semarang selama 6 bulan, terakhirpindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat hingga berpisah;3.

Zain );Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No:0440/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari10 HalBahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataupun kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku Ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantunya bernama Christophorus; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 di Gorontalo; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama dirumah kontrakan di Kudus, kemudian pindah di Semarang dan selanjutnya keJakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Kevin,umur dua tahun lebih kini bersama Penggugat ;Putusan No:0440/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Kudus, kemudian pindah di Semarang dan selanjutnya keJakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Kevin,umur dua tahun lebih kini bersama Penggugat ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun, namun pada tahun 2016 ada sms dari orang Tergugat bahwa urus anakkita masingmasing ; Bahwa pada tahun 2016 Tergugat dan orang tuanya pernah datang keGorontalo mengurus perceraian dengan Penggugat, namun tidak ikrar;Putusan No:0440/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Meteral : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp526.000,00; (lima ratus dua puluh enamribu rupiah);Putusan No:0440/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari10 Hal

PENETAPANSALINAN Nomor 0320/Pdt.P/2017/PA.Grtlo par yll orl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPerbaikan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :Guritno Pranoto bin Paikan Witomo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di JL Brigjen Piola Isa, Kelurahan Wongkaditi,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, sebagai "Pemohon

Mochamad Noch, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di JL Brigjen Piola Isa,Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Nopember 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo nomor :02320/Pdt.P/2017/ PA.Grtlo

Anggita Radistia Binti Guritno Pranoto, umur 27 tahun, (telah Menikah);Penetapan No:0320/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 8 Hal3.c. Paundra Hardantio Bin Guritno Pranoto, umur 23 tahun;d.

Menetapkan merubah nama Pemohon Il yang tercantum dalam AktaNikah nomor : :25/25/IV/1985 tanggal 03 Mei 1985 , yang dikeluarkanPenetapan No:0320/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 6 dari 8 Haloleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten Marossemula Titin Suhaetin binti E.Pieters menjadi Titien Suhaetin bintiMochamad Noch;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini diKantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;4.

Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotattdDra.Hj.MarhumahPenetapan No:0320/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantittdDra.Hj.Hatidjah PakayaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan: Rp 30.000,00 ;: Rp 50.000,00 ;: Rp 260.000,00 ; 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;5. Meteral : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp351.000,00; (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Penetapan No:0320/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 8 Hal