Ditemukan 338 data
87 — 33
16/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo
171 — 97
18/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
178 — 46
4/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
129 — 50
12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
., Advokat dan Konsultan Hukum padaPutusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, Hal 1 dari hal 18Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum MANSURN.LAMALANGO, SH.MH. & REKAN yang beralamat di Jalan Limboto RayaNo. 72 Desa Mongolato Kecamatan Telaga Kaupaten Gorontaloberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Maret 2017.Febby Prasetyo, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diJalan Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jalan Bengawan Solo), Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, semula Tergugat
Abdullah alias Duko Bin Rahman, lakilaki, Islam (cicit pewaris);3.27.Musmuliyadi alias Oyo Bin Rahman, lakilaki, Islam (cicit pewaris)Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, Hal 5 dari hal 183.28. Megy Rosalina Binti Labertus Saiya, perempuan, Islam (cicit pewaris);3.29. Febby Prasetyo Binti Prasetyo (buyut pewaris);3.30. Joko Prasetyo Bin Prasetyo (buyut pewaris);Menyatakan bahwa pewaris meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah dengan luas 3.992m? terletak di Jl.
Putusan Mahkamah Agung RI nomor 2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret1982, yang mengandung kaedah hukum: Gugatan Harus dinyatakan tidakdapat diterima, karena tidak semua ahi waris turut sebagai pihak dalamperkara.Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, Hal 13 dari hal 182.
Memerintahkan Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Gorontalo untukmengangkat sita jaminan (CB) tersebut;Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, Hal 16 dari hal 184.
SISWANTO SUPANDI, SH.MHPutusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, Hal 17 dari hal 18Perincian biaya perkara :1. Biaya proses Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ).Gorontalo, 14 September 2017UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOSUJARWO, SHPutusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, Hal 18 dari hal 18
166 — 72
9/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo.29 Rajab 1438 Hijriah, berita acara sidang dan alatalat bukti serta suratsuratlain yang berkaitan dengan perkara ini. Maka pengadilan tingkat bandingsependapat dengan pertimbanganpertimbangan pengadilan tingkat pertamayang telah mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi (cerai talak) dangugatan Penggugat Rekonvensi (nafkah lalai, nafkah iddah, mutah dan nafkahanak) kKemudian mengambil alin dan menjadikannya sebagai pertimbangannyasendiri.
Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo.1Bahwa Terbanding/Pemohon Konvensi adalah sebagai pemicu awalsehinggga terjadi berbagai persoalan, perselisihan dan pertengkaranyang berakibat fatal dalam hubungan antara keluarga Pembanding /Termohon Konvensi dan Terbanding/Pemohon Konvensi.
Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo.3. Bahwa jawaban, duplik dan memori banding yang ditulis olehPembanding/Termohon Konvensi semua isinya menyalahkanTerbanding/Pemohon Konvensi.
Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo.
98 — 30
20/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
No. 20/Pdt.G/201 7/PTA.Gtlo(bakdadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : 1.Anak , 2. Anak Il dan 3.
No. 20/Pdt.G/201 7/PTA.Gtlo Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasejumlah Rp.866.000, (delapan ratus ratus enam puluh enamribu rupiah)dan biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (Seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2017M., bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul awal 1439 H., oleh
No. 20/Pdt.G/201 7/PTA.Gtlo
84 — 26
8/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
99 — 27
14/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
96 — 30
11/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
No. 11/Pdt.G/2017/PTA..GtloMenimbang, bahwa berita acara pemeriksaan tambahan telahdisampaikan ke Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo tertanggal 13Nopember 2017.Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama berkas perkara dan salinan putusan resmi Pengadilan AgamaGorontalo nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal 9 Maret 2017, memoribanding, kontra memori banding serta berita acara putusan sela nomor :11/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo ditemukan faktafakta hukum mengenaikehidupan rumah tangga
89 — 16
5/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
MAHJUDI, M.HI masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaGorontalo untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding denganpenetapan tanggal 7 Maret 2017, Nomor 05/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo., putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu. juga yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danDRA. CINDRAWATI S.
93 — 29
16/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
No. 16/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
148 — 69
10/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
145 — 44
6/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
MUNAWAR sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MAHJUDI, M.HIdan Drs.H.MAHMUDI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan tanggal 24 April 2018Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo., putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga yang dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs. H.
Nomor: 6/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
91 — 35
15/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
No. 15/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
96 — 54
16/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
., MH & Associates, AlamatJalan Alwi Abduljalil Habibie, Kelurahan Oluhuta, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, tanggal 11 Juli 2018, semula Tergugat sekarangPembanding;melawanTerbanding, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), tempat tinggal diKecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo semula Penggugatsekarang Terbanding;Putusan Nomor 16/Padt.G/2018/PTA.Gtlo
Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara sejumlah Rp. 0,(nihil);Membaca Berita Acara Sidang tertanggal 11 Juli 2018, ternyata bahwasaat putusan dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal tersebut, dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo halaman 2 dari 10 halamanMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gorontalo yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal16 Juli 2018 pihak Tergugat melalui kuasanya
Dan selanjutnyaberdasarkan Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Banding, tanggal 4September 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Gorontalo telahternyata baik Pembanding maupun Terbanding tidak menggunakan haknyauntuk memeriksa berkas banding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara initelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yang ditentukanPutusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo halaman 3 dari 10 halaman Bahwa berkaitan dengan keadaan
Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo halaman 8 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari Rabutanggal 7 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1440. Hdengan Drs. H. Syamsuddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Mahmudi, M.H., dan Dr. Hj. A. Muliany Hasyim, S.H.
,M.S.1.Panitera Pengganti,Taufiq Maksum Gobel, SHIPerincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 139.000,00 Biaya redaksi Rp 5.000,00 Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 16/Padt.G/2018/PTA.Gtlo halaman 9 dari 10 halamanGorontalo, 7 Nopember 2018Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama GorontaloSUJARWO, SHPutusan Nomor 16/Padt.G/2018/PTA.Gtlo halaman 10 dari 10 halaman
90 — 31
6/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
No. 6/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo Memerintahkan kepada kepada Pengadilan Agama Gorontalo agarsetelah selesai melaksanakan mediasi, hasil mediasi tersebut segeradikirim kembali kepada Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo; Menangguhkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sampaiputusan akhir;Telah membaca berita acara sidang tambahan tanggal 15 dan 24Mei 2017 dari Pengadilan Agama tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding/Termohon' telah mengajukanpermohonan bandingnya dalam tenggang
No. 6/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan dibuktikandengan Kutipan Aktah Nikah Nomor : 286/32/VV/2//1980 tanggal 29 Juni1980 Masehi;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama (1) Isna Mile, (2). Fin Iriani Mile, (3). Rukmin Mile,(4). Nurmila Mile, (5). Nurmina Mile, dan (6). Nou Mile dan anak keenamtelah meninggal dunia, yang dibenarkan oleh Termohon;.
No. 6/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
136 — 40
17/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Muda binti Hasan Muda, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaPutusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo. hal 1 dari 14an wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Terbanding Il / Penggugat Il.3. Husin H. Muda bin Hasan Muda, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Biyonga,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagaiTerbanding Ill / Penggugat Il.4. Kisman H.
, yang terletak di Desa Bubode, Kecamatan Tomilito, KabupatenGorontalo Utara, dengan batasbatas :a.sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah milik DukoAkume;sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Yusuf Ismail;sebelah Timur berbatasan sungai kecil;sebelah Barat tanah milik Koona Bulota, adalah merupakan hartawarisan Hasan Muda yang belum pernah dibagi waris ;Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo. hal 4 dari 145.
Bahwa para ahli waris tidak mempermasalahkan bagian masingmasingPutusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo. hal 7 dari 14dari warisan tersebut, maka mohon kepada majelis hakim untukmenghukum Tergugat untuk mengembalikan warisan tersebut kepada ahliwaris sehingga kami para ahli waris telah sepakat untuk membagi secaramusyawarah.6.
Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat dan Tergugat Illterhadap objek waris tersebut adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dandapat dibatalkan;Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo. hal 9 dari 148. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita danatau jurusita pengganti pengadilan agama Limboto terhadap objek waristersebut di atas.9.
Muhammad Nur, M.H.Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo. hal 14 dari 14
110 — 42
11/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
AMINA LALWO, umur 67 tahun, pekerjaan lbu rumah tangga, agamaIslam, tempat tinggal di Kelurahan Padebuolo, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, semula Penggugat Il sekarangTerbanding Il;Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo halaman 1 dari 9 halaman3.
Menetapkan ahli waris dari Fatma Kiyai dan Ganiyo Hulunggumo adalahsebagai berikut :Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo halaman 2 dari 9 halaman2.1. Hano Ganiyo (anak kandung perempuan)2.2. Latifa Ganiyo (anak kandung perempuan)Ahli Waris Hano Ganiyo dan Buno Lalijo adalah sebagai berikut:3.1. Abdullah Lalijo (anak kandung lakilaki)3.2. Sjam Lalijo (anak kandung lakilaki)3.3. Aisa Lalijo (anak kandung perempuan)3.4. Amina Lalijo (anak kandung perempuan)3.5.
Sri Mulyani Lalijo, SE (anak kandung perempuan)Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo halaman 3 dari 9 halaman6.
MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.SImasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo halaman 7 dari 9 halamanpara Hakim Anggota, dibantu Drs.SIGSWANTO SUPANDI, S.H., M.H sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Para Terbanding.Ketua Majelis,ttdDrs. HM.ABD ROHIM, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. MAHMUDI, M.H Dr. Hj. A.
SISWANTO SUPANDI, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: Biaya proses Rp. 139.000,00 Biaya redaksi Rp. 5.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 150.000,00SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOSUJARWO, SHPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo halaman 9 dari 9 halaman
115 — 89
14/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo
PUTUSANNomor : 14/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo.
122 — 29
1/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
H.MAHMUD, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo untuk memeriksa perkara ini dalamtingkat banding dengan penetapan tanggal 11 Januari 2018 Masehi, Nomor01/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga yang dihadiri oleh paraHal. 9 dari 10 halaman perk.
No. 01/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo