M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Sri. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

4/Pdt.G/2021/PA.Sri

pekerjaan Nelayan,pendidikan SMP, alamat Kampung Cina tua, Kelurahan SeruiJaya, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauaanYapen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui padatanggal 7 Januari 2020 dengan register perkara Nomor xx/Pdt.G/2021/PA.Sri

perkarayang telah ia ajukan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah ditunjuk berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya yang telah di daftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Serui dengan Nomor xx/Pdt.G/2021/PA.Sri

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxx/Pdt.G/2021/PA.Sri. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal 3 dari 5 Penetapan No xx/Pdt.G/2021/PA.Sri3.

Materai : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.290.000,00Terbilang; dua ratus sembilan puluh riburupiah)Hal 4 dari 5 Penetapan No xx/Pdt.G/2021/PA.Sri

31/Pdt.G/2020/PA.Sri

;Bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya di bawah sumpah;Putusan No. 31/Pdt.G/2020/PA.Sri.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 Tahun, Lahir 6 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan IRT, Pendidikan SMP, status menikah, alamatAwunawai Kelurahan Dawai Kecamatan Yapen Timur, menerangkanPutusan No. 31/Pdt.G/2020/PA.Sri.

;Putusan No. 31/Pdt.G/2020/PA.Sri. Hal. 6 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)RBg. Jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxXxxXxxXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX) ;Putusan No. 31/Pdt.G/2020/PA.Sri. Hal. 12 dari 13 halaman.4.

Materai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp. 1.716.000,00Terbilang; (Satu juta tujuh ratus enambelas ribu rupiah)Putusan No. 31/Pdt.G/2020/PA.Sri. Hal. 13 dari 13 halaman.

Menyatakan perkara Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Sri. dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

15/Pdt.G/2018/PA.Sri

Kabupaten ,sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempatkediaman di Jalan , Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama pada tanggal 23 Februari dengan register perkara Nomor 15/Pdt.G//PA.Sri

No.15/Pdt.G/2018/PA.Sri.2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra Tergugat, Termohon terhadapPenggugat, Penggugat;3.

menyatakantidak keberatan karena Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukunkembali;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secaralisan di sidang Pengadilan Agama untuk mencabut perkara Nomor 15/Pdt.G//PA.Sri

Menyatakan perkara Nomor 15/Pdt.G//PA.Sri. dicabut;3.

No.15/Pdt.G/2018/PA.Sri.

56/Pdt.G/2021/PA.Sri

Penggugat sendiri di depan persidangan sehingga menjadi sebagai berikut:Putusan No.56/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Membebaskan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan No.56/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Artinya: Suatu keharusan bagi suami isteri untuk hadir di dalam persidanganHakim, jika salah satunya berhalangan dan tidak dapat menghadirinya, makadiputuskan perkara itu secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPutusan No.56/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Pasal 134 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, Hakim harus mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dari pihakkeluarga dan orangorang yang dekat dengan Penggugat dan atau Tergugatdan Hakim masih membebani pembuktian kepada Penggugat;Putusan No.56/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan No.56/Pat.G/2021/PA.Sri.

Menetapkan Nomor. 0014/Pdt.G/2011/PA.Sri telah dicabut;2. Membebankan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

14/Pdt.G/2011/PA.Sri

Menetapkan Nomor. 0014/Pdt.G/2011/PA.Sri telah dicabut;2. Membebankan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerui pada hari Rabu Tanggal 27 April 2011 M., bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Ula 1432 H. oleh kami Drs. Mursidin, M.H., sebagai Ketua Majelis,Moh.

31/Pdt.G/2021/PA.Sri

Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan sela tertanggal 16 Juli 2021Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Sri yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Sebelum memutus pokok perkara;Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Bahwa sejak tahun awal 2008 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan terus menerusbahkan hingga terjadi pertengkaran yang berakhir dengan secara fisik yangPutusan No.31/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 3 dari 8 Hal.disebabkan karena Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkah(kebutuhan ekonomi) kepada Penggugat serta ada indikasi Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia (KHI), oleh karena itu gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dinyatakan dapat dikabulkan;Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Syah Ariyanto, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Edi Rosadi Mello, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 7 dari 8 Hal.Hakim,TtdMoch. Syah Ariyanto, S.H.1Panitera Pengganti,TtdEdi Rosadi Mello, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 200.000,004.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 8 dari 8 Hal.

24/Pdt.G/2020/PA.Sri

/Pdt.G/2020/PA.Sri.

/Pdt.G/2020/PA.Sri. Hal. 12 dari 12 halaman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Sri. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

13/Pdt.G/2019/PA.Sri

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (JualanSembako), pendidikan Sekolah Menegah Pertama (SMP),tempat kediaman di , Kabupaten Kepulauan yapen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui pada tanggal 10 April2019 dengan register perkara Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Sri

No. 13/Pdt.G/2019/PA.Sri.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan MalukuSerui selama 1 hari, kemudian Pengugat dan Tergugatpindah ke Dawai di Mess Kodeko selama 3 tahun dan terkahir pada tahun2004 penggugat dan Tergugat pindah ke Serui dan menetap di Jalan PadatKarya;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :1. Fitri Rahmawati binti Paryono, umur 17 Tahun;2. Yogha Dwi Saputra bin Paryono, umur 12 Tahun;3.

No. 13/Pdt.G/2019/PA.Sri.6. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serui cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, terhadap Penggugat,;3.

Menyatakan perkara Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Sri. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp286.000,00 (enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah oleh kami Agusti Yelpi, SHI, sebagaiHal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No. 13/Pdt.G/2019/PA.Sri.

Menyatakan perkara nomor 0011/Pdt.G/2012/PA.Sri telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

11/Pdt.G/2012/PA.Sri

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Serui Kota, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 6Maret 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui tanggal 6 Maret2012 dengan register nomor: 001 1/Pdt.G/2012/ PA.Sri

Menyatakan perkara nomor 001 1/Pdt.G/2012/PA.Sri telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Serui pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Ula 1433 Hijriah oleh kami Muhamad Ali,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Moh.

38/Pdt.G/2020/PA.Sri

tanggal 6Oktober 2020, yang pada pokoknya didasarkan atas alasanalasan sebagaiberikut:Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sri.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sri.

Bahwa, Tergugat tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat jika itumemang keinginan Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap seperti dalam dalildalil gugatanPenggugat;Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sri.

Syah Ariyanto, S.H.I., sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Muhammadllham Bin Suardi, Lc., dan Syaukani, S.Sy., masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sri.

Meteral : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.276.000,00Terbilang : dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiahPutusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sri. Hal 14

0019/Pdt.G/2012/PA.Sri

Islam, Pekerjaan Tidak ada,Pendidikan SD, Kelurahan Aijtiri, Kecamatan Angkaisera,Kabupaten Kepulauan Yapen selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui denganNomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Sri

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut, kedua belah pihakyang berperkara telah dipanggil untuk hadir di persidangan yang telah ditetapkan,dimana Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di depanpersidangan, meskipun telah dipanggil beberapa kali secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Sri

tanggal 22 Mei 2012, RelaasPanggilan Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 29 Mei 2012, dan RelaasPanggilan Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 12 Juni 2012 serta ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa di depan sidang, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon secara sepihak agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil, karena Pemohon telah tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon, dan upaya mediasi sesuat PERMA Nomor

tanggal 22 Mei 2012, relaas Panggilan Nomor0019/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 29 Mei 2012, dan relaas Panggilan Nomor0019/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 12 Juni 2012. ternyata Termohon telah dipanggilbeberapa kali oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serui dan disampaikan kealamat Termohon dimana tata cara serta tenggang waktu telah sesuai denganmaksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga pemanggilan tersebut dapatdinyatakan resmi

dan patut;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 22 Mei2012, relaas Panggilan Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 29 Mei 2012, danrelaas Panggilan Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 12 Juni 2012, namunTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum dan beralasan, oleh karena itu Termohon harus

2/Pdt.G/2020/PA.Sri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret2015 Masehi yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BiakKota, Kabupaten Biak Numfor, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor053/12/III/2015, tanggal 25 Maret 2015;Putusan No. f/Pdt.G/2020/PA.Sri.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Putusan No. f/Pdt.G/2020/PA.Sri.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama dua tahunhingga sekarang dan telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Putusan No. f/Pdt.G/2020/PA.Sri.

Kitab Fighus Sunnah Juz halaman 290:Putusan No. ff/Pdt.G/2020/PA.Sri.

Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.648.000,00Terbilang : enam ratus empat puluh delapan ribu rupiahPutusan No. fJ/Pdt.G/2020/PA.Sri. Hal. 13 dari 13 halaman.

40/Pdt.G/2019/PA.Sri

., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jember, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor105/09/IV/2010, tanggal 02 April 2010;Putusan No. xx/Pdt.G/2019/PA.Sri. Hal. 1 dari 13 halaman.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Jember, selama dua belas tahun, kemudian Penggugatmeninggalkan Tergugat dan pergi ke Serui, bersama orang tua penggugat;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Putusan No. xx/Pdt.G/2019/PA.Sri.

;Putusan No. xx/Pdt.G/2019/PA.Sri. Hal. 7 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah yang tercatat diKUA Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember tertanggal 02 April 2010;Putusan No. xx/Pdt.G/2019/PA.Sri. Hal. 9 dari 13 halaman.2. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memilikiketurunan tiga orang anak dan belum pernah terjadi perceraian;3. Bahwa selama menjalani rumah tangga dalam pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang berujungpada kekerasan dalam rumah tangga;4.

Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.812.000,00Terbilang : delapan ratus duabelas ribu rupiahPutusan No. xx/Pdt.G/2019/PA.Sri. Hal. 13 dari 13 halaman.

40/Pdt.G/2021/PA.Sri

Sebelum memutus pokok perkara;Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 12.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21yang berbunyi;6555 5558 Eas Sed Lal) iad ee gji Sw Ss SI GE i Cale GasArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungPutusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 4dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang....

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 5Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Yang dimaksud dengannafkah ialah apa yang berhubungan dengan makanan, pakaian dan tempattinggal.Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Sri. Hal. 9

35/Pdt.G/2019/PA.Sri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Agustus 2011 Masehi yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Provinsi Papua, sesuai FotoKopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 094/06/VIII/2011, tanggal 18 Agustus2011;Putusan No. 35/Pdt.G/2019/PA.Sri. Hal. 1 dari 12 halaman.2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak kandung Tergugat di JI.

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahbekerja di rumah Tergugat.Putusan No. 35/Pdt.G/2019/PA.Sri. Hal. 4 dari 12 halaman.b. Bahwa saksi pernah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat saatmasih bekerja kepada Tergugat;c. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun saksi tidak mengatahui pernikahan Penggugat dan Tergugat,karena saksi mengenal Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama;d.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk perdamaianagak tidak bercerai namun tidak berhasilBahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada gugatan semula dan mohon putusan;Putusan No. 35/Pdt.G/2019/PA.Sri.

Jo.Pasal 39 ayat 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974 yaitu putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanPutusan No. 35/Pdt.G/2019/PA.Sri.

Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.356.000,00Terbilang : tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahPutusan No. 35/Pdt.G/2019/PA.Sri. Hal. 12 dari 12 halaman.

1/Pdt.P/2021/PA.Sri

SALINAN PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PA.Sri*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatunkan Penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Ujung Pandang, 27 Mei 1979, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, berdasarkan

SyahPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Sri Hal. 15Ariyanto, S.H.I, sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan oleh Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Edi Rosadi Mello, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Ketua Majelis,TtdMoch. Syah Ariyanto, S.H.I. Panitera Pengganti,TtdEdi Rosadi Mello, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp. 40.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Panggilan Pemohon : Rp. 80.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 190.000,00(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SerulPanitera,Ikhsan, S.H.1.Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Sri Hal. 16

26/Pdt.G/2020/PA.Sri

/Pdt.G/2020/PA.Sri.

I/Pdt.G/2020/PA.Sri.= = =oJ, Oo 3 2 oOo = 2 o Pls Grolmall plS> oe ess J 3 GeJ 5 Y allb 595 CaeArtinya : ~Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang zalim, dan gugurlah haknya.;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.Jo.

/Pdt.G/2020/PA.Sri."

/Pdt.G/2020/PA.Sri.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsukan pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020,bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Sriyanto, S.H.I.

9/Pdt.P/2018/PA.Sri

,pekerjaan , alamat , Kabupaten Kepulauan Yapen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Seruipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor /Pdt.P/2018/PA.Sri,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2018/PA.Sri Bahwa setahu saksi anak pertama Pemohon setuju dan tidakkeberatan atas niat Pemohon mengambil pinjaman di Bank ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap meminta Penetapan Perwalian atas anak kedua danketiga dan tidak mengajukan apapun lagi serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan

Penetapan No.9/Pdt.P/2018/PA.Sri Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon ketiga anak tersebut tetapterurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas ketiga anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalah untukpersyaratan pengajuan pinjaman di Bank ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bahwasesuai ketentuan pasal 47 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 98Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mencapai umur

Penetapan No.9/Pdt.P/2018/PA.Sri Panggilan : Rp 80.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SeruiIkhsan, S.H.I.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.9/Pdt. P/2018/PA.Sri

18/Pdt.G/2018/PA.Sri

No. 18/Pdt.G/2018/PA.Sri.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama :1. Anak anak perempuna berumur 12 tahun;2. Anak Il anak lakilaki berumur 10 tahun;anak tersebut dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa pada kenyataannya hubungan Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juni karena Tergugat telahmelanggar kesepakatan bersama yang dibuat Penggugat dan Tergugatpada tanggal yakni sebagai berikut:a.

No. 18/Pdt.G/2018/PA.Sri. Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani Penggugat danTergugat pada hari Selasa tanggal , bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P2B. Saksi:1.

No. 18/Pdt.G/2018/PA.Sri.

No. 18/Pdt.G/2018/PA.Sri.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 4bulan lamanya tanpa ada komunikasi dan tidak ada saling memperdulikan;4.

0008/Pdt.G/2016/PA.Sri

40 tahun, agama Islam pekerjaanTidak ada, pendidikan , alamatsemula di Kabupaten Magetan, sekarang tidak diketahuikeberadaanya di seluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dengan memperhatikan keadaan keadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Sri

No 0008/Pdt.G/2016/PA.Sri Wallahi, demi Allah, saya bersumpah bahwa permohonan saya besertaalasanalasannya adalah benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;2 Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini akan diperhitungkanbersamasama dengan putusan akhir;Bahwa Pemohon telah menyatakan kesediaannya untuk menyatakan sumpahyang telah dibebankan kepada yaitu, telah mengucapkan sumpah tersebut dalam sidangtanpa dihadiri oleh Termohon, dan selanjutnya memohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No 0008/Pdt.G/2016/PA.Sri