Iswan Gonibala,M.Pd melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa anak korban mempunyai hubungan pacaran dengan terdakwa sejakbulan Agustus 2017 hingga saat sekarang ini.Bahwa anak korban bersama dengan terdakwa telah melakukan hubunganbadan layaknya suamiistri sudah lebih dari satu kali dirumah orang tua anaksaksi di Desa Pangian.Bahwa terakhir kalinya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul20.00 wita, saat itu anak

Setiba dirumah tersebut terdakwabersama dengan anak korban langsung masuk kedalam kamar bagianHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Ktgbelakang sambil bercincangbincang mengenai hubungan pacaran, denganposisi terdakwa duduk diatas tempat tidur sambil memeluk tubuh anak korbandari bagian belakang lalu terdakwa berbisik disampinbg telinga anak korbandengan mengatakan akan menikahi anak korban selanjutnya terdakwamencium leher anak korban sambil memegang kedua payudara sehinggaanak korban

Anak korban SRI MALA SIPASI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban mempunyai hubungan pacaran dengan terdakwasejak bulan Agustus 2017 hingga saat sekarang ini. Bahwa anak korban bersama dengan tersangka tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri.

Bahwa anak korban telah pacaran beberapa kali dan anak korbanmelakukan hubungan badan dengan pacar yang terdahulu bukanlahdengan terdakwa.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Ktg Bahwa anak korban sudah beberapa kali pergi kerumah terdakwa diDesa Insil.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi FEPI PAUDI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak korban adalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi masih merasa keberatan dengan perbuatan terdakwatersebut.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN KtgTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti Surat yaitu Visumet Repertum dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak korban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pacaran dengan anak korban.

Randiyem (Saksi1) sejak tahun 2008melalui via telepon (HP) yang dikenalkan oleh adik kakak Terdakwa bernamaSlamet Dwiharjo yang tinggal di kota Cirebon, awalnya Terdakwa dan Saksi1hanya teman biasa namun sekira tahun 2009 (hari dan tanggal, bulan tidakingat) Saksi1 menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa, selanjutnya sejakmenjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa, Saksi1 sering bertemu padasaat Terdakwa melaksanakan cuti dari dinas dan setiao pertemuan dilakukandirumah adik Saksi1 bernama Bripka

Bahwa Saksi mengetahui hubungan pacaran antara Terdakwa dengan Saksi1dan Saksi pemah melihat keduanya sering bertemu biasanya dirumah Saksi diAsrama Polri Pesisir Kota Cirebon.5. Bahwa kemudian pada tahun 2010 tanggal dan bulannya lupa, Terdakwa pernahberbicara kepada Saksi bahwa Saksi1 dijanjikan akan dinikahi oleh Terdakwa.6. Bahwa pada saat itu Saksi setuju dan merestui hubungan pacaran Terdakwadengan Saksi1 dalam hubungan pacaran tersebut berjalan sampai kurang lebih3 (tiga) tahun.7.

Bahwa pada saat itu Saksi yakin hubungan pacaran Saksi1 dengan Terdakwaserius karena Saksi pernah menanyakan hubungan pacaran tersebut kepadaTerdakwa dan dijawab oleh Terdakwa serius Mas, pegang omongan saya Mas.8. Bahwa malahan Sdri. Nurkidi (kakak kandung Terdakwa) sering berkunjung kerumah Saksi di Aspol Pesisir Cirebon.9.

Bahwa tanggal dan bulannya lupa, Saksi1 pernah bercerita kepada Saksi bahwahubungan pacaran antara Saksi1 dengan Terdakwa sudah mulai tidak harmonis,ada kabar bahwa Terdakwa sudah mempunyai pacar baru.10. Bahwa mulai saat itu Saksi1 selalu murung dan bersedih, kadangkadangmenangis, kemudian setelah Saksi tanyakan lebih dalam Saksi kaget temyataselama menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa, Saksi1 sudah pernahmelakukan hubungan badan layaknya suam istri.11.

Bahwa pada saat Saksi1 dan Terdakwa pacaran dirumah di Desa Tuk Kab.Cirebon Saksi tidak pernah mengetahui dan tidak pernah melihat Saksi1 danTerdakwa sampai melakukan hubungan badan layaknya suami istri.13.

); Bahwa dalam masa hubungan (pacaran) tersebut, ANAK ALFITRI danJERI KUSNADI khilaf karena telah melakukan hubungan badan, hingga padaakhirnya ANAK ALFITRI hamil yang saat ini usia kehamilannya sekitar 4(empat) bulan; Bahwa sejak awal memiliki hubungan pacaran, ANAK ALFITRI dan JERIKUSNADI berniat untuk menikah ; Bahwa kehendak ANAK ALFITRI dan JERI KUSNADI untuk menikahbukan karena paksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomis, psikis,maupun seksual, melainkan karena saling mencintai.

NYuatan, Kab.Kutai Barat, usia 17 tahun namun sudah tidak sekolah ; Kurang mengetahui orang tua JERI ; Agama ANAK ALFITRI dahulu Islam , namun sejak pacaran terlebihmau menikah dengan JERI KUSNADI pberpindah keyakinan menjadiKristen Protestan sedangkan agama JERI KUSNADI Kristen Protestan ; Para Pemohon sudah menyetujui ANAK ALFITRI berpindahkeyakinan sejak pacaran dan keluarga JERI melamar ; Pekerjaa orang tua ANAK ALFITRI adalah petani dan ibu rumahtangga ; Minta dispensasi karena ANAK ALFITRI

agar perkwinan sah secaraagama dan Negara dan sudah hamil 4 Bulan, anak dari JERI KUSNADI ANAK ALFITRI sudah hamil 4 Bulan, anak dari JERI KUSNADI Bahwa pihak keluarga dari pihak JERI KUSNADI dan pihak ANAKALFITRI telah merestui keinginan mereka untuk menikah, tidak ada pihakmana pun yang keberatan atau memaksa mereka untuk menikah; Sejak pacaran ANAK ALFITRI dan JERI KUSNADI memang inginmenikah;Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2021/PN Sdw Bahwa pada tanggal 27 Desember 2020, keluarga

Pimpinan No. 218 A Tanjung Anom, sejak pertengahantahun 2006 Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Sdri. ErnaFransiska.3. Bahwa atas hubungan pacaran tersebut pada tanggal 13 Juni 2006sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Sari. ErnaFransiska di Jl. Pimpinan No. 218 Tanjung Anom kemudian sekirapukul 20.00 Wib pergi jalan jalan ke daerah Simbahe Baru denganberboncengan sepeda motor, namun sekira pukul 20.30 Wib Terdakwamembelokkan sepeda motornya ke Hotel Rio di Jl.

tahun 2005 sampai tahun 2007.Bahwa Saksi dan Terdakwa pernah putus pacaransekira bulan Desember 2007 sampai dengan 26Nopember 2009.Bahwa setelah putuS pacaran dengan TerdakwaSaksi pernah dekat dengan laki laki lain yangbernama Sdr Ansari.Bahwa sekira bulan Oktober 2009 Saksi danTerdakwa menyambung lagi hubungan pacaran yangtelah putus dan yang menghubungi Terdakwa adalahSaksi.Bahwa Saksi mengenalkan Terdakwa kepada orangtua Saksi dengan tujuan agar mereka mengenalkedekatan Saksi dan Terdakwa.Bahwa

Erna Fransiska di Jl.Pimpinan No. 218 A Tanjung Anom dan sejakpertengahan tahun 2006 Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Sdri. Erna Fransiska.Bahwa atas hubungan pacaran tersebut padatanggal 13 Juni 2006 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Sdri. Erna Fransiskadi Jl.

Pimpinan No. 218 A TanjungAnom, sejak pertengahan tahun 2006 Terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan Sdri. ErnaFransiska.Bahwa benar atas hubungan pacaran tersebut padatanggal 13 Juni 2006 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Sdri. Erna Fransiskadi Jl.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatsering pacaran dengan wanita lain terakhir Tergugat pacaran dengantetangganya sendiri yang Penggugat tidak ketahui namanya, selain itujika tengkar Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugat ;.

Bondowoso. yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak:;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat sering pacaran

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat sering pacaran dengan wanita lain terakhir Tergugatpacaran dengan tetangganya sendiri yang Penggugat tidak ketahuinamanya, selain itu jika tengkar Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal KecamatanBinakal Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal KecamatanBinakal Kabupaten Bondowoso;Bahwa

dengan wanita lain terakhir Tergugat pacaran dengantetangganya sendiri yang Penggugat tidak ketahui namanya, selain itu jikatengkar Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugat dan selama berpisahtempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Demikian juga saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas.Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat sering pacaran

Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri pertama tinggal di rumah Termohon selama 1 tahun kemudian pindahkerumah Pemohon hingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK,umur 6 tahun, dalam asuhan PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohonsering pacaran

dengan lakilaki lain dan terakhir ketahuan pacaran dengan lakilaki bernama P.

Oleh karena itu keterangankedua saksi keluarga atau orang dekat tersebut dapat dijadikan bahan pertimbanganoleh Majlis Hakim dalam memutus perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga atau orang yangdekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon dan telah sesuai pula dengan jawaban Termohon, di mana kedua belahpihak telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon sering pacaran dengan

lakilaki lain dan terakhirketahuan pacaran dengan lakilaki bernama P.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon sering pacaran denganlakilaki lain dan terakhir ketahuan pacaran dengan lakilaki bernama P. Anis.3.

Tergugat senang main pacaran dengan perempuan lain ;b. Tergugat sering menjual barangbarang harta bersama, tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa ada wujudnya ;c. Pada akhirnya kini Tergugat mengalami stres karena semua hartanyahabis dijual dirinya4.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 26 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyaianak bernama : 1).ANAK KANDUNG , umur 27 tahun, 20.ANAKKANDUNG II, umur 17 tahun ;;Bahwa sejak 3 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat pacaran

dengan wanita lain dan Penggugatsering cemburu karena Tergugat pacaran dengan wanita lain;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

dengan wanita lain dan Penggugatsering cemburu karena Tergugat pacaran dengan wanita lain;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah

dengan wanita lain dan Penggugat sering cemburukarena Tergugat pacaran dengan wanita lain;e Kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selamaitu kKedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telahpisah selama 3 tahun dan telah saling meninggalkan kewajibannya, mereka itutelah bertengkar tak ada kecocokan

memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tidak menyenangkan, atau denganancaman perbuatan yang tidak menyenangkan akan melakukan sesuatu balk terhadap orang itusendiri maupun orang lain, perbutan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saksi I YOHANIS PANI datang kerumahsaksi I1 HONORIUS JAWA RE untuk tukar pikiran menyangkut masalah pacaran

darah kau malamint dan saat itu saksi I hanya diam kemudian saksi IV langsung berdiri didepan pintu untukmenghalangi niat terdakwa kemudian saksi IV mengantar terdakwa ke jalan raya selanjutnyasetelah keadaan mereda saksi I tidak lagi melanjutkan bertukar pikiran dan langsung pulangkerumah dengan perasaan takut dan juga saksi I merasa tidak nyaman dalam melakukankegiatan seharihari;Bahwa adapun maksud kedatangan terdakwa kerumah saksi II yaitu untuk melarangsaksi I agar tidak mengurusi hubungan pacaran

antara keponakan saksi II yaitu VIKSON PANIdengan sepupu perempuan saksi I yaitu SARI sebab sebelumnya terdakwa mengetahui bahwasaksi I tidak menyetujui hubungan pacaran antara VIKSON PANI dan SARI karena dalam adatmanggarai menurut saksi I hubungan tersebut tidak diperbolehkan;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 Kitab Undang undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksud dakwaan tersebut

antara keponakan saksi HONORIUS JAWA RE alias HONORyaitu SARI dan keponakan saksi yaitu VIKSON yang dalam adat manggarai tidakdibolehkan karena masih ada hubungan darah ;Bahwa saksi membahas masalah hubungan pacaran tersebut diruang tamu bersama dengansaksi HONORIUS JAWA RE alias HONOR, saksi YULIANA RITA dan saksi SIPRIANUSNAGA;Bahwa saat sedang berbincang tibatiba datang terdakwa dan berdiri didepan pintu denganwajah yang emosi kemudian berteriak Yohan, kau keluar dari rumah saya kasih mandidarah

kau malam ini;Bahwa terdakwa datang dengan membawa sebatang kayu ukuran 30 cm dan diameter kirakira 3 cm ;Bahwa saksi hanya diam didalam rumah dan tidak menuruti keinginan terdakwa;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi HONORIUS JAWA RE alias HONOR untukmelarang saksi mengurusi hubungan pacaran antara SARI dan VIKSON;Bahwa niat terdakwa dihalangi oleh saksi SIPRIANUS NAGA dengan mengantar terdakwake jalan raya untuk disuruh pulang;Bahwa atas tindakan terdakwa tersebut saksi merasa takut dan setelah

Bahwa anak pemohon dengan calon istrinya telah pacaran selama kurang lebih 4(empat) bulan. Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram. Bahwa jika perkawinan anak pemohon dengan calon istrinya tidak dilaksanakan,maka ditakutkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan oleh ajaran Islam.2. Rustan bin Fattah, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah paman pemohon.

Bahwa anak pemohon dengan calon istrinya telah pacaran selama kurang lebih 4(empat) bulan.HaL 4 dari 9Pen. No.172/PdLP/2013/PA.

berdasarkan penjelasan Pasal 49 UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahim 2006 danterakhir diubah dengan UU NO. 50 tahun 2009 tentang Perubahan UU No. 7 Tahim 1989tentang Peradilan Agama, permohonan imi termasuk kewenangan mutlak fabsolutecompetentie) Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa anaknya yangbernama Jumrianti binti Ambo Upe akan dinikahkan dengan lakilaki yang bernamaJumardi bin Langge karena keduanya telah pacaran

Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya telah pacaran selama kurang lebih4 (empat) bulan. Bahwa lebih banyak bahayanya jika perkawinan tidak dilaksanakan karenaditakutkan akan teijadi halhal yang tidak dinginkan oleh ajaran Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti pemohon tersebut, dapatdisimpulkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa anak pemohon yang bernama Jumriati binti Ambo Upe lahir pada tanggal5 Juni 2000, sehingga saat ini belum cukup umur untuk menikah.HaL 6 dari 9 Pen.

Bahwa anak ponohon dengan calon suaminya yang binLangge sudah saling kenal bahkan pacaran sudah 4 (empat) bulan lamanya.

Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah saling mengenal dan telahlama menjalin hubungan (pacaran) dan sering jalan bersama.4. Bahawa FULAN bekerja sebagai seorang karyawan cafe dengan penghasilankurang lebih Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga dirasamampu untuk menghidupi kebutuhan dalam rumah tangga.5.

pekerjaan PNS TNI AD, bertempat tinggal diKelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, dibawah sumpahpada pokoknya memberi kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk menikahkananak lakilakinya, yang bernama FULAN, namun belum cukup umuruntuk kawin (18 Tahun 1 bulan);Bahwa calon pengantin lakilaki berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah lama kenal dan sudah pacaran

;Bahwa perempuan FULANA (calon pengantin perempuan) sudahdewasa dan berumur 18 tahun 8 bulan;Bahwa calon pengantin lakilaki FULAN, umur 18 tahun 1 (satu)bulan, sudah mampu untuk membina rumah tangga dan sudahmempunyai penghasilan dan dapat menafkahi isterinya;Bahwa calon pengantin perempuan masih gadis dan calon pengantinlakilaki adalah jejaka;Bahwa ibu Pemohon takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,karena nak Pemohon sudah lama pacaran dan telah melamar calonistri tersebut, begitu pula

Bahwa saksi khawatir kalau pernikahannya ditangguhkan akanmendatangkan bahaya dan perpecahan antara keluarga dengancalon istri anak Pemohon dan biasa menimbulkan sesuatu yangbertentangan dengan agama; Bahwa calon pengantin lakilaki berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran (menjalin hubungan asmara).Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengemukakan bahwaia tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa tentang

Bahwa FULAN, sudah siap dikawinkan dengan perempuan pilihannyaFULANA yang sudah lama pacaran.

Jainun Rumbia) pada saat pesta joget persahabatanantara kampung Pakarena dengan kampung Pelau, danperkenalan tersebut berlanjut ke hubungan pacaran danselama pacaran Terdakwa sering memberikan uangkepada Saksi1 antara Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga total uang yang sudah Terdakwa berikan kuranglebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa pada akhir bulan Oktober 2015 Saksi1 mendapatinformasi dari saudara Saksi1 kalau ternyata Terdakwa

Selama menjalin hubungan pacaran, Terdakwa dan Saksi1 pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri di rumah kebun sebanyak 3 (tiga) kali pada tahun2016.e.

JainunRumbia) saat pesta joget persahabatan antara kampungPakarena dengan kampung Pelau, dari perkenalan tersebutberlanjut ke hubungan pacaran dan selama pacaran Terdakwasering memberikan uang kepada Saksi1 antara Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) sehingga total uang yang sudah Terdakwa berikankurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).2.

Kota Masohi meminta agar Saksi1mengembalikan uang yang pernah Terdakwa berikan padawaktu pacaran sambil marahmarah dan memakimaki Saksi1Menimbang10dengan katakata kotor, puki (kKemaluan perempuan), anjing,lonte namun Saksi1 tidak mempedulikan Terdakwa.5.

DanTerdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksi1karena Saksi1 tidak mau mengembalikan uang Terdakwa yangsudah diberikan kepada Saksi1, selain itu Terdakwa masihingin berhubungan pacaran dengan Saksi1, namun Saksi1menolaknya.9.

permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim para Pemohon memberikanketerangan tambahan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon dengancalon suaminya karena orangtua calon suami anak para Pemohonsudah mengajukan lamaran;Bahwa hakim telah menanyai anak para Pemohon yang bernamaNingsi binti Mappiare tentang maksud para Pemohon tersebut dan anak paraPemohon memberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa benar ia telah pacaran

dengan lakilaki yang bernama Risal bin H.Talo dan selama pacaran belum pernah melakukan sesuatu yang dilarangagama;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak paraPemohon dan atas pertanyaan Hakim kepada calon suami anak paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak para Pemohon yang bernamaRisal bin H.

Talo; Bahwa benar ia telah pacaran dengan perempuan yang bernama Ningsibinti Mappiare dan selama pacaran belum pernah melakukan sesuatuyang dilarang agama;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suamianak yang bernama Hj. Nurjana, atas pertanyaan Hakim orang tua calonHal.4 dari 7 hal. Pen.

No. 54/Pdt.P/2020/PA.Wtpsuami anak para Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya adalah ibu kandung dari anak yang bernama Risal bin H.Talo Bahwa anak kami telah pacaran dengan anak para Pemohon;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang

Talo yang membenarkan telah pacaran denganperempuan yang bernama Ningsi binti Mappiare, akan tetapi keduanyamengaku tidak pernah melakukan halhal yang bertentangan dengan normaagama dan norma adat yang berlaku;Menimbang, bahwa sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 7 ayat(2) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang menjelaskanbahwa perkawinan hanya dapat diizinkan apabila pria dan wanita sudahmencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun

Pada saat itu terdakwa menemui korban didalam kamarnya dan mengajak korban untuk kembali pacaran denganmengatakan kita dua pacaran lagi k? namun korban menjawab sudah,kamu cari perempuan lain saja dulu, saya belum mau pacaran lagi.Sehingga terdakwa mengatakan kamu ini pasti ada lakilaki lain sehinggakamu tidak mau pacaran dengan saya dan korban menyembunyikan Hpmiliknya.

Setelah itu Terdakwa langsung masuk kekamar kost Saksi, dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi kita duapacaran lagi, lalu Saksi menjawab saya tidak mau pacaran dulu, kaucari perempuan lain saja. Mendengar jawaban Saksi, Terdakwalangsung marah dan mengatakan kau ini pengaruh ada pacar baru jadikau tidak mau pacaran dengan saya lagi, dan ketika itu Terdakwalangsung menarik rambut Saksi dengan menggunakan tangan kiri yangsaat itu Saksi dan Terdakwa dalam posisi duduk di lantal.

Setelah itu Terdakwa langsungmasuk ke kamar kost Saksi Korban, dan Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Korban kita dua pacaran lagi, lalu Saksi Korban menjawab saya tidakmau pacaran dulu, kau cari perempuan lain saja.

Mendengar jawaban SaksiKorban, Terdakwa langsung marah dan mengatakan kau ini pengaruh adapacar baru jadi kau tidak mau pacaran dengan saya lagi, dan ketika ituTerdakwa langsung menarik rambut Saksi Korban dengan menggunakantangan kiri yang saat itu Saksi Korban dan Terdakwa dalam posisi duduk dilantai.

Setelah itu Terdakwa langsung masuk kekamar kost Saksi Korban, dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi Korban kitadua pacaran lagi, lalu Saksi Korban menjawab saya tidak mau pacaran dulu,kau cari perempuan lain saja.

pacaran dengan Pratu Taufik dan selamaberpacaran dengan Pratu Taufik, Saksi tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri.Bahwa Saksi setelah berkenalan dengan Terdakwa kemudiansering berkomunikasi melalui Handphone (HP) dan berlanjutmenjalin hubungan pacaran dan selama berpacaran denganTerdakwa, sering pergi jalan bersama berboncenganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha Scorpion milikTerdakwa serta Terdakwa sering bermalan di rumah orang tuaSaksi yang beralamat di Kec.

Gowa yang pada saat itu Terdakwa masih berpangkatPrada dan bertugas di Yonif 726/Tml Bulujaya.Bahwa sepengetahuan Saksi setelah Saksi1 berkenalandengan Terdakwa dilanjutkan hubungan pacaran yang salingmencintai dan selama berpacaran sering pergi berdua denganTerdakwa diantaranya pergi ke rumah Kost Sdri. Andi Sriwatidank e rumah tempat tinggal Saksi1 yang beralamat di BTNTamarunang Indah Kab.

Bahwa selama Saksi1 pacaran dengan Terdakwa Saksi tidakpernah melihat kalau Saksi1 pernah menerima pemberianberupa uang tunai maupun hadian atau cendramata dariTerdakwa.8.

Bahwa menurut pendapat Saksi sehingga Saksi1 relamelakukan hubungan badan dengan Terdakwa karena dariawal pacaran Terdakwa mengungkapkan kata hatinya kepadaSaksi1 dan ianya akan sungguhsungguh/serius dan befrjanjiakan menikahinya dan tiap kali mengajak untuk berhubunganbadan selalu~ berjanji akan bertanggungjawab atasperbuatannya/hubungan badan yang mereka lakukan berduatersebut.9.

danselama pacaran Terdakwa sering berkunjung ke rumah Saksi1 di BTN TamarunangIndah Indah Sungguminasa Kab.

dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut := Pada bulan Maret tahun 2018 saksi OKTAVIANE KAEMPE (korban)berkenalan dengan terdakwa melalui media Sosial Beetalk, selanjutnyapada bulan Juni tahun 2018 saksi OKTAVIANE KAEMPEbertemudengan terdakwa dan berlanjut ke hubungan pacaran

mempercayainya bahkan saksiberpikir Terdakwa akan bertanggung jawab bila Terdakwa akanmenjadi pendamping hidupnya; Bahwa saksi percaya dengan katakata Terdakwadikarenakan Terdakwa sering mengunakan atribut sebagai anggotaTNI AD dan saksi percaya terdakwa adalah seorang TNI ADdikarenakan Terdakwa juga sering berada ditempat terjadinyakriminal dan kerusuhan; Bahwa yang lebin meyakinkan saksi ketika Terdakwamenelpon orang tua saksi bahwa Terdakwa akan menikahi saksi; Bahwa sejak saksi berhubungan pacaran

Saksi TRI SATRISNAH, keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah OKTAVIANE KAEMPE;Bahwa setahu saksi terdakwa dengan saksi korban OKTAVIANEKAEMPE ada hubungan pacaran; Bahwa OKTAVIANE KAEMPE mengatakan bahwa Terdakwa adalahseorang anggota Intel Kopassus ;Bahwa setahu saksi hubungan pacaran antara Terdakwa denganOKTAVIANE KAEMPE telah

meminta dan meminjam uang kepada saksiOKTAVIANE KAEMPE;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa DYMAS RAMADHANI: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah OKTAVIANE KAEMPEdan yang melakukan penipuan adalah Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan pacaran

namunsebelum berpacaran Terdakwa memperkenalkan dirinya adalah seoranganggota TNI AD yang bertugas disatuan Kopassus yang ditugaskandikKota Sorong; Bahwa atas perkenalan dirinya sebagai TNI AD, saksi korbanpercaya dan bersedia menjadi pacarnya; Bahwa saat berlangsungnya pacaran antara Terdakwa dengan saksikorban, disaat itulah Terdakwa melakukan penipuan dengan carameminjam dan meminta uang kepada saksi korban sejak bulan Juni2018 sampai dengan bulan Januari 2021 yang ditaksir sebesarRp.50.000.000

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang menyebabkan anak kandungSaksi yaitu saksi Windi Maliwu pingsan ;Catatan Putusan Nomor 15/Pid.C/2017/PN.Gto 2 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Mei2017 sekitar pukul 12.30 Wita di Desa Lompotoo KecamatanSuwawa Tengah Kabupaten Bone Bolango; Bahwa Terdakwa adalah Mantan pacar saksi Windi Maliwu; Bahwa saksi Windi Maliwu dan Terdakwa sudah memutuskanhubungan pacaran

hubungan saksi Windi Maliwu dan Terdakwa putus karenaada masalah waktu itu Terdakwa membawa lari saksi Windi Maliwuke Paguyaman selama 3 (Tiga) hari, sehingga saksi selaku orangtua sangat keberatan, namun kasus tersebut tidak dilaporkan kePolisi dengan syarat Terdakwa mau berpisah dengan saksi WindiMaliwu dan tidak menemui saksi Windi Maliwu lagi sebagaimanayang dituangkan dalam surat Pernyataan tanggal 18 Februari 2017; Bahwa setelah putus dari Terdakwa, saksi Windi Maliwu sudahmenjalin hubungan pacaran

hubungan saksi Windi Maliwu dan Terdakwa putus karenaada masalah waktu itu Terdakwa membawa lari saksi Windi Maliwuke Paguyaman selama 3 (Tiga) hari, sehingga orang tua saksi Windisangat keberatan, namun kasus tersebut tidak dilaporkan ke Polisidengan syarat Terdakwa mau berpisah dengan saksi Windi Maliwudan tidak menemui saksi Windi Maliwu lagi sebagaimana yangdituangkan dalam surat Pernyataan tanggal 18 Februari 2017; Bahwa setelah putus dari Terdakwa, saksi Windi Maliwu sudahmenjalin hubungan pacaran

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang menyebabkan adik sepupu Saksiyaitu saksi Windi Maliwu pingsan ;Catatan Putusan Nomor 15/Pid.C/2017/PN.Gto 4 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Mei2017 sekitar pukul 12.30 Wita di Desa Lompotoo KecamatanSuwawa Tengah Kabupaten Bone Bolango; Bahwa Terdakwa adalah Mantan pacar saksi Windi Maliwu; Bahwa saksi Windi Maliwu dan Terdakwa sudah memutuskanhubungan pacaran

atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkara voluntersehingga tidak wajib dilakukan mediasi;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tidak mengajukan perubahan surat permohonan;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, anak Pemohon memberikanketerangan bahwa ; Bahwa benar saya dan calon istri saya sudah pacaran

selama 6 bulan; Bahwa benar selama pacaran saya dan calon istri saya telah melakukanhubungan suami istri sebanyak 3 kali, di rumah saya dan di rumah temansaya; Bahwa benar perkawinan ini dilaksanakan atas kemauan saya sendiribukan karena paksaan;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, calon istri anak Pemohonmemberikan keterangan bahwa ; Bahwa benar saya dan calon suami saya sudah pacaran selama 6bulan; Bahwa benar selama pacaran saya telah melakukan hubungan suamiistri sebanyak 3 kali, di rumah anak

Pemohon dan di rumah teman saya; Bahwa benar akibat hubungan suami isteri selama pacaran tersebutsekarang ini saya hamit 3 bulan;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Bm Bahwa tidak ada lakilaki lain yang pernah berhubungan intim dengansaya kecuali anak Pemohon;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

memenuhibatas minimal usia perkawinan bagi lakilaki yaitu 19 tahun sesuai Pasal 7 ayat1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah terbukti bahwa PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mpunda, Kota telah menolak untukmelangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dan calon istrinya denganalasan calon pengantin pria belum cukup umur;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk menyegerakan perkawinananak Pemohon dengan calon istrinya adalah karena anak Pemohon dan calonisterinya telah pacaran

KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga :2 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah ditempat orang tua Termohon selama tahun 3 bulan, telah pernah berhubungan kelamindan telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PEMOHON dan TERMOHONumur tahun yang sekarang ikut Termohon dan antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai ;3 Bahwa sejak bulan Januari 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan terus menerus yang disebabkan masalah Termohon pacaran

nnnBahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi : SAKSI I, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di tempat orang tuaTermohon selama tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejakbulanJanuari 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan karenaTermohon pacaran

atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon membenarkan ; SAKSI II, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama tahun 3 bulan dan sudah mempunyai orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejakbulanJanuari 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan karenaTermohon pacaran

Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksi keluarga dari kedua belahpihak, sesuai dengan pasal 76 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa saksi keluarga Pemohon bernama : SAKSI I dan saksi tetanggaTermohon bernama : SAKSI IJ memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya membenarkan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangpenyebabnya adalah karena Termohon pacaran

dan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;2 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah,telah pernah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai seorang anak bernama :ANAK PEMOHON dan TERMOHON umur tahun yang sekarang ikutTermohon dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;3 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Termohon pacaran

permandian dari St.Gerardus Nualain Nomor: 28.596) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa dan korban yang telah berpacaran melaluihandphone sejak bulan April 2013 karena pada saat itu terdakwa sedang bekerja diKalimantan, lalu pada bulan Juni 2013 terdakwa pulang dari Kalimantan dan antarakorban dan terdakwa masih berhubungan pacaran

SaksiLEDIDIANA MERICE FOUK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebaagai berikut:Bahwa saksi ada hubungan pacaran dengan terdakwa;Bahwa saksi berpacaran dengan terdakwa sejak tahun 2013 dansejak terdakwa masih berada di Kalimantan;Bahwa terdakwa belum berkeluarga;Bahwa terdakwa tamat sekolah dasar saja;Bahwa saksi memberi keterangan dipersidangan karena bersetubuhdengan terdakwa dimana kejadian tersebut pertama kali pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar pukul 21.00 wita di bawahpohon asam

;Bahwa korban tidak pernah menceritakan kehamilannnya ke saksi;Bahwa saksi tidak tahu koroban ada pacara lain selain terdakwa;Bahwa saksi tahu korban pacaran dengan terdakwa dari ceritanyakorban bahwa ia dan terdakwa ada hubungan pacaran sejakterdakwa masih berada di Kalimantan;Atas keterangan saksi ini terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak pernah pacaran dengan korban dan tidak pulangsamasama dengan korban dan saksi dari pos tentara;MARIS SATRIA MAU LEON,S.Gz, dibawah sumpah menerangkanpada

laluhubungan pacaran diantara terdakwa dan saksi korban tersebut terdakwa mengajaksaksi koroban untuk melakukan hubungnan badan layaknya suami istri.

lalu terdakwa mengatakan Kau ini sudah tua,sibuk sekali urus masalahanak muda lalu saksi Yasintus Mali pun pergi meninggalkan terdakwa dan saksikorban;Menimbang, bahwa hal itu telah memperkuat pembuktian bahwa antaraterdakwa dan saksi korban ada hubungan pacaran;Menimbang, bahwa terdakwa dalam nota pembelaannya yang dibuat secaratertulis dan setelah diminta untuk dibacakan nota pembelaannya oleh Ketua MajelisHakim dalam persidangan, terdakwa mengatakan bahwa ia tidak bisa membaca danmenulis.

;e Bahwa Saksi sudah setahun menjalin hubungan pacaran denganSaksi korban;e Bahwa sebelum Terdakwa membawa korban pergi ke Batam Saksidengan korban menikah terlebin dahulu dan disaksikan oleh keduaorang tua Terdakwa tetapi tanpa dihadiri oleh orang tua korban ;e Bahwa Terdakwa dan korban mengontrak rumah di medan denai ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa nama orang yang menikahkanTerdakwa dengan korban ;e Bahwa Terdakwa dan Saksi korban tidak mempunyai Surat Nikah,hanya mendapatkan surat keterangan

saja dari KUA,bukan suratnikah;e Bahwa Terdakwa belum pernah menikahi wanita lain hanya korbanAYUDIA CHAIRANI ZEBUA saja;e Bahwa saat Terdakwa dan Saksi Korban masih pacaran, Terdakwasudah menyetubuhi korban sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa pada saat Terdakwa membawa Saksi Korban ke Batam ,Saksi korban dalam keadaan hamil dan sekarang Saksi korban sudahmelahirkan;e Bahwa Terdakwa merasa sangat bersalah atas perbuatanya tersebutdan menyatakan menyesal ;e Bahwa Terdakwa belum pernah terkait masalah

;Bahwa Saksi sudah setahun menjalin hubungan pacaran denganSaksi korban;Bahwa sebelum Terdakwa membawa korban pergi ke Batam Saksidengan korban menikah di bawah tangan (Siri) terlebin dahulu dandisaksikan oleh kedua orang tua Terdakwa tetapi tanpa dihadiri olehorang tua korban ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa nama orang yang menikahkanTerdakwa dengan korban ;Bahwa Terdakwa dan Saksi korban tidak mempunyai Surat Nikah,hanya mendapatkan surat keterangan saja dari KUA,bukan suratnikah;Bahwa Terdakwa

belum pernah menikahi wanita lain hanya korbanAYUDIA CHAIRANI ZEBUA saja;Bahwa saat Terdakwa dan Saksi Korban masih pacaran, Terdakwasudah menyetubuhi korban sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa Saksi Korban mau disetubuhi oleh Terdakwa, karenaTerdakwa berjanji akan menikahinya ;e Bahwa pada saat Terdakwa membawa Saksi Korban ke Batam ,Saksi korban dalam keadaan hamil dan sekarang Saksi korban sudahmelahirkan;e Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

;e Bahwa Saksi sudah setahun menjalin hubungan pacaran denganSaksi korban;e Bahwa saat Terdakwa dan Saksi Korban masih pacaran, Terdakwasudah menyetubuhi korban sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa Saksi Korban mau disetubuhi oleh Terdakwa, karenaTerdakwa berjanji akan menikahinya ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 10.00wib, Terdakwa datang menemui korban dirumahnya di JIl.MakmurPasar VII Perumahan Cendana Asri Desa Sena Kec.Batang KuisKab.Deli Serdang ;e Bahwa awalnya Saksi