Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : packard pakage passage payage pakabe
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 13-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus/Pailit/2013/PN.Niaga/Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2013 — NEDI PUTRA MULIA >< PT. ASIAN GOLD CONCEPT
332 — 163
  • Bahwa Pemohon selaku Kreditor dan Termohon selaku Debitorberdasarkan perjanjian kerja sama permodalan disebut sebagai Surat Perjanjiandimana Termohon telah menerima dan menggunakan modal berupa Emas dariPemohon antara lain :Pemohon telah menyerahkan modal berdasarkan perjanjian kepadaTermohon dituangkan dalam Invoice Premium Package PeminjamanEmas, Invoice No. INVPE120801 tanggal 1 Agustus 2012 sebanyak 100gram emas seharga Rp. 67.500.000.
    Salam Jaflani, yangberalamat di Jl Kayu Manis No. 125 RT 006/005Balekambang Kramat Jati, Jakarta Timur, hubunganhukumnya dengan Termohon dilandasi pada perjanjianjual beli emas batangan dengan hak menjual kembali(Premium Package), tertanggal 18 Januari 2013("Perjanjian").7. Bahwa perjanjian tersebut diatas, di dalam pasal 8,menyebutkan adanya klausul ARBITRASE, bagiPemohon dan Termohon, apabila bersengketa.8.
    Bukti T 15 : Perjanjian Jual BeliEmas BatanganDengan HakMenjual Kembali(Premium Package)tertanggal 18Januari 2013,antara Termohondengan KrediturLain.
    Rasuna Said Blok X2 Kav. 6 Kuningan Timur SetiabudiJakarta Selatan dengan bidang usaha investasi emas ( lihat bukti T1 s/dT13 ) ;e Bahwa antara Termohon dan Pemohon ada hubungan hukum berdasarkan Invoice Premium Package Peminjaman Emas tertanggal 1 Agustus 2012 yang isinya menyatakan Pemohon telah membeli emas batangan padaTermohon sebanyak 100 gram dengan nilai Rp. 67.500.000,00 yangkemudian emas tersebut dipinjamkan kepada Termohon untukmendapatkan manfaat dari emas batangan tersebut selama 6 bulanterhitung
    Kayu Manis No. 125 Rt/ Rw 006/005 Balekembang KramatJati Jakarta Timur berdasarkan Perjanjian Jual Beli Emas Batangan denganHak Menjual Kembali ( Premium Package ) tertanggal 18 Januari 2013( lihat P4, P4a) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon didalam Surat Permohonannya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa menurut UU NO. 37 tahun 2004, Debitor dapatdipailitkan apabila memenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh UU No. 37tahun 2004 tersebut yaitu :Syarat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2015 — PT. BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT. SUN TELEVISI NETWORK
145 — 55
  • dijual Penggugat adalah sebesar 50%, sehingga akibatperbuatan Tergugat, Penggugat telah mengalami kerugian sebesar Rp7.376.402.049,99 x 50% = Rp 3.688.201.024,995 ; Bahwa puncak permasalahan yaitu secara sepihak dengan tanpapersetujuan dari Penggugat, Tergugat menghentikan waktu siaranproduk barang yang dijual Penggugat secara keseluruhan sejakHalaman 5 Putusan No. 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.periode bulan Oktober 2014 hingga saat ini, padahal secara jelasdisebutkan dan diatur dalam Penawaran Special Package
    Bahwa menurut Penggugat, Tergugat menghentikan waktu siaran produkbarang yang dijual Penggugat secara keseluruhan sejak bulan Oktober 2014padahal secara jelas diatur dalam penawaran Special Package for BESTBUY tertanggal 12 Desember 2013 bahwa Penggugat memiliki waktu siaranuntuk iklan produk barang yang dijual Penggugat dalam periode 1 tahun daribulan Januari 2014 sampai dengan bulan Desember 2014.
    for BEST BUY tertanggal 12Desember 2013 (Penawaran Special Package") ;Adapun pokokpokok dalil adanya perbuatan wanprestasi dalam SuratGugatan Penggugat adalah sebagai berikut:* Bahwa Tergugat mengurangi wakiu siaran iklan produk barang yangdijual Penggugat dengan alasan ingin menayangkan program beritanamun ternyata Tergugat menayangkan iklan produk perusahaan lainyang diduga terafiliasi dengan Tergugat padahal waktu siar tersebutseharusnya milik Penggugat (Vide surat gugatan Penggugat halaman3
    (vide Surat gugatan Penggugat halaman 4 nomor 13); Bahwa dalil Penggugat dalam Gugatannya tersebut jelas tidak termasukdalam kategori PMH, akan tetapi masuk dalam kategori perbuatanwanprestasi yaitu melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidaksebagaimana yang dijanjikan dan atau tidak memenuhi prestasi yangdijanjikan secara layak (quad non) karena perbuatan tersebut bersumberdari adanya suatu perjanjian yang telah disepakati bersama antaraPenggugat dan Tergugat yaitu Penawaran Special Package
    Bukti T1 : Foto copy dari foto copy, dalam bahasa Inggris, SuratSpecial Package for Best Buy untuk periode January Desember 2014, Value saving 202.258.216,640,, tertanggal12 Desember 2013. (Bukti T1 = Bukti P3);Halaman 40 Putusan No. 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Juli 2017 — I. PT. Buntara Karsa Praptama, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan di Komplek Pergudangan Taman Niaga Sukajadi Blok E1 Nomor 3A, Batam, dalam hal ini diwakili oleh Mochamad Zaky Armand, yang bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur PT. Buntara Karsa Praptama dan oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Buntara Karsa Praptama (untuk selanjutnya disebut disebut sebagai "Pihak Pertama/Penggugat"); II. PT. Supraco Indonesia, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan di Gedung Radiant Utama, Lantai 2, Jalan Kapten Tendean 24, Mampang Prapatan, Jakarta 12720, didirikan berdasarkan hukum yang berlaku di Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Misyal A. Bahwal, dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT. Supraco Indonesia, oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Supraco Indonesia, (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Kedua/Tergugat I"); III. Misyal A. Bahwal, swasta, bertempat tinggal di Jakarta, Jalan Kemang I C No. 10, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3174030403710004 (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Ketiga/Tergugat II"); IV. Total E&P Indonesie, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan Hukum Republik Prancis dibawah Perjanjian Bagi Hasil dengan SKK Migas dan yang berkantor pusat di World Trade Center II, Jl. Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta 12920 dan berkantor operasional di Jl. Yos Sudarso, Balikpapan, Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Wilment Peterson, SH.MH., sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Kuasa Hukum, oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama Total E & P Indonesie, (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Keempat /Tergugat III");
136 — 57
  • Pihak Pertama/Penggugat dan Pihak Kedua/Tergugat I telah melakukanPerjanjian Subkontrak tentang Kontrak No.4600003228 For The RiverCrossing and River Banks Repair Campaign III Package B Project TotalE&P Indonesie, tanggal 1 Maret 2013 (selanjutnya disebut "PerjanjianSubkontrak").2.Bahwa dalam Perjanjian Subkontrak, Pihak Pertama/ Penggugatditunjuk oleh Pihak Kedua/Tergugat I untuk melaksanakan pekerjaanpenyediaan 900 Nos Concrete Maettresses 12.2x3.87x0.3m biflexinstadart density, geotextile Non
    Pihak Pertama/Penggugat, Pihak Kedua/Tergugat I, PihakKetiga/Tergugat II dan Pihak Ketiga/Tergugat III setuju untukmengakhiri dan menyelesaikan sengketa atas perkara nomor49/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel sehubungan dengan perhitungan hakdan kewajiban diantara Pihak Pertama/Penggugat dan PihakKedua/Tergugat I terkait dengan Perjanjian Subkontrak KontrakNo.4600003228 For The River Crossing and River Banks RepairCampaign III Package B Project Total E&P Indonesie, tanggal 1Maret 2013 ("Perjanjian Subkontrak"
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Dpk
Tanggal 29 April 2014 — DORA NENHATRIANI
41 — 15
  • Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar brosure cetring berwarna dasar ungu, DORA Cetring eddding Organozer dan Weding Package;- 1 (satu) lembar kwitansi asli berkop DORA cetring pembayaran DP (uang muka) pada tanggal 13 Januari 2014 sebesar Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar jenis pesanan makanan jumlah 100 porsi berkop DORA Cetring tanggal 13 Januari 2014;- 1 (satu) lembar slip asli bukti transfer Bank BCA ketring
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar brosure cetring berwarna dasar ungu, DORACetring "Weddding Organozer dan Wedding Package;e 1 (satu) lembar kwitansi asli berkop DORA cetring pembayaranDP (uang muKa) pada tanggal 13 Januari 2014 #42sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar jenis pesanan makanan jumlah 100 porsi berkopDORA Cetring tanggal 13 Januari 2014;e 1 (satu) lembar slip asli bukti transfer Bank BCA ketring8690746744 atas nama Dora Nenhatriani sejumlah
    (calon istri saksi) menerimaReferensi dari saudara SYARIFAH AMA1iA agar saksi dan saudariDewi memakai jasa DORA CATHERING karena dahulu ia pernahmemakai jasa DORA CATHERING untuk resepsi pernikahannya;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2014 saudari Dewi bertemudengan pihak DORA CATHERING di rumah orang tua saudari Dewidan pada saat itu yang datang adalah Terdakwa sendiri yangmengaku sebagai pemilik DORA CATHERING dan memberikan brosurDORA CATHERING yang bergerak dibidang Wedding Organizer danWedding Package
    (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)oleh Terdakwa dipergunakan untuk pembayaran hutang;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwatersebut;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) lembar brosure cetring berwarna dasar ungu, DORACetring eddding Organozer dan Weding Package, 1 (satu) lembarkwitansi asli berkop DORA cetring pembayaran DP (uang muka) padatanggal 13 Januari 2014
    Bahwa benar kejadiannya berawal saudari Dewi Komalasari akanmengadakan acara tunangan bersama Achmad Solihin kemudiansaudari Dewi Komalasari dan saudara Achmad Solihin bertemudengan pihak DORA CATHERING di rumah orang tua saudari Dewidan pada saat itu yang datang adalah Terdakwa sendiri yangmengaku sebagai pemilik DORA CATHERING dan memberikan brosurDORA CATHERING yang bergerak dibidang Wedding Organizer danWedding Package.
    Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupae 1 (satu) lembar brosure cetring berwarna dasar ungu, DORACetring eddding Organozer dan Weding Package;e 1 (satu) lembar kwitansi asli berkop DORA cetringpembayaran DP (uang muka) pada tanggal 13 Januari 2014sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar jenis pesanan makanan jumlah 100 porsiberkop DORA Cetring tanggal 13 Januari 2014;Halaman 23 dari 24 putusan 195/Pen.Pid/B/2014/PN.Dpke 1 (satu) lembar slip asli bukti transfer
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RISTU DARMAWAN, SH.
2.NOVI SAFITRI, SH
3.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
4.MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
KIM MYUNG SOOK
92 — 43
  • Saksi YAMIATUL ROHMAT Alias ISMET mengakudiperintah oleh terdakwa KIM MYUNG SOOK untuk mengeluarkan trukmuatan 58 package garment keluar dari Kawasan Berikat untuk diantarkanke saksi SUYANTO di Bekasi. Bahwa setiap pengeluaran barang dari Kawasan Berikat wajib dilengkap!
    dengan dokumen kepabeanan dan mendapat persetujuan dari petugas beadan cukai yang mengawasi dan berdasarkan keterangan saksi PONIMANselaku Kepala Subseksi Hanggar yang bertugas mengawasi KawasanBerikat bahwa PT GORI GLOBAL INDONESIA mengeluarkan barang 58(lima puluh delapan) package garment dari PT GORI GLOBAL INDONESIApada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 23.30 WIBmenggunakan truk box Mitsubishi nomor polis F 8731 FW tidak adapermintaan izin pengeluaran barang berupa 58 package garment
    padatanggal 18 Maret 2018 maupun tanggal sebelumnya dan saksi TONIKARLINDA selaku Kepala Seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai jugamenyatakan bahwa tidak ada permintaan izin dari PT GORI GLOBALINDONESIA atas kegiatan pengeluaran barang berupa 58 (lima puluhdelapan) package garment pada tanggal 18 Maret 2018 atau sebelumnya.
    tidak mengetahui jumlah dan jenis barang secararinci, Saksi tahu jumlahnya ada 58 (lima puluh delapan) package saatdibongkar di rumah saksi tetapi tidak sempat diperiksa isinya danlangsung tidur kembali; Bahwa benar saksi belum melakukan pembayaran ataspengiriman 58 (lima pulun delapan) package garment yang dikirimkepada saksi; Bahwa saksi tidak melihat truk box Mitsubishi Colt Diesel FE 74S (4x2) M/T warna kuning silver bernomor polisi F 8731 FW saat keluardari PT GORI GLOBAL INDONESIA, hari Minggu
    Saksi YAMIATULROHMAT alias ISMET mengaku diperintah Terdakwa untuk mengeluarkantruk muatan 58 package garment tersebut dan minta diantar ke saksiSUYANTO di Bekasi.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3516 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PT AGANSA PRIMATAMA VS PT MUNGGARAN TEXINDO, DKK
565 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Compressor UP522799335937 full package sebanyak 1(satu) unit;b.2. D360INA46843249 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu) unit;b.3. FILTER FA230IG24232274 Elaspan Spandex sebanyak 1(satu) unit;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 3516 K/Pdt/20196. Menghukum Tergugat dan Tergugat II dan orang yang lain yangmendapat hak dari padanya untuk mengembalikan kepada Penggugatyakni mesinmesin tekstil dan compressor yakni:a. Circular Knitting Machine JXP34*28G*102F*2976T 4 tracks camTubular 2 (dua) set;b.
    Compressor UP522799335937 full package sebanyak 1(satu) unit;e. D360INA46843249 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu) unit;FILTER FA230IG24232274 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu)unit:hHalaman 4 dari 12 hal. Put.
    Compressor UP522799335937 Full Package sebanyak 1(satu) unit;6. Menyatakan terhadap putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoorbaar bij voorraad) meskipun Penggugat DK/Tergugat DRmengajukan upaya hukum (banding, verzet, kasasi);7. Menghukum Penggugat DK/Tergugat DR membayar denda sebesarRp10.000.000,00 perhari kepada Para Tergugat DK/para Penggugat DRapabila lalai melaksanakan isi putusan Pengadilan Negeri Klas 1ABandung;8.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SUKAMTO, SH,MH
2.DODI GAZALI, SH
3.ANDRIANSYAH, SH, MH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
KASDADI Bin alm H. SYAHARUDDIN
111 — 67

    • Terlampir Dalam Berkas Perkara;

    1. 20 (dua puluh) package Jok;
    2. 2 (dua) Package Rel;
    3. 2 (dua) Kotak Mesin Kendaraan ;
    4. 1 (satu) Package Sparepart Kendaraan.
    5. 1 (satu) unit Handphone dengan merk Samsung Galaxy Note 9 berwarna hitam dengan nomor IMEI 1 : 35214110130824101, dan IMEI 2 : 35214210130824901 dengan SIM Card bernomor : 0819 9154 9666;

    Dirampas Untuk

    (Terlampir Dalam Berkas Perkara)Halaman 4 dari 86 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tbk30. 20 (dua puluh) package Jok;31. 2 (dua) Package Rel;32. 2 (dua) Kotak Mesin Kendaraan ;33. 1(satu) Package Sparepart Kendaraan.
    Rumah tinggal milik Saudara Drahab 7.Rumah tinggal kosong milik Suadara Nani; Bahwa selain gulungan tekstil yang ditemukan di Tanjung Gadaiadalah jok mobil, rel, mesin kKendaraan dan sparepart kendaraan; Bahwa Gulungan Tekstil yang ditemukan adalah sebanyak2.709 (dua ribu tujuh ratus Sembilan) gulung lalu ada juga 20 (duapuluh) package Jok, 2 (dua) package Rel, 1 (Satu) package sparepartkendaraan dan 2 (dua) kotak mesin kendaraanTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwamesin
    BPR Karimun Sejahtera; Bahwa setelah Terdakwa dipenjara, istri Terdakwa mengeluhnyalebin ke tentang kehidupan seharihari; Bahwa intinya saksi ingin menerangkan bahwa Terdakwasedang sulit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya keterangansaksi adalah benar;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai20 (dua puluh) package Jok;2 (dua) Package Rel;2 (dua) Kotak Mesin Kendaraan ;1 (Satu) Package Sparepart Kendaraan;1 (satu) lembar PORT CLEARANCE yang diterbitkan
    KASDADI IDNo. 3014436 cabang batu pahat.30. 20 (dua puluh) Package Jok;31. 2 (dua) Package Rel;32. 2 (dua) Kotak Mesin Kendaraan;33. 1 (Satu) Package Sparepart Kendaraan.34. 1 (Satu) unit Handphone dengan merk Samsung Galaxy Note9 berwarna hitam dengan nomor IMEI 1 : 35214110130824101,dan IMEI 2 : 35214210130824901 dengan SIM Card bernomor :0819 9154 9666;35. 1 (Satu) dompet berwarna coklat merk LEVIS;Halaman 78 dari 86 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN TbkMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut
    KASDADI IDNo. 3014436 cabang batu pahat.Terlampir Dalam Berkas Perkara;30. 20 (dua puluh) package Jok;31. 2 (dua) Package Rel;32. 2 (dua) Kotak Mesin Kendaraan ;33. 1(satu) Package Sparepart Kendaraan.34. 1 (satu) unit Handphone dengan merk Samsung Galaxy Note 9berwarna hitam dengan nomor IMEI 1 : 35214110130824101, dan IMEI 2 :35214210130824901 dengan SIM Card bernomor : 0819 9154 9666;Dirampas Untuk Negara;35. 1 (Satu) dompet berwarna coklat merk LEVIS;Dirampas untuk dimusnahkan;9.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-12-2011 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1597/Pid.B/2011/PN.Bks
Tanggal 19 Desember 2011 — YOO JIN SANG
70 — 28
  • BADJURI selaku Kepala hanggar dan pada keesokan harinya saksiRIZKY AFDHAL bersamasama dengan M.BADJURI melakukan pemeriksaan barangsecara keseluruhan dan disaksikan oleh saksi YULIUS dan saksi YULIANTI SANTOSAdan ditemukan : Dalam Package 1 : Sesuai, namun ditemukan barang yang tidak tercantum dalamdokumen pemberitahuan BC23 dan tidak diberitahukan;1 Unit Home Magnetic Cycle, model pegasus V4.2 pcs Speaker AR.Dalam Package 2 : Sesuai dengan BC23Dalam Package 3 : Sesuai, namun ditemukan barang yang
    4 : Sesuai dengan dokumen BC23Dalam Package 5 : Sesuai, namun ditemukan barang yang tidak tercantum dalamdokumen pemberitahuan BC23 dan tidak diberitahukan : 3carton @150 pcs=450 pcs.
    Setelah melakukan pencocokan, kemudian saksi RIZKY AFDHAL melakukanpengawasan atas pembongkaran party barang impor tersebut dan berdasarkandokumen BC23 yang diberitahukan jumlah pengemas adalah 6 (enam) packages dankedapatan 6 (enam) package, namun terlihat ada barang yang tidak sesuai denganpemberitahuan yakni sepeda static/magnetic cycle. Atas temuan ini saksi melaporkankepada saksi M.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA
Tergugat:
1.PT PERTAMINA EP
2.PT MIURA INDONESIA
281 — 53
  • Kalrifikasi Bolier Package data Sheet dengan membawa pabrikatorboiler;7). Klarifikasi Air Compressor Package dengan membawa agen aircompressor;8). Kalrifikasi Boller Feed Water Pump dengan membawa agen kompa PT.Ega Mekinka Pratama;9). Klarifikasi condensate Return Pump dengan membawa agen pompaPT. Ega Mekinka Pratama;10). Klarifikasi condensate make up pump dengan membawa agen pompaPT. Ega Mekinka Pratama;Halaman 5 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN Sbr11).
    AALBORG INDUSTRI INDONESIAMAMPU untuk membuat Boiler Package Datasheet sebagaimana specifikasidalam Berita AcaraKlarifikasi Teknis Pembangunan System PenyediaanUap di MGS Balongan Collective No.
    AALBORG INDUSTRI INDONESIA yang inti dari kerjasamatersebut bahwa TERGUGAT II menyerahkan sepenuhnya untuk fabricatorBoiler Package Datasheet tersebut kepada pihak PT.
    Dari 16 item pekerjaan/sub pekerjaan tersebut,maka Tergugat II hanya terkait dengan pekerjaan pada item nomor 6 sajayaitu penyediaan Boiler Package Data Sheet saja.
    )manufacture/principle Mmaxon Oven Park Le terkaitkategori Type Hazar Dous are;5) klarifikasi surat dukungan (Supporting Letter) dari agensesual brand dalam PML Pertamina EP untuk condensateReturn Pump, Boiler Feed water pump, Condensatemake up pump dan raw water pump dengan membawaagen kompa PT Ega Mekinka Pratama;6) klarifikasi Boiler Package Data Sheet dengan membawapabrikator boiler;7) klarifikasi Air Compressor Package dengan membawaagen air compressor;8) klarifikasi Boiler Feed Water Pump dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2773 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT BALI CIPTA KARYA WISATA (LOVE FASHION HOTEL) VS PT DOEL SUMBANG
83 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian sisa kontrak selama 12(dua belas) bulan kepada Penggugat yaitu:a.Kerugian materiil akibat tidak dibayarnya sewa package TV Cable dansisa kontrak sebagai berikut:Pembayaran sewa bulan Agustus 2016 sbs USD888,00:Pembayaran sewa bulan September 2016 sbs USD888, 00;Pembayaran sewa bulan Oktober 2016 sbs USD888,00;Pembayaran sewa bulan November 2016 sbs USD888,00;Pembayaran sewa bulan Desember 2016 sbs USD888,00;Pembayaran sewa bulan Januari 2017 sbs USD888,00
    Nomor 2773 K/Pdt/2019dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bali,Mahkamah Agung berpendapat judex facti tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa judex facti tidak salah dan telah benar menerapkan hukumkarena terbukti telah ada kontrak kerja sama antara Penggugat denganTergugat tentang sewa menyewa channel package TV cable sejak tanggal15 Juli 2014 sampai dengan 14 Juli 2017 yang telah ditandatangani olehkedua belah pihak yang cakap dalam membuat
    terdapatklausula bahwa apabila pihak ke dua melalaikan kewajiban maksimal 2(dua) bulan, maka pihak pertama berhak memutuskan tayangan dankepada pihak ke dua tetap berkewajiban untuk membayar seluruhtunggakan sampai kontrak berakhir;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak membayar sewa kepadaPenggugat sejak bulan Agustus 2016 merupakan wanprestasi karenatidak memenuhi ketentuan kewajiban yang harus dilaksanakan Tergugatsebagaimana perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat tentang sewamenyewa channel package
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SUKAMTO, SH,MH
2.DODI GAZALI, SH
3.ANDRIANSYAH, SH, MH
4.ARIE PRASETYO, SH
5.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
GUNTUR Bin Alm IDRIS
147 — 87
  • YUSUF EFENDI
  • 20 (dua puluh) package Jok;
  • 2 (dua) Package Rel;
  • 2 (dua) Kotak Mesin Kendaraan;
  • 1 (satu) Package Sparepart Kendaraan;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti di dalam perkara nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tbk atas nama Terdakwa KASDADI Bin (Alm) H. SYAHARUDDIN;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

YUSUF EFENDI)21. 20 (dua puluh) package Jok;Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Tbk22. 2 (dua) Package Rel;23. 2 (dua) Kotak Mesin Kendaraan ;24. 1 (satu) Package Sparepart Kendaraan.(Dipergunakan Dalam Perkara Lain An. KASDADI Bin (Alm) H.SYAHARUDDIN).5.
Gulungan tekstil sebanyak 2709 (dua ribu tujuh ratus sembilan) gulung;21. 20 (dua puluh) package Jok;22. 2 (dua) Package Rel;23. 2 (dua) Kotak Mesin Kendaraan ;24. 1 (Satu) Package Sparepart Kendaraan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Kapal KM CH JAYA BERSAMA mengangkut muatan berupa gulungantextile sebanyak 952 (Sembilan ratus lima puluh dua) gulungan kaintextile yang bersal dari negara Malaysia yang mana Kain gulungan
barang bukti berupa Gulungan tekstisebanyak 2709 (dua ribu tujuh ratus sembilan) gulung, yang merupakan barangbukti hasil pengembangan penyidikan atas perbuatan yang dilakukan olehTerdawka yang masih diperlukan sebagai barang bukti di dalam perkara atasnama Terdakwa Syahrial alias Rehol alias Mad Rehol untuk selanjutnyadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti di dalamperkara Syahrial alias Mad Rehol bin M Yusuf Efendi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 20 (dua puluh)package
Jok, 2 (dua) Package Rel, 2 (dua) Kotak Mesin Kendaraan, dan 1(satu) Package Sparepart Kendaraan, yang merupakan barang bukti sitaan ataspengembangan perkara yang dilakukan oleh Terdakwa yang masih diperlukansebagai barang bukti di dalam Perkara atas nama Terdakwa KASDADI Bin(Alm) H.
YUSUF EFENDI20 (dua puluh) package Jok;Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Tbk 2 (dua) Package Rel; 2 (dua) Kotak Mesin Kendaraan; 1 (Satu) Package Sparepart Kendaraan;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti didalam perkara nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tbk atas nama TerdakwaKASDADI Bin (Alm) H. SYAHARUDDIN;6.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Pidsus Cukai
Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 147/Pid Sus/2016/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2016 — ABDUL AZIS bin SYAMSI (Alm).
100 — 43
  • bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 1 bale rokok SKM merek PB FREZZO @ 20 slop @10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 3 bale rokok SKM merek DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop @10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 12 bale rokok SKM merek VIRGO @ 20 slop @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 3 bale rokok SKM merek SULTON @ 20 slop @10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 10 package
    bungkus rokok SKM merek PB @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 30 slop rokok SKM merek PB FREZZO @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 68 bungkus rokok SKM merek PB FREZZO @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 1 karung rokok batangan jenis SKM berat 21 kg ; - 4 karton rokok batangan jenis SKM dengan total berat 55 kg ; - 1 kantung plastik rokok jenis SKM berat 4 kg ; - 6 alat pemanas ; - 1 kantong pita cukai diduga palsu ; - 1 package
    tanpadilekati pita Cukai ; 5 slop rokok SKM merek "SULTON" @10 bungkus @16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; === 1 bale rokok SKM merek "PB FREZZO" @ 20 slop @ 10 bungkus@16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 3 bale rokok SKM merek "DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop @10bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 12 bale rokok SKM merek "VIRGO" @ 20 slop @10 bungkus @16batang, tanpa dilekati pita cukai; 3 bale rokok SKM merek "SULTON"@20 slop @ 10 bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; e 10 package
    nnn nn nnn nnn cnn nec cen nnn nae sen nnn nee con nnnn =30 slop rokok SKM merek "PB FREZZO" @10 bungkus @16 batang,tanpa dilekati pita Cukai ; 22 220 nen nnn nen nnn68 bungkus rokok SKM merek "PB FREZZO" @16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; === === === ==1 karung rokok batangan jenis SKM berat 21 kg ; 4 karton rokok batanganjenis SKM dengan total berat 55 kg ; 1 kantung plastik rokokjenis SKM berat 4 kg ; 6 alat pemanas ; 2222 noe nnn nnn nn nnn nn ene one1 kantong pita cukai diduga palsu ; =1 package
    Cukai ; === === === ==5 slop rokok SKM merek "SULTON" @10 bungkus @16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; === 1 bale rokok SKM merek "PB FREZZO" @ 20 slop @ 10 bungkus@16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 3 bale rokok SKM merek "DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop @ 10bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 12 bale rokok SKM merek "VIRGO" @ 20 slop @ 10 bungkus @16batang, tanpa dilekati pita cukai; 3 bale rokok SKM merek "SULTON"@20 slop @1 O bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 10 package
    pitaCUKAi 5 ~ 2 = 22 one nnn ono nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nn nee nn nee ne30 slop rokok SKM merek "PB FREZZO" @ 10 bungkus @ 16 batang,tanpa dilekati pita Cukai ; 022000 02 =68 bungkus rokok SKM merek "PB FREZZO" @ 16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; === =1 karung rokok batangan jenis SKM berat 21 kg ; 4 karton rokok batangan jenis SKM dengan total berat 55 kg ; 1 kantung plastik rokokjenis SKM berat 4 kg ; 6 alat pemanas ; = 29 on noo one ne on ene one1 kantong pita cukai diduga palsu ; 1 package
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 24 Juni 2015 — TOHANG KHOE
88 — 30
  • INOVASI DEWI BERSINAR denganNomor: 058/QAZ/VIII/2013, tanggal 16 Agustus 2013 untuk penawaran harga barangPanda Cloud Office Protection Premium Package (Silver)3 years berikut general terms &conditions.Fotocopy Faktur PT. DAYA KARYA HUTAMA Nomor: 87747682, tanggal 13 Januari2014, Nomor PO: 2014/POTG/0101 kepada PT. INOVASI DEWI BERSINAR untukbarang berupa Panda Cloud Office Protection Premium Package (Silver)3.Fotocopy Faktur PT.
    DAYA KARYA HUTAMA Nomor: 010.00014.87747682,tanggal 13 Januari 2014, untuk barang berupa 250 user Panda Cloud Office ProtectionPremium Package (Silver)3.Fotocopy Faktur Pajak PT.
    DAYA KARYA HUTAMA untuk barangberupa Panda Cloud Office Protection Premium Package (Silver)3.Scanning Purchase Order (PO) Nomor: 2014/POTG/0102, tanggal 06 Desember 2013 dariPT. INOVASI DEWI BERSINAR kepada PT.
    QTERA MANDIRI untukpemesanan barang Panda Cluod Office Protection Premium Package (Silver)3tahun.171. Quotation dari PT. QTERA MANDIRI kepada PT. INOVASI DEWIBERSINAR dengan Nomor: 058/QAZ/VII/2013, tanggal 16 Agustus 2013 untukpenawaran harga barang Panda Cloud Office Protection Premium Package(Silver)3 years berikut general terms & conditions.72. Fotocopy Faktur PT. DAYA KARYA HUTAMA Nomor: 87747682,tanggal 13 Januari 2014, Nomor PO: 2014/POTG/0101 kepada PT.
    QTERA MANDIRI untukpemesanan barang Panda Cluod Office Protection Premium Package (Silver)3tahun.279. Quotation dari PT. QTERA MANDIRI kepada PT. INOVASI DEWIBERSINAR dengan Nomor: 058/QAZ/VII/2013, tanggal 16 Agustus 2013 untukpenawaran harga barang Panda Cloud Office Protection Premium Package(Silver)3 years berikut general terms & conditions.280. Fotocopy Faktur PT. DAYA KARYA HUTAMA Nomor: 87747682,tanggal 13 Januari 2014, Nomor PO: 2014/POTG/0101 kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4902 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — PT. PRIMAGUNA EQUPMENT VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
392 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1246/KPU.01/2018tanggal 21 Desember 2018, atas nama PT Primaguna Equipment, NPWP03.080.110.4077.000, yang beralamat di Wisma GKBI 5th Floor Suite 505,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 Kelurahan Bendungan Hilir, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat, dan menetapkan nilai pabean atas importasiTractor 6155J OOS Baik dan Baru...dst; 2 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB, Jumlah Barang: 2 PK/Package
    Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1246/KPU.01/2018tanggal 21 Desember 2018 atas nama Pemohon Banding, NPWP:03.080.110.4077.000; dan menetapkan nilai pabean atas importasi Tractor6155J OOS Baik dan Baru...dst; 2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB,Jumlah Barang: 2 PK/Package
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 01-11-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 456/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. AGANSA PRIMATAMA LAWAN PT. MUNGGARAN TEXINDO,DKK
259 — 94
  • Compressor UP522799335937 full package sebanyak 1 (satu)unit;b.2. D360INA46843249 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu) unit;b.3. FILTER FA230IG24232274 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu)unit;Halaman 8 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 456/Padt.G/2017/PN Bdgc.
    Compressor UP522799335937 full package banyak 1 (satu)unit;c.5. D860INA46843249 Elaspan Spandex banyak 1 (satu) unit;c.6. FILTER FA230IG24232274 Elaspan Spandex banyak 1 (satu)unit;d. Menetapkan, Mengijinkan Penggugat atau orang lain yang mendapatkuasa dari padanya untuk melakukan pemeriksaan dan perawatanatas mesinmesin tersebut pada setiap hari dan jam kerja yakni:d.1.
    Compressor UP522799335937 full package sebanyak 1(satu) unit;b.5. D360INA46843249 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu) unit;b.6. FILTER FA230IG24232274 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu)unit15.
    Compressor UP522799335937 full package sebanyak 1 (satu) unit;e. D360INA46843249 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu) unit;f. FILTER FA230IG24232274 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu) unit;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il baik bersamasama atau sendiri;untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat yakni:a.
    Compressor UP522799335937 Full Package sebanyak 1 (satu)unit.8. D360INA46843249 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu) unit.9.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 574/Pid.B/2010/PNSlmn
Tanggal 16 Maret 2011 — ARDHITYO MURHADI
66 — 16
  • korban denganterdakwa sekira bulan April 2009 dirumah kontrakanterdakwa di Perum taman Cemara Blok G No. 6Condongcatur Depok Sleman dalam rangka jual belimobil yang saat saksi korban HARIO BIMO PUTROmenawari mobil kepada terdakwa selanjutnya setelahperkenalan tersebut antara terdakwa dengan saksikorban HARIO BIMO PUTRO sering berkomunikasihingga akhirnya dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataan perkataan bohongterdakwa yaitu dengan cara terdakwa menawarkanproyek CIVIL WORKS PACKAGE
    Juli 2009 untuk lebih meyakinkansaksi korban HARIO BIMO PUTRO terdakwa membuat SuratRekomendasi Pemenangan Rekanan Nomor 58/Rek/SatkerIV/Wil.Jog/VII/2009 tanggal 5 Juli 2009 yangditandatangani oleh Kepala V DIY Jateng PT WijayaKarya Ir .Heru Anwar M.Sc serta mengetahui KepalaSatuan Kerja IV Wilayah V~ adalah terdakwa sendiridimana surat Rekomendasi' tersebut adalah Fiktif /palsu) adanya karena Surat tersebut bukan surat yangditerbitkan oleh PT Wijaya Karya (Persero) Tbk dimanaProyek Civil Works Package
    terdakwa sendiri sebagai KepalaSatuan Kerja Wilayah IV yang mengetahui kepalaCabang Wil.IV DIY dan Jateng dimana Surat PerintahKerja (SPK) tersebut adalah fiktif karena dibuatoleh terdakwa sendiri dan dalam kenyataannya terdakwabukanlah sebagai Kepala Satuan Kerja IV Wilayah IVDan PT Wijaya Karya (Persero)Tbk tidak pernah membuatSurat Perintah Kerja (SPK) serta PT Wijaya Karya(Persero)Tbk tidak pernah menerima uang dari Sdr.HARIO BIMO PUTRO atau CV Bima Saksi yang berkaitandengan Proyek Civil Works Package
    2009 untuk lebih meyakinkansaksi korban HARIO BIMO PUTRO terdakwa membuat SuratRekomendasi Pemenangan Rekanan Nomor 58/Rek/SatkerIV/Wil.Jog/VII/2009 tanggal 5 Juli 2009 yangditandatangani oleh Kepala V DIY Jateng PT WijayaKarya Ir .Heru Anwar M.Sc serta mengetahui' KepalaSatuan Kerja IV Wilayah V adalah terdakwa sendiri1011dimana surat Rekomendasi tersebut adalah Fiktif /palsu) adanya karena Surat tersebut bukan surat yangditerbitkan oleh PT Wijaya = Karya (Persero) Tbkdimana Proyek Civil Works Package
    CV Bima Saksiyang berkaitan dengan Proyek Civil Works Package IVConstruction of Evacuation Facilyty.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 April 2015 — Dra.SRI SUNARWATI,M.Si Binti SUNARDI,M.SI.
59 — 15
  • DAYA KARYAHUTAMA dengan Nomor: 062 (R2)/QAZ/XI/2013, tanggal 22 Nopember 2013untuk penawaran harga barang Panda Cloud Office Protection Premium Package(Silver)3 tahun, berikut kondisi dan ketentuan penawaran.62. Fotocopy Purchase Order (PO) No:094PO112013 tanggal 28 November 2013 dari63. PT.DAYA KARYA HUTAMA kepada PT. QTERA MANDIRI untuk pemesananbarang Panda Cluod Office Protection Premium Package (Silver)3 tahun.64. Quotation dari PT. QTERA MANDIRI kepada PT.
    INOVASI DEWI BERSINARdengan Nomor: 058/QAZ/VIII/2013, tanggal 16 Agustus 2013 untuk penawaranharga barang Panda Cloud Office Protection Premium Package (Silver)3 yearsberikut general terms & conditions.65. Fotocopy Faktur PT. DAYA KARYA HUTAMA Nomor: 87747682, tanggal 13Januari 2014, No.PO: 2014/POTG/0101 kepada PT. INOVASI DEWI BERSINARuntuk barang berupa Panda Cloud Office Protection Premium Package (Silver)3.66. Fotocopy Faktur PT.
    DAYA KARYA HUTAMA Nomor:010.00014.87747682, tanggal 13 Januari 2014, untuk barang berupa 250 user PandaCloud Office Protection Premium Package (Silver)3.67. Fotocopy Faktur Pajak PT. DAYA KARYA HUTAMA No:010.000 14.87747683,Tgl 13 Januari 2014,untuk barang berupa 75 license WinPro 8.1 SNGL OLP NLLegalization GetGenuine, 75 license Office Home and Business 2013 32 bit/x64Englis APAC EM DVD, 1 license WinPro 8 32 bit Eng Diskkit MVL DVD.68.
    INOVASI DEWI BERSINAR kepada PT.DAYA KARYAHUTAMAuntuk barang berupa Panda Cloud Office Protection Premium Package (Silver) 3.69. Scanning Purchase Order (PO) Nomor: 2014/POTG/0102, tanggal 06 Desember2013 dari PT. INOVASI DEWI BERSINAR kepada PT. DAYA KARYAHUTAMA untuk barang berupa WinPro 8.1 SNGL OLP NL LegalizationGetGenuine, Office Home and Business 2013 32 bit/x64 Englis APAC EM DVD,WinPro 8 32 bit Eng Diskkit MVL DVD.70.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 21-09-2012 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48318/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 22
  • Tarif 8438.80.91.00BM 5% yang ditetapkan kembali oleh Terbanding atas atas jenis barang 4M8Fluidbed ZBPF102DE01 dan Riva Piccola RD Rotary Tablet Press/Tablet Top SN459 menjadi Pos Tarif 8479.89.30.00 dengan BM 10%;: bahwa berdasarkan data dan informasi dokumen PIB dan kelengkapannya berupaB/L, Packing List, Invoice beserta datadata/dokumen dan pembukuan internalperusahaan dan referensi dari website, brosur yang diterbitkan oleh Supplier, PLC forMachine Control & amp; Data Acquisition Riva Software Package
    PLC for Machine Control & Data Acquisition Riva Software Package 1Instrumentation diklasifikasikan ke dalam pos tarif HS 8474.80.10.00 BM 5%;4. Paddle Force Feeder diklasifikasikan ke dalam pos tarif HS 8474.80.10.00 BM5%;5. lIQ/QQ Document for Riva Piccola PLC diklasifikasikan ke dalam pos tarif HS8474.80.10.00 BM 5%;6.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 06-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN TAKALAR Nomor 2/Pid.B/2023/PN Tka
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
M. CAKRA AP RAZZAD, S.H.,M.H
Terdakwa:
ALI MURTONO Bin Alm. MULYONO
105 — 10
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK0917000012 tanggal 20/09/2017 atas nama relasi Tk Al Badar alamat Salaka untuk pemesanan 54 buah buku Grafie Stationery Package
      13 dengan harga Rp.3.267.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Hera dan sales atas nama Ali Murtono;
    • 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK0917000019 tanggal 27/09/2017 atas nama relasi Tk Dwi Tamasaju alamat Takalar untuk pemesanan 44 buah buku Grafie Stationery Package 19 dengan harga Rp.5.324.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Tk Dwi Tamasaju dan sales atas nama Ali Murtono;
    • 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK00818000039 tanggal
      31/08/2018 atas nama relasi Tk Amrah alamat Galesong Selatan untuk pemesanan 1 (satu) set alat drumband/marching band dengan harga Rp.20.030.000,- dengan sales atas nama Ali Murtono;
    • 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK1218000020 tanggal 29/12/2018 atas nama relasi Tk Islam Wihdatul Ummah untuk pemesanan 140 buah buku GRAFIE STATIONERY PACKAGE PAKNAS THN 2018/2019 dengan harga Rp. 17.710.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Rini, S.pd dan sales atas nama Ali Murtono
      Pd.i dan sales atas nama Ali Murtono;
    • 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : pblk0620000006 tanggal 02/06/2020 atas nama relasi Tk It Wahdah Islamiyah alamat Gowa untuk pemesanan 130 buah buku Grafie Stationery Package Paknas THN 2020 dengan harga Rp.19.448.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Supiana dan sales atas nama Ali Murtono.

    • dikembalikan kepada PT. Intan Pariwara melalui saksi Reza Harjanto Bin Awijo;

    6.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 580/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 13 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. AGANSA PRIMATAMA
Terbanding/Tergugat I : PT. MUNGGARAN TEXINDO
Terbanding/Tergugat II : Tn. Haji ADE RUDIANA
Terbanding/Tergugat III : PT. NAGASAWARNA
188 — 109
  • Compressor UP522799335937 full package sebanyak 1(satu) unit;b.2. D360INA46843249 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu) unit;b.3. FILTER FA230IG24232274 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu)unit;c.
    Compressor UP522799335937 full package 1 (satu) unit;d.56 D360INA46843249 Elaspan Spandex 1 (satu) unit;d.6.
    Compressor UP522799335937 Full Package sebanyak 1 (satu)unit.8. D360INA46843249 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu) unit.9.
    Compressor UP522799335937 Full Package sebanyak 1 (satu)unit;10.