Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3526/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa padamulai goyah atau tidak harmonis sejak Tahun 2005.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — AHLI WARIS dari alm. SADJID SAGAF bin HUSEIN bin SMETH, Dkk vs MOCHDAR ALAYDRUS, SP.
8041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaituadanya kompensasi terhadap bendabenda diatas tanah Negara bekas hak baratartinya bahwa siapapun yang menginginkan hak atas tanah tersebut harusmemberikan kompensasi kepada bekas pemegang haknya sehingga berdasarkanketentuan Pasal 6 dan 7 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1958 maka Sajid Sagafbin Husen bin Smeth telah memenuhi persyaratan yuridis dalam pemberian hakmilik sebagaimana dimaksud Diktum Kedua Pasal I Ayat 1 Undang UndangNomor 5 Tahun 1960 vang menyatakan "hak Eigendom atas tanah vang ada padamulai
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Spn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
Dr. PALMIZAL. A, S.Pd.,M.Pd
Tergugat:
1.GIRIN
2.KAMPUNG RAMI
8125
  • Buku keII Kitab UndangUndang Hukum Perdata Indonesia sepanjang yangmengenai bumi, air serta kekayaan alam yang terkandung di dalamnya,kecuali ketentuanketentuan mengenai hypotheek yang masih berlaku padamulai berlakunya Undangundang ini;Menimbang, bahwa Kedua KetentuanKetentuan Konversi Pasal Illangka kedua Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria berbunyi Hak erfpacht untuk pertanian kecil yang adapada mulai berlakunya Undangundang ini, sejak saat tersebut hapus,
Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2018 — ARUNA MYSENO, dr dkk lawan P.T. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq.P.T. Bank Rakyat Indonesia, Tbk, Cabang Surakarta Sudirman dkk
7036
  • Penggugatuntuk dikesampingkan serta petitum angka 4 s/d 6 gugatanPara Penggugat patut untuk ditolakTergugat menolak dengan tegas dalil angka 9 positaGugatan Para Penggugat.Lelang Eksekusi atas dasar Pasal 6 UUHI (ParateEksekusi) yang dilakukan Tergugat Il atas permintaanTergugat tidak mengesampingkan ketentuan Pasal 26UUHT yang menyatakan bahwa selama belum adaperaturan perundangundangan yang mengaturnyadengan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 14,peraturan mengenai eksekusi hypoteek yang ada padamulai
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 72/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 8 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11943
  • tentangpelaksanaan lelang, BUKAN SUMBER HUKUMBERLAKUNYA EKSEKUSI OBYEK HAKTANGGUNGAN.f) Ketentuan eksekusi obyek hak tanggungan yang sekarangberlaku> Bahwa perihal ketentuan yang sekarang berlaku bagieksekusi obyek HT ditemukan pengaturannya di dalamPasal 26 dan Penjelasannya serta Penjelasan UmumAngka 9 UUHT.Di dalam Pasal 26 UUHT dan Penjelasannya ditentukan:Selama belum ada peraturan perundangundangan yangmengaturnya, dengan memerhatikan ketentuan Pasal 14,peraturan mengenai eksekusi hipotik yang ada padamulai
Register : 21-04-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 026/G/2015/PTUN.Smg
Tanggal 29 Oktober 2015 — BAMBANG WIBISONO Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. PT. KERETA API INDONESIA (Persero) DAOP 4 Semarang
182122
  • Api milikBelanda tersebut dikenakan Nasionalisasi dan dinyatakan menjadi milik yangpenuh dan bebas Negara Republik Indonesia ( vide Pasal 1 UndangundangNo. 86 Tahun 1958 Tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan MilikBelanda ) j 22 22 non nnn nnn nnn enn nnn nn nnn one nnn nnn noe non non noe nen cee neeBahwa berdasarkan Buku Kedua Ketentuan Konversi Pasal V UndangUndang No. 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariayang berbunyi Hak opstal dan hak erfpacht untuk perumahan, yang ada padamulai
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 20 Agustus 2015 — SURATA, DKK Vs 1.P.T. Bank Mega Tbk, Kantor Pusat jakarta, Cq. P.T. Mega Tbk, Kantor Cabang Yogyakarta, Cq. P.T. Mega Tbk, Kantor Cabang Pembantu Klaten, DKK
565
  • Maka Tergugat I harus dihukumuntuk membatalkan pelaksanaan parate eksekusi lelang yang bersangkutan ;1617181920Bahwa pelaksanaan eksekusi berdasarkan pasal 26 UU No.4 tahun 1996 ;selama belum ada peraturan perundangundangan yang mengaturnya,denganmemperhatikan pasal 14, peraturan mengenai eksekusi hypotheek yang ada padamulai berlakunya undangundang ini, berlaku terhadap eksekusi HakTanggungan, maka berdasarkan bunyi pasal tersebut seharusnya pelaksanaaneksekusi sesuai dan berlandaskan pasal 195
Register : 28-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 70/Pdt.PLW/2015/PN Kln
Tanggal 3 Desember 2015 — 1.ISNATI NARTO RAHARJO, dk Vs 1.P.T. BANK BUKOPIN, Kantor Pusat Jakarta, Cq. P.T. BANK BUKOPIN, Cabang Solo., DKK
7615
  • denganTerlawan I maka Para Pelawan menurut hukum merasa dirugikan dan tidak adanyakepastian jumlah yang harus dibayar oleh Para Pelawan kepada terlawan I olehkarena itu Para Pelawan minta secara tegas agar menjelaskan perhitungan bungadan denda oleh Terlawan I secara terinci sejak dari awal ;Bahwa pelaksanaan eksekusi berdasarkan Pasal 26 UU No.4 tahun 1996 : selamabelum ada peraturan perundangundangan yang mengaturnya denganmemperhatikan Pasal 14, pertauran mengenai eksekusi hypotheek yang ada padamulai
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARIMIN Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat II : SARBINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat III : WARTI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat IV : SUDARSI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat V : RINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VI : SUPRIYADI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VII : SUKESI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VIII : SRI LESTARI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat I : ATMO SUMINTO
Terbanding/Tergugat II : SUPARSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
4428
  • Karyorejo, yang disebutjuga dengan mBok Karyorejo yaitu Ibu dari Tergugat dan nenek dariTergugat Il;Hal ini berdasarkan UndangUndang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960 Jo.Peraturan Konversi pasal VII ayat 1 yang menyebutkan:Hak gogolan, pekulen atau sanggan yang bersifat tetap yang ada padamulai berlakunya UndangUndang ini menjadi hak milik tersebut pada pasal20 ayat (1);Atas dasar tersebut Obyek Sengketa menjadi Hak Milik B.
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
MULYADI, SH Bin MUJI SUMARTO
809
  • dan gas bumimaka yang boleh melakukan Niaga hanya perusahaan / badanusaha yang telah memiliki izin usaha dari Menteri ESDM.Sedangkan terdakwa dalam melakukan rangkaian perbuatannyatersebut tidak memiliki izin usaha pengangkutan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf b UU RI Nomor 22 Tahun 2001 juncto Pasal 23ayat (2) huruf b UU RI Nomor 22 Tahun 2001.SUBSIDIAIRHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN KinBahwa terdakwa MULYADI, SH Bin MUJI SUMARTO, padamulai
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : NUR PUJI ASTUTI
Terbanding/Tergugat I : PT. RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Cq. PT. RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk, Cabang Solo
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Suyati
6130
  • Bahwa dalil Penggugat pada poin 9 menyatakan sebagai berikut:bahwa pelaksanaan eksekusi sebagaimana pada Pasal 26 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996: selama belum ada peraturanperundangundangan yang mengaturnya, dengan memperhatikanpasal 14, peraturan mengenai eksekusi hypotheek yang ada padamulai berlakunya undangundang ini, berlaku terhadap eksekusi HakTanggungan , maka pelaksanaan eksekusi harus berdasarkan padapasal 224 HIR, 258RBg, dengan demikian Perbuatan Tergugat dengan Tergugat III adalah perbuatan
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 27 Juni 2016 — SUPENI Binti BASIROEN lawan SARMIN Bin BASIROEN, dk
13636
  • lakilaki dariketurunan BASIROEN RANOE REDJA sehingga pengalihan tanah sengketa(magang tani/norowito) dari atas nama BASIROEN ke atas nama SARMINBASIROEN dihubungkan dengan pengertian dan peralihan tanah tersebut diatas, tanah sengketa merupakan tanah magang tani/norowito tetap ;Menimbang, bahwa Pasal VIl KETENTUANKETENTUAN KONVERSIUndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria disebutkan sebagai berikut :(1)Hak gogolan, pekulen atau sanggan yang bersifat tetap yang ada padamulai
Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 62/Pdt/2018/PT. SMG
Tanggal 21 Maret 2018 — SUSWATI. lawan 1. PT. PNM ULAMM (Persero) Pusat di Jakarta cq. PT. PNM ULAMM (Persero) Jawa Tengah di Semarang cq. PT. PNM ULAMM (Persero) cabang Tegal cq. PT. PNM ULAMM (Persero) Unit Kajen Pekalongan, beralamat di Kabupaten Pekalongan,dkk
4825
  • ada kesatuan pengertian dan kepastianmengenai penggunaan' ketentuanketentuan tersebut,ditegaskan kbih hnjut dalam UndangUndang ini,bahwaselama belum ada peraturan perundangundangan yangmengaturnya, peraturan mengenai eksekusi Hypotheek yangdiatur dalam kedua Reglemen tersebut, berlaku terhadapeksekusi Hak TanggunganPasal 26 UU Hak Tanggungan:Selama belum ada peraturan perundangundangan yangmengaturnya, dengan memperhatikan ketentuan dalam Pasal14, peraturan mengenai eksekusi hypotheek yang ada padamulai
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 162/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 21 Januari 2019 — IWAN SUSANTO, bertempat tanggal lahir Bandar Lampung, 23 Nopember 1971, alamat Graha Lestari Blok J 14/21 RT.005/008 desa Mekar Bakti Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.Masjiknursaga 2. Jaenal Muharam, 3. Suganda 4. Mulyadi 5. Muhamad Nawawi, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 099/KB-S/058/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 27 Desember 2017 Nomor 478/Sk.Insidentil/2017/PN.TNG., selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Penggugat ; L a w a n : PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Cabang Tangerang, berkantor di Jl.MT.Thamrin, Komp. Ruko Mahkota Mas Blok J. No.51 Kelurahan Cikokol, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Tergugat ;
20646
  • Nomor 162/Pdt/2018/PT.BTNperaturan perundangundangan yang mengaturnya, peraturanmengenai eksekusi Hypotheek yang diatur dalam keduaReglemen tersebut, berlaku terhadap eksekusi Hak TanggunganPasal 26 UU Hak Tanggungan:Selama belum ada peraturan perundangundangan yangmengaturnya, dengan memperhatikan ketentuan dalam Pasal14, peraturan mengenai eksekusi hypotheek yang ada padamulai berlakunya UndangUndang ini, berlaku terhadapeksekusi Hak Tanggungan.5.
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 284/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : SOEKARLI LESMANA Diwakili Oleh : SOEKARLI LESMANA
Pembanding/Penggugat II : LUH MELAAWATI Diwakili Oleh : SOEKARLI LESMANA
Pembanding/Penggugat III : MADE ERIK LESMANA Diwakili Oleh : SOEKARLI LESMANA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Jakarta Krekot
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang Jakarta II
10042
  • Kecuali apabila diperjanjikan lain, sertipikathak atas tanah yang telah dibubuhi catatan pembebananHak Tanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13ayat (3) dikembalikan kepada pemegang hak atas tanahyang bersangkutan; (5) Sertipikat Hak Tanggungandiserahkan kepada pemegang Hak TanggunganMaka peraturan mengenai eksekusi hyptheek yang ada padamulai berlakunya undangundang ini, berlaku terhadap eksekusiHak Tanggungan.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — SAMMY HAMZAH vs. SALAHUDIN BIN OESMAN, dkk
7443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 adalah jelas telahmencabut domeinverklaring untuk Sumatera" dan Buku kell KitabUndang Undang Hukum Perdata Indonesia sepanjang yang mengenalbumi, air serta kekayaan alam yang terkandung di dalamnya, kecualiketentuanketentuan mengenai hypotheek yang masih berlaku padamulai berlakunya undangundang ini;4. Bahwa mendasarkan hal tersebut maka bukti Termohon Kasasisudah tidak berlaku lagi;5.
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pdt.G/2013/PN.Ska.
Tanggal 28 Januari 2014 — 1. NANANG HERMAWAN WIJAYA,SE,M; 2. HANI PRISTIWANI,Amd; melawan 1. PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq PT. BANK PUNDI INDONESIA Kantor Cabang Solo, beralamat di Jalan Sutan Syahrir Nomor 213 Surakarta; 2. Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Kantor Wilayah IX, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta
24261
  • Maka Tergugat II harus dihukum untuk membatalkan pelaksanaanparate eksekusi lelang yang bersangkutan ;Bahwa pelaksanaan eksekusi berdasarkan pasal 26 UU No.4 tahun 1996 ; "selamabelum ada peraturan perundangundangan yang mengaturnya,denganmemperhatikan pasal 14, peraturan mengenai eksekusi hypotheek yang ada padamulai berlakunya undangundang ini, berlaku terhadap' eksekusi HakTanggungan", maka berdasarkan bunyi pasal tersebut seharusnya pelaksanaaneksekusi sesuai dan berlandaskan pasal 195 HIR, dengan
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 433/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ARUN SIPAYUNG
Terbanding/Tergugat I : DT. HASAR ALS. DATUK HASAR
Terbanding/Tergugat II : SUIDJULY als. SUI DJULY
Terbanding/Tergugat III : T. NANCY SARAGIH, DR
Terbanding/Tergugat IV : CAROLINE
8344
  • Bahwa sebagai pengakuan dari Pemerintah Republik Indonesiaatas berlakunya hukum adat atas tanah di negara kesatuan republikIndonesia, maka tanahtanah yang telah ada haknya (khususnya hakmenurut hukum adat) sebelum lahirnya UUPA No.5 Tahun 1960, diakulhakhaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan konversi Pasal II ayat(1) yang berbunyi hakhak atas tanah yang memberi wewenangsebagaimana atau mirip dengan hak yang dimaksud dalam pasal 20 (1)seperti yang disebut dengan nama sebagai dibawah yang ada padamulai
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.Plw/2016/PN.Bjb.
Tanggal 16 Januari 2017 — Lilies Farahmalina melawan Aryani dkk
7055
  • Hal ini dengan tegas ditentukandalam Pasal 26 UUHT dan Penjelasannya berbunyi: Selama belum adaperaturan perundangundangan yang mengaturnya, dengan memerhatikanketentuan Pasal 14, peraturan mengenai eksekusi hipotik yang ada padamulai berlakunya undangundang ini, berlaku terhadap eksekusi haktanggungan. Yang dimaksud dengan peraturan mengenai eksekusi hipotikyang ada dalam pasal ini, adalah ketentuan yang ada dalam Pasal 224 HIR/Pasal 258 RBg.
Register : 15-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 171/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. Sati Dg Alusu Binti Sombala
Pembanding/Tergugat IV : Massere
Terbanding/Penggugat : Raja Bin Ranggong
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Yudding Bin Kade
Turut Terbanding/Tergugat III : Jumaso
Turut Terbanding/Tergugat V : Biah Binti H.Seri
5919
  • kelirudidalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini khususnyaterkait mengenai peristiwa hukum yang terjadi dalam perkara ini sehinggamenerapkan Perpu Nomor 56 Tahun 1960 tentang Penetapan Luas TanahPertanian.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto didalampertimbangannya pada halaman 49:Menimbang, bahwaapabiladihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) Perpu Nomor 56 Tahun 1960tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian, manyatakan bahwaBarangsiapa menguasai tanah pertanian dengan hakgadai yang padamulai