MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa Andi Baso Pasamula Bin Andi Azis Taba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
HASMIA,SH
Terdakwa:
ANDI BASO PASAMULA BIN ANDI AZIS TABA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yogi Sakti Pasamula Ginting Als Yogi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Rina Sari Sitepu, SH
Terdakwa:
YOGI SAKTI PASAMULA GINTING ALS YOGI

aliasBASO SAMU Bin H.CACO awalnya ketika BASO PASAMULA aliasBASO SAMU Bin H.CACO mendatangi warung milik terdakwa danlangsung mengajak untuk menggunakan Narkotika jenis Shabudan setelah itu mereka patungan sebanyak Rp 150.000(seratus lima puluh ribu )per orang sehingga terkumpul Rp300.000 (tiga ratus ribu) lalu terdakwa mendatangi rumahBASO PAMANG (DPO) yang beralamatkan di jalan porosTarumpakkae Anabanua Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajountuk membeli Narkotika Jenis Shabu dari Lelaki BASOPAMANG

(DPO) terdakwa langsung kembali ke warung miliknyayang mana sudah ada BASO PASAMULA alias BASO SAMU BinH.CACO ,setelah sampai dirumahnya kemudian Narkotika jenisShabu tersebut mereka gara secara bersamasama; Bahwa keterangan dari terdakwa dan BASO PASAMULA aliasBASO SAMU Bin H.CACO dia beli sehari sebelum merekaditangkap sekitar pukul 19.00 wita di jalan porosTarumpakkae Anabanua Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajotepatnya di rumah BASO PAMANG (DPO) ;7~77777777777777777777 Bahwa terdakwa dan BASO

Terdakwa dan BASO PASAMULA Bin H.CACO ditangkap olehsaksi bersama dengan tim; Bahwa pada awalnya ketika mereka mendapat informasi darimasyarakat bahwa disalah satu warung di Tarumpakkae DesaLiu Kecamatan Majauleng = akan terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis Shabu yang mana warung yang dimaksudadalah milik terdakwa dan setelah sampai di warungtersebut mereka langsung melakukan penggeledahan yangmana mereka mendapati seorang lelaki di depan warung yangmana setelah diinterogasi lelaki tersebut mengaku

(DPO) terdakwa langsung kembali ke warung miliknyayang mana sudah ada BASO PASAMULA alias BASO SAMU BinH.CACO ,setelah sampai dirumahnya kemudian Narkotika jenisShabu tersebut mereka gara secara bersamasama;Bahwa keterangan dari terdakwa dan BASO PASAMULA aliasBASO SAMU Bin H.CACO dia beli sehari sebelum merekaditangkap sekitar pukul 19.00 wita di jalan porosTarumpakkae Anabanua Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajotepatnya di rumah BASO PAMANG (DPO) ;777777777777777777777Bahwa terdakwa dan BASO PASAMULA

dulu narkotika jenis shabu ini ke Frans, dia nunggu di Gang Mawar 3sambil memberikan toples biru yang isinya narkotika jenis shabu kepada AnakJoi Pranata Sinuhaji Alias Joi lalu Irvanta Surbakti mengatakan kepada Anak JoiPranata Sinuhaji Alias Joi dan Anak Yogi Sakti Pasamula Ginting Alias Yogagar setelah dilakukan transaksi, uang hasil penjualan narkotika jenis shabusebanyak Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) nantinya diserahkan kepadaAnak Yogi Sakti Pasamula Ginting Alias Yogi dan Anak Yogi

Pranata Sinuhaji Alias Joi, setelahAnak Joi Pranata Sinuhaji Alias Joi dan Anak Yogi Pasamula Ginting Alias Yogimenerima shabu tersebut selanjutnya Anak Joi Pranata Sinuhaji Alias Joi danAnak Yogi Pasamula Ginting Alias Yogi langsung berangkat menuju GangMawar 3, sesampainya di Gang Mawar 3 Anak Yogi Sakti Pasamula GintingAlias Yogi dan Anak Joi Pranata Sinuhaji Alias Joi bertemu dengan terdakwalalu Anak Joi Pranata Sinuhaji Alias Joi dan Anak Yogi Pasamula Ginting AliasYogi mengatakan kepada terdakwa

antar dulu narkotika jenis shabu ini keFrans, dia nunggu di Gang Mawar 3 sambil memberikan toples biru yangisinya narkotika jenis shabu kepada Anak Joi Pranata Sinuhaji Alias Joi laluIrvanta Surbakti mengatakan kepada Anak Joi Pranata Sinuhaji Alias Joi danAnak Yogi Sakti Pasamula Ginting Alias Yogi agar setelah dilakukantransaksi, uang hasil penjualan narkotika jenis shabu sebanyak Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) nantinya diserahkan kepada Anak YogiSakti Pasamula Ginting Alias Yogi dan Anak

Yogi Sakti Pasamula Gintingyang harus menyerahkan kepada Irvanta Surbakti dan Irvanta Surbakti jugamenyuruh Anak Yogi Sakti Pasamula Ginting Alias Yogi untuk mengawasiAnak Joi Pranata Sinuhaji Alias Joi bertransaksi jual beli Narkotika dimanaIrvanta Surbakti akan memberikan upah hasil penjualan narkotika jenis shabutersebut kepada Anak Joi Pranata Sinuhaji Alias Joi dan Anak YogiPasamula Ginting Alias Yogi masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan narkotika yang dibawa oleh Anak

Joi Pranata Sinuhaji AliasJoi, setelah Anak Joi Pranata Sinuhaji Alias Joi dan Anak Yogi PasamulaGinting Alias Yogi menerima shabu tersebut selanjutnya Anak Joi PranataSinuhaji Alias Joi dan Anak Yogi Pasamula Ginting Alias Yogi langsungberangkat menuju Gang Mawar 3, sesampainya di Gang Mawar 3 Anak YogiSakti Pasamula Ginting Alias Yogi dan Anak Joi Pranata Sinuhaji Alias Jolbertemu dengan terdakwa lalu Anak Joi Pranata Sinuhaji Alias Joi dan AnakYogi Pasamula Ginting Alias Yogi mengatakan kepada

pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatu senjata ,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan mana yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Pasamula

Kolaka Utara, kemudian pada saat sementara operasi terdakwa lewat denganmengendarai sepeda motor, lalu saksi Amri menghentikan terdakwa dan melihat ada yangmenonjol di pinggang sebelah kiri terdakwa, lalu saksi Amri bertanya kepada terdakwaapa itu namun terdakwa hanya diam saja dan tidak menjawab, kemudian saksi Amrimengangkat baju terdakwa dan melihat badik yang diselipkan terdakwa dipinggangsebelah kirinya, lalu saksi Pasamula merangkul dan membawa terdakwa untuk diamankanselanjutnya senjata tajam

membawa senjata tajam ;e Bahwa awalnya ketika Polres Kolaka Utara sedangmenggelar Operasi Sikat Anoa 2013, dan melintas Terdakwalalu saksi menghentikan Terdakwa yang saat itu mengendaraisepeda motor dan saat terdakwa berhenti, saksi melihat adayang menonjol di pinggang sebelah kiri terdakwa, lalu saksibertanya kepada terdakwa apa itu namun terdakwa hanyadiam saja dan tidak menjawab, kemudian saksi mengangkatbaju terdakwa dan melihat badik yang diselipkan terdakwadipinggang sebelah kirinya, lalu saksi Pasamula

Saksi PASAMULA :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitarpukul 09.45 wita, bertempat di Desa Watutoru Kec. WawoKab.

awalnya ketika Polres Kolaka Utara sedangmenggelar Operasi Sikat Anoa 2013, dan melintas Terdakwalalu saksi menghentikan Terdakwa yang saat itu mengendaraisepeda motor dan saat terdakwa berhenti, saksi melihat adayang menonjol di pinggang sebelah kiri terdakwa, lalu saksibertanya kepada terdakwa apa itu namun terdakwa hanyadiam saja dan tidak menjawab, kemudian saksi mengangkatbaju terdakwa dan melihat badik yang diselipkan terdakwaAtas keteranganmembenarkannya ;dipinggang sebelah kirinya, lalu saksi Pasamula

ANDI PASAMULA; - 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tanpa Tnkb;Dikembalikan kepada JUMARDI Bin HEDDI;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah);

ANDI PASAMULA; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tanpa Tnkb;Dikembalikan kepada JUMARDI Bin HEDDI;6.

Wajo persis dijalanan aspal yang tidak rata (bergelombang) dan menikungke kanan, kemudian pada saat terdakwa menghindari jalan bergelombang tibatiba dariarah yang berlawanan datanglah saksi ANDI ANSAR JAYA Bin H.ANDI PASAMULA melintasdengan sepeda motor Yamaha Vega tanpa plat nomor sehingga terdakwa terkejut dankarena jaraknya sudah dekat terdakwa tidak sempat membanting stir untuk menghindardan tidak sempat melakukan pengereman sehingga mobil yang dikendarai terdakwatersebut menabrak sepeda motor

yang Yamaha Vega yang dikendarai saksi ANDI ANSARJAYA Bin H.ANDI PASAMULA, setelah itu mobil yang dikendarai terdakwa tetap melaju kearah kanan jalan melewati garis jalan sehingga menabrak sepeda motor Honda Vario yangdikendarai oleh saksi JUMARDIN BIN HEDDIN yang berboncengan dengan saksiSALAHUDDIN Bin ENI.Bahwa atas kejadian tersebut saksi ANDI ANSAR JAYA Bin H.ANDI PASAMULA, saksiJUMARDIN BIN HEDDIN dan saksi SALAHUDDIN Bin ENI mengalami luka dimana luka yangdialami saksi ANDI ANSAR JAYA Bin

H.ANDI PASAMULA tersebut sebagaimana dijelaskandalam Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan Kabupaten Wajo UPTD Puskesmas KeeraKecamatan Keera Nomor : 02.5/875/Pusk.Kr, tanggal 7 Desember 2015 dalampemeriksaan atas nama ANDI ANSAR JAYA yang dibuat dan ditandatangani oleh ANDIAGUS MALINDA NIP. 198308211014062001 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan dalam keadaan sadar ditemukan : Fraktur tertutup bagian paha sebelah kanan; Fraktur terbuka bagian betis sebelah kanan

ANDI PASAMULA; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tanpa Tnkb;Dikembalikan kepada JUMARDI Bin HEDDI;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribuRupiah);Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016, oleh kami :MUH. YUSUF KARIM, S.H..M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis,MUSTAMIN, S.H.,M.H., dan DANU ARMAN, S.H.

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkan oleh Imam Desa Gantung bernama Pasamula dan yang menjadiwali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Andi Makkaraka, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. H. Dg. Mappojib. Masedan dengan mas kawin berupa tanah % hettar3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedang Pemohon II berstatus perawan.4.

Penetapan No.15/Padt.P/2019/PA.LssPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah bahwa pada tanggal 8 Agustus 1979, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di DesaGantung, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten tanjung Jabung Timurdinikahkan oleh Imam Desa Gantung bernama Pasamula dan yang menjadiwali nikahnya Ayah Kandung Pemohon

tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan Parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal08 Agustus 1979 di Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Andi Makkaraka yang menyerahkan perwalian kepada Imambernama Pasamula

PASAMULA BIN H.

KASIM BIN AMBO TANG;e Bahwa saksi pernah membeli pupuk dari Terdakwa Pasamula dan saksi membeli pupukuntuk digunakan sebagai bom ikan;e Bahwa bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali membeli pupuk dari terdakwa dan saksi membelipupuk per kilo dengan harga Rp. 40.000 (empat puluh ribu) perkilo;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menjual pupuk berawal dari cerita orang bahwaterdakwa Pasamula menjual pupuk;e Bahwa saksi tidak pernah melihat label dan merek dari pupuk tersebut dan pada saatsaksi membeli pupuk

., dan saksi Andi Pasamula dari BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bone, dikatakan demikian karena keterangan saksiNotaris tersebut jelasjelas menegaskan bahwa saksi pernah membuat Akta Jual BeliTanah antara Abdul Latif dengan Haji Baco Isa (Ayah pelapor) pada tahun 1998,dan tanah yang dibeli Ayah Pelapor dari Abdul Latif hanyalah seluas 577,5 meterpersegi, bukan seluas 1.500 (seribu lima ratus) meter persegi, dan sebagaimanafakta yang terungkap di persidangan tanah seluas 577,5 (lima ratus tujuh

Baco Isa meninggal dunia tanah tersebut dilanjutkanpenguasaannya oleh Haji Sarifuddin (Pelapor), hal ini menunjukkan bahwa tidakada tanah milik Pelapor yang dikuasai dan dijual Terdakwa karena memang tidakada bukti yang menunjukkan Terdakwa pernah menjual tanah milik Pelapor,demikian pula keterangan saksi Andi Pasamula dari Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bone menerangkan bahwa antara tanah H. Sarifuddin yang berasal dariAyahnya yaitu Haji Baco Isa dengan tanah H.

Baco Isamembeli tanah tersebut dari Abdul Latif pada tahun 1998 sampai sekarang ;Bahwa keterangan saksi Andi Pasamula tersebut bersesuaian pula denganketerangan saksi Pelapor yaitu Haji Syarifuddin yang juga menerangkan bahwa adapagar pembatas antara tanah pelapor dengan tanah Terdakwa dan pagar tersebuttidak pernah berubah sejak tanah tersebut dibeli dari Abdul Latif pada tahun 1998sampai sekarang, apalagi Terdakwa sudah lebih dulu menguasai tanahnya yaitusejak tahun 1995 sampai sekarang, sedang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyandi Bin Yayan) kepada Penggugat (Nofyanty Binti Pasamula);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa Andi Baso Pasamula Bin Andi Azis Taba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan

Bahwa LaPakanna Petta Keppange almarhum mempunyai dua anak yaitu:Petta Bana dan Petta Besse, Petta Besse almarhum meninggal tidakmeninggalkan anak, sedangkan Petta Bana almarhum meninggalkan tiga(3) orang anak yaitu: Toakala, Petta Nenre, dan Bonga Petta Rennu,sedangkan Toakala dan Petta Nenre tidak mempunyai anak hanya BongaPetta Rennu yang mempunyai anak tiga (3) orang, yaitu: Andi Pasamula,Andi Besse dan Andi Ralle, kKemudian Andi Pasamula mempunyai tigaorang anak yaitu: Hj.

Andi Bonga Petta Rennu, dimanaia juga peroleh dari kakeknya LaPakanna Petta Keppange Almarhum (Karaeng/Raja Cenrana);3 Bahwa LaPkanna Petta Keppange Almarhum mempunyai dua anak yaitu PettaBana dan Petta Besse, Petta Besse Almarhum meninggal tidak meninggalkananak sedangkan Petta Bana Almarhum meninggalkan tiga (3) orang anak yaituToakala, Petta Nenre, dan Bonga Petta Rennu, sedangkan Toakala dan PettaNenre tidak mempunyai anak hanya Bonga Petta Rennu yang mempunya anaktiga (3) orang, yaitu Andi Pasamula

Pasamula dan H.Sinring;Sewajarnya ikut dilibatkan dalam perkara ini.IV. Bahwa batasbatas obyek sengketa point II, dan point III lebihlebih lagi batasbatas dan luas kapling yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat banyaksekali yang tidak sesuai dengan keadaan fakta di lokasi;Hal. 23 dari 35 hal.

Penggugat ;Bahwa upaya Para Penggugat untuk mengembalikan uang Tergugat yangdisimpan diatas meja Penggugat tersebut tidak hanya sampai disitu,Penggugat bahkan meminta tolong kepada AMBO ATTE yang merupakananggota Polsek Pitumpanua agar uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah) milik Tergugat tersebut di pegang oleh AMBO ATTE untukdiserahkan kepada Tergugat (LA DAI/ AMBO DAI), namun Tergugat (LADAI/ AMBO DAI) sangat sulit untuk di temui sehingga Penggugat denganditemani oleh MUH ALI Bin PASAMULA

AMPA PASAMULA menyampaikan SuratPersetujuan Bupati Wajo tersebut kepada Orang Tua PENGGUGAT dengan Nomor593.2/108/Pem, tanggal 22 April 1991 yang tembusannya dikirim dengan hormat kepada :1. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Wajo di Sengkang.2. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Dati II Wajo di Sengkang.3. Kepala DIPENDA Tk.

Penggugat ;Bahwa upaya Para Penggugat untuk mengembalikan uang Tergugat yangdisimpan diatas meja Penggugat tersebut tidak hanya sampai disitu,Penggugat bahkan meminta tolong kepada AMBO ATTE yang merupakananggota Polsek Pitumpanua agar uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah) milik Tergugat tersebut di pegang oleh AMBO ATTE untukdiserahkan kepada Tergugat (LA DAI/ AMBO DAI), namun Tergugat (LADAI/ AMBO DAI) sangat sulit untuk di temui sehingga Penggugat denganditemani oleh MUH ALI Bin PASAMULA

Ampa Pasamula Sekrtetaris dahulu dijabat oleh dahulu Andi Dewi kemudian Andi Alwi:;Bahwa pada tahun 2011 2013 + 300 400 dimana tiap tahunnyamengalami peningkatan;Bahwa tidak semua koperasi mengajukan permohonan bantuan danakepada pihak LPDB ;Bahwa tidak semua karena untuk menilai suatu koperasi berhakmendapatkan bantuan dana pihak LPDB yang melakukan verifikasi secaralangsung kepada pihak koperasi denagn melihat usaha dan kegiatan dariSuatu koperasi ;Bahwa pada tahun 2010 : Koperasi KSP Buah Padi

MDS dari transaksi Dapen Pertamina sesuai tandaterima penyetoran kepada Jaksa Penyidik Ihsan Pasamula G, SH,MH tertanggal 10 Agustus 2018 ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang mempunyai 2 (dua)orang anak yang masih kecil dan membutuhkan biaya serta kasihsayang dari Terdakwa ; Terdakwa juga menanggung kehidupan kedua orang tua Terdakwa ; Terdakwa dalam persidangan berlaku sopan dan tidak mempersulitpemeriksaan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas