TrkTengah, Kota Tarakan, telah sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dandicap pos (natzegelen) kemudian ditandai dengan (P.2);3.Fotocopy Surat Keterangan dari Ketua RT.23 Nomor:46/RT.23/2017 Kelurahnan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan yangdiketahui oleh Lurah Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, tertanggal 03 Mei 2017 yang menyatakan bahwa Tergugatadalah warga RT.23, Kelurahan Pamusian dan telah pergi sejak tanggalbulan Agustus 2014 tanpa kabar dan saat ini sudah tidak

tersebut Penggugat menyatakan tidakridha lalu membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl/ (pengganti) kepada Pengadilan Agama Tarakan melaluiMajelis Hakim untuk diteruskan kepada Badan Amil Zakat setempat gunakepentingan ibadah sosial;Menimbang, bahwa terkait dengan dalildalil gugatan Penggugat tentangpelanggaran Shighat Taklik Talak tersebut, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.3) berupa fotocopy Surat Keterangan kepergian Tergugat yangdikeluarkan oleh RT.23 Kelurahan Pamusian

, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan tertanggal 03 Mei 2017 dan diketahui oleh Lurah Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, bermaterai cukup dan dicap pos(natzegelen), maka alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat(3) dan pasal 10 UndangUndang No. 13 Tahun 1985 sehingga bukti tersebutsecara formil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3) tersebut Majelis Hakim menilaibahwa bukti (P.3) adalah merupakan akta otentik sebagaimana yang

tertuangdalam pasal 285 R.Bg jo pasal 1868 KUH Perdata, meskipun surat tersebuttidak diterbitkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Lurah Pamusian namunLurah Pamusian telah mengetahui isi dan maksud dari surat tersebut denganmembubuhkan setempel dan tandatangan, hal ini berarti surat tersebut telahdibuat dihadapan pejabat yang berwenang, dengan demikian Tergugat terbuktitelah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Agustus 2014tanpa kabar dan tanpa diketahui tempat tinggalnya diseluruh

Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat(1) tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti (P.3) dan saksisaksi yangketerangan saksisaksi tersebut menurut Majelis Hakim adalah berdasarkanpengetahuan yang jelas sebagaimana yang dialami, didengar dan dilihatlangsung oleh saksisaksi dan juga saling bersesuaian satu sama lain (videpasal 307, 308 dan 309 R.Bg.) yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama diKelurahan Pamusian

itu memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan No PDM 144 /TRK/Ep.1/08/2013 tanggal 2 Oktober 2013 sebagaimana diuraikandibawah ini:Bahwa ia Terdakwa HARIYANTO ASRULLAH Bin LUKMAN pada hari Jumadtanggal 19 Juli 2013 sekira jam 13.00 Wita atau setidak tidaknya suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2013, bertempat di Jalan Sulawesi RT 18 No 20, Kel Pamusian

Saksi NUR HERLIANTO Bin UMAR;Bahwa saksi kemukakan perkara ini sehubungan dengan Terdakwa telah mengambildompet isteri saya pada hari Jumad tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 13.00 Witadirumah saksi Jalan Sulawesi RT 18 No 20, Kel Pamusian, Kec.

Terdakwa mengambil dompet milik saksi, ketika sayamendengar suarat teriakan Maling oleh suami saksi;;Bahwa Terdakwa mengambil domper tidak meminta ijin;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan Terdakwa telah mengambilbarang berupa (satu) buah dompet;Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Jumad tanggal 19 Juli 2013 sekitarjam 13.00 Wita di Jalan Sulawesi RT 18 No 20, Kel Pamusian

dapat dijadikan barangbukti dalam memperkuat pembuktian perkara Aquo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi NUR HERLIANTO Bin UMAR,YULIANA HARMAN Binti HARTOYO, dihubungkan dengan keterangan TerdakwaHARYANTO ASRULLAH Bin LUKMAN, serta barang bukti yang saling bersesuaian satudengan lainnya maka diperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumad tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di rumah saksi NUR HERLIANTO Bin UMAR di Jalan Sulawesi,RT 18, No 20, Kel Pamusian

siapa telah terpenuhi danterbukti menurut hukum;Ad.2 Unsur yang mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta dan keadaan sebagaimana terurai diatasdihubungkan dengan Unsur tindak pidana Aquo dapat diperoleh Fakta Hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Jumad tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di rumah saksi NUR HERLIANTO Bin UMAR di Jalan Sulawesi,RT 18, No 20, Kel Pamusian

Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diKarang Anyar kota Tarakan selama 9 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Pamusian kotaTarakan selama 2 bulan hingga pisah;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, lahir diTarakan, 25 Juni 1995;4.

Fotocopy Surat Keterangan dari Ketua RT.12 Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan yang diketahui oleh LurahPamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, tertanggal 12September 2017 yang menyatakan bahwa Tergugat adalah warga RT.12,Kelurahan Pamusian dan telah pergi sejak bulan Januari 2003 sampaidengan sekarang dan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, telah sesuai denganaslinya, bermaterai cukup dan dicap pos

pelanggaran tersebut Penggugat menyatakan tidakridha lalu membayar uang sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) sebagaiiwaadl (pengganti) kepada Pengadilan Agama Tarakan melalui MajelisHakim untuk diteruskan kepada Badan Amil Zakat Nasional gunakepentingan ibadah sosial;Menimbang, bahwa terkait dengan dalildalil gugatan Penggugat tentangpelanggaran Shighat Taklik Talak tersebut, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.3) berupa fotocopy Surat Keterangan kepergian Tergugat yangdikeluarkan oleh RT.12 Kelurahan Pamusian

, Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan tertanggal 12 September 2017 dan diketahui oleh Lurah Pamusian,Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, bermaterai cukup dan dicap pos(natzegelen), maka alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat(3) dan pasal 10 UndangUndang No. 13 Tahun 1985 sehingga bukti tersebutsecara formil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3) tersebut Majelis Hakim menilaibahwa bukti (P.3) adalah merupakan akta otentik sebagaimana

yang tertuangdalam pasal 285 R.Bg jo pasal 1868 KUH Perdata, meskipun surat tersebuttidak diterbitkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Lurah Pamusian namunLurah Pamusian telah mengetahui isi dan maksud dari surat tersebut denganmembubuhkan setempel dan tandatangan, hal ini berarti surat tersebut telahHalaman 11 dari 18 halamanPutusan nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.

Pamusian, Kec. Tarakan Tengahsering terjadi transaksi Narkotika jenis sabusabu, mendapat informasitersebut, kemudian menuju daerah yang dimaksud.

Pamusian Kec. Tarakan TengahKota Tarakanj 2922 con nnn nnn nnn nn non none nnn cen ce ee ence enn eneBahwa pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekitar pukul 20.30 wita,Saksi dan rekanrekan Resintelmob Detasemen C Satbrimob Polda Kaltimmendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah Jl. Imam BonjolRt23 Kel. Pamusian Kec.

Pamusian Kec.

Pamusian Kec. Tarakan Tengah Kota Tarakan;Bahwa sewaktu TERDAKWA di geledah dan di tangkap di Jl. Imam BonjolMarkoni Rt 23 Kel. Pamusian Kec.

Pamusian Kec. TarakanTengah Kota Tarakan); 7 =" 222 22222 2 222Bahwa TERDAKWA kenal dengan Sdr. EDI kurang lebih 2 (dua) bulan yanglalu, dan TERDAKWA membeli shabu shabu kepada Sdr. EDI sebanyak 2(dua) kali, pembelian pertama dua minggu yang lalu tepatnya harilupa bulanfebruari 2015 sebanyak 1 (satu) bungkus kecil seharga Rp. 300.000.(tigaratus ribu rupiah), dan pembelian kedua pada saat ini yaitu TERDAKWAlangsung membeli di rumah Sdr. EDI di J. Imam Bonjol Markoni Rt 23 Kel.Pamusian Kec.

Pamusian, Kec.

Pamusian,Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan; ~~~~~~~~~~Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Jin. Sumatera (Warung Kopi Foto Copy lLadang), Kel.Pamusian, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan sedang adakegiatan penjualan nomor / togel yang dilakukan seseorang;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama saksiADI HAMRIK (yang juga anggota Polres Tarakan) melakukanpengecekan yang ternyata benar di Jln. Sumatera (Warung KopiFoto Copy Ladang), Kel. Pamusian, Kec.

TareaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Sulawesi, RT 27,Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

, uMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir MuatanBarang, Pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanSulawesi, RT 27, Kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi KalimantanUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah sewaan di Gunung Lingkas, Tarakan Timur,Kota Tarakan, selama 5 bulan, kKemudian berpindahpindah, dan terakhirbertempat di rumah sewaan di Pamusian, Tarakan Tengah, Kota Tarakanhingga sekarang;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXX, lahir di Tarakan, 26 Agustus 2006;b.

Bukti Saksi.a.XXXXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada, RT 17,kelurahan karang Anyar Pantai, kecamatan Tarakan barat, KotaTarakan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Angkat Penggugat;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pamusian

RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kusuma Bangsa Boom Panjang,No.28, RT.09, Kelurahan Tarakan Timur, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat sejak kurang lebih 2 (dua) tahun lalu;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pamusian

Pamusian, Kec.

Pamusian,Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, saat itu Terdakwa baru sajamelayani orang yang meminta tolong untuk diobati. Sepulangdari tempat tersebut, saat dijalan melalui gang Markoni Dalam,Kel. Pamusian, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan Terdakwa, tiba tiba sepeda motor yang Terdakwa kendarai disuruh berhentioleh saksi RUSLI, SH., saksi WARDI, SH., dan Briptu ANTONSUBROTO (ketiganya merupakan anggota Kepolisian ResorTarakan) dan langsung diarahkan ke kantor Polisi.

Veko yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Kawasan Pelabuhan sedangmelakukan patroli perairan di perairan Kota Tarakan menggunakan speedboat Polisi, melihat 1 (satu) buah perahu long boat bermesin 1(satu) unitmerk yamaha 40 PK melintas di perairan sungai Pamusian Kec. Tarakan yangdikemudiakn oleh terdakwa MUHAMMAD TAHIR al.

MUHAMMAD ALI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Benar hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 21.30 witabertempat di Sungai Pamusian Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan saksi dansaksi Adri Wira Utama bersama dengan Sdr. Sohib dan Sdr. Veko yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Kawasan Pelabuhan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD TAHIR al.

Veko yang merupakan anggota KepolisianSektor Kawasan Pelabuhan tengah melakukan patroli perairan di perairanKota Tarakan menggunakan speed boat Polisi, melihat 1 (satu) buah perahulong boat bermesin 1(satu) unit merk yamaha 40 PK melintas di perairansungai Pamusian Kec. Tarakan yang dikemudiakn oleh terdakwaMUHAMMAD TAHIR al. OBET bin (alm) MUTHAR.Benar selanjutnya saksi Hamka Ali dan saksi Adri Wira Utama bersamadengan Sdr. Sohib dan Sdr.

OBET bin (alm) MUTHAR sendiri yangtelah mengungkapkan fakta yaitu hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira11pukul 21.30 wita bertempat di Sungai Pamusian Kec. Tarakan Timur Kota Tarakansaksi Hamka Ali dan saksi Adri Wira Utama bersama dengan Sdr. Sohib dan Sdr.Veko yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Kawasan Pelabuhan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD TAHIR al.

Veko yang tengahmelakukan patroli perairan di perairan Kota Tarakan menggunakan speed boatPolisi, melihat 1 (satu) buah perahu long boat bermesin 1(satu) unit merk yamaha40 PK melintas di perairan sungai Pamusian Kec. Tarakan yang dikemudiakn oleh12terdakwa MUHAMMAD TAHIR al. OBET bin (alm) MUTHAR, selanjutnya saksiHamka Ali dan saksi Adri Wira Utama bersama dengan Sdr. Sohib dan Sdr.

Kusuma Bangsa Kelurahan Pamusian Tarakan Tengah KotaTarakan Kalimantan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioGTwarna hitam Abuabu) Nopol.

Pamusian Tarakan tengah KotaTarakan, sedangkan saksi , saksi Briptu Rizki Samudera bersama anggota teamlainnya menungu disekitar warung lokasi pertemuan antara terdakwa dengan14saksi Hasan Bin Haseng, ketika sedang menunggu didalam mobil saksi Arbaindan terdakwa sekira jam 15.00 wita datang saksi Hasan Bin Haseng denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam abuabu KT2259FM, kemudian saksi Arbain langsung melakukan penyergapan dan menangkapsaksi Hasan Bin Haseng tetapi saksi Hasan Bin

Pamusian Kec.

Reg.Perk : PDM 05/TRK/Ep.2/12/2013 yangmengajukan Terdakwa ke Persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa terdakwa ASWIN ALIAS WIWIN BIN SUTRISNOpada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di RumahKontrakan di sebuah rumah kos Jalan Sulawesi Gang Gunung Cakui Rt. 18Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah kota Tarakan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk

Refli (DPO) di Jalan Sulawesi GangGunung Cakui RT 18 Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan dan setelah bertemu dengan Sdr. Refli di rumah kos tersebut kemudianSdr. Refli berpamitan kepada terdakwa untuk pergi keluar rumah, tidak berapalama kemudian datang saksi Wawan Dwi Cahyono dan saksi Rahmat Als Mat lalubermain playstation dengan terdakwa, selanjutnya pada hari dan tanggal yangsama sekira pukul 21.00 Wita Sdr.

Refli datang kembali ke rumah kosnya di JalanSulawesi Gang Gunung Cakui RT 18 Kelurahan Pamusian Kecamatan TarakanTengah Kota Tarakan tesebut kemudian menawarkan kepada terdakwa saksiWawan Dwi Cahyono dan saksi Rahmat Als Mat untuk menghisap sabusabudengan mengatakan ini na, kamu hisap, sambil menunjukkan alat penghisapsabusabu yang berbentuk bong yang sudah dirangkai dengan pipet kaca dandidalam pipet kaca tersebut sudah diisi oleh Sdr.

Refli (DPO) di Jalan Sulawesi Gang GunungCakui RT 18 Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan dansetelah bertemu dengan Sdr. Refli di rumah kos tersebut kemudian Sdr. Refliberpamitan kepada terdakwa untuk pergi keluar rumah, tidak berapa lamakemudian datang saksi Wawan Dwi Cahyono dan saksi Rahmat Als Mat lalubermain playstation dengan terdakwa, selanjutny pada hari dan tanggal yang samasekira pukul 21.00 Wita Sdr.

TarSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Lanzar Wulansari binti Sadino alias Sagino, umur 35 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di Jalan Patimura, NO.36, RT.16,Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan

Utara, sebagai Pemohon I;Suyanto bin Kaliman alias Kliman, umur 58 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan pedagang, bertempatkediaman di Jalan Kusuma bangsa, RT.024, KelurahanPamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Pemohon II;Sugini binti Kaliman alias Kliman, umur 54 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan pedagang,bertempat kediaman di Jalan Patimura, NO.36, RT.16,Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan

Fotokopi Surat Kematian atas nama Kaliman, dengan nomor474.3/34/LPVI/2008 yang dikeluarkan oleh Lurah Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan tanggal 30 Juni 2008, setelah diperiksasecara teliti, ternyata bukti tersebut Sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.4;. Fotokopi Surat Kematian atas nama Hj.

Murtinem, dengan nomor474.3/33/LPVI/2008 yang dikeluarkan oleh Lurah Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan tanggal 26 Juni 2008, setelah diperiksasecara teliti, ternyata bukti tersebut Sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.5;.

Iwan bin Bahar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Patimura RT.16 No.52, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetanggadan sekaligus sebagai ketua RT ditempat tinggal para Pemohon;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari lakilaki yang bernama H.Sukirman, dan dari pernikahannya belum

Pamusian, Kec.

Pamusian, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, saat itu Terdakwa baru sajamelayani orang yang meminta tolong untuk diobati. Sepulangdari tempat tersebut, saat dijalan melalui gang Markoni Dalam,Kel. Pamusian, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan Terdakwa,tiba tiba sepeda motor yang Terdakwa kendarai disuruhberhenti oleh saksi RUSLI, SH., saksi WARDI, SH., dan BriptuANTON SUBROTO (ketiganya merupakan anggota Kepolisian ResorTarakan) dan langsung diarahkan ke kantor Polisi.

PamuSian, Kec.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di jalan Danau JepangKelurahan Pamusian hingga pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 anak bernama:a. Anak Kandung ke! Penggugat dan Tergugat, lahir di Tarakan, 05April 2010. Saat ini dasuh oleh Penggugat;b. Anak Kandung keII Penggugat dan Tergugat, lahir di Tarakan, 27Nopember 2011.

Saksi Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, tempat kediaman di Kota Tarakan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah KakakKandung Pengugat dan saksi juga kenal Tegugat yang bernamaAgus Suriansyah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Saksi Il Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Tarakan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah AdikKandung Pengugat dan saksi juga kenal Tegugat yang bernamaAgus Suriansyah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yangdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 16 Januari 2010;> Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kelurahan Pamusian

./02/2017 tanggal 01 Februari 2017 yang telah dibacakan di depanpersidangan pada pokonya sebagai berikut :DAKWAAN :BahwaTerdakwal MARDIANTO Bin NGADIMAN danTerdakwa Il FREDY BinRAHIM padahari Selasa tanggal 15 November 2016 sekira jam 21.30 WITA(Waktu Indonesia Tengah), atau setidaktidak nya pada suatu waktu lain dalambulan November tahun 2016, bertempat di pinggir Sungai Pamusian tepat nya diatas ponton di lokasi pembongkaran batu bara PT. IDEC Kel. Kampung EmpatKec.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 15 November 2016sekira jam 21.00 WITA Terdakwa Il bersama dengan Terdakwa berjalan menujuke kebelakang ditempat ponton batu bara berada yang tertambat dipinggirSungai Pamusian, selanjutnya setelan sampai pada ponton tersebut laluTerdakwa naik ke atas Exavator merk Komatsu PC.200 yang terletak di atasponton sementara Terdakwa Il mengawasi keadaan dari pintu ponton batubara.Setelah sampai diatas Terdakwa membuka kap kabin exavator yang terletak dibelakang kursi operator

MARDIANTO bin NGADIMAN;v Para Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka Para Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa iji daripemiliknya;v Terdakwal bersama dengan Terdakwa Il FREDY Bin RAHIM pada hariSelasa tanggal 15 November 2016 sekira jam 21.30 WITA (WaktuIndonesia Tengah), bertempat di pinggir Sungai Pamusian tepat nya di atasponton di lokasi pembongkaran batu bara PT. IDEC Kel. Kampung EmpatKec.

FREDY bin RAHIM;v Para Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka Para Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa jiji daripemiliknya;11v Terdakwal bersama dengan Terdakwa Il FREDY Bin RAHIM pada hariSelasa tanggal 15 November 2016 sekira jam 21.30 WITA (WaktuIndonesia Tengah), bertempat di pinggir Sungai Pamusian tepat nya di atasponton di lokasi pembongkaran batu bara PT. IDEC Kel. Kampung EmpatKec.

Kampung Empat Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan telah melakukan pencurian;Menimbang, bahwa pada hari hari Selasa tanggal 15 November 2016sekira jam 21.00 WITA Terdakwa Il bersama dengan Terdakwa berjalan menujuke kebelakang ditempat ponton batu bara berada yang tertambat dipinggirSungai Pamusian.

ADI pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekitar pukul 22.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember 2012bertempat di Pinggir Jalan Datu Adil, Kelurahan Pamusian, Tarakan Tengah, Kota Tarakan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, telah mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang

ADI (masih DPO) berada di sekitar PinggirJalan Datu Adil, Kelurahan Pamusian, Tarakan Tengah, Kota Tarakan melihat ada 1(satu) unit Motor Suzuki Satria 150 cc warna merah hitam dengan No.Pol. KT 3129FQ dengan no. mesin G420ID614479 dalam keadaan sedang terparkir, kemudianterdakwa mendorong sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa mengendarai motorHonda Beat warna Biru yang diakuinya milik Sdr. ADI ;Bahwa dengan kaki kiri terdakwa mendorong motor hasil curian tersebut yangdikendarai oleh Sdr.

ADI (masih DPO) berada di sekitar PinggirJalan Datu Adil, Kelurahan Pamusian, Tarakan Tengah, Kota Tarakan melihat ada 1(satu) unit Motor Suzuki Satria 150 cc warna merah hitam dengan No.Pol. KT 3129FQ dengan no. mesin G420ID614479 dalam keadaan sedang terparkir, kemudianterdakwa mendorong sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa mengendarai motorHonda Beat warna Biru yang diakuinya milik Sdr.

ADI (masih DPO) berada disekitar Pinggir Jalan Datu Adil, Kelurahan Pamusian, Tarakan Tengah, Kota Tarakanmelihat ada 1 (satu) unit Motor Suzuki Satria 150 cc warna merah hitam denganNo.Pol. KT 3129 FQ dengan no. mesin G420ID614479 dalam keadaan sedangterparkir, kemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dengan cara terdakwamengendarai motor Honda Beat warna Biru yang diakuinya milik Sdr.

KT 3129 FQ dengan no. mesin G420ID614479, yang sebelumnya di parkir dipinggir Jalan Datu Adil, Kelurahan Pamusian, Tarakan Tengah, Kota Tarakan, berada dalampenguasaan dan sepeda motor tersebut sebelum terdakwa ambil dengan cara memindahkan dariPinggir Jalan Datu Adil, Kelurahan Pamusian, Tarakan Tengah, Kota Tarakan bertempat diPinggir Jalan Datu Adil, Kelurahan Pamusian, Tarakan Tengah, Kota Tarakan berada dalampenguasaan saksi SAMIN Bin (Alm) MARTO SUMITO, dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan

TarakanBarat Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Yang dalam hal ini PENGGUGAT memberikan kuasakepada DARWIS MANURUNG, SH M.Hum Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Diponegoro (PanglimaBatur) RT 01 Nomor 70 Kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 07/SK/ADM/Trk/IV/2012 tertanggal 16April 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarakan dibawah nomor 23/SK/2012,tertanggal 23 April 2012;2.

Sudirman (setempat dikenal dengan namagedung gadis) kelurahan Pamusian Kec. Tarakan TengahKota Tarakan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT li/TURUT TERBANDINGyang dalam hal ini TURUT TERGUGAT Il, telahmemberikan Kuasa Khusus kepada ISMAWAN HERUANGGORO dan PURYONO, SH, berdasarkan Surat KuasaNo. 463 / 64.73.600 / V / 2012 tertanggal 03 Mei 2012:;Telah membaca:n0 non nn no nn nn nnn nnn n ncn nn nnn1.

Pamusian Kec.

Hendra Bin Arif, saudara Andi Ambran Bin Pattasila dansaudari Sopriyanti Alias Oppy Binti Baddu Solo ;e Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 kamimendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Ladang IJ Gang Ungu Rt.9Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan ada transaksi ataujual beli Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya pada hari itu juga sekira jam 15.15wita kami mendatangi tempat dimaksud, dan setelah sampai disana kami melihatAndi Als.

Hendra Bin Arif yang beralamat di Jalan Ladang IT GangUngu Rt. 9 Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan, danlalu terdakwa memberikan Saksi Andi Als. Udin Als. Hendra Bin Arif, uanguntuk membeli shabushabu tersebut setelah itu Saksi Andi Als.

Hendra Bin Arif yang beralamat di Jalan Ladang II Gang Ungu Rt. 9Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan, dan lalu terdakwamemberikan Saksi Andi Als. Udin Als. Hendra Bin Arif, uang untuk membelishabushabu tersebut setelah itu Saksi Andi Als. Udin Als.

T, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan KusumaBangsa RT. 27 Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnya sebagai Penggugat; MelawanHERMAWAN bin MAHDAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan karyawan PT.

Citra Palu Minirals, bertempat tinggal di JalanKusuma Bangsa RT. 27 Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnya sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan,; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 09 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tarakan dengan Register Nomor 090/Pdt.G/2017/PA.Trk tanggal 09Februari 2017 telah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Pamusian Kota Tarakan selama 6 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Palu selama 6tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di Pamusian KotaTarakan hingga sekarang; 3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama:a.

TappeParanui bersamasama dengan Rizki Hidayat bin Sholeh (Penuntutan berkasterpisah), Sigit Pranoto bin Yakub (Penuntutan berkas terpisah), Firman (DPO),Oji (DPO) dan Edo (DPO) pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam21.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013,bertempat di Taman Oval Markoni, Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan Mereka yangmelakukan

TappeParanui bersamasama dengan Rizki Hidayat bin Sholeh (Penuntutan berkasterpisah), Sigit Pranoto bin Yakub (Penuntutan berkas terpisah), Firman (DPO),Oji (DPO) dan Edo (DPO) pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam21.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013,bertempat di Taman Oval Markoni, Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan Bersamasamadimuka

Pamusian, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan bahwa korban Rahmad Sabirin dan Khaerum;Bahwa mengingat Terdakwa mencabut pisau badik yang diselipkandipinggang dan menusuk dengan pisau badik tersebut kepada Khaerumpertama kearah dada kiri dan kedua kalinya kearah Rahmad Sabirin. Alat yangdipergunakan Terdakwa adalah mematikan dan diarahkan ke jantung korbanyaitu dada kiri Knaerum, kecuali kepada Rahmad Sabirin kena perut saksi.

Pamusian Kec. Tarakan Tengah Kota Tarakan, saksi telah kehilangansepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna hitam No. Pol.

Pamusian Kec. Tarakan Tengah Kota Tarakan, saksi RAHMAN telahkehilangan sepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna hitam No. Pol.

Pamusian Kec. Tarakan Tengah Kota Tarakan, terdakwa telah mengambilsepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna hitam No. Pol.