• Bahwa, sesuai dengan bukti T 3 yaitu berupa Akta Jual Beli antara Tergugatsebagai pihak Pembeli dengan Irwan sebagai pihak Penjual, maka obyek / tanahjual belinya terletak di Kelurahan Panaikang, Blok 15, kohir 706 C , persil 1 b DIll.Dari bukti T 3 tersebut, maka seharusnya obyek atau tanah yang harus dikuasaioleh Tergugat adalah tanah yang terletak di Kelurahan Panaikang pada Blok 15,kohir 706 C dengan persil 1 b D III.

  Jual Beli pada bukti T 3 karenaobyek / tanah dalam bukti T 3 terletak pada Kelurahan Panaikang.

  Untuk membuktikan bahwa obyek / tanah dalam Akta Jual Beli pada bukti T 3tersebut bahwa lokasi / obyeknya bukan pada obyek sengketa a quo, maka olehPenggugat / Pembanding teiah mengajukan bukti:e Sesuai dengan bukti P 24, maka benar bahwa kohir 706 C dalam bukti T 3terletak di Kampung Panaikang / sekarang Kelurahan Panaikang dengan Blok15.

  Jawabannya sangat sederhana yaitu: Karena baik Blok,Kohir dan Persil tanah dalam bukti T 3 terletak di Kelurahan Panaikang. Sedangkanobyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat / Terbanding terletak di KelurahanPampang.

  nama AndriSucipto sebagai obyek jaminan pada suatu Bank.Hal ini dibuktikan dengan tidak adanya SHM No. 3540 /Panaikang atas nama AndriSucipto yang diajukan sebagai bukti oleh Tergugat / Terbanding.2.

• Caya binti Tinri) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Panaikang, dahulu Desa Balantanaya sekarang Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

• Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Jiwa, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomhba,Kecamatan Polongbangkeng ' Selatan, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Sahara binti Dg.

Bahwa pada tahun 1958 pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohon II bernama Dg. Timang bin Dg. Lalang dan dinikahkanoleh Imam Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar bernama Dg.

Timang) yang dilangsungkan pada tahun 1958di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 12 hal. Pen.

Bahwa para pemohon adalah suami istri, menikah pada tahun 1958di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam Desa Moncongkombabernama Dg. Ngeppe. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Dg. Timang. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para pemohon adalahDg. Sanre dan Dg. Tutu.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Mardiana Dg. Jipa binti Pata dan Erwin Dg. Jiwa bin Pata.5.

• , Gambar Situasi Nomor : 3115/Panaikang, GambarSituasi Nomor : 1144, tanggal 14 Mei 1991, terletak di Jalan AndiPangeran Pettarani, Kelurahan Panaikang, Panakkukang, Ujung Pandang,Sulawesi Selatan, luas 200 M2 (dua ratus meter persegi), atas namaIswanto IE, yang telah direferensi menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor :21194, atas nama Budi Karyanto Isa, Budi Pribadi Isa, Budi Cahyadi Isa,dan Budi Sutomo Isa, Sertipikat Hak Milik Nomor : 2757/Panaikang,Gambar Situasi Nomor : 4124/1988, tanggal 14 Mei

  1991, terletak di JalanAndi Pangeran Pettarani, Kelurahan Panaikang, Panakkukang, UjungPandang, Sulawesi Selatan, luas 435 M2 (empat ratus tiga puluh limameter persegi), atas nama Iswanto IE, yang telah direferensi menjadiSertipikat Hak Milik Nomor : 21192, atas nama Budi Karyanto Isa, BudiPribadi Isa, Budi Cahyadi Isa, dan Budi Sutomo Isa, Sertipikat Hak MilikNomor : 2986/Panaikang, tanggal penerbitan Sertipikat Hak Milik, tanggal3 Oktober 1990, Gambar Situasi Nomor : 1270, tanggal 30 Mei 1990,

  luas927 M2 (sembilan ratus dua puluh tujuh meter persegi), terletak di JalanAndi Pangeran Pettarani, Kelurahan Panaikang, Panakkukang, UjungPandang, Sulawesi Selatan, atas nama Iswanto IE, yang telah direferensimenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 21193, atas nama Budi Karyanto Isa,Budi Pribadi Isa, Budi Cahyadi Isa, dan Budi Sutomo lsa ;Adapun dasar gugatan Penggugat adalah sebagai berikut : .

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 3115/Panaikang, Gambar Situasi Nomor: 1144, tanggal 14 Mei 1991, terletak di Jalan Andi PangeranPettarani, Kelurahan Panaikang, Panakkukang, Ujung Pandang,Sulawesi Selatan, luas 200 M2 (dua ratus meter persegi), atas namaIswanto IE, yang telah direferensi menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 21194, atas nama Budi Karyanto Isa, Budi Pribadi Isa, BudiCahyadi Isa, dan Budi Sutomo Isa2.

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 2757/Panaikang, Gambar Situasi Nomor: 4124/1988, tanggal 14 Mei 1991, terletak di Jalan Andi PangeranPettarani, Kelurahan Panaikang, Panakkukang, Ujung Pandang,Sulawesi Selatan, luas 435 M2 (empat ratus tiga puluh lima meterpersegi), atas nama Iswanto IE, yang telah direferensi menjadiSertipikat Hak Milik Nomor : 21192, atas nama Budi Karyanto Isa,Budi Pribadi Isa, Budi Cahyadi Isa, dan Budi Sutomo Ilsa ;3.

• Dalam Pokok Sengketa:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 20363/Kelurahan Panaikang, tanggal 07 Mei 2012, Surat Ukur Nomor: 05767/2012, tanggal 28 Maret 2012, luas 192 m², atas nama M.

  Suka;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Buku Register Tanah Kantor Pertanahan Kota Makassar, Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 20363/Kelurahan Panaikang, tanggal 07 Mei 2012, Surat Ukur Nomor: 05767/2012, tanggal 28 Maret 2012, luas 192 m², atas nama M.

  Surat Ukur Nomor: 05767/Panaikang/2012, atas nama M.Suka; Bahwa seharusnya Penggugat menarik M.

  Maka Penggugat mengira bahwa penerbitan SertipikatHak Milik Nomor 20363 Kelurahan Panaikang, dengan SuratUkur Nomor: 05767/Panaikang/2012, atas nama M.

  , KecamatanPanakukang, Kota Makassar, dengan Surat Ukur Nomor 05767/Panaikang/2012, atas nama M.

  dengan 20446 Kelurahan Panaikang,dengan petunjuk terdapat kekurangan luas sebesar 322 m?

  (vide Bukti P8), Sertipikat Hak Milik Nomor: 20445/Kelurahan Panaikang, luas 173 m? (vide Bukti P2), Sertipikat Hak Milik Nomor:20471/Kelurahan Panaikang, luas 241 m? (vide Bukti P4), dan Sertipikat Hak MilikNomor: 20472/Kelurahan Panaikang, luas 149 m?

• Khadijah binti Abdul Haris) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2016, di Dusun Panaikang, Desa Pajukukang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420.000,00.- (empatratus dua puluh ribu rupiah).

Karanrang, 18Agustus 1992, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Panaikang, DesaPajukukang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, NIK: 7309054302020001, tempat tanggal lahir, Maros, 3 Februari2002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Panaikang, Desa Pajukukang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketeranganPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18 Juli2016, di Dusun Panaikang, Desa Pajukukang, Kecamatan Bontoa, KabupatenMaros;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dusun yangbernama M. Wajdi, S.Ag, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandGHetPePAbReMs Hyaitgnbernama AbdulHaris bin H. Bado, di saksikan oleh Juna (paman Pemohon II) dan AbdulRasyid bin H.

Khadijah binti Abdul Haris) yang telah dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2016, di Dusun Panaikang, Desa Pajukukang, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;4.

Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat Pemohon Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Juli 2016, di Dusun Panaikang, Desa Pajukukang, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dusunyang bernama M. Wajdi, S.Ag. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Haris bin H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (...........:.065 ) denganPemohon Il (................::...) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18Juli 2016, di Dusun Panaikang, Desa Pajukukang, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa, KabupatenMaros;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 420.000,00.

• Nirmalasari Abady ;Bahwa tanah objectum litis milik Penggugat Sertipikat Hak MilikNomor : 3015/ Panaikang adalah hasil pemecahan dari Sertipikat HakHalaman 3 dari34 halaman.

  Bahwa tanah objectum litis milik Penggugat Sertipikat Hak Milik Nomor :3015/Panaikang adalah hasil pemecahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 1867, Gambar Situasi Nomor : 1413, tanggal 14 Juli 1984 sebagaimanaterlihat dan tercatat dalam lembar Pendaftaran Pertama kolom c dankolom i Sertipikat Hak Milik Nomor : 3015/Panaikang ;Demikian pula tanah yang sekarang ditempati oleh Simon, Marthen Kaladan yang terkena Jalan Hj.

  Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 3015 / Panaikang atas nama LithaBrent, SE, tanggal 11 Januari 1991 pada halaman 1 kolom b). tertulis NamaJalan : I/.

  Bahwa Sertifikat Hak Milik ( induk ) Nomor : 1867/Panaikang atas namaDjarre Awlng, luas 1.778 M2 ( yang kemudian dipisah/dipecah antara lainSertifikat Hak Milik Nomor : 3015/Panaikang atas nama Litha Brent, SEseluas 882 M2) dan Gambar Situasi Nomor : 1413/1984, adalah berbentukpersegi empat, yang apabila dibandingkan dengan hasil pemeriksaansetempat pada tanggal 31 Oktober 2012, maka terlihat/tergambar bahwaSertifikat Hak Milik Nomor : 3015/Panaikang atas nama Litha Brent, SE.

  Bahwa tidak benar MAJELIS menyatakan bahwa tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 1867/Panaikang atas nama Djarre Awing dengan luas 1.778 M2(Seribu tujuh ratus tujun puluh delapan meter persegi) dianggap sebagaiSertifikat Induk, dan DIPECAHPECAH menjadi tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 3015/Panaikang, Gambar Situasi Nomor : 3153/1990 seluas 882 m2Halaman 20 dari34 halaman.

• Sertifikat Hak Milik No. 20193/Kelurahan Panaikang, tanggal 17 Juli 2008,Surat Ukur Nomor 00207 tanggal 25 Juni 2008, luas 504 M? atas nama Hj.Laswati R;2. Sertifikat Hak Milik No. 20200/Kelurahan Panaikang, tanggal 26 September2008, Surat Ukur Nomor 00212 tanggal 07 Agustus 2008, luas 673 M?atas nama Hj. Intari Zainuddin;Dasar Gugatan.1. Bahwa almarhum H.

  LASWATI R; Sertipikat Hak Milik Nomor 20200/Kelurahan Panaikang, tanggal 26September 2008, Surat Ukur Nomor 00212 tanggal 07 Agustus 2008,luas 673 M2 atas nama Hj.

  INTARI ZAINUDDIN ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa :4) Sertipikat Hak Milik Nomor 20193/Kelurahan Panaikang, tanggal 17 Juli2008, Surat Ukur Nomor 00207 tanggal 25 Juni 2008, luas 504 M2 atasnama Hj.LASWATI R;Sertipikat Hak Milik Nomor 20200/Kelurahan Panaikang, tanggal 26September 2008, Surat Ukur Nomor 00212 tanggal 07 Agustus 2008,luas 673 M2 atas nama Hj.

  Rahman Mappatobo, STP.Msi (Lurah Panaikang) dansaksi Sulaiman (honorer di Kantor Keluarahan Panaikang) tentang pernahdilakukannya pertemuan di Kantor Kelurahan Panaikang pada bulan Mei2009, yang hadir ketika itu menurut kedua saksi ini adalah H.Priyono S,H.Gaffar Mile, Ismail Mile dan zainuddin Mile;Bahwa dengan membenarkan dalil eksepsi dari Tergugat dan Tergugat IlIntervensi (2) setelah mendasarkan diri pada yang tersebut pada a.b.ctersebut diatas maka menurut hemat kami Yudex Facti telah salahmenerapkan

  atau melanggar hukum yang berlaku, sebab:a.Secara hukum pertemuan di Kantor Kelurahan Panaikang pada bulan Mei2009 itu seharusnya dipandang bukan merupakan pertemuan antarapihakpihak dalam ini Hj.

• PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2015/PA.JnpAEN an NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nama Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualsayur, tempat tinggal di BontoBonto, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Nama Pemohon II, umur 40

  tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di BontoBonto, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto , selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  AgamaJeneponto Nomor 122/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober1993 di La'lupang, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, dinikahkan oleh Imam Dusun La'lupang yang bernama Dg Lagu danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kulle binYakkasa dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mamu'dan Bohang, dengan mahar

  Idawati Binti Kulle, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di BontoBonto, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto..Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudara kandungpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1993 di La'lupang, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Nama Pemohon I dengan Pemohon II,Nama Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di La'lupang,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;3.

• Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Permintaan Penawaran Harga 2(dua) unit centrifugal pumps, flow maksimum 250 (dua ratus lima puluh)lbr/S, 90/100 meter, oleh CV Panaikang Prima Coal tanggal 29November 2016 yang ditujukan kepada PT Sucofindo Episi Balikpapan;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Penawaran 2 (dua) unitcentrifugal pumps CSA tipe DP500 completed with floating tank olehPT Sucofindo Episi Balikpapan tanggal 5 Desember 2016 yangditujukan kepada

  Andi Murfan;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Order/Purchase Order (PO)Nomor 027/PCPAMM/XII/L16, 2 (dua) unit ventrifugal pumps CSAtipe DP500 completed with floating tank oleh CV Panaikang PrimaCoal tanggal 7 Desember 2016 yang ditujukan kepada PT SucofindoEpisi Balikpapan;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Permintaan Penawaran 2(dua) unit ventrifugal pumps CSA tipe DP500 completed with floatingtank oleh PT Sucofindo Episi Balikpapan yang Order/Purchase Order(PO) Nomor 027/PCPAMM/XII

  PenangguhanPembayaran Invoice oleh CV Panaikang Prima Coal yangditandatangani oleh Andi Muhammad Murfan selaku Direktur;Fotokopi legalisir rekening pembayaran DP 20% (dua puluh persen)untuk pembayaran permintaan penawaran 2 (dua) unit centrifugalpumps CSA tipe DP500 dari PT Tri Barata Yudha tanggal 1Desember 2016 31 Desember 2016:Fotokopi legalisir bukti pembayaran Down Payment (DP) 35% (tigapuluh lima persen) untuk pembayaran 2 (dua) unit centrifugal pumpsCSA tipe DP500 dari PT Sucofindo Episi

  Bahwa berawal dari kerjasama antara Terdakwa selaku Direktur CVPanaikang Prima Coal dengan Darsanto yang akan meminjam namaCV Panaikang Prima Coal untuk melakukan penambangan dimanaDarsanto membutuhkan 2 (dua) unit centrifugal pumps CSA tipeDP500 yang akan di investasikan kepada CV Panaikang Prima Coal;b.

  Bahwa Darsanto kemudian memesan 2 (dua) unit centrifugal pumpsCSA tipe DP500 dan membayar down payment sebesarRp407.000.000,00 (empat ratus tujuh juta rupiah) ke PT SucofindoEpisi Balikpapan melalui rekening PT Tribrata Yuda dimana yangmenandatangani purchase order dan tanda terima barang dilakukanoleh Terdakwa selaku Direktur CV Panaikang Prima Coal, meskipunTerdakwa tidak menerima barang yang dimaksud;c.

• yang di keluarkan oleh Lurah Panaikang,Bukti P7, Surat Kepala BPN Kota Makassar, Prihal Penjelasan Hak Pakai tanahTerminal PanaikangBahwa berdasarkan bukti P 5 kepemilikan rincik (buku pajak IPEDA) yangtelah di syahkan oleh Lurah Panaikang, yang menurut pertimbangan majelis hakim,tidak memiliki kekuatan mengikat atau dengan kata lain kekuatan pembuktiannyabebas diserahkan kepada pertimbangan hakim ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar, in casu dalam perkara No.335/Pdt.G/2016/PN.Mks, sepatutnya

  KALLA INTI KARSA TENTANG PEMBANGUNAN DANPENGELOLAAN TERMINAL REGIONAL ANGKUTAN DARAT DAYA.Sehingga menjadi konpensasi atas bidang tanah Terletak di Jalan UripSumoharjo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Prop.

  Pembahasanganti rugi tanah terminal Panaikang status Hak Pakai No.161/ Panaikang atas nama Pemerintah Kota Makassar,sehubungan akan dibangunnya terminal regional DayaMakassat..........

  Kalla Inti Karsa ) dimanatanah ex. terminal Panaikang sebagai kompensasinya.Bentuk penulisan pada kalimat Pembahasan ganti rugitanah terminal Panaikang status Hak Pakai No. 161/Hal. 32 dari 37 Hal. Put. No. 433/PDT/2017/PT MKSPanaikang atas nama Pemerintah Kota Makassar yangditulis miring adalah bentuk/ model penulisan yang tidakpernah terjadi pada kantor/ instansi Tergugat II. Terdapat perbedaan huruf pada kalimat tembusandisampaikan kepada poin 1,2 dengan huruf pada isi suratundangan.

  Pihak pemiliktanah terminal Panaikang H.A Kadir Said ahli waris darialmarhum Muhammadong .......... Wakil walikota Makassar pasti tidak berani menuliskalimat seperti itu oleh karena : Sejak tahun Pebruari 1997 lokasi ex.Terminal sudahmenjadi asset Pemerintah Kota makassar sesualSertifikat Hak Pakai No. 161/ Panaikang tanggal 24Pebruari 1997 atas nama Pemerintah Kota Makassar.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
  2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Rudi Bin Machmud)dengan pemohon II (Cindy Annisa Putri Binti Muchlis)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2015 di Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar.

  PENETAPANNomor 695/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rudi Bin Machmud, tempat dan tanggal lahir Ujung pandang, 08 Mei 1998,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI H Kalla li No. 13Campagaya Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan Panaikang

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 15 Juli 2015 di Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakukkang,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Mansyur Syam SBdengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat. dan yang menjadi waliadalah Ayah Pemohon II yang bernama Muchlis dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mulyadi dan WawanSalinan Penetapan Nomor 695/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2.

  Menyatakan pernikahan Pemohon (Rudi Bin Machmud) denganPemohon II (Cindy Annisa Putri Binti Muchlis) yang terjadi pada tanggal15 Juli 2015 di Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPanakkukang Kota Makassar4.

  Mulyadi bin Abiding umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan H.Kalla No.13 CampagayaRT.002,RW.003,,Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli 2015 diKelurahan Panaikang Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam

  Menyatakan sah perkawinan pemohon (Rudi Bin Machmud) denganpemohon II (Cindy Annisa Putri Binti Muchlis) yang dilangsungkan padatanggal 15 Juli 2015 di Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakukkang,Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Rudi Bin Machmud) dan pemohon II(Cindy Annisa Putri Binti Muchlis) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panakkukang KotaMakassar4.

• Atas permohonan tersebut,maka Turut Tergugat Il menerbitkan SHM No. 1468/Panaikang GS No.2486/1983 seluas 1.171 m? atas nama Rosma. Kemudian pada tanggal 17Nopember 1983 SHM No. 1468/Panaikang GS. No. 2484/1983 tersebut,dibalik nama ke Piola lsa,S.H, berdasarkan Akta JualBeli No.539/KP/XII/1972;Bahwa pada tahun 1996, Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IVselaku ahli waris Yunus menjual tanah persil No. 30 S.Il kohir No. 471 C.lseluas 999 m?

  Menyatakan menurut hokum bahwa sertipikat hak milik , No.1468/Panaikang GS No. 2484/1983 seluas 1.171 m? atas nama Piola Isa, S.H.,adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa sesuai sertipikat hakmilik No.1468/Panaikang GS No. 2484/1983 seluas 1.171 m? atas namaPiola Isa, SH., yang terletak di Jalan Swadaya No. 3 Kota Makassar denganbatasbatas :Sebelah Utara: berbatas dengan tanah milik Adria Kalla;Sebelah Timur : berbatas dengan percetakan/tanah milik H.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor :1468/ Panaikang GS Nomor ; 2484/1983 seluas 1.171 m? atas namaPIOLA ISA, SH. adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa sesuai SertipikatHak Milik Nomor: 1468/panaikang GS Nomor 2484/1983 seluas 1.171m?

  No. 1022 K/Pdt/20092.B.Dengan kata lain, Penggugat yang baru merencanakan akanmembeli tanah SHM No.1468/Panaikang dari Piola Isa, namuntelah mengajukan gugatan kepada Para Tergugat dengan sudahmengaku sebagai pemilik hak yang sah sematamataberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli, atau BUKAN DENGANSUATU AKTA JUAL BELI yang sah;Oleh karenanya, putusan Judex Facti yang ~ sudahmempertimbangkan adanya hak Penggugat atas tanah SHMNo.1468/Panaikang hanya dengan suatu Akta Jual Beli, haruslahdibatalkan; Judec

  Sumber : Bukti T.I12Dengan demikian, bilamana hak Penggugat didalilkanberdasarkan SHMNo.1468/Panaikang YANG BELUM JELASDIMANA LETAKNYA (menurut Kantor Pertanahan ; bukanmenurut kami saja), maka tentunya Judex Facti telah melebihi kewenangannya (Ultra Vires) dengan menyatakan bahwa SHMNo.1468/Panaikang berdiri di atas fisik tanah obyek sengketa.Sebab proses untuk menentukan letak fisik tanah yang dimaksuddalam suatu Sertipikat Hak Milik ialah kewenangan dari institusiPertanahan Kota Makassar.

• Sarro) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291. 000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Tarang, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Fitri Dg. Sanga binti Dg.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarserta tidak pernah bercerai ataupun berpoligami dan telah dikaruniai duaorang anak masing masing bernama :1. Mardiana Dg. Tene binti Tacco Dg. Talli.2. Supriadi Dg. Tarang bin Tacco Dg. Talli .6.

  Sarro) yang terjadi padatahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar ;3.

  Bahwa pemohon menikah Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar. Bahwa pemohon dinikahkan oleh imam Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar, yang bernama Dg. Ngeppe. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohonIl yang bernama Dg. Sarro bin Dg. Mattulai. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah Dg. Ngalle dan Dg.

  Sarrodi Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang bernama, Dg. Sarrobin Dg. Mattulai, dan dinikahkan oleh imam Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,bernama Dg.

• RIBI, MM Bin RANGGI selaku Kepala Sekolah Madrasah Aliyah Maarif Panaikang;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

  kemudian berangkat denganmengendarai motor berboncengan 4 (empat) dari Pantai Seruni menujuSekolah Madrasah Aliyah Maarif Panaikang.

  ,Kampung Panaikang, Kel.

  Berdasarkanpengertian diatas terungkap fakta yakni keterangan para Saksi dan keteranganterdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti, sehingga diperoleh fakta sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tangal 01 Desember 2015 sekira jam 01.00 Witadisekolah Madrasah Aliyah Maarif Panaikang kampung panaikang kelbonto manai kec. Bisappu Kab.

  kampung panaikang kel bontomanai kec.

  Bantaeng,selanjutnya terdakwa, saksi RISAL RISPANDI Bin IWAN, dan ISKANDAR(DPO), masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat dengan mudah mencapaibarang yang hendak diambil tersebut terlebin dahulu memanjat tembok sekolahMadrasah Aliyah Maarif Panaikang kampung panaikang kel bonto manai kec.Bisappu Kab. Bantaeng, kemudian membongkar/ merusak pintu besi ruang gurusekolah Madrasah Aliyah Maarif Panaikang kampung panaikang kel bontomanai kec. Bisappu Kab.

• Saling) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

• Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bella, umur 85 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai pemohon I.Naliah binti Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon II bertempattinggal di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dan telah hidup rukun sebagaisuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Kamaria Dg. Tarring binti Jumakkara Dg. Nyampo.2. Abdullah Dg. Ngopo bin Jumakkara Dg. Nyampo.3. Husniati Dg. Baji binti Jumakkara Dg. Nyampo..

Saling) yangdilangsungkan pada tahun 1958 di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Kamaria Dg. Tarring bintiJumakkara Dg. Nyampo, Abdullah Dg. Ngopo bin JumakkaraDg. Nyampo dan Husniati Dg. Baji binti Jumakkara Dg. Nyampo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta dikaruniai 3 orang anak bernama :Kamaria Dg. Tarring binti Jumakkara Dg. Nyampo, Abdullah Dg. Ngopo binJumakkara Dg. Nyampo, Husniati Dg. Baji binti Jumakkara Dg. Nyampo.5.

• Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan permohonan Pembanding semula Penggugat-Pembantah untuk sebagian ; -------------------------------------------------------------------------------------------
  2. Menyatakan permohonan Pembanding semula Penggugat-Pembantah adalah Penggugat-Pembantah yang beritikad baik ; -----------------------------------------------
  3. Menyatakan tanah seluas 163 m² dan bangunan diatasnya terletak dijalan Asoka, Kelurahan Panaikang

  yang digunakan sebagai bukti;b. sengaja tidak mencantumkan Nomor dan Tanggal Gambar Situasi yaituGambar Situasi 2869/1981 pada Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 20/99 Panaikang yang diajukan sebagai alat bukti;c. sengaja tidak menjelaskan dalam posita gugatannya, jikalauSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20/99 Panaikang telahberakhir masa berlakunya sejak tanggal 3112001 yaitu telahberakhir 8 (delapan) tahun sebelum perkara No.130/Pdt.G/2009/PN.Mks. didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar

  pada tanggal 11 juni 2009;Hal tersebut diatas ternyata telah menyebabkan Peradilan dalam perkaraNo.130/Pdt.G/ 2009/PN.Mks. menjatuhkan putusan yang tidakmempunyai kekuatan hukum eksekusi atau non exeutable karenamendasar pertimbangan dan amar putusannya berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 20/99 Panaikang yang tidak lengkap dantelah berakhir masa berlakunya.Oleh karena bukti pemilikan TergugatTerbantah I/Terbanding berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20/99 Panaikang telah berakhirmasa

  TergugatTerbantah I/Terbanding telah beritikad buruk dalam perkaraperdata perkara perdata nomor:130/Padt.G/2009/PN.Mks. didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 11 juni 2009yaitu :a. sengaja tidak mencantumkan tanggal Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 20/99 Panaikang yang digunakan sebagaibukti;b. sengaja tidak mencantumkan Nomor dan Tanggal Gambar Situasiyaitu Gambar Situasi 2869/1981 pada Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 20/99 Panaikang yang diajukan sebagai alatbukti

  karenaHal 11 dari 24 hal No.88/PDT/2017/PT.Mks.pertimbangan dan amar putusannya berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 20/99 Panaikang yang tidak lengkap dantelah 8 (delapan) berakhir masa berlakunya.5.

  Jo.Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 Agustus 2011 No.295K/Pdt/2011 Putusan Mahkamah Agung RI nomor: 237PK/Pdt/2014 tanggal 24Juni 2015, tidak mempunyai kekuatan hukum eksekutorial yang sahterhadap Tanah dan Bangunan objek bantahan yang terletak di JalanAsoka, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Menyatakan Tanah dan Bangunan objek bantahan yang terletak di Jin.Asoka, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassaradalah hak milik PenggugatPembantahn berdasarkan =

• PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2015/PA.JnpAEN ele 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Pemohon II, umur 36 tahun, agama Islam

  , pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut pemohon IT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto

  Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Juli 1995 diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikang yang bernama Palewai Dg Nassa dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung bapak Pemohon II yang bernamaSuddin Paje bin Salung dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Mannya Dg Lawa dan Rabalong

  Nomor 98/Pdt.P/2015/PA Jnp.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus5perawan .Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan serta memenuhisyarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dan telah dikaruniai 3 orang anak

  Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangyang bernama Palewai, sedangkan wali nikahnya adalah saudara bapakPemohon II yang bernama Suddin Paje bin Salung, sedangkan saksi nikahnyabernama Mannya Dg Lawa dan Rabalong Dg.

• Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3667 / Panaikang tanggalPutusan No. 89G/2016/PTUN.Mks.Halaman 4 dari 36 Halaman14 Februari 1995, Gambar Situasi Nomor : 7384, tanggal 26 11 1994,luas 1.025.

  TUN berupa Sertipikat Hak Milik No. 3667/Panaikang tanggal14 pebruari 1995, Gambar Situasi7384 tanggal 26111994 Luas 1025m2 jo.

  Ardan Arfandi ;Selanjutnya Penggugat juga pada sekitar bulan Desember2016 memasang papan bicara pada tanah yang diatasnyamelekat Keputusan TUN berupa Sertipikat Hak Milik No.3667/Panaikang tanggal 14 Pebruari 1995, GambarSituasi7384 tanggal 26111994 Luas 1025 m2 atasnamaRaymond Ardan Arfandi dimana dalam papan bicara tersebutnyata nyata telah mencantumkan keputusan TUN berupaSertipikat Hak Milik No. 3667/Panaikang tanggal 14 Pebruari1995 ;Bahwa atas pemasangan papan bicara tersebut makaTergugat

  Namun, dalam gugatannya PENGGUGAT mengajukantuntutan berupa permintaan membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3667 / Panaikang tanggal 1421995 a.n. Raymond Ardnan Arfandi ; 1. Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan objek gugatan adalahSertifikat Hak Milik Nomor : 3667 / Panaikang tanggal 1421995, , luas1025 m? atas nama : Raymond Ardnan Arfandi ;2.

  Bukti P1 : Fotokopi sesuai fotokopi, Sertipikat Hak Milik No.3667/Panaikang, luas 1025 meter persegi, atas nama Joseph Sinai;2. Bukti P2 : Fotokopi sesuai asli, Surat keterangan Ahli Waris, tanggal 13Oktober 2015 ;3.

• Jumadi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2019, di Dusun Panaikang, Desa Pajukukang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros.

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00.- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

NipponPaint, tempat kediaman di Dusun Panaikang, Desa Pajukukang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK: 7309055008960004, tempat tanggal lahir, Maros, 10 Agustus1996, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Panaikang, Desa Pajukukang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarketeranganPemohon dan Pemohon IITelah memperhatikan buktibukti Pemohon dan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 Mei2019, di Dusun Panaikang, Desa Pajukukang, Kecamatan Bontoa, KabupatenMaros;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dusun yangbernama Muhammadong, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah karrauing Pemolion Il yang bernama H. Jumadibin Isman, di saksikan oleh SaharufdiPe da@pr iy Syaintrddires dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupa cincin emas 1 gram di bayartunal;3.

Jumadi) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2019, di Dusun Panaikang, DesaPajukukang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;4.

Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat Pemohon Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 2 Mei 2019, di Dusun Panaikang, Desa Pajukukang, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dusunyang bernama Muhammadong. Bahwa yang menjadi wali PeiRetnaearan ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H. Jumadi bin Isrffan, di saksikan oleh Saharuddin dan H.Syainuddin.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon .................. denganPemohon Il ............5 yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2019,di Dusun Panaikang, Desa Pajukukang, Kecamatan Bontoa, KabupatenMaros.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa, KabupatenMaros;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 420.000,00.

• PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2015/PA.JnpAEN a NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,tempat tinggal di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Pemohon II, umur 50 tahun, agama

  Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut pemohon IT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto

  Nomor 99/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 Maret 1989 diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Lingkungan Panaikang yang bernama Dg Bonto dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Paligoi dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Palewa dan Palle,dengan mahar berupa cincin emas

  Nomor 99/Pdt.P/2015/PA Jnp.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan serta memenuhisyarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.ZeMengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan sah pernikahan antara pemohon I (Pemohon J) dengan pemohon II(Pemohon IT) pada tanggal 2 Maret 1989 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.tau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan