Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut menurut relaas panggailan Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Pal yang dibacakandi persidangan;Bahwa setelah
Register : 19-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut surat panggailan ( relaas) tanggal 26 Januari 2015 dan tanggan 26Februari 2015 yang telah dibacakan di persidangan Tergugat
Register : 27-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0896/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • G20 PA Pikkuasanya yang sah, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun menurut surat panggailan( relaas ) melalui Media Masa tanggal 1 September 2015 dan tanggal 1 Oktober2015 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang ketidak hadirannya tidak temyata disebabkan suatu alasanyang sah, karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang si
Register : 09-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1422/Pdt.G/2013/PA.Wng.
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telahditetapkan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relass panggilan tertanggal 31 oktober 2013 Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama Jakarta Selatan serta panggailan tertanggal 21 Nopember dan
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
313151
  • Kadi Sastro Wirjono, dan dalam laporannyatertanggal 6 Maret 2019 menyatakan tidak berhasil mendamaikan Penggugatdan Tergugat,;Bahwa pada persidangan selanjutnya sebagaimana yang telah didetapkanoleh Majlis Hakimp Tergugat telah tidak hadir meskipun ia telah diperintahkanoleh Majlis Hakim pada persidangan tanggal 27 Februari 2019 agar ia datanghadir kepersidangan tanggal 13 Maret 2019 dan demikian pula berdasarkanberiata acara panggailan sidang Nomor : 547/Pdt.G/2019/ PA.JS. tanggal 27Maret 2919 yang
    Kadi Sastro Wirjono, dan dalam laporannya tertanggal 6 Maret 2019dan dalam laporannya menyatakan tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat,;Bahwa pada persidangan selanjutnya sebagaimana yang telah didetapkanoleh Majlis Hakimp Tergugat telah tidak hadir meskipun ia telah diperintahkanoleh Majlis Hakim pada persidangan tanggal 27 Februari 2019 agar ia datanghadir kepersidangan tanggal 13 Maret 2019 dan demikian pula berdasarkanberiata acara panggailan sidang Nomor : 547/Pdt.G/2019/ PA.JS. tanggal
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
A. Baso Raja Gau bin A. Mansur Mappakaja
Termohon:
Herlina. R binti H. Rajjab. B
103
  • hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon tidak datangmenghadap, sedangkan Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah diperintahkan di persidangan begitupula telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sebagaimanarelaas panggailan
Register : 30-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 100 /Pdt.G/2011/PA Pdg
Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
100
  • Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri secara pribadi menghadap persidangan, sedangkan Tergugattidak datang ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan BeritaAcara relaas panggailan tanggal 14 April 2011 M.
Register : 18-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mrt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Joko Sujarwanto
1815
  • ,M.HPerincian Biaya: PNBP/Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK/Biaya Proses : Rp 100.000,00 Biaya Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggailan : Rp 10.000,00 Sumpah Rp 50.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00re Rp 526.000,00(Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN.Mrt
Register : 01-07-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1024/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 28 September 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon pengadilan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di dalam persidangan dan Tergugattidak hadir di dalam persidangan, dan tidak menyuruh orang lain orang lain sebagi wakilatau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggailan tanggal 09 September2009 yang di bacakan di persidangan telah dipanggil secara patut, kemudian
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
Dra. A. Nur Insan binti Drs. A. Baso Iskandar
Tergugat:
Zaenal Panami, SE bin H. Samang
102
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutberdasarkan relaas panggailan tanggal
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Aparat desa Romben Guna sudah 5 kali mendatangi rumah orangtua Tergugat menemui Tergugat dalam usaha untuk dirukunkan kembalidengan Penggugat namun tidak berhasil, dimana Tergugat tidak pernahmenghadiri panggailan dari aparat desa Romben Guna ke Balai desaRomben Guna, selain itu Tergugat juga sudah memasrahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat karena Tergugat sudah tidak mau rukunkembali dengan Penggugat;5.
Register : 03-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 23-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA. Mr
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • terhadap Penggugat (FARE HPP ) 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nnn cnn3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggailan
Register : 16-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA TARAKAN Nomor 489/Pdt. G/2011/PA Trk
Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
466
  • ., tanggal 8Desember 2011 dan Relaas Panggailan dengan nomor yangsama tanggal 10 Januari 2012, dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarena itu Termohon tidak dapat didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan, maka amanat Peraturan
Register : 07-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggailan Nomor
Register : 15-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 768/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) perbulankepada Penggugat sejak putusan dijatunkan hingga anak tersebutdewasa dan mandiri;Membebankan seluruh biaya perkara menurut ketentuan hokum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukanPenggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggailan
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 198/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Amatal HalimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp . 30.000,00 ATK Perkara : Rp . 50.000,00 Panggilan : Rp . 150.000,00 PNBP Panggailan : Rp . 10.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Ro . 10.000,00Jumlah :Rp . 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.198/Pat.P/2021/MS.Bna
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
SAMSUDIN
138
  • Pnbp Panggailan : Rp 10.000,5. Materal : Rp 6.000,6. Hak Redaksi : Rp 10.000.Jumlah : Rp 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Btm.
Register : 03-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 83/Pdt G/2012/PA TkL
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
124
  • Biaya panggailan para pihak : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)13
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 257/Pdt.G/2012/PA. Mr
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggailan No. 0257/Pdt.G/2012/PA.Mr bertanggal21 Pebruari 2012 dan 21 Maret 2021 yang
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1183/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • ., M.H.Panitera Pengganti, Mulyati, S.Ag.Rincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp360.000,00PNBP Panggailan : Rp20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Terbilang empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah Hal. 10 dari 10 Hal. Pts. No. 1183/Pdt.G/2020/PA. Pwk