PENETAPANNomor 0269/Pdt.P/2020/PA.Pkj.LES Fat allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkejene yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan atas permohonan Penetapanperwalian anak yang diajukan oleh:Mira Agustinawati Binti Adam, umur 35 Tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Kalibone, RT. 001/RW. 001,Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan Minasa Tene,Kabupaten Pangkep,

Penetapan No.269/Pdt.P/2020/PA.PkjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya,tanggal 12 Oktober 2020 yang telah terdaftar secara elektronik diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkejene dengan register Nomor0269/Pdt.P/2020/PA.Pkj tanggal 12 Oktober 2020 telah mengajukanpermohonan perwalian yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganseorang laki laki bernama H. Rudi Yanto Bin H.

., Pekerjaan Advokat Pengacara /Penasihat Hukum berkantor di Pangkejene, Jalan Ganggawa No. 93RT. 001 / RW. 001, Kelurahan Majjelling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai kuasaPemohon ;melawanHj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula ELIANA KHUMAIRA MATTOERANG sebagaimana di dalam Akta Kelahiran Nomor : 7310-LU-05032021-0003 tertanggal 8 Maret 2021 diubah menjadi BILQIS KHANZANIA HUMAIRA ;
3. Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangkejene dan Kepulauan untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon tersebut ;

MANNI Binti BACO, bertempat tinggal di Kelurahan Ujung Sabbang,Kecamatan Ujung, Kota ParePare, selanjutnya disebutsebagai, TERBANDING VI semula TERGUGAT VI,dalam hal ini para Para Terbanding 1,II,III,IV,V,VI semula ParaTergugat LAT, IV,V, VI memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD FAJRIN, SH dan kawankawan, AdvokatHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 306/PDT/2021/PT MKSberalamat di Jalan Lanto Dg Pasewang No.33 Pangkejene,Kabupaten Sidenreng Rappang, Sulaews!

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas maka pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pangkejene, cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin Pemohon (ansar bin saing) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap termohon ( St.

Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, adalah kakak kandung penggugat danmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami Istri sah yangmenikah pada tahun 2015 di rumah orang tua penggugat di Jalan Xxxxx,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep dansaksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal

XXxxx, umur 24 tahun, agama Islam, adalah teman penggugat penggugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2015 di rumah orang tua penggugat di Jalan Xxxxx,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep;Hal.5 dari 15 Hal. Put.

Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi istri yang baik bagi Suaminya.2.Musmualim bin Abdullah, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Lekoboddong, Kelurahan AnrongAppaka, Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon.wencnne Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya namun mendapatkanpenolakan dari pihak KUA karena anak Pemohon

Pengadilan Agama kepada anak Pemohonyang bernama Pitra Dewi binti Sirua untuk dapat menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muliadi bin Kaharuddin Tabo dengan dalil dan alasan bahwaanak para Pemohon tersebut telah lama akrab dan menjalin hubungan cintadan akan segera melangsungkan pernikahan tetapi usia anak Pemohon (calonmempelai perempuan) tersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkanoleh Undangundang yakni belum berusia 19 (Sembilan belas tahun), sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkejene

SidrapENON ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkarakomulasi isbath cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Pangkejene, 20 Juli 1976, Umur + 44tahun, Agama Islam, Pekerjaan Aparat Sipil Negara (ASN)/ GuruSMP Negeri 5 Maritengngae Sidrap, Pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di Jalan A. P.

Rako,Kelurahan PadoangDoangan, Kecamatan Pangkejene, KabupatenPangkep, setelah mengamankan keempat terdakwa dan barang bukti darikeempat terdakwa yang ada kaitannya dengan tindak pidana Narkotika yangmereka lakukan, saksi bersama team Resnarkoba langsung membawakeempat terdakwa sekaligus seluruh barang bukti yang disita dari keempatterdakwa ke Mapolres Pangkep guna penyidikan lebih lanjut untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa sesampai dikantor Polres Pangkajene dilakukan pemeriksaanbarang

Rako,Kelurahan PadoangDoangan, Kecamatan Pangkejene, KabupatenPangkep, setelah mengamankan keempat terdakwa dan barang buktidari keempat terdakwa yang ada kaitannya dengan tindak pidanaNarkotika yang mereka lakukan, saksi bersama team Resnarkobalangsung membawa keempat terdakwa sekaligus seluruh barang buktiyang disita dari keempat terdakwa ke Mapolres Pangkep gunapenyidikan lebih lanjut untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa sesampai dikantor Polres Pangkajene dilakukan pemeriksaanbarang

Rako,Kelurahan Padoangdoangan, Kecamatan Pangkejene, KabupatenPangkep, setelah mengamankan keempat terdakwa dan barang bukti darikeempat terdakwa yang ada kaitannya dengan tindak pidana Narkotika yangmereka lakukan, saksi bersama team Resnarkoba langsung membawahalaman 33 dari 39 putusan pidana nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Pkjkeempat terdakwa sekaligus seluruh barang bukti yang disita dari keempatterdakwa ke Mapolres Pangkep guna penyidikan lebih lanjut untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang

Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2007,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor V/2007, tanggal 21 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KecamatanPangkejene, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 tahun danterakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama di Kecamatan Pangkejene,Hal. 1 dari 16 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA. Pkj.Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 10 tahun lebih dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama:2.1.

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(Tukang Bentor), tempat tinggal di Xxxxxx XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX , Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkejene

melihat terdakwa Kanto sedang mengangkut BBM solar sebanyak 3(tiga) drum atau sebanyak 600 (enam ratus) liter, dengan menggunakan mobil Dynawarna merah dengan nomor polisi B 9314 QB;Bahwa sewaktu saksi menanyakan surat ijin pengangkutan BBM solar kepadasaudara Kanto, saudara Kanto tidak dapat memperlihatkan surat ijin tersebut;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa Kanto bahwa dari mana BBMSolar tersebut didapatkan, lalu Terdakwa Kanto mengatakan bahwa BBM solartersebut didapatkan dari SPBU Pangkejene

melihat terdakwa Kanto sedang mengangkut BBM solar sebanyak 3(tiga) drum atau sebanyak 600 (enam ratus) liter, dengan menggunakan mobilDyna warna merah dengan nomor polisi B 9314 QB;Bahwa sewaktu saksi menanyakan surat ijin pengangkutan BBM solar kepadasaudara Kanto, saudara Kanto tidak dapat memperlihatkan surat ijin tersebut;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa Kanto bahwa dari manaBBM Solar tersebut didapatkan, lalu Terdakwa Kanto mengatakan bahwa BBMsolar tersebut didapatkan dari SPBU Pangkejene

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diPangkajene, pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2008, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/1/2008, tanggal 5 Januari2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkejene,Kabupaten Pangkep;2.

Ujeng Pangkejene, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan MaritengngaE Kabupaten Sidenreng Rappang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar dalildalil Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April 2012 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam registerdengan Nomor: 250/Pdt.G/2012/PA.Sidrap mengajukan halhal

pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa SUAMING BIN SATTU pada hari Selasa tanggal 29 November 2011sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November Tahun2011, bertempat di perairan pertengahan antara pulau Sennae dengan pulau Sabalana KecamatanLiukang Tangayya, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih DaerahHukum Pengadilan Negeri Pangkejene

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR;~ Bahwa terdakwa SUAMING BIN SATTU pada hari Selasa tanggal 29 November 2011sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November Tahun2011, bertempat di perairan pertengahan antara pulau Sennae dengan pulau Sabalana KecamatanLiukang Tangayya, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih DaerahHukum Pengadilan Negeri Pangkejene, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau yang turut melakukan

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;ATAUKEDUAwean nnn nn n= Bahwa terdakwa SUAMING BIN SATTU pada hari Selasa tanggal 29 November 2011sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November Tahun2011, bertempat di perairan pertengahan antara pulau Sennae dengan pulau Sabalana KecamatanLiukang Tangayya, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih DaerahHukum Pengadilan Negeri Pangkejene, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau yang

SULSEL dengan titik koordinat 040 38'44S 1190 O9T atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkejene/ Pangkep,dengan: Tanpa Hak Menguasai, membawa, atau. mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan sesuatu bahan peledak, perbuatan mana yang dilakukanoleh TERDAKWA dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal ketika petugas Polisi perairan dari Polda Sulsel yang antara lainterdiri dari SURYANA dan A.

PANGKEP, PROP.SULSEL dengan titik koordinat 040 38'44S 1190 O9T atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkejene/ Pangkep:Dengan Sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia MelakukanPenangkapan ikan dan atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis, bahan peledak, alat dan/ atau cara, dan/ atau yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ atau lingkunganya, perbuatanmana yang dilakukan

PANGKEP, PROP.SULSEL dengan titik koordinat 040 38'44S 1190 O9T atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkejene/ Pangkep:Dengan Sengaja Memiliki, Menguasai, Membawa, dan/ atau MenggunakanalatPenangkap ikan dan/ atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di Kapal penangkap ikan di wilayah PengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia, perbuatan mana yang dilakukan TERDAKWAdengan cara antara lain sebagai berikut

No726/Pdt.G/2015/PASidrapberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.16.01/PW.01/704/2015, tertanggal 12 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 12 Nopember 2015 dan selama ini tidak pernahbercerai.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama minggu di rumah orang tua Termohon di Pangkejene namun Pemohondengan Termohon belum pernah melakukan hubungan badan

telephone danberalamat di Kampung Bujung Tangaya, Desa Bulu Cindea, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep ;Bahwa antara saksi dengan terdakwa ada hubungan keluarga yaitu terdakwaadalah kakak kandung saksi ;Bahwa kejadian pertama kalinya pada hari Senin tanggal 14 Februari 2011sekitar pukul 10.30 Wita yang dilakukan melalui hubungan telepon ke HP saksidan yang keduanya pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 sekitar pukul 13.00wita di Kantor BPD Sulsel Cabang Pangkep, Kelurahan Padoangdoangan,Kecamatan Pangkejene

Yang keduanya pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 sekitar pukul 13.00 witadi Kantor BPD Sulsel Cabang Pangkep, Kelurahan Padoangdoangan,Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep terdakwa bertemu dengan H.Syafruddin dan H. Syafruddin menanyakan kepada Muh. Ali bagaimanapenyelesaianmu sama Dullah, dia cerita lagi sama H. Beraru bilang selingkuhisterimu ;5. Bahwa pada saat di rumah H.

1. Menyatakan permohonan banding para Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkejene Nomor 485/ Pdt.G/2020/PA.Pkj., tanggal 24 Pebruari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah;

Dengan mengadili sendiri

Dalam Eksepsi

1. Menolak Eksepsi Tergugat Point 1;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Berwenang mengadili perkara ini;

Tergugat tidak hadir, namun demikian tiappersidangan Majelis Hakim tetap berupaya sungguhsungguh mendamaikandengan jalan menasehati Penggugat agar mau hidup rukun kembali dalam rumahtangga dan tidak melanjutkan perceraian namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil /kuasanya ke persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkejene