Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIAN EFANDO
Terdakwa:
1.Pangondian Hasibuan Alias Ian Bin M. Yunus
2.Andy Abyaruddin Als Andy Bin Ajam Tanjung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kawa Kelvi Hasibuan Bin M Dayan Hasibuan) dengan Pemohon II (Hutri Amaliah Hasibuan Binti Pangondian Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2016 di Desa Hutabaru Siundol, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
<

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Kawa Kelvi Hasibuan Bin M Dayan Hasibuan, lahir di Jakarta tanggal 08November 1991 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Lingkunganlll Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PemohonI.Hutri Amaliah Hasibuan Binti Pangondian

Menyatakan SAH perkawinan Pemohon (Kawa Kelvi HasibuanBin M Dayan Hasibuan) dengan Pemohon II (Hutri Amaliah HasibuanBinti Pangondian Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 19022016 di Desa Hutabaru Siundol, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun dimana Pemohon dan Pemohon Il pada saat ini bertempattinggal;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.36/Pat.P/2022/PA.Sbh4.

beralamat diDesa Hutabaru Siundol, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi ayah kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaHutabaru Siundol, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas,pada tanggal 19 Februari 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pangondian

Pangondian Hasibuan bin Alm.

dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 19 Februari 2016 di Desa Hutabaru Siundol, Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Pangondian

HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai KetuaMajelis, RIYANTO, S.H. dan SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusa mana diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada ait itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut di atas dan didampingi, HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehMULJADI, S.H., M.Si sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri oleh parapihak yang bersengkta maupun kuasa hukumnya.AS KETUA MAJELISHAKINKAKIM ANGGOTAS' tid.ttd.H.M

SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. PANITERA PENGGANTIttd.MULJADI, S.H., M.Si.Hal 7 dari 8 hal. Put. No. 88/B /2016/PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara : 1. Surat Pemberitahuan ........... Rp. 60.000,ZAK wmmomeonennen oe oss APs 2.0003. RedakSi .............:eceeeeeee eee Rp. 5.000,4. Materal............:cceeeeeeeeee ee eee Rp. 6.000,5. Biaya Proses Banding .......... Rp. 137.000, +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal. Put. No. 88/B /2016/PT.TUN.JKT

Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis,SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H dan KETUT RASMEN SUTA, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHakim tersebut di atas dan didampingi HakimHakim Anggota, denganHal6 dari 7 hal. Put.

SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. 1 vttd.2. KETUT RASMEN SUTA, S.H... PANITERA PENGGANTIttd.DIAH PURI ASTUTI, S.H. Perincian Biaya Perkara: ( Ss Rp. 121.000,Rp. 45.000,. Rp. 5.000,4. Materai.........0 3: Rp. 6.000,5. Biaya Proses Banding .......... Rp. 73.000, +yy Jumlah Rp. 250.000,Terbilang v Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal. Put. No. 291 /B/LH/ 2016/PT.TUN.JKT

,M.H dan SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh APEY TIT KUNDARTI, S.HHal 5 dari 6 hal Put No.03/B/2016/PT.TUN.JKTSySsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata UsatiaNegara Jakarta,tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara mann nya.HAKIM ANGGOTA oP SKETUA MAJELISttd . ttdSsYWH. SUGIYA.

,M.H.HAKIM ANGGOTA II cSttdOSaSSIMON PANGONDIAN SINAGA. S.H. PANITERA PENGGANTIS to=Qe APEY TIT KUNDARTI. S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Surat Pemberitahuan..............Rp. 28.500,2. ATK weet Rp. 42.000,3. RedakSi..w eee Rp. 5.000,4. Materai... bene wee Rp. 6.000,5. Biaya Proses Banding... saneaeains Rp. 168.500,Jumlah... ino aoe AD. 250,000.Terbilang : Dua Ratus Lima Puluh Ribu RupiahHal 6 dari 6 hal Put No.03/B/2016/PT.TUN.JKT

Denganmahar uang Rp.10,000,000.00 (sepuluh juta rupiah) di bayar tunai, dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Ilantara lain yang bernama Pangondian Hasibuan dan Barayun Pasaribu;2. Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, tempat Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan disebabkan karena tidak punya biaya;3. Banhwa sewakitu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon Il berstatus Perawan;4.

melangsungkan perkawinanpada tanggal 16 Januari 2017 di Desa Sungai Jior, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikankan oleh adik kandungPemohon Il bemama Ridoan Harahapkarena Ayah Kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.10,000,000.00 (sepuluh juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Pangondian

Penetapan No.269/Pat.P/2019/PA.Sbhtelah meninggal dunia;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.10,000,000.00 (sepuluh juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Pangondian Hasibuan dan Barayun Pasaribu;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 16 Januari 2017 di Desa Sungai Jior, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Ridoan Harahapkarena Ayah Kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, mahar berupa uang sejumlah Rp. 10,000,000.00 (sepuluhjuta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikan oleh Pangondian

., efgSdan SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mantdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk sumepada hari Kamis 12 Juli 2018 oleh Ketua Majelis Hakim tersebui dengandidampingi oe Hakim Anggota dengan dibantu DARUL er S.H sebagaiPanitera Rengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara ataupun Kuasa Hukumnya nnY Yor Ca@HAKIMHAKIM ANGGOTA, & KETUA MAJELIS, = = $ttd ttd ssess ad oe3 ss1.RIYANTO,S.H. > H.S UGIYA

&vy vyttd > od sv2. , SIMON PANGONDIAN SINAGA S.H. PANITERA PENGGANTI,3s ttdoDARUL NAPIS, S.H.w Hal. 6 dari 7 hal Put No. 120/B/2018/BT.TUN.JKT ge= =Oe Oeae asr sF$ $ ~ge er< &RincianBiaya Perkara : oor 2 Bedaksi sssssuusssussseeessssisssssassssnssieessssseessissseeseseeeee BD. 5.000,a Materaii........secececececesececeseceeeceseeeseeeseeesesteeeesneees ay..Rp. 6.000,& 3. Biaya proses banding ........:.

., Hakim Tinggi Pengacih Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta PANGONDIAN SINAGA, S.H., dan >Ss &, eoT.SJAHNUR ANSJARI, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim4 ees gLy eSvv Hal 8 dari 9 hal. Put. No. 98/B/20181PT.

. ; ssCa Ca oF& HAKIMHAKIM ANGGOTA Ss KETUA MAJELIS &tid P tid PSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. DR. SLAMET SUPARJOTO, S.H. um.ot wvvT. SUAHNOR ANSJARI, S.H.,M.H. ss PANITERA PENGGANTI ss 5. Biaya Proses Banding oo beeeeeeeeee :Rp. 239.000. ss JU MI Decceccesesseeseeeee Qoeescssesseeeen Rp. 250.000, sTerbilang : (Dua ratusilima puluh ribu rupiah). ayy yba ~& &a SeS SY Ye ge& &

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabda Aritonang bin Amaro Aritonang) dengan Pemohon II (Israwani binti Tongku Pangondian), yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 28-5-1991 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Gumarupu Lama, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;

3. Membebankan kepada

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung kandung Pemohon Il yang bernama : Tongku Pangondian,Hal. 1 dari 12 Pen. Nomor 69/Padt.P/2018/PA.Pspdengan mahar berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama 1.Sutan Manunggar 2. Sultonidengan undangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 23 tahun, sedangkanPemohon II berumur 20 tahun;4.

Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan menikah padatahun 1991 yang di laksanakan di rumah orangtua Pemohon Il diDesa Gumarupu Lama, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXKXKX Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah disaat akad nikahPemohon dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tongku Pangondian; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orangsaksi nikah yaitu saksi sendiri yang bernama Sultoni

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungsaksi dan mengenal Pemohon II yang bernama Israwani sebagaiisteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan menikah padatahun 1991 yang di laksanakan di rumah orangtua Pemohon Il diDesa Gumarupu) Lama, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXKXKX Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah disaat akad nikahPemohon dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tongku Pangondian

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung kandungPemohon II yang bernama : Tongku Pangondian, sedangkan yang menjadisaksi nikahnya adalah XxxxxxxXxXXxXXXXXxXxxx dan Sultoni Aritonang;3. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat sholat di bayar tunaioleh Pemohon ;4. Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon Il baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;5.

,MH. dan SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.Hal.8 dari 10 hal.

SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.>HAKIM ANGGOTA oP PANITERA PENGGANTI,ss ttdHARSONO, SH.Hal.9 dari 10 hal. Put.No.232 /B/2016/PT.TUN.JKT.Perincian Biaya Perkara : 1. Surat Pemberitahuan .........00..00+ Rp. 23.000,2. ATK. 2.0... cece cee eee eee eee estes esses Rp. 45.000,Sx FOGAKS! son:s:eeeurmssccssceemmsstrom: PP: B00064. Meterai ...... 0... eee RP. 6.000,5. Biaya proses banding .................. Rp.171.000,Jumlah.............

., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis,KETUT RASMEN SUTA, S.H. dan SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu j@aolehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim athgota sertadibantu oleh DASAAT, S.H. sebagai Panitera Pengganti ada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa dihadiri Sieh para pihak yang bersengketa maupun kuasa

,M.H.HAKIM ANGGOTA 1fmttdSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDASAVAT, S.H.Hlm.13 dari 14 him. Put. No. 141/B/2016/PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara :1. REdakSi ........ 0... e cece e ee etter ee eens : Ro 5.000.2, NECA essences oo menmemneme xe x arena x poems : Ro 6.000.3. ATK .. occ ceeeeeee ceeeeeeeeeeeettttteeeeees Rp 45.000.4. Surat Pemberitahuan ..................... 1: Rp 47.000.5. Biaya proses banding ...........

Padang Garugur Kec.Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara atau disuatu. tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua dan berwenang memeriksa sertamengadilinya, para Terdakwa, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul 09.00WIBsaksi korban PANGONDIAN

Melihat haltersebut, saksi korban PANGONDIAN SIREGAR mengajak saksi SUKRI SAFISIREGAR, saksi RAMLAN KHOIRO SIREGAR dan saksi PARLINDUNGANSIREGAR untuk melihat tujuan para Terdakwa ke arah Liang Japunil dengan berjalankaki.

NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua dan berwenang memeriksa sertamengadilinya, para Terdakwa, Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul 09.00WIB saksi korban PANGONDIAN

Melihat haltersebut, saksi korban PANGONDIAN SIREGAR mengajak saksi SUKRI SAFISIREGAR, saksi RAMLAN KHOIRO SIREGAR dan saksi PARLINDUNGANSIREGAR untuk melihat tujuan para Terdakwa ke arah Liang Japunil dengan berjalankaki. Sekitar pukul 10.00 Wib, para saksi tiba di kebun milik saksi korban yang terletakdi Liang Japunil, Desa Padang Garugur Kec. Padang Bolak Kab.

Melakukan kekerasan terhadapbarang ;2 Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualiatas perintah lain dari putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap atas tindak pidana yang dilakukan Terdakwa sebelum habis masapercobaan selama (satu) tahun ;4 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) batang tanaman kelapa sawit yang sudah kering dikembalikan kepadasaksi korban Pangondian

,MH, sebagai Ketua Majelis, RIYANTO, S.H danSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota dengandibantu DARUL NAPIS, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ataupun KuasaHukumnya ; ttd HAKIMHAKIM ANGGOTA, ttd 1RIYANTO,S.H.2.

SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. ttd KETUA MAJELIS,H.M. ARIF NURDUA, S.H.,MH. ttd PANITERA PENGGANTI,DARUL NAPIS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan.........c ec ecccccsessseeececcscceeseseeeees Rp..... 27.000,a ih Rp. 42.000,P01

., selakuKetua Majelis, SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H., dan RIYANTO, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota sertadibantu oleh YULIANA, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanHal 8 dari 9 hal. Put.

SIMON PANGONDIAN SINAGA,S.H. % SS2. RIYANTO,S.H. vTERA PENGGANTIttdAS YULIANA,S.H.Perincian Biaya r Surat Pemberiien evaeeevaseareesneareeeaees :Rp. 61.500, A.T.K 3 S ee :Rp. 45.000, CAKSI ......ecee ce cecee cece cee ceeeeeeeeeeeeteeeeees :Rp. 5.000, Biaya Proses Banding..........:ceeeee Rp 132.500,SUMAN Li eeeeecccceceete cece eceteeeteeeeeeees : Rp. 250.000,Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiahHal 9 dari 9 hal. Put. No :223/B/2016/PT.TUN.JKT

Sebagai Hakim Ketua Majelis, BOYMIRWADI, SH. dan SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh HARSONO SH.

HAKIM ANGGOTA IItidSIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.PANITERA fHARSONO,SH.Hal.7 dari 8 hal.Put.No.247 /B/2017/PT.TUN.JKT.Perincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan ...........0.:0 Rp. 82.000,2. ATK. ...cccceceecececeeeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 45.000,x FROGS ss camsssie seo 2s cnewansn eeu seamed as Rp. 5.000,4. Meterai 0... . eee cee eee eee ee eee eens Rp. 6.000,5. Biaya proses banding .................: Rp.122.000,Jumlah............

Hie SbagaKetua Majefis, SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H den SUAHINURanus S.H.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan managieBapkan dalam sidang yang terbuka untuk umuede hari itu juga olehoo Ketua Majelis tersebut dengan cidapingi Paki Hakim Anggota dans dibantu oleh TRI ASIH WAHYUDIATH SH, M.Kn sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh pata pihak yang bersengketa maupun aS 9ay kuasanya; 7 Ppt nano nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence oeSIMON F PANGONDIAN SINAGA, S.H.

2015 yang dimohonkanbanding ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hariQRabu,tanggal 24 Agustus 2016 oleh kami : NURNAENI MANURUNGSS:H...M.Hum.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai KetuaMajelis, SIMON PANGONDIAN

HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttdSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. NURNAENI MANURUNG, S.H.,M.Hum.ttdT. SJAHNUR ANSJARI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdTRI ASIH WAHYUDIATI, S.H.,MKnHim.8 dari 9 hlm. Put. No. 169/B/2016/PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan ...................... 1 Rp 24.000.2. ATK .neeeeeecece te eetet ete ettttteetteeeeees RD. 45.000.3. RedakSi ... 20.2.0... ee eeeeeeeeeeeee ? Rp 5.000.4. Materal............ eee eteeeeees RD 6.000.5.

., MH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagaiKetua Majelis, SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH., dan RIYANTO, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHal 4 dari 5 hal. Pen.

SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH. H. SUGIYA, SHiA.ttd 2. RIYANTO, SH.PANITERA PENGGANTI~RINPHARY ANTI, SHPerincian Biaya Perkara : Surat pqiberitahuan lesan PRO. 33.500, ATK 2 eccrine Rp. 45,000,QRCGAKS! coccccccccccccesesutenuee Pp. 5.000, Matera 0.0... eee RD. 6.000, Biaya Proses Banding ...........: eee == Rp. 160.500, +Jumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.293/B/2016/PT.TUN.JKT

Menguatkan putusariPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nos<=SYsaYsig ayS eeQe Se Se Menighukum Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkaraob ada kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengatilan tingkat bandingSS *Y ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus Tima puluh ribu rupiah) ; oe J+ mt a , + rn& Demikianlah perkara ini diputus datam rapat musyawarah MajelisSs se Hakim Pengadilan Tinggi Tata Us Negara Jakarta pada hari: Senin, aeeS tanggal 15 Mei 2017 oleh Keni SIMON PANGONDIAN SINAGA

SIMON PANGONDIAN spit S.H.& &Hal Anggota Il, otd Ss, A> H. SYAMSIR ALAM, S.H.,M.H. o>G G& Ss Panitera Pengganti ;= = ttd =ss sv svCa F a =~ ANI KHAIRANI FATIMAH, S.H.gS Ssa ay s Rs& aCay Hal. 10 dari 11 hal. Put. 6Z/B/2017/PT.TUN.JKT.a ss~ Sseo wa> Ce 3& & afe ehaPerincianBiaya Perkara : =1, Sua Pemberitahuan Rp. 78.000, aPAT cececceseeseeteseeneeeeees Rp. 45.000, 6Y

Pangondian Harahap;Alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 10, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Tapanuli Selatan, tanggal 7 Juni 2002 atas nama Penggugat:4. Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat dan Turut Tergugat menguasai dan mengusahai sebagian tanah milik Penggugat seluas1.344 m?

Pangondian Harahap;Alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 10, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Tapanuli Selatan, tanggal 7 Juni 2002 atas namaPenggugat;Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat dan Turut Tergugat menguasai dan mengusahai sebagian tanah milik Penggugat seluas1.344 m?

Pangondian Harahap;Alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 10, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Tapanuli Selatan, tanggal 7 Juni 2002 atas nama Penggugat:4. Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat dan Turut Tergugat menguasai dan mengusahai sebagian tanah milik Penggugat seluasHalaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 1927 K/Pdt/20181.344 m?