Fotokopi Surat Keterangan telah masuk Islam Nomor , yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Panombeian Panei,tanggal 10 Februari 2021, bermeterai cukup dan bercap pos (nazagelen),serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.6).

Fotokopi surat keterangan Hamil dari Puskesmas Panombeian Panei,tanggal 10 Februari 2021, yang aslinya dikeluarkan oleh PuskesmasHalaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2021/PA.SimPanombeian Panei, bermaterai cukup dan bercap pos (nazagelen), sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.9)10.Fotokopi surat keterangan Penolakan Pernikahan Nomor B015/KUA.02.04.15/PW.01/02/2021, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun

III dan Calon Pembelai LakiLaki berstatus lajang dangadis serta diantara mereka tidak terdapat hubungan nasab, semendamaupun susuan;Bahwa pihak keluarga para Pemohon dan pihak keluarga CalonPembelai LakiLaki telah menyetujui rencana pernikahan Anak ke Illdengan Calon Pembelai LakiLaki;Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2021/PA.SimBahwa para Pemohon telah melaporkan kehendak pernikahananaknya Anak ke IIl dengan Calon Pembelai LakiLaki kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian

III dan Calon Pembelai LakiLaki berstatus lajang dangadis serta diantara mereka tidak terdapat hubungan nasab, semendamaupun susuan;Halaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2021/PA.Sim Bahwa pihak keluarga para Pemohon dan pihak keluarga CalonPembelai LakiLaki telah menyetujui rencana pernikahan Anak ke Illdengan Calon Pembelai LakiLaki; Bahwa para Pemohon telah melaporkan kehendak pernikahananaknya Anak ke III dengan Calon Pembelai LakiLaki kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian

Panei, tanggal 10 Februari 2021, yang memberi buktibahwa anak para Pemohon saat ini sedang dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa Surat Penolakan Pernikahandari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa para Pemohon hendak menikahkananak kandung para Pemohon yang bernama Anak ke Ill dengan CalonPembelai LakiLaki yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei,Kabupaten Simalungun namun maksud tersebut ditolak dengan

bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Januari2022 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Sim, tanggal 18 Januari 2022, dengan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 05 Juli 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panombeian

Panei Kabupaten Simalungun, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, tertanggal 05 Juli 2019;Bahwa setelah berlangsungnya pernikahan tersebut Pemohon DanTermohon telah tinggal bersama di kediaman orang tua Termohon di HutaIll Nagori Rukun Mulyo Kecamatan Panombeian Panei KabupatenSimalungun selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal bersama di Tebing Tinggi

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Pemohon danTermohon, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 05 Juli 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan bercap pos (nazagelen), sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.);B. Saksi1.

Sim.dicocokkan dengan aslinya di muka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg.bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon di persidanganmerupakan syarat mutlak (conditio sine qua non) dan telah diteliti kebenaranisinya bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah diKecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, pada tanggal 05 Juli 2019, dan pernikahan

Dengan demikian maka perkara inmenjadi wewenang Pengadilan Agama (absolute competentie), dan oleh karenaPenggugat bertempat kediaman di wilayah Kecamatan Panombeian PanelKabupaten Simalungun dan merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPematangsiantar, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Pematangsiantarberwenang mengadili perkara a quo (relative competentie);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi

untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah /KantorUrusan Agama tempat menikah dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, maka salinan putusantersebut harus dikirimkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Siantar Utara, Kota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Panombeian

Panei Kabupaten Simalungun, maka salinanputusan tersebut harus dikirimkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panombeian Panei Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah ke duakali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya ;Hal 10 dari 13 halaman Putusan No 46/Pdt.G/2016/PAPstMengingat bunyi hukum syara dan pasalpasal peraturan perundangundangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantaruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Utara Kota Pematangsiantar dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei KabupatenSimalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa terjadinya pengeroyokan pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 21.30 Wib di jalanan umum Huta Sianjur Panei NagoriSimpang Panei, Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun.

Marojahan Sinaga, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa semua keterangan yang telah diberikan di depan penyidikPolsek Panei Tongah tanpa ada tekanan dan paksaan dari SiapapunBahwa telah terjadi Tindak Pidana Pengeroyokan pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 21.30 Wib di Huta Sianjur Pane NagoriSimpang Panei Kecamatan Panombeian Panei Kabupaten Simalungunyang menjadi korbanya adalah Hammer.

Purba, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Hammer karena suami SaksiBahwa telah terjadi Tindak Pidana Pengeroyokan pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 21.30 Wib di Huta Sianjur Panei NagoriSimpang Panei Kecamatan Panombeian Panei Kabupaten Simalungun.

Olpin Silaban, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 21.30 Wib di Huta Sianjur Panei Nagori Simpang PanelKecamatan Panombeian Panei Kabupaten Simalungun.

Nagori SimpangPanei Kecamatan Panombeian Panei Kabupaten Simalungun; Bahwa tempat terjadinya pengeroyokan tersebut berada di jalan umumdan dapat dilalui semua orang tanpa memerlukan izin; Bahwa terjadinya penganiayaan terhadap Hammer tersebut bermuladari teman Hammer yang terjatun dari sepedamotornya di depan rumahtetangga terdakwa.

No.reg 03/Pdt.P/2013/PA.PstPekerjaan : ikut orang tuaTempat kediaman di : Kabupaten Simalungun;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei;2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Panombeian Panei padatanggal 29 April 2013;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Tasya Aditya binti Supiadi alias Supiyadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ilham Rizky Pratama bin Teddy di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panombeian Panei Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon IINama : Calon Pembelai PerempuanTanggal lahir : 08 April 2002 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kabupaten Simalungundengan calon suaminya:Nama : Calon Pembelai LakiLakiTanggal Lahir : 16 April 1997Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di =: Kota Pematangsiantar.yang direncanakan akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mengurus seluruh persyaratan untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Calon PembelaiPerempuan namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanombeian Panei karena usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahunberdasarkan sesuai surat keterangan nomor dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panombeian Panei akan menerima pendaftarannya apabila sudahada penetapan dari Pengadilan Agama Simalungun;5.

Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il atas namaPemohon II dengan NIK , tertanggal 14 Juni 2012 dan Sutini dengan NIKHSSaGRREHEEEH tertanggal 15 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSimalungun bermaterai cukup dan bercap pos (nazagelen) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 31 Agustus 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Panombeian Panei, bermaterai cukupdan bercap

bahkan sekarang anak Para Pemohon telahhamil;Bahwa Calon Pembelai Perempuan dengan Calon Pembelai LakiLakiberagama Islam dan berstatus lajang dan gadis serta diantara mereka tidakterdapat hubungan nasab, semenda maupun susuan;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Calon Pembelai LakiLakitelah menyetujui rencana pernikahan Calon Pembelai Perempuan;Bahwa Pemohon telah melaporkan kehendak pernikahan anaknya CalonPembelai Perempuan dengan Calon Pembelai LakiLaki kepada KepalaKantor Urusan Agama Panombeian

anakdari Para Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan fotokopi Kartu Tanda Pendudukcalon suami dari anak Para Pemohon yang membuktikan bahwa Calon PembelaiLakiLaki adalah penduduk yang terdaftar di Kota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotokopi ljazah anak ParaPemohon yang membuktikan bahwa pendidikan terakhir anak kandung ParaPemohon yang dimintakan dispensasi adalah tamat SMA;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi penolakan dari KantorUrusan Agama Panombeian

Memberi izin kepada Pemohon (Andika bin Yahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eliani binti Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 8 dinyatakan perihal perceraian karena talak), maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama (absolute competentie) dan oleh karenaTermohon bertempat kediaman di wilayah Kecamatan Panombeian

AgamaPematangsiantar untuk mengirim salinan penetapan (telah terjadi ikrar talak)kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon saat ini dan kepada PPNKUA tempat tercatatnya pernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatatperceraian Pemohon dan Termohon pada daftar yang telah disediakan untukitu;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah KUAKecamatan Martoba Kota Pematangsiantar, sedangkan Termohon bertempatkediaman di wilayah KUA Kecamatan Panombeian

Adapun berdasarkan bukti P, pernikahan Pemohon dan Termohontelah tercatat juga di KUA Kecamatan Panombeian Panei KabupatenSimalungun, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa salinan penetapanikrar talak perkara ini dikirim oleh Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantarkepada PPN KUA Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar dan PPNKUA Kecamatan Panombeian Panei Kabupaten Simalungun untuk dicatatperceraian Pemohon dan Termohon pada daftar yang telah disediakan untukitu, sebagaimana akan ditegaskan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panombeian Panei Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Pst.5.M embebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp411.000,00 (

Putusan Nomor 234/Pat.G/2021/PA.Sim.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 28Mei 2015;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 3 tahun 4 bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang

Putusan Nomor 234/Pat.G/2021/PA.Sim.Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun, pada tanggal 28 Mei2015, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakimtelah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatacocok, selanjutnya Ketua Majelis telah memberi paraf serta tanda bukti P;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 234/Pat.G/202 1/PA.Sim.Agama Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun, pada tanggal28 Mei 2015, sedangkan pernikahan tersebut telah dilakukan secara sah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan

dan sejalandengan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan keduaorang Saksi a quo patut dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimanaketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 08 April 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor09/010/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 13 halaman Putusan No 128/Pdt.G/2015/PAPSTKecamatan Panombeian Panei Kabupaten Simalungun pada tanggal 08April 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan disinilah tempat tinggal Penggugat danTergugat yang terakhir;3.

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Nagori Rukun MulyoKecamatan Panombeian Panei Nomor 470/231/RKM/2015 tanggal 4 Mei2015;10.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat sudah tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan bercerai adalah jalan terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar c.q.

dengan membacakan gugatan Penggugat a quoyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan ataupenambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat tahap jawaban dariTergugat, maka Tergugat tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti yaitu:Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor19/01/IV/2011 tanggal 8 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panombeian

Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan Surat Edaran Ketua Muda Urusan lingkunganPeradilan Agama Nomor 29/TUADA.AG/X/2002, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor UrusanAgama tempat menikah dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Panombeian

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panombeian Panei dengan alasana. petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangb.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panombeian Panei3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Gimson Sidabutar sah secara hukum sebagai wali dari dua ( 2 ) anak yang belum dewasa yakni:
   1. Nama: Jeri Samuel Sidabutar, lahir di P.Siantar tanggal 04 Februari 2007, umur 14 Tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Pelajar, Alamat: Huta Tengkoh Nagori Simbolon Tengkoh, Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun;
   2. Nama

: Doli Maranata Sidabutar, lahir di P.Siantar tanggal 06 November 2008, umur 13 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Pelajar, Alamat: Huta Tengkoh Nagori Simbolon Tengkoh, Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun.

Panombeian Panei, Kab.

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan pemohon KASIANI sebagai wali terhadap anak-anaknya yang bernama PlQRl SYAUKANI PURBA, tempat/tanggal lahir : Marjandi Embong/09 Februari 2005, jenis kelamin Iaki- laki, Kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal Marjandi Embong, Kelurahan Marjandi, Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun dan AZKA MA'ARIF PURBA, tempat/tanggal lahir : Marjandi Embong/

11 Mei 2014, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal Marjandi Embong, Kelurahan Marjandi, Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari dan untuk keperluan biaya sekolah dan lainnya dari anak-anak Pemohon, termasuk untuk menjual sebidang tanah harta peninggalan dari suami Pemohon yaitu : sebidang tanah seluas 1.172 m²(seratus tujuh puluh dua meter persegi) yang terletak di Nagori Marjandi Embong, Kecamatan Panombeian Panei

Purba di teras rumah milikanaknya Kasirah yang berada di Dusun Sijambe Desa Talun KondotKecamatan Panombeian Pane Kabupaten Simalungun dan anak Alm .Nursaidah br. Purba lalu memegang dengan secara paksa jari JempolIbu Kasirah serta selanjutnya menempelkan keatas kertas dan Ibukasirah tidak tahu apa maksud tujuan anak dari Nursaidah br.

Bahwa sebidang tanah yang terletak di Propinsi Sumatera UtaraKabupaten Simalungun Kecamatan Panombeian Panei (dahuluKecamatan Siantar) Kampung Talun Kondot luasnya kurang lebih3.808 M2 (tiga ribu delapan ratus delapan meter persegi) yaitusebahagian dari sebidang tanah yang dimaksud dalam SuratGubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara No. SK 303/DA/HML/SIM/1974 tanggal 16 Oktober 1974 yang dikeluarkan danditandatangani oleh T.B.A. Purba Tambak.1l312.

PURBA telah meninggal dunia pada tahun 2013 didusun Sijambe Nagori Talun Kondot Kecamatan Panombeian PaneiKabupaten Simalungun.32.Bahwa setelah Alm. Nursaidah Br. Purba Meninggal dunia pada tahun2013 para Penggugat telah melakukan pendekatan kepada Abhli warisAlmh. Nursaidah br. Purba secara kekeluaragaan, akan tetapi tidak dapatmenemukan titik yang terang atas pengembalian tanah milik Alm. Daimtersebut.33.Bahwa adapun tanah milik Alm.

Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum menguasai tanah seluas kurang lebih 3.808 M2 (tiga ribudelapan ratus delapan meter persegi tanpa berdasarkan alas hak yangsah yang merugikan Para Penggugat yang terletak di Dusun SijambeiNagori Talunkondot Kecamatan Panombeian Panei KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara ;. Menetapkan para Ahli Waris sebagai berikut :1.

(tiga ribu delapanratus delapan meter persegi) tanpa berdasarkan alas hak yang sah yangmerugikan Para Penggugat yang terletak di Dusun Sijambei NagoriTalun Kondot Kecamatan Panombeian Panei Kabupaten SimalungunProvinsi Sumatera Utara ;6. Menghukum Para Tergugat membayar kerugian materiel sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap tahun sejak tahun 2002 sampaidengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri;7.

Mitratel di MarjandiEmbong, Nagori Marjandi, Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Mengambil barang sesuatu yakni 8 (delapan) bateraikering yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

.12.000.000 (dua belasjuta rupiah) atau setidaktidaknya melebihi Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SAKINO Pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekirapukul 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Agustus 2013, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013 bertempat di lokasi Tower milik PT.Mitratel di Marjandi Embong, Nagori Marjandi, Kecamatan Panombeian

Mitratel di Marjandi Embong,Nagori Marjandi, Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun ;Bahwa terdakwa ditangkap ketika hendak melangsir baterai tersebutkemudian dibawa kekantor Polisi untuk diproses selanjutnya;Bahwa cara terdakwa membantu melakukan pencurian tersebut dengancara melangsir baterai tersebut dengan menggunakan beca motor milikterdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil baterai tersebut ;Bahwa akibat

Mitratel di MarjandiEmbong, Nagori Marjandi, Kecamatan Panombeian Panei, KabupatenSimalungun ;11e Bahwa benar terdakwa ditangkap ketika hendak melangsir baterai tersebutkemudian dibawa kekantor Polisi untuk diproses selanjutnya;e Bahwa benar cara terdakwa membantu melakukan pencurian tersebutdengan cara melangsir baterai tersebut dengan menggunakan beca motormilik terdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil baterai

Mitratel di Marjandi Embong, Nagori Marjandi, Kecamatan Panombeian Panei,Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Mengambil barang sesuatu yakni 8(delapan) baterai kering yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milikPT.

Mitratel di Marjandi Embong, Nagori Marjandi,Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun ;e Bahwa terdakwa ditangkap ketika melangsir baterai tersebut kemudiandibawa kekantor Polisi untuk diproses selanjutnya;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusakpagar Tower kemudian masuk lalu mengambil baterai tersebut dari lokasiTower PT.

Mitratel di Marjandi Embong,Nagori Marjandi, Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun ;Bahwa benar para terdakwa ditangkap ketika melangsir baterai tersebutkemudian dibawa kekantor Polisi untuk diproses selanjutnya;Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara merusak pagar Tower kemudian masuk dan mengambil bateraitersebut dari lokasi Tower PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak dalam perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei Kabupaten Simalungun dan Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

pekerjaan Karyawan PTPN,tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut;bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 9 Agustus 2014;bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumah saksi di Nagori RukunMulyo Kecamatan Panombeian

rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut;bahwa saksi adalah kakak kandung ayah Pemohon;bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 9 Agustus 2014;bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumah saksi di Nagori RukunMulyo Kecamatan Panombeian

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Desi Rahmawati binti Rustam) di depan sidangPengadilan Agama Pematangsiantar;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak dalam perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian

Putusan No. 412/Pdt.G/2019/PA.Sim.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami yang telah menikahpada tanggal 17 September 2018 Masehi bertepatan pada tanggal 7Muharram 1440 Hijriyah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panombeian Panei, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor MM yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Panombeian Panei, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara tertanggal

lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis hakim tidakmemperoleh jawaban dari Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan satu lembar alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor (, tanggal 17 Septrember 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian

terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutansemula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa ILTISON SITORUS dan terdakwaILADINDA SARI BR SITUMORANG ALS HARIATI pada hari Rabu tanggal18 Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Januari tahun 2017 bertempat di depan Cafe Asri yang terletak diJalan Saribu Dolok Nagori Simpang Panei Kecamatan Panombeian

Panombeian PaneiKab SimalungunBahwa adapun terdakwa dalam penggelapan tersebut adalahARIATII BR. SITUMORANG dan TISON SITORUS sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri.Bahwa barang/ benda milik saksi yang digelapkan adalah 1 (satu)unit sepeda motor Roda 2 (dua) Merk Honda Tipe NF125 TD M/T,nomor polisi BK 6032 TAP, no rangka MH1JB8113CK821830,nomor mesin JB81E1818567 warna Hitam An.

Panombeian PaneiKab Simalungun.Bahwa terdakwa dalam penggelapan tersebut diketahui saksisetelah dijelaskan oleh pihak Kepolisian Sektor Panei Tongahberjumlah 2 (dua) orang bernama ARIATI BR.

2017/PN Simketerangan para terdakwa serta didukung dengan adanya barang buktibahwa terdakwa I.TISON SITORUS dan terdakwa ILADINDA SARI BRSITUMORANG ALS HARIATI melakukan tindak pidana Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wib di depan Cafe Asri yang terletak diJalan Saribu Dolok Nagori Simpang Panei Kecamatan Panombeian

Wib, terdakwa ILADINDA SARI BR SITUMORANG ALSHARIATI bertemu dengan terdakwa I.TISON SITORUS di Tebing Tinggidimana para terdakwa sepakat untuk mengambil sepeda motor danmenjualkannya kemudian terdakwa ITISON SITORUS mengatakanBagaimana kalau kita berpurapura mencari pekerjaan dan apabilaada seseorang yang memilik kereta lalu dipinjam dan selanjutnya kitajual lalu para terdakwa pergi ke Pematang Siantar dan sesampainya diCafe Asri yang terletak di Jalan Saribu Dolok Nagori Simpang PaneiKecamatan Panombeian

ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Desmon Simanjuntak, Tempat tanggal lahir : Pematangsiantar, 30 Oktober1954, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 65 tahun,Pekerjaan : Wiraswasta KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Beralamat dahulu diKampung Gurgur/Sawah Desa Panei KecamatanPanei Kabupaten Simalungun dan setelah pemerkarandi kampung Gurgur /Sawah Desa Simpang PaneiKecamatan Panombeian

PosmanTampubolon), Jenis kelamin : Perempuan, umur : 57tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, Agama : Kristen, Alamat tempat tinggal dijalan besar Siantar Seribu Dolok Nagori SimpangPanei Kecamatan Panombeian Panei KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara, selakuTERBANDING semula Penggugat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Mangembang Pandiangan, S.H.,M.H., 2. TanjayaHalaman 1 dari 54halaman Putusan Nomor 263/Pdt/2020/PT MDNSidauruk, S.H., 3.

Posman Tampubolon yangberlamat di jalan besar Siantar Seribu Dolok Nagori Simpang Paneikecamatan Panombeian Panei Kabupaten Simalungun Provinsi SumateraUtara;Bahwa alm.

Situmorang tanggal 1 Agustus2019 untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Simalungunatas Pengembalian atau penebusan Perjanjian atas sebidang tanahpersawahan yang terletak dahulu di Kampung Gurgur Sawah DesaPane Kecamatan Pane Kabupaten Simalungun dan sekarang di NagoriSimpang Panei Kecamatan Panombeian Panei Kabupaten Simalungunsebagaimana dalam persil /Blok 15/39 Hak milik an.

Posman Tampubolon tidak maumengembalikan sebidang tanah persawahan milik PenggugatRekonvensi/Pembanding semula Tergugat Konvensi terletak dahulu di KampungGurgur Sawah Desa Pane Kecamatan Pane Kabupaten Simalungun danHalaman 46 dari 54halaman Putusan Nomor 263/Pdt/2020/PT MDNsekarang di Nagori Simpang Panei Kecamatan Panombeian Panei KabupatenSimalungun sebagaimana dalam persil/Blok 15/39 Hak milik an.

Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Sim.Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratketerangan dari Nagori Marihat Baris, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun Nomor; , tanggal 10 Februari 2021;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian

dimohonkan agar diperiksa secara Prodeodan Penggugat telah memperoleh izin dari Ketua Pengadilan AgamaSimalungun dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 05 April 2021 tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 05 April 2021;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panombeian

yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panombeian

dan sejalan dengan dailildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi aquo patut dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian